Ei ihme, että THL:n ilmoitukset koronaan sairastuneista ovat laskussa, esim eilen 14.4. on testattu, vain 367 ihmistä, viimeiset neljä päivää on testejä näköjään vähennetty.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse ihmettelen tuota miljoonien eurojen ja laajaa terveydenhuollon ammattilaisten käyttöä laajamittaiseen testaukseen.
Mielestäni testaus tulee kohdistaa vain ammattilaisten valitsemiin testattaviin.Se, että testaisimme kaikkia halukkaita tarkoittaisi valtavien raha- ja ihmisresurssien siirtoa sairaiden hoidosta terveiden testaamiseen.
Positiivisen testituloksen saanut pyydetään kotiinsa eristyksiin. Samoin jos joku tuntee itsensä kipeäksi, niin kotiin eristyksiin. Mikä tässä vaiheessa on ero testatun ja testaamattoman välillä?
Kun sairaus etenee, niin ihmistä hoidetaan ensin kotona ja kun tilanne pahenee hänet siirretään sairaalaan. Mikä nyt on ero testatun ja testaamattoman välillä?
Voin kertoa sen. Testaamaton säästi paljon yhteiskunnan rahaa ja antoi hoitajan ja lääkärin keskittyä hoitamaan sairaitasillä aikaa kun sairaus todella puhkesi hänessä.
Laajoilla koronavirustesteillä saadaan aikaan kivoja tilastoja ja ehkä iltapäivälehtien lööppejä mutta niiden vaikutus isossa mittakaavassa viruksen leviämiseen on hyvin rajallinen.
Sellaisilla alueilla, missä tapauksia on vielä ssuhteellisen vähän, pystyttäisiin selvittämään tartuntaketju ja sitä kautta pysäyttämään tartunnat k.o. ketjun osalta.