Maksamme usan osuuden, kun usa jää pois.
Onko järkevää?
https://www.sss.fi/2020/04/ulkoministeri-haavisto-suomi-lisaa-rahoitusta-wholle-usan-paatos-iso-takaisku/
Onko järkevää?
https://www.sss.fi/2020/04/ulkoministeri-haavisto-suomi-lisaa-rahoitusta-wholle-usan-paatos-iso-takaisku/
Vastaukset 29
Vanhimmat
No mitäpä ehdottaisit?
Pitääkö mielestäsi vähentää vai lisätä WHO:n resursseja pandemioiden torjunnassa?
Mites hyvin WHO:n toiminta on onnistunut sillä nykyrahoituksella koronan torjunnassa?
Ei WHO:lla ole toimivaltuuksia puuttua Kiinan kommunistipuolueen toimintaan, ymmärtänet senkin.
Mutta on syytä tarkastella muutakin kuin Koronaa, terveydenhoito on paljon muutakin. Pandemioita ei ole ollut sataan vuoteen. Polio on melkein hävitetty. Tuhkarokkoon kuolleiden osuus on pienentynyt merkittävästi.
Et muuten vastannut kysymykseen että pitääkö mielestäsi vähentää vai lisätä WHO:n resursseja pandemioiden torjunnassa?
"pitääkö mielestäsi vähentää vai lisätä WHO:n resursseja pandemioiden torjunnassa?"
Työ sinänsä toki arvokasta ollut ja varmasti tulee jatkamaan vieläkin. Toivon mukaan jopa tehokkaammin.
Mutta kuten otit Kiinan esille, ongelma on tämä: miten WHO voi torjua mitään, jos sen jäsenmaat eivät ole mukana silloin kun tilanne päällä ja homma leviää hallitsemattomasti? Saati, että jakaisivat tietoa muille. Silloinhan resursseista (eli mitä tarkalleen ottaen ne ovat?) puhuminen on se ja sama, koska niitä ei voida tehokkaasti käyttää siellä missä pitääkin.
"miten WHO voi torjua mitään, jos sen jäsenmaat eivät ole mukana silloin kun tilanne päällä ja homma leviää hallitsemattomasti? "
Kuten sanottu, WHO ei ole operatiivinen organisaatio vaan sen tehtävänä koota ja kerätä tietoa, tehdä tutkimustoimintaa, koordinoida ja tarjota apua, yhdistää toimijoita ehkäisemään pandemioita.
Toimeenpanovastuu on aina jäsenmailla, sinun kirjoituksestasi saa käsityksen ettei jäsenmaa ole edes yrittänyt torjua. Näinhän se ei ole, Kiinasta WHO on saanut todella arvokasta tietoa viruksesta, jonka saavat käyttöönsä WHO:n jäsenmaat.
Ajattele, jos tällaista organisaatiota ei olisi,
Tarkoitatko sinä, ettei WHO:lle kannata osoittaa resursseja koska heillä ei ole valtaa puuttua jäsenmaiden asioihin? Vai mitä ihmettä meinaat?
Esim. Suomen ei nähtävästi kannata, ainakaan täällä e THL, mennyt WHO;n suositusten mukaisesti pandemian alkuvaiheissa, eikä vieläkään. Jostain syystä hallitus ja THL katsoo suomalaiseen tapaan, olevansa niin ylivoimanen tietotalo ja osaaja, että tietävät pandemioistakin ja niiden hoidosta enemmän kuin WHO.
"Tarkoitatko sinä, ettei WHO:lle kannata osoittaa resursseja koska heillä ei ole valtaa puuttua jäsenmaiden asioihin? Vai mitä ihmettä meinaat?"
Miksi jankkaat samaa asiaa, johon olet saanut jo kertaalleen vastauksen?
Olet kuin Trump joka toistelee samaa asiaa koko ajan. Oletko katsonut muutaman kerran liikaa Trumpin tiedotustilaisuuksia, ja seuranta tehnyt kaltaisekseen?
Lisäksi vieläpä Trumpin tavoin muutit mielesi Kiinan hyväksi??? Kiinahan ei sitä tietoa vapaaehtoisesti ja heti alkanut jakamaan, kuten hyvin tiedämme (itsekin osaltasi myönsit kun puolueesta puhuit).
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/analyysi-koronavirus-levisi-kiinassa-piittaamatta-viranomaisten-salailusta-nyt-tulisi-uskoa-etta-epidemia-on-taittumassa-1106556/
Tosiasia on, että WHO saa vain ja ainoastaan sen mitä Kiina suo antaa. Julkisesti voidaan toki vakuutella että saatiin kultaakin kalliimpaa, vaikka käsi olisi osunut pelkkään p_kaan.
Suomi on esimerkillisesti ollut pelastamassa promillen osuudellaan maailman ilmastonmuutosta. Kuten tiedämme, saasteiden määrät ovat tippuneet pahimmissa paikoissa kuten Kiinassa ja Intiassa, Euroopassa mm. Italiassa nollaan, ja esim. Venetsian vedet ovat kirkastuneet hienosti.
Suomen imastonmuutosten torjunnan onnistuttua näin hienosti onkin sopivaa, että nyt maamme lähtee ryhdikkäästi ja horjumatta tukemaan WHO:ta. USA:n osuus oli 400 miljoonaa dollaria eli paljon vähemmän euroissa, ja koska velka on halpaa voimme hoitaa osuuden helposti.
Suomi lisää parilla miljoonalla tukea
Suomessa on noudatettu THL:n ohjeita ei WHO:n?
WHO toimii koordinaattorina ja tietopankkina pandemioiden torjunnassa. Se ei ole mikään käsky-komento-toimi -organisaatio.
Kovasti se kehotuksia antaa ja ohjeita.
ja niihin samoihin innokkaasti Sannan hallituksesta aina viitataan.
WHO on suosittanut kasvomaskeja, mites Sannan hallitus?
WHO antaa ohjeistuksia ja suosituksia. Jos eivät antaisi, mitä virkaa WHO:lla olisi?
Vai miten WHO:n pitäisi toimia jos ei näin?
Thl on näköjään uskottavampi kuin WHO?
WHO jäi kiinni velttoilusta ja Kiinan suojelemisesta
Mitä tekee Suomi MAKSAA enemmän!
” WHO jäi kiinni velttoilusta ja Kiinan suojelemisesta”
Voi herra jumala sentään, miten sokeasti uskot jotain Trumpin höpinöitä. Fakta kuitenkin on, että WHO varoitti Yhdysvaltoja siinä tilanteessa, kun olisi vielä Ollut hyvät mahdollisuudet teljetä epidemia. Niitä neuvoja Trump ei hyväksynyt ja nyt hän tapansa mukaan syyttää muita, WHO:ta, demokraatteja ja osavaltioiden senaattoreja.
Maailma on oppinut ETTÄ SUOMI , tuo erittäin viisaiden ihmisten pieni kansa pelastaa ,auttaa , maksaa muiden velat yms . Ensimmäisenä aina joka systeemiin ja viimesenä lähtee kun huomaa et muut meni jo ja siivoo sotkut ! Kyllä me ollaan sit saatanan hyviä !!!
Jep , olen samaa mieltä , muuten olen sitä mieltä että hallitus tulisi passittaa mielisairaalaan .
Persut taas tapansa mukaan elämöivät, kun muu maailma paikkaa Trumpin hölmöilyjä. Suomen tästä on noin pari miljoonaa euroa.
Pekka aikoi nostaa tuosta parista miljoonasta. Summat julkistetaan myöhemmin.
Ei pidä lukea liikaa Suomen Uutisia ja provosoitua jutuista.
Kyllä tämä jo lukee vassareiden aku ankassa.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4246539-suomi-lisaa-rahoitustaan-trumpin-hyljeksimalle-wholle
Siellä ne velttovihreät jo heti rahaa jakamassa toisille veltoille ulkomaille
Hallituksella on rahaa ja kansalle se tietää lisää veroja sekä työttömyyttä...
Ja emme muuten maksa USA:n osuutta, avauksessa oli tahallinen asiavirhe.
Ei helv... Osuus ei nyt tarkoita että kokonaan!
Mitä hyötyä on tehdä töitä lainkaan?