Varmaan kaikkien muitten, paitsi yltiöpäisten uusmaalaisten ja hesalaisten mökkeilijöitten mielestä teki, sillä olihan Uudenmaan karanteenin jatkamisen ja jopa tiukentamisenkin kannalla mm. nimekkäitä lääkäreitä, joiden suut demareitten taustavoimin vaiennettiin.
Luulin, että hallituksella olisi jokin määritelty ennalta sovittu linja jota se noudattaa.
Ei näyttänyt olleen, jonka sulun ykskaks lopettaminen kesken aikojaan meille alamaisille paljasti.
Nyt jopa näyttää sille, että pääministerin ja hallituksen linja on päivä päivältä yhä vain enemmän hukassa.
Tekikö pääministeri Marin super mokan?
Anonyymi
37
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Uudenmaan sulku lopetettiin koska sille ei ollut enää oikeudellista perustetta perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan.
- Anonyymi
Pakkohan se raja on avata, kun kansanedustajien kavereiden pitää päästä mökeilleen koronavappua valmistelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkohan se raja on avata, kun kansanedustajien kavereiden pitää päästä mökeilleen koronavappua valmistelemaan.
Kyllä vappuliikenne on toiseen suuntaan. Mökkiläiset meni jo ennen sulkua, mutta maalaisilla on kova into päästä juhlimaan Vappua Helsinkiin. Pitäähän sitä päästä kuuntelemaan poliitikkojen puheita kun kokoontumisrajoituksetkin loppuu sitä ennen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkohan se raja on avata, kun kansanedustajien kavereiden pitää päästä mökeilleen koronavappua valmistelemaan.
Persuporvarin tuubaa kuten tavallista.
- Anonyymi
Rajojen avaaminen tulee muutama sata tai tuhat kuolemaa lisää muualle suomeen kun sairaus leviää suurempana määränä ympäri suomea ,kuten ruotsissa on käynyt .
- Anonyymi
Oikeusoppineiden mukaan sulun jatko olisi ollut juridisesti OK, lue Ylen sivuilta.
Näyttää olevan kiire purkaa muitakin rajoituksia koska info taas tänään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rajojen avaaminen tulee muutama sata tai tuhat kuolemaa lisää muualle suomeen kun sairaus leviää suurempana määränä ympäri suomea ,kuten ruotsissa on käynyt .
uuudenmaan rajan sululle ei ollut enää oikeudellista perustaa totesi perustuslakivaliokunta lausunnossaan joten turha anarkistipersujen viisastella.
- Anonyymi
Järkipäätös!!
Hyvä hallitus kuuntelee asiantuntijoita..... - Anonyymi
Marin kertoi hyvin selkeästi perusteet päätökselle. Lakiin parhaiten perehtyneet asiantuntijat sanoivat ettei laki anna oikeutta jatkaa saartoa. Mitä muuta tuossa silloin voi tehdä kuin noudataa lakia?
- Anonyymi
Perusteet liikkumisen rajoittamiselle voidaan tulkita miten halutaan.
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Lakia voidaan tulkita monella eri tavalla. Toisella tavalla tulkitsemalla Uusimaa olisi voitu pitää suljettuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakia voidaan tulkita monella eri tavalla. Toisella tavalla tulkitsemalla Uusimaa olisi voitu pitää suljettuna.
Lakia voidaan tulkita vain yhdellä tavalla tässä tilanteessa kuten perustuslakivaliokunta totesi ja antoi lausunnon jolla Uudenmaan sulku lopetettiin.
Mitä muuta voi toivotaan toivotaan hallitukselta odottaa.No meikäläisestä tuli perussuomalaisten äänestäjä keskustan sijaan.
- Anonyymi
Älä hyvä mies tyhmien puoletta mene äänestämään! Anna ääni demareille tai vasemmistoliitolle. Vasemmistoa tarvitaan aina, mutta oikeistoa ei koskaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä hyvä mies tyhmien puoletta mene äänestämään! Anna ääni demareille tai vasemmistoliitolle. Vasemmistoa tarvitaan aina, mutta oikeistoa ei koskaan!
Justiinsa näin.
- Anonyymi
Siitä vaan jos haluat Suomen tyhmien kerhoo.
Hallitus toimii hienosti ja Suomi menestyy hyvin tässäkin kriisissä. Vaikka joidenkin pikkusielujen hermo pettää.
Kun tämä hallitus oli vain minuutin vanha, alkoi hörhöjen "hallitus kumoon" veisuu. Ja se nyt jatkuu tapahtui mitä tahansa.
Nillittäjiä piisaa!!
- Anonyymi
Tappaako tämä naiivi hallitus nyt eläkeläisiä?? Näinkö Suomi pääsee eläkkeen maksamisesta, julmaa, kovaa ja häpeällistä Suomelle. Näiden vanhusten toimesta on Suomi vuosikymmeniä sitten pelastettu elämälle.
Kylmäkontteja tuodaan eri sairaaloille jo ruumiita varten muuallakin kuin Uusimaalla.
Uusimaan ihmisissä on kovapäitä valehtelijoita jotka ei piittaa naiiveista suosituksista ja toisista ihmisistä. Heille on tärkeintä päästä kulkemaan minne mielensä tekee, sairastuu tai ei, levittääkö tautia tai ei ja käykö matkalla kaupoissa ja apteekeissa tai ei. Ruokavarastoaan he eivät kuljeta mukana Uusimaalta sinne minne menevätkin! Järjetöntä diktatuuria. Viruksen leviäminen ja kuolemat ovat vasta nousussa Suomessa! - Anonyymi
Ei tehnyt mokaa, järkevä päätös. Maan sisäisiä rajoitteita ei voida pitää loputtomiin voimassa, minkään valtion kansantalous ei kestä sellaista.
Uudenmaan eristämisellä saavutettiin se, mitä tavoiteltiinkin, eli hidastettiin taudin leviämistä jottei terveydenhuolto ylikuormitu (vrt. Ruotsi). Tavoitteena ei ollut epidemian ja kuolemien pysäyttäminen sillä se ei ole edes mahdollista ilman rokotetta, vaan taudin leviämisen hidastaminen.
Suunnilleen yhtä moni sairastuu koronaan, oli rajoitteita tai ei. Mutta jos taudin annetaan levitä hitaammin ja edes jossain määrin hallitusti, jokaiselle hoitoa tarvitsevalle löytyy sairaalapaikka, ja parhaimmillaan kuolleisuus jää hieman mm. Ruotsia matalammaksi. Tai sitten ei. Lopullista tilannetta ja toimien onnistumista on mahdollista arvioida vasta muutaman vuoden kuluttua.- Anonyymi
Mietin kenen marionetti tämä muovikasvoinen kylmän robottimainen Marin on ja keiden taskuun nämä hallituksen oudot järjettömät poukkoilut nyt lopulta sataa?
Hallituksen viimepäivien toimista on logiikka täysin kadonnut.
Pikemminkin toiminta vaikuttaa sille, kuin tässä oltaisiin käymässä demareitten vaalikampanjaa, jonka kärki on suunnattu pääkaupunkiseudulle. - Anonyymi
Oikeassa olet.
- Anonyymi
Ei tämä ole mielipidekysymys. Tämä on laillisuuskysymys. Pitää toimia laillisesti.
- Anonyymi
No sen selittelyn suojaanhan pääministeri nyt päätään työntää, kuin pääsiäispupu pensaaseen.
Jokin tuossa kuitenkin nyt mättää ja ilmassa leijuu vahvana selittelyn käry.
Laskin juuri kuukausittaiseen paneelikyselyyn hallituksen kokonaisarvosanan kahdeksikosta kuutoseen ja pääministerin arvosanan seiskasta viitoseen. - Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sen selittelyn suojaanhan pääministeri nyt päätään työntää, kuin pääsiäispupu pensaaseen.
Jokin tuossa kuitenkin nyt mättää ja ilmassa leijuu vahvana selittelyn käry.
Laskin juuri kuukausittaiseen paneelikyselyyn hallituksen kokonaisarvosanan kahdeksikosta kuutoseen ja pääministerin arvosanan seiskasta viitoseen.Persuporvarin joutavaa hölinää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuporvarin joutavaa hölinää.
Hienoa! Palstalla näyttää taas olevan tämä yksi ja sama, "Persuporvarin joutavaa hölinää", yhdenlauseen älykkö. Annetaan aplodit hänelle?
- Anonyymi
Lakia voidaan tulkita monella eri tavalla, eli mielipidekysymyshän tämä on. Perutuslakivaliokunta teki oman tulkintansa, joka on mielestäni väärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa! Palstalla näyttää taas olevan tämä yksi ja sama, "Persuporvarin joutavaa hölinää", yhdenlauseen älykkö. Annetaan aplodit hänelle?
Persuporvarit eivät muuta teekään, kuin hölisevät joutavia. Niin, ja tietysti äänestävät sitä haittapuoluetta nimeltä Perussuomalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa! Palstalla näyttää taas olevan tämä yksi ja sama, "Persuporvarin joutavaa hölinää", yhdenlauseen älykkö. Annetaan aplodit hänelle?
Tottahan tuo on.
- Anonyymi
Nyt Pietarissa pelätään.
- Anonyymi
Sen näkee 3viikonpäästä.NYT KORONAA EI VAIN VIEDÄ VAAN SITÄ MYÖS TUODAAN.
- Anonyymi
Mielestäni karanteenia olisi pitänyt vielä jatkaa, vähän liian aikaisin poistettiin sulku.
- Anonyymi
Sululle ei ollut enää oikeudellista perustetta totesi perlustuslakivaliokunta joten sulku lopetettiin. Lakia on noudatettava.
- Anonyymi
"Uudenmaan sulku lopetettiin koska sille ei ollut enää oikeudellista perustetta perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan"
Tähän se uudenmaan karanteeni kariutui:
”Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.”
Tuli vaan mieleen, että mitäs se poliisi niitä mopopoikia ahdistelee, koska sama perustulaki määrittelee kokoontumisvapaudenkin.
Tuli vaan mieleen, että mitäs se poliisi niitä mopopoikia ahdistelee, koska sama perustulaki määrittelee kokoontumisvapaudenkin.
Yleisesti voisi todeta, että valtiojohto on kuin hampaaton akka, joka ei osaa kuin mussuttaa toistona ohjeita kansalaisille:
"Älkää lähtekö mökille, älkää käyttäkö mökkipaikkakunnan palveluita"
Mitä ihmettä!!! Nämähän on perustulaissa määriteltyjä perusoikeuksia!
Ja kattokaatte kun tulevilla viikoilla uusmaalaiset pakenee maaseudulle pois koronapesästä. Kysymys kuuluu: Kuinka monta "mummoa" kuolee tälläisen valtiojohdon lepsuuden takia? Vastaus: Ehkäpä muutama sata. - Anonyymi
Eikös olisi oikeudellinen peruste sulkea kokonaan Ruotsin raja . Elämäähän piti suojella, terveys piti olla etusijalla päätöksiä tehtäessä vai koskiko se vain Uudenmaan tapauksessa . Nythän näyttää Länsi-pohjan luvut vain kasvavan . Vielä enemmän tulee kasvamaan kun etelästä lähdetään taas ajamaan Lappiin . Ei kait olla niin sinisilmäisiä, että kuvitellaan jokaisen pysyvän vappuna kämpässä , mökkiaika alkamassa . Ei kait nyt Ruotsin suhteet aja ihmisen hengissä pysymisen edelle . Niinhän se annettiin ymmärtää . Törkeää toimintaa . Kurvinenkin oli muka eri mieltä sulun purkamisesta . Keskusta ois voinut lyödä hanskat tiskiin ja sanoa tämä oli sitten tässä . Se on näköjään se hallituspaikka ja ministeriys niin makea , että ihmishengellä ei ole merkitystä . Sulku purettiin ehdottomasti liian aikaisin , tämä tulee kostautumaan , mitäs sitten selitellään .
- Anonyymi
Ylen sivuilla oikeusoppineet kertovat että Uusimaa sulun jatko olisi ollut juridisesti mahdollista, mutta hallitus halusi tulkita asiaa näin kun teki.
Tänään on taas pääministerin tiedotustilaisuus iltapäivällä eli ilmeisesti jotain muutoksia on tulossa rajoituksiin, eihän muuten olisi tarve tällaista infoa nyt pitää.- Anonyymi
Oikeusoppineita ovat nekin käräjäoikeuden tuomarit, joiden langettamia tuomioita korkeammat oikeudet kumoavat. Tietenkään Marinin ei voi tarkoin tietää täsmälleen oikeaa lain tulkintaa siihen, pitikö saartoa jatkaa vai ei. Tässä asiassa hän oli pakotettu toimimaan lain korkeimman viranomaisen tulkinnan mukaan, eikä mihinkään "käräjäoikuden tuomareiden".
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1602570Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki2071682- 1821630
- 791301
Kirkon kuoronjohtajalle varoitus
Oulun hiippakunnan oratoriokuoro johtaja on saanut varoituksen. Lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä naiskuorolais281035Nyt kun pride on ohi on siks
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22;297966Miljonääri-Miehensä palkalla elelijä-Sirpa Selänne kertoo: lapsemme eivät osoita mieltä!
Miksi osoittaisivatkaan kun saavat kaiken isin miljoonilla? Luontoakaan ei kannata suojella niin kovin kun isin autotal47934Muistatteko itsenne vuonna 1986?
Millainen olit, mitä haaveilit? Ovatko haaveet toteutuneet, jäänyt vajaaksi vai oletko jopa saanut enemmän mitä olisit t179850- 79833
- 65808