Siellähän lekoteltais Laatokan rannoilla ja kalastettaisikin, jos Suojeluskunnat olisi suur-Suomen päälle ymmärtäneet mitään, Mannerheimi ja Talvela Saksan tahdon mukaan oli jo siihen valmiit,mutta kun kansakin oli valjastettu jo 2kk ennen sotaan......., ei voinut muka pysäyttää !?
Saksa taas jatkosodan kannalta näki siinä vain edun, taktisesti !?
Joka tapauksessa jatkosota olisi käyty ilman Talveakin !?
Saksa taas jatkosodan kannalta näki siinä vain edun, taktisesti !?
Joka tapauksessa jatkosota olisi käyty ilman Talveakin !?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Et kertonut, että mikä oli se vaihtoehto? Stalin hyökkäsi rajan yli 30.11.1939. Mitkä oli ne tilanteen vaihtoehdot?
Koulupudokkaan tavanomaista väärinymmärrystä.
Suojeluskunnat eivät johtaneet Suomen politiikkaa.
Jos Suomi olisikin jollain ihmeen tavalla suostunut NL:n aluevaatimuksiin ilman sotaa, niin kukaan ei tiedä,miten tapahtumat olisivat sen jälkeen kehittyneet.
On hyvin mahdollista,että NL olisi käyttänyt tilaisuutta hyväkseen Saksan hyökätessä länteen keväällä-40.Suomihan olisi menettänyt puolustuslinjansa Kannaksella.
Suomen olisi joka tapauksesa ollut mahdoton jäädä suursodasta syrjään Saksan hyökätessä itään.
Ei ole vaikea kuvitella,kumman puolelle Suomen johto olisi kallistunut...
-----Suomen olisi joka tapauksesa ollut mahdoton jäädä suursodasta syrjään Saksan hyökätessä itään.-----
Oli mahdollista tai ei mutta mitään pakkoa ei Suomella ollut 1941 hyökätä. Tästä on kyse ja se hyökkäys aiheutti meille 65 000 miehen tappiot sekä lisäksi kaikkea muuta hirveää.
Tilanne kesällä -41 oli Suomelle edullinen. Vain palstan stallarit tiesivät jo 75 vuotta jälkikäteen, ettei ollut.
On vaikea kuvitella. ettei Suomi olisi halunnut aluettaan takaisin ilman Talvisotaakin,kun tilaisuus tuli.
Saksalla oli mahdollisuus pakottaa Suomi mukaan hyökkäykseen kieltämällä ruoka-, ase-, polttoaine- ynnä muu apu.
Stallarithan eivät tiedä Suomen asettaneen ne ehdoiksi sotaan mukaan tulolleen.
Suojeluskunnat kuului Mannerheimin kanssa Lapuanliikkeeseen ja otettiinhan Kosola liikkeen päämiehenä Helsingissä valtiomiehen elin vastaan , presitentti ja Mannerheimikin vastaanottajana Armeijasta puhumattakaan !?
Hölynpölyä.
Mannerheim suhtautui kyllä myönteiseti Lapuan Liikkeen vaatimuksiin,mutta inhosi sen johtajia.
Suojeluskunnat oli itsenäinen maanpuolustusjärjestö.
Valtion johto otti talonpoikaismarssin vastaan Suurtorilla.
Entäs ne Neuvostoliiton suurpommitukset, joista sota alkoi 1941
Venäläiset vie kaiken, mikä irti lähtee. Kuitenkin pitävät omaisuudestaan niin huonoa huolta, että koko maa lahoaa sadassa vuodessa. Sitten saadaan koko Karjala osaksi Suomea, ihan sotimatta.
Vuonna -44 menetettyä Karjalaa ei enää ole.
ja vielä vähemmän nuoria hyväuskoisia sotilaita, vain sisäministeirksikin noussut Yrjö Leino sai sen väistetty ja alkoi rakentaa kommunistina Suomesta hyvinvointivaltiota, kun toiset vain pelosta myötäili !?
Höpö-höpö.
Eihän tuossa menetettyä Karjalaa tarkoitetakaan vaan koko Karjalaa.
Sahat ja myllyt jäivät Vuoksen rannalle ja grammari pyörimään ison tuvan pöydälle.
Helsingin sanomien päätoimittaja esti Pietrin kaksinkertaisen korvaus maanvaihto neuvottelujen etenemisen ja loi Talvisodalle alun, antoi Paasikivi ymmärtää täysin !?
Elias Erkko oli silloin ulkoministeri ja preistentiksikin noussut Paasikivi johtava neuvottelia, kosti myöhemmin Erkolle ja siirsi Tuholman lähetystöön aliarvoiseen asemaan !?
Tiedoksi koulupudokkaalle:
Presidentti ja hallitus tyrmäsivät yksimielisesti NL:n aluevaatimukset.
Paasikivi pauhasi muuta pelkkää jälkiviisauttaan.
Hallitus erosi ja Erkko siirrettiin Paasikiven tilalle Tukholmaan.
Helsingin Sanomat korvaus velvollinen Tavisodan kiihdyttämisessä , alkuperäisen itsenäisyys yritystenki vastustaja nyt rehvastelee valheillaan, Sauli Niinistön tapaan !?
1. Opettele kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita.
2. Totuudessa pysymistäkin voisit edes yrittää.