Eikös oikeuskansleri ja perustuslakivaliokunta tämän tolkuttomuuden lyöneet läpi, turha siitä on hallitusta syyttää, vai kävelevätkö he näiden auktoriteettien yli kaapaten vallan poikkeustilalla?
THL vielä lähipäivät vähensi (manipuloi) koronatestausta 1/3-osaan entisestä (yli 1 000 -> 350 päivässä), jotta epidemia näyttää menneen ohi ja kansa siunaa Uudenmaan sulun purun. Sitten muutaman viikon päästä ihmetellään taas kun tartunnat lähtevät kasvuun ja tarvitaan lisärajoitustoimia. Uudellamaalla asuu niin tärkeää väkeä, että heidän menonsa piti turvata. Paine tuli näiltä "eks sä tiedä kuka mä oon" paremmalta väeltä.
Professorit tyrmäävät Uudenmaan avaamisen – ”Hallitus ampuu nyt omaan jalkaansa”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006475841.html
"Lasse Lehtosen ja Asko Uotin mukaan Uusimaa olisi kaivannut päinvastoin tiukempia rajoituksia.
Professoreiden mielestä liikkumisrajoitus olisi pitänyt purkaa vasta sitten, kun epidemia oltaisiin myös Uudellamaalla saatu hallintaan niin, että tartuntaketjut olisi taas pystytty jäljittämään.
Siihen olisi voitu yltää tehostamalla rajoitustoimenpiteitä Uudellamaalla määräajaksi. Maakuntaan olisi voinut säätää esimerkiksi kasvomaskien käyttöpakon julkisilla paikoilla ja kiellon yli kahden hengen kokoontumisille kolmeksi viikoksi, kuten Lehtonen ehdotti aiemmin.
Uoti olisi pitänyt sulun voimassa vapun yli ja tukenut sitä entistä tiukemmilla rajoituksilla ja sanktioilla.
– Tehokuuri olisi ollut paikallaan. Silloin perusoikeuksien rajoittaminen olisi jäänyt lyhytaikaiseksi ja olisi ollut mahdollista päästä nopeammin kohti normaalitilaa. Se olisi ollut todella tärkeää erityisesti yhteiskunnassa heikommassa asemassa olevien kannalta, Uoti sanoo."
THL vielä lähipäivät vähensi (manipuloi) koronatestausta 1/3-osaan entisestä (yli 1 000 -> 350 päivässä), jotta epidemia näyttää menneen ohi ja kansa siunaa Uudenmaan sulun purun. Sitten muutaman viikon päästä ihmetellään taas kun tartunnat lähtevät kasvuun ja tarvitaan lisärajoitustoimia. Uudellamaalla asuu niin tärkeää väkeä, että heidän menonsa piti turvata. Paine tuli näiltä "eks sä tiedä kuka mä oon" paremmalta väeltä.
Professorit tyrmäävät Uudenmaan avaamisen – ”Hallitus ampuu nyt omaan jalkaansa”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006475841.html
"Lasse Lehtosen ja Asko Uotin mukaan Uusimaa olisi kaivannut päinvastoin tiukempia rajoituksia.
Professoreiden mielestä liikkumisrajoitus olisi pitänyt purkaa vasta sitten, kun epidemia oltaisiin myös Uudellamaalla saatu hallintaan niin, että tartuntaketjut olisi taas pystytty jäljittämään.
Siihen olisi voitu yltää tehostamalla rajoitustoimenpiteitä Uudellamaalla määräajaksi. Maakuntaan olisi voinut säätää esimerkiksi kasvomaskien käyttöpakon julkisilla paikoilla ja kiellon yli kahden hengen kokoontumisille kolmeksi viikoksi, kuten Lehtonen ehdotti aiemmin.
Uoti olisi pitänyt sulun voimassa vapun yli ja tukenut sitä entistä tiukemmilla rajoituksilla ja sanktioilla.
– Tehokuuri olisi ollut paikallaan. Silloin perusoikeuksien rajoittaminen olisi jäänyt lyhytaikaiseksi ja olisi ollut mahdollista päästä nopeammin kohti normaalitilaa. Se olisi ollut todella tärkeää erityisesti yhteiskunnassa heikommassa asemassa olevien kannalta, Uoti sanoo."
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kapulakieltä.
Nyt lakimiehet nostavat omaa "häntäänsä" ja leikkttelevät "vältämätön" sanan tulkinnalla. Kun ei ole välttämätöntä rajata Uuttamaata jossa on puolet Suomen korona tartunnoista niin miksi on välttämätöntä sulkea ravintoloita ja kieltää joukko tapaamisia jne. Tätä saivartelua ei talonpoika ei välttämättä ymmärrä eikä hyväksy.
Hallitus mokaa vaan lisää. Ja se että kotihoitoon yms ei ollut jo heti maskeja eikä edes vieläkään on ihan käsittämätöntä. Samoin lentokentältä tulevat pääsivät vapaasti kohti kotia, ilman tiukkaa valvontaa. Leväperäistä touhua.
"Eikä professorit ole kuulleet perustuslaista? Se takaa mm. vapaan liikkumisen."
Ja elämän sekä terveyden. Meneekö vapaa liikkuminen niiden edelle?
Ja mistä ihmeestä joku oikeuskansleri tietää, mikä on epidemian rajaamisen kannalta välttämätöntä, kun lääkärit ja kukaan asiantuntijakaan ei tiedä? Tälle epidemialle ominaista on ollut että viruksen käyttäytymistä tunnetaan hyvin vähän.
Ja jos ei ole sitä tietoa, niin miksi tehdä tuollainen ehdoton tulkinta, joka käytännössä pakotti Marinin avaamaan sulun?
Hyvä kommentti.
STM kertoi faktat Suomen koronatilanteesta ja hyvä niin.
Näinpä.
Mokaa on laittaa tuhannet ravintoloitsijat konkurssiin sulkemalla ne. Mokaa oli pitää niitä niin pitkään auki "koronapesäkkeinä". Mokaa on romauttaa suomen ennestäänkin velkanen talous rajoittamalla liikkuvuutta. Mokaa on sallia liikkuvuus uudenmaan koronapesäkkeen ja muun suomen välillä. Mokaa suositella etteivät ihmiset saisi lähteä mökeilleen koronapakoon. Mokaa on sallia ihmisten mökkeily haja-asutusalueella, kun sielä ei tarvittaessa ole hoitopaikkoja. Mokaa on teljetä iäkkäät höperöiksi kotikaranteeniin. Mokaa on sallia täysi liikkuvuus niille, jotka ikänsä puolesta kuormittaisivat todennäköisesti hoitopaikkoja sairastuttuaan. Mok.... Tommosia päättäjiä. Kyllä mä itte olisin toisin ja paljon paremmin kaiken päääääättäny.
Perustuslaki, jota on ennenkin muutettu ja paljon vähäpätöisimmistä syistä. Nyt hallitus piiloutui perustuslain taakse, vaikka sen voi kiireellisesti muuttaa, kunhan esityksen takana on 5/6 eduskunnasta.
Ensin annettiin se kuva, että luvassa on tolkun rajoitukset ja kuitenkin niitä ryhdyttiin purkamaan melkein viikkoa etuajassa ja molempien leirien kannattajat ovat lopulta melko tyytyväisiä. Kepu hiljennettiin lupauksella kausityöläisistä. Politikointia isolla P:llä.
Kumpi pitäisi arvottaa tärkeämmäksi; ihmishenget vai maan talous? Valitsen ensin mainitun eli "Rahat vai henki?
Olet joku vassari.
"Jos rajoitetaan hyvin tiukasti niin että mahdollisimman harva saa tartunnan niin lopputulos on että mahdollisimman harvalla on myös immuniteetti. Siitä taas seuraa se, että kun rajoituksia puretaan tauti iskisi täydellä voimalla kansaan jolla ei ole vastustuskykyä. Pandemia on kuitenkin lopulta globaali, ja niin kauan kuin maailmasta löytyy ihmisiä joilta tartunnan voi saada ei se auta vaikka tauti saataisiin hävitettyä Suomesta, jos ihmisillä ei ole sitä immuniteettia.
Mikäli tauti ei rauhoitu esimerkiksi kesällä, miltä ei näytä lämpimämpien maiden epidemioiden perusteella, pystyy yhteiskunnan avaamaan turvallisesti vain toimivan ja laajasti levitetyn rokotteen kautta. Tietysti aina voisi myös esimerkiksi vasta-ainetestata ihmisiä, ja sallia vapaampi liikkuminen ja toimiminen vain ihmisille joilla on jo immuniteetti, mutta moni kokee tällaisen eriarvoistamisen epäilyttävänä."
Suomella on siis käytössä edelleen laumaimmuniteettistrategia ei vaarallisen helposti tarttuvan tartuntataudin ja biouhan tukahduttamisstrategia, kuten Suomwn tartuntatautilaki vaatii ja WHO suosittaa.
Rajat valvontaan ja kaikille maahantulijoille 2 viikon valvottu pakkokaranteeni. Tavarat kulkee tästä huolimatta.
Mutta ei käy kun vapaa liikkuvuus ja globaali lentomatkailu ja turismi.
Viimeisimpien tietojen mukaan laumasuojaa ei välttämättä tulekaan. Tämä asettaa tulevaisuudessa mahdollisesti keksittävälle rokotteelle ihan uusia vaatimuksia.
Tämän perusteella entistäkin tiukempi eristäminen on aivan välttämätöntä.
Laumasuoja+ei+tule+suojaamaan+eikä+kestämään.+Siihen+tarvitaan+90+%+sairastavuus+ja+se+tarkoittaa+todella+suurta+kuolleisuutta.+Laatikaa+hoitotahtonne+ajoissa.
Samaa mieltä on suurin osa kansasta että rajoituksia olisi pitänyt tiukentaa mutta fanaattisten marinin kannattajien mielestä suomen hallitus on oikeassa kaikessa. Lähentelee jo hurmoksista uskonlahkoa tuo meno. Ovat ylivertaisen fiksuja ja kauniita ja rohkeita. Nyt jo professoreita viisaampiakin.
Kohta alettava rakentaa niille kirkkoa...
Olet siis uskonnonvastainen ihminen muutenkin.
Mitä tapahtui kun vanhempaa ikäluokkaa suojeltiin ja suojellaan, kuten maireasti toistellaan. Laumakuolemia joissakin laitoksissa. Tällaiset paikathan pitäisi olla niitä varmoja suojapaikkoja? 70-vuotta täyttäneet pitäisi suojella kotiinsa - ruoatta ja lääkkeittä. Ei saisi työntää nenäänsä ulos kämpästä.
Mistä ne sadattuhannet kuriirit löytyy ja kuka maksaa erikoiskorvaukset?
Nyt kun alkaa kotihoidettavat saada tuotuja tartuntoja, mitäs sitten. Kuinka optimaalinen homma tämä sitten on!
Kohtuuttomat eristämiset eivät myöskään toimi. uudenmaan avaaminen oli oikein!
Purkuhan oli hätäinen. Nyt se oli pariviikkoo mikä oli aika taudin tarttumiseen ja sairastamiseen. Mutta nyt pari lisäviikkoa olisi ollut hyvä rajoittamaan oikeasti taudin leviämistä. Nyt sitä ei tapahtunut uudenmaan tartuntasuhdeluku kasvoi vielä tänäänkin.Ja näin jatkuu tästä eteenpäin, ja sama muissakin piireissä kiihtyvällä tahdilla. Nyt kun testausta lisätään kun rajoitukset on purettu.
Suurimmalla+osalla+kansasta+korona+ei+tuota+mitään+ongelmia,+päin+vastoin.+Immuniteetti+saavutetaan+useimmiten+maltillisin+oirein.+Mutta+ongelma+on+se+vajaa+mijoona+monisairasta+ja+vanhusta,+joista+joka+kymmenes,+jopa+joka+viides+kuolee+tartunnan+saatuaan,+eikä+virukseen+ole+mitään+muuta+kuin+tukihoito.+Hengityskoneeseen+joutuneista+80+%+kuolee.+Ne+monet+taudinkantajat,+joilla+riski+itse+sairastua+kohtalokkaasti+on+matala,+eivät+tunne+vastuuta+toisten+tappamisesta.+Oikeusvaltiolla+ei+ole+mitään+tämän+asian+kanssasa+tekemistä.
Ei valtion saa antaa mennä konkurssiin, uhrauksia on tehtävä.
Jos vedotaan kansalaisten omaan vastuuseen, niin miten sellainen yhteiskunta ylipäätään toimisi? No ei toimisi alkuunkaan ja itsekin olet vaatimassa jo poliiseja kauppaan valvomaan vastuuttomia ihmisiä. Eiväthän ihmiset missään päin maailmaa pelkkiä suosituksia noudata, jos ne hankaloittavat heidän elämäänsä tai jos ne koetaan turhiksi.
Ihmisen henki ja terveys menee liikkumisvapauden edelle. Keski-Euroopassa tästä ei ole ollut isompaa ongelmaa - prioriteetit oikeassa järjestyksessä.
Ei vasurien mielestä. Kaikki rajat vain auki, ja erityisesti lentoliikenteen on jatkuttava vaikka henki menisi.
Tässä Uuttamaata koskevien liikkumisrajoitusten purkamisessa ei tullut pohdittavaksi se, meneekö ihmisen henki ja terveys liikkumisvapauden edelle. Siitä on turha kiistellä, koska lopputulema ei sisällä mitään ratkaisua. Ratkaistavana oli vain se, ovatko rajoitukset ehdottoman välttämättömiä viruksen leviämisen estämiseksi. Koska virus on levinnyt jo koko maahan, se oletettavasti leviää koko maassa edelleenkin tästä liikkumisrajoituksesta riippumatta. Voi tietysti olla toisinkin eli että se olisi edelleen ollut välttämätöntä.
Hallituksen oma asiantuntemus ei riitä tällaisen asian selvittämiseen itsenäisesti ja sen hallitus on avoimesti myöntänyt. Hallitus kuuntelee asiantuntijoita. Näistä epidemiologit ovat leviämismekanismien asiantuntijoita. Sitten on jouduttu kuuntelemaan myös oikeudellisia toimijoita, jotka ovat juridisissa tulkinnoissa tavallaan hallituksen yläpuolella. Näitä ovat olleet tässä tapauksessa perustuslakovaliokunta, joka asetti raamit liikkumisrajoitukselle ja oikeuskansleri, joka valvoo, että myös hallitus toimii lakien mukaisesti. Jos ei toimi, oikeuskanslerin velvollisuutena on aloittaa tutkinta ja panna sen perusteella mahdollisesti virkarikossyyte vireille valtakunnanoikeudessa.
Ihmetyttää se hirveä ulina poikkeuslaista ja Uusimaan sulusta ja sitten sulun purkaminen 4 päivää etuajassa. Olisivat senkin kokoustelun ajan tehneet jotain järkevää ja pitäneet sulun sunnuntaihin saakka. Pelko kannatuksen katoamisesta Vogue-hallituksella on.
Tämän tajuaa ihan sairaanhoitajan koulutuksellakin! Mikä meidän hallitusta vaivaa, kun eivät kuuntele oikeita asiantuntijoita? Pätemisen tarve vai silkka tyhmyys? Nämä päätökset johtaa Suomessa epidemian leviämiseen hallitsemattomaksi. Harmi, että vastuunkantajia virheille tuskin näistä naikkosista saadaan. Tämä päätös tulee vielä kalliiksi yhteiskunnalle. Joudutaan tekemään laajempia kiristystoimia ja pidemmäksi aikaa, joka taas johtaa talouden totaaliromahdukseen ja ihmisten pitkään ahdinkoon. Nää päättäjät ei ole olleet paikalla kun järkeä on jaettu.
Sekä että, varsinkin pätemisen tarve on nuorilla naisilla aivan uskomaton. Ja siihen vielä tyhmyys päälle niin jälki on pahaa.
Kritiikin kovin osa onkin juuri se, että ovat nuoria naisia. Jos olisivat Sipilöitä, niin kaikki menisi täysin läpi.
Sanna Marin on vastuuton Idiootti!
Kepun paskaläjät mölisee. Tankki täynnä, täältä tulee isäntä mökille.
Kun olisi ja olisi rajoja pidetty vielä jonkin aikaa kiinni, ei niitä olisi enää tarvinut avatakaan. Kaikki olisivat pakkokontaminoituneet toisistaan ja väki menehtynyt.
Kyllä olen sitä mieltä, että pääkaupunki suljettuna on mahdoton ajatus pidemmän päälle. Viisaita puheenvuoroja täytyy tulla, se on Ilta-Sanomien tehtävä. On haettava ja keskustelutettava, että saadaan myytyä lehteä. Ja täytyyhän toimittajakin saada vaikuttavasta jutusta tärkeää mielihyvää ja palkkabonusta.
Toisekseen IS;ssa menee "hauska" (muka) sarja. Tyyliin mitä lapsi sanoi äidille kun näki tämän hameen alle. Anoppi tuli mökille ja lausui jotakin pariskunnan makuukamarin sängystä.
Poika näki isän saunassa, ei uskoisi lapsen osaavan. Tähän tyyliin lihotetuilla jutuilla kerätään klikkejä netissä.
Kun olisi ja olisi rajoja pidetty vielä jonkin aikaa kiinni, ei niitä olisi enää tarvinut avatakaan. Kaikki olisivat pakkokontaminoituneet toisistaan ja väki menehtynyt.
Kyllä olen sitä mieltä, että pääkaupunki suljettuna on mahdoton ajatus pidemmän päälle. Viisaita puheenvuoroja täytyy tulla, se on Ilta-Sanomien tehtävä. On haettava ja keskustelutettava, että saadaan myytyä lehteä. Ja täytyyhän toimittajakin saada vaikuttavasta jutusta tärkeää mielihyvää ja palkkabonusta.
Toisekseen IS;ssa menee "hauska" (muka) sarja. Tyyliin mitä lapsi sanoi äidille kun näki tämän hameen alle. Anoppi tuli mökille ja lausui jotakin pariskunnan makuukamarin sängystä.
Poika näki isän saunassa, ei uskoisi lapsen osaavan. Tähän tyyliin lihotetuilla jutuilla kerätään klikkejä netissä.
Hallituksen tytöt olettavat ilmeisesti että heihin ei Korona tartu,ovat kaiken muun yläpuolella niin "tietämyksessä" kuin Pyhän Hengen suojeluksessa.
Typeryyden huippu avata Uudenmaan rajat koska sulku olisi ollut mahdollista jatkaa niin lainopilliseti kuin suojaamaan terveydellisesti,KYLLÄ KANSA MUISTAA.
Hallitukselta varmaan lähtee surunvalittelut kaikille omaisillle kun tauti leviää maakuntiin jossa hoitomahdollisuudet olemattomat ja vainajia tulee.
Kahden tai kolmen viikon päästä nähdää mitä tästä seuraa.
Oliko hallituksen päätös järkevä.
Samoin saadaan tulos suomalaisten omasta järkevyydestä, tai ainakin uusmaalaisten. Nähdään voiko edetä tiukoin suosituksin vai tarvitaanko järeämpiä keinoja jos ymmärrys ei toimi. Varmasti tulee tietoa miten uudeltamaalta liikutaan ja tilastot miten se vaikuttanut tartuntoihin. Kai tämäkin jonkinlainen älykkyystesti.
Tytöt haluavat miellyttää eliittiä, talous ensin ja henki lähtee meiningillä.
Törkeätä tehdä politiikkaa kulkutaudilla!
Ei anneta / saa kertoa totuutta teinihallituksen osaamattomuudesta ....myötäilevät vain THL ja STM virkamiesten näkemyksiä ja tarpeen tullen voivat mennä heidän selän taakse jolloin oma pöytä pysyy puhtaana.
Ilman rokotetta ja laumasuojaa koko kansa tulee jokatapauksessa sairastumaan koronaan. Korona ei katoa maailmasta mihinkään.
Eivätkä myöskään rokotteet. Molemmista ollaan pääsemättömissä, sekä rokotteista että viruksista.
Kannattaisiko yrittää petrata omaa vastustuskykyään eikä odottaa jonkun muun tekevän kaiken puolestasi.
Laki on laki. Sitä vaan voidaan tulkita. mikä mihinkin tapaukseen sopii
Lakia tulkitaan vain yhdellä tavalla ja perustuslaki sanoo nyt että Uudenmaan sulun jatkamiselle ei ollut enää oikeudellista perustetta.
Oliko Uudenmaan sululle alunperinkään oikeudellista perustetta. Ja sehän se Vogue-hallitusta ja perustuslakivaliokuntaa pelottaakin. Kenen palli kaatuu...
Presidentin, valtioneuvoston ja eduskunnan yhteistyö toimii: ylin valta Suomessa on luovutettu oikeuskansleri Tuomas Pöystille.
Nyt oikeuskansleri Tuomas Pöysti asetti oman egonsa kansalaisten hengissäsäilymisen edelle ja päätti lopettaa Uudenmaan eristyksen . Voi kuinka raadollista ja surullista.
Perustuslakivaliokunta päätti lopettaa Uudenmaan sulun koska sille ei enää ollut oikeudellista perustetta. Suomen lakia on noudatettava.
Oliko Uudenmaan sululle alunperinkään oikeudellista perustetta. Ja sehän se Vogue-hallitusta ja perustuslakivaliokuntaa pelottaakin. Kenen palli kaatuu...
uudenmaan sululle olisi käynyt sama perustelu kuin yli seitsenkymppisten liikkumisen rajoittamisessa: tehohoidon kapasiteetin riittävyys
Kertoo ikäjakaumasta kun selitykset on noin lapsellisia: muut maat on varautuneet vielä huonommin kuin Suomi!
Aika välttämätöntä on säilyä hengissä.
Virhehän se oli!