Onko opetus oikea, että ennen kasteelle menoa pitää tulla uskoon?

Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan.

Osta pois kuleksimasta, sinähän täällä olet höpissyt myytävästä kirkosta jo kuukausia.

Anonyymi kirjoitti:

Osta pois kuleksimasta, sinähän täällä olet höpissyt myytävästä kirkosta jo kuukausia.

Aloittaja on oikeassa.
Raamatun ilmoitus on selvä ja yksiselitteinen:
"Nouse, mitä viivyttelet. Avuksesi huuda Herran nimeä ja anna kastaa itsesi." Ap 22:16

Kasteelle mennään vapaaehtoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on oikeassa.
Raamatun ilmoitus on selvä ja yksiselitteinen:
"Nouse, mitä viivyttelet. Avuksesi huuda Herran nimeä ja anna kastaa itsesi." Ap 22:16

Kasteelle mennään vapaaehtoisesti.

Lue lisää

... ja pestä syntisi pois, jatkuu tuo jae. Näin ilmoittaa Raamattu kasteesta.

Anonyymi kirjoitti:

... ja pestä syntisi pois, jatkuu tuo jae. Näin ilmoittaa Raamattu kasteesta.

Oikein. Syntien poispeseminen tehdään kasteessa.

Lisää opetuksia löytyy tuolta:
https://jeesus-on-herra.com/kasteopetukset/

Anonyymi kirjoitti:

... ja pestä syntisi pois, jatkuu tuo jae. Näin ilmoittaa Raamattu kasteesta.

Mutta vauvojen pakkokastamisesta ei tuokaan kohta puhu sanaakaan.Vaan "ITSESI. Ei siis vauvojasi.

Anonyymi kirjoitti:

Osta pois kuleksimasta, sinähän täällä olet höpissyt myytävästä kirkosta jo kuukausia.

No minkäs minä sille voin jos te myytte kirkkoanne häh !?

hinta on hiukan jo kohonnut mutta edelleen on vanhan autorämän hinnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

No minkäs minä sille voin jos te myytte kirkkoanne häh !?

hinta on hiukan jo kohonnut mutta edelleen on vanhan autorämän hinnoissa.

Taasko tuo höpöttää noista vauvoistaan. Jeesuksen käsky koskee ihan kaiken ikäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko tuo höpöttää noista vauvoistaan. Jeesuksen käsky koskee ihan kaiken ikäisiä.

Eihän tuo sokea meuhkaaja muusta osaa puhuakaan. Se on täällä viimeiset 14 vuotta inttänyt vauvoista.

Tuo käskyhän on yhdelle ihmiselle. Näemme siitä kuitenkin kasteen merkityksen. Yleinen käsky taas on Jeesuksen toimesta annettu erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo sokea meuhkaaja muusta osaa puhuakaan. Se on täällä viimeiset 14 vuotta inttänyt vauvoista.

Tuo käskyhän on yhdelle ihmiselle. Näemme siitä kuitenkin kasteen merkityksen. Yleinen käsky taas on Jeesuksen toimesta annettu erikseen.

Lue lisää

Et voi mitään sille että kirkko on myynnissä, mutta asian vatvominen ei kuulu tälle palstalle ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko tuo höpöttää noista vauvoistaan. Jeesuksen käsky koskee ihan kaiken ikäisiä.

Mitenkähän se vauveli "antaa kastaa itsensä"???


Voisiko se kieltäytyä vanhempien pakkotoimenpiteestä? Eikös hän yleensä huuda koko toimituksen aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän se vauveli "antaa kastaa itsensä"???


Voisiko se kieltäytyä vanhempien pakkotoimenpiteestä? Eikös hän yleensä huuda koko toimituksen aikana?

"Mitenkähän se vauveli "antaa kastaa itsensä"???"

Oikein hyvin. Mutta etkö lukenut että tuossa puhuttiin yhdelle henkilölle?

"Eikös hän yleensä huuda koko toimituksen aikana?"

Monesti kuule nukkuu ruususen unta :)

Anonyymi kirjoitti:

"Mitenkähän se vauveli "antaa kastaa itsensä"???"

Oikein hyvin. Mutta etkö lukenut että tuossa puhuttiin yhdelle henkilölle?

"Eikös hän yleensä huuda koko toimituksen aikana?"

Monesti kuule nukkuu ruususen unta :)

Lue lisää

Täh?
"Oikein hyvin"????

Mistä sen tiedät? Millä tavalla vauva ilmaisee sen, että hän ei halua pakkokastetta`
?

Puhutaanko tässäkin yhdelle henkilölle:
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jeesuksesta......he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"! Ap 8

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
"Oikein hyvin"????

Mistä sen tiedät? Millä tavalla vauva ilmaisee sen, että hän ei halua pakkokastetta`
?

Puhutaanko tässäkin yhdelle henkilölle:
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jeesuksesta......he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"! Ap 8

Lue lisää

" Millä tavalla vauva ilmaisee sen, että hän ei halua pakkokastetta`"

Ilmaisee? Kyseletpä typeriä. Mistä olet keksinyt että hän ei halua kastetta?

"Puhutaanko tässäkin yhdelle henkilölle:"

Ei, tuossa ei puhuta kellekään vaan siinä kerrotaan mitä tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko tuo höpöttää noista vauvoistaan. Jeesuksen käsky koskee ihan kaiken ikäisiä.

Eihän siinä vauvoista höpistä vaan kirkosta joka meinaa mennä kovin halvalla, laittakaa nyt kunnon hinta edes !

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä vauvoista höpistä vaan kirkosta joka meinaa mennä kovin halvalla, laittakaa nyt kunnon hinta edes !

Pannaako semmonen hinta että vanhuksenkin rahat riittää?

Ainakin vanhus tuntuu pomppineen tänne aamulla

Tuli taas niin päätön kommentti kuin olla ja voi, ja kukahan sen kirjoitti arvaako kukaan? Ei pelkkä vesi mitään syntejä pesekään.

Jatkuvasti ja tahallansa heittäytyy tuo henkilö tyhmäksi, joka sanoo että vedellä ei syntejä pois pestä.

Noissa kasteesta kertovissa tapahtumissa on kysymys uudestisyntymisestä kasteessa ja siinä on syntien anteeksiantamus.
... sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti ja tahallansa heittäytyy tuo henkilö tyhmäksi, joka sanoo että vedellä ei syntejä pois pestä.

Noissa kasteesta kertovissa tapahtumissa on kysymys uudestisyntymisestä kasteessa ja siinä on syntien anteeksiantamus.
... sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla.

Lue lisää

Hienoa.
Nyt kannattaisi vuokrata lentokone ja kastella kaikki ihmiset kerralla, niin johan tulisi synnitöntä porukkaa.

Mutta mitenkäs, kun tuossa edellisessä Raamatunjakeessa Jumala puhdistaa sydämet USKOLLA???? Kasteesta ei puhuta mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa.
Nyt kannattaisi vuokrata lentokone ja kastella kaikki ihmiset kerralla, niin johan tulisi synnitöntä porukkaa.

Mutta mitenkäs, kun tuossa edellisessä Raamatunjakeessa Jumala puhdistaa sydämet USKOLLA???? Kasteesta ei puhuta mitään!

Lue lisää

Tajuatko että usko ja kaste kuuluvat yhteen? Et ilmeisesti

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko että usko ja kaste kuuluvat yhteen? Et ilmeisesti

Näköjään ei, kun pitää ilveillä tuolla tavoin.

Raamatun mukaan kasteessa synnytään uudesti. Siitä voit alkaaa oman harhasi puhdistamisen. Kenen sydämet puhdistettiin, no uskovien sydämet.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan kasteessa synnytään uudesti. Siitä voit alkaaa oman harhasi puhdistamisen. Kenen sydämet puhdistettiin, no uskovien sydämet.

Raamatussa ei ole sanakaan sellaisesta harhasta kuin kasteessa syntymisestä.

kasteessa kastutaan jos et tiennyt moista aiemmin nyt tiedät.

joka ainut Raamatun kaste on sen jälkeen kun uskoontuleminen on tapahtunut.

kaste ei sitä tehnyt eikä tee, vesi ei nääs mene ihon alle ollenkaan, ja se syntmä eiistu iholla.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan kasteessa synnytään uudesti. Siitä voit alkaaa oman harhasi puhdistamisen. Kenen sydämet puhdistettiin, no uskovien sydämet.

Kyllä näin on. Paavali opettaa kasteesta ja uudesta elämästä kirjeessään roomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin on. Paavali opettaa kasteesta ja uudesta elämästä kirjeessään roomalaisille.

Mutta ei kasta ainuttakaan vauvelia, eikö ole ihmeellistä opetusta Paavalilla !?

eikä puhu sanaakaan sellaisesta huuhaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei kasta ainuttakaan vauvelia, eikö ole ihmeellistä opetusta Paavalilla !?

eikä puhu sanaakaan sellaisesta huuhaasta.

Eikö tuo yksi ääliö osaa muusta höpistä kuin vauvoista? Eihän heistä ollut kyse ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuo yksi ääliö osaa muusta höpistä kuin vauvoista? Eihän heistä ollut kyse ollenkaan.

Eikä paavali puhu sanaakaan uudestikastamisesta jos sitä kukaan on huomannu. Sellaista huuhaata ei ole Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä paavali puhu sanaakaan uudestikastamisesta jos sitä kukaan on huomannu. Sellaista huuhaata ei ole Raamatussa.

Kyllä. Tässä vielä myös hieno kohta asiasta

" ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella: ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."

Siis kasteessa ollaan haudatut ja Jeesuksen kanssa herätetyt... voiko uuttaa syntymää enää selvemmin sanoa. Hienoa kasteopetusta Paavalilta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan kasteessa synnytään uudesti. Siitä voit alkaaa oman harhasi puhdistamisen. Kenen sydämet puhdistettiin, no uskovien sydämet.

" Kenen sydämet puhdistettiin, no uskovien sydämet."???

Milloinkas se vauveli oli tullut uskoon?

Anonyymi kirjoitti:

" Kenen sydämet puhdistettiin, no uskovien sydämet."???

Milloinkas se vauveli oli tullut uskoon?

Etkö osaa muusta puhua kuin vauveleista? Sairas pakkomielle sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa muusta puhua kuin vauveleista? Sairas pakkomielle sinulla.

Kuulemma 14 vuotta sama tyyppi täällä inttänyt vauvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa muusta puhua kuin vauveleista? Sairas pakkomielle sinulla.

Sehän on kirkon pakkomielle se vauvateema, kun on ikänsä kirkon juuressa asunut niin kai se on tarttunut !

eihän kirkolal ole muuta ns evankelioimismuotoa kuin hokea vauvakasteen ikikaikkivoiopaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulemma 14 vuotta sama tyyppi täällä inttänyt vauvoista.

Kirkkosi on hokenut sitä viissataa vuotta, eli vielä ollaan kaukana johtotähdestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkosi on hokenut sitä viissataa vuotta, eli vielä ollaan kaukana johtotähdestä.

Kirkko ei hoe mitään vauvioista, se yksin uudestikastajien tapa. Eikä kirkko puhu vauvakasteestakaan mitään, vaan kasteesta kuten Raamattukin tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkosi on hokenut sitä viissataa vuotta, eli vielä ollaan kaukana johtotähdestä.

Vauvateema on ainakin tämä palstan perusteella vain noilla uudestikastajilla, jotka joka viestissä puhuvat vauvoista. Montako kertoo Jumalan Sanaa he ovat tääällä pitäneet esillä, sen voi jokainen laskea. Annetaan silti vihje: numeraali on muodoltaan pyöreä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan kasteessa synnytään uudesti. Siitä voit alkaaa oman harhasi puhdistamisen. Kenen sydämet puhdistettiin, no uskovien sydämet.

Kaikkivaltias Jeesus oli eri mieltä kanssasi herrasi tukijana....
Kaikkivaltiaan ja Lait antaneen Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee (Apostolien teot:13:6), ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin on. Paavali opettaa kasteesta ja uudesta elämästä kirjeessään roomalaisille.

Kaikkivaltias Lait antanut Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, lapsikaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne laittomuuden jäseniksi.
Joten usko ja kaste ei pelasta, ei uskossa ollut kastamaton ryövärin Jeesus otti mukaansa Paratiisiin....

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko ei hoe mitään vauvioista, se yksin uudestikastajien tapa. Eikä kirkko puhu vauvakasteestakaan mitään, vaan kasteesta kuten Raamattukin tekee.

Lait antanut Kaikkivaltias Jeesus ei käskenyt kastaa ketään laittomuuden jäseniksi joten olkaapa varoisia oppeinenne!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Tässä vielä myös hieno kohta asiasta

" ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella: ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."

Siis kasteessa ollaan haudatut ja Jeesuksen kanssa herätetyt... voiko uuttaa syntymää enää selvemmin sanoa. Hienoa kasteopetusta Paavalilta.

Lue lisää

Pietarin mukaan kaste on hyvän omantunnon pyytämistä Jlalta.

1Piet3:21. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena. Se ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Tässä vielä myös hieno kohta asiasta

" ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella: ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."

Siis kasteessa ollaan haudatut ja Jeesuksen kanssa herätetyt... voiko uuttaa syntymää enää selvemmin sanoa. Hienoa kasteopetusta Paavalilta.

Lue lisää

Kannattaa lukea koko virke eikä vain yhtä jaetta.
Tässä Paavali puhuu ihmisistä, jotka olivat jo aikuisia ja tietämättömiä ´ja jotka elivät pahuudessa.
Jlan rakkaudessaan pelasti nämä ihmiset, ei kuitenkaan omien ansiottensa perusteella
aan laupeutensa tähden uudestisyntymisen pesun ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta.

Tiit3:3. Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä ja tottelemattomia, olimme eksyksissä, monenlaisten himojen ja nautintojen orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, vihattuina ja toisiamme vihaten.
4. Mutta kun Jumalan, meidän pelastajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
5. hän pelasti meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta vaan laupeutensa tähden uudestisyntymisen pesun ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta.
6. Tämän Hengen hän vuodatti runsaasti päällemme Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta,
7. jotta me, vanhurskautettuina hänen armostaan, tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.

Suurin vale mitä uudestikastajat on keksiny on juuri kieltää kasteessa tapahtuva uudestisyntyminen ja erottaa Kristus kasteesta. Sitten alkaa aina höpinä taiakvoimasta, mikä tuntuu ukastajille olevan se ainoa voima

Kohde itse ei tiedä luonnollisesta syntymästäkään mitään, mutta niin vain uusi ihminen maailmaan tulee ilman mitään omia ratkaisuja.

Uudestikasteella ei ole pernnin vertaa merkitystä. Sen tarkoitus on saada uusia jäseniä puljuun,

Anonyymi kirjoitti:

Suurin vale mitä uudestikastajat on keksiny on juuri kieltää kasteessa tapahtuva uudestisyntyminen ja erottaa Kristus kasteesta. Sitten alkaa aina höpinä taiakvoimasta, mikä tuntuu ukastajille olevan se ainoa voima

Kohde itse ei tiedä luonnollisesta syntymästäkään mitään, mutta niin vain uusi ihminen maailmaan tulee ilman mitään omia ratkaisuja.

Uudestikasteella ei ole pernnin vertaa merkitystä. Sen tarkoitus on saada uusia jäseniä puljuun,

Lue lisää

Kyllä. Jos katsotaan alkukristittyjen kasteopetusta - ajalta jolloin Raamattua ei oltu vielä edes koottu - niin sieltä nousee ajatus siitä että kaste on uudestisyntymisen peso. Sama ajatus tulee Raamatustakin esille. Jokainen tietää että vesi a) puhdistaa ja b) synnyttää uutta elämää. Asiassa ei ole epäselvää. Aneista taas ei ole sen paremmin Raamatussa kuin alkukristittyjen teksteistäkään, joten tuo vertaus ontuu pahemman kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Jos katsotaan alkukristittyjen kasteopetusta - ajalta jolloin Raamattua ei oltu vielä edes koottu - niin sieltä nousee ajatus siitä että kaste on uudestisyntymisen peso. Sama ajatus tulee Raamatustakin esille. Jokainen tietää että vesi a) puhdistaa ja b) synnyttää uutta elämää. Asiassa ei ole epäselvää. Aneista taas ei ole sen paremmin Raamatussa kuin alkukristittyjen teksteistäkään, joten tuo vertaus ontuu pahemman kerran.

Lue lisää

Mistä voimme katsoa sitä alkuopetusta, linkki?

ai että vesi puhdistaa ja antaa uutta elämää...ka s kun Jumala ei moista hoksannut Jeesuksen suhteessa, koita nyt pitää uintireissut ja sielun pelastus erillään ainakin sen metrin välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin vale mitä uudestikastajat on keksiny on juuri kieltää kasteessa tapahtuva uudestisyntyminen ja erottaa Kristus kasteesta. Sitten alkaa aina höpinä taiakvoimasta, mikä tuntuu ukastajille olevan se ainoa voima

Kohde itse ei tiedä luonnollisesta syntymästäkään mitään, mutta niin vain uusi ihminen maailmaan tulee ilman mitään omia ratkaisuja.

Uudestikasteella ei ole pernnin vertaa merkitystä. Sen tarkoitus on saada uusia jäseniä puljuun,

Lue lisää

Ai tuollainen mielipide tällä kertaa.... hedberin puljusta hmm.

Anonyymi kirjoitti:

Ai tuollainen mielipide tällä kertaa.... hedberin puljusta hmm.

"Mistä voimme katsoa sitä alkuopetusta, linkki?"

Perehdy kirallisuuteen. Lue vaikka teos. "kaste kirkon alkuaikoina"

Ja kyllä Jumala hoksasi että juuri sen vesi pesee puhtaaksi, kuten Hän Sanassaan meille siitä ilmoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä voimme katsoa sitä alkuopetusta, linkki?"

Perehdy kirallisuuteen. Lue vaikka teos. "kaste kirkon alkuaikoina"

Ja kyllä Jumala hoksasi että juuri sen vesi pesee puhtaaksi, kuten Hän Sanassaan meille siitä ilmoittaa.

Lue lisää

Riipumatta siitä minkälaisia uskonnollisia näkemyksiä on, niin jokainen tietää että sen että vesi puhdistaa ja synnyttää uutta elämää. Ainakin jos on muistanut pesulla käydä tai vähän kasveja kastella, mutta kaikki ei näköjään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Riipumatta siitä minkälaisia uskonnollisia näkemyksiä on, niin jokainen tietää että sen että vesi puhdistaa ja synnyttää uutta elämää. Ainakin jos on muistanut pesulla käydä tai vähän kasveja kastella, mutta kaikki ei näköjään ole.

Lue lisää

Sanooko järki mitään kun aletaan ihmistä pestä ulkopuolelta vaikak synti asuu sisällä !?

kyllä on sokeus läpitunkevaa joka tuolalisia höpöjä viitsii akuinen ihminen kirjottaa.

ei ihme jos kirkko on täynnä jumalattomia jäseniä kun uskotaan tuolaisiin humpuukeihin!

Anonyymi kirjoitti:

Sanooko järki mitään kun aletaan ihmistä pestä ulkopuolelta vaikak synti asuu sisällä !?

kyllä on sokeus läpitunkevaa joka tuolalisia höpöjä viitsii akuinen ihminen kirjottaa.

ei ihme jos kirkko on täynnä jumalattomia jäseniä kun uskotaan tuolaisiin humpuukeihin!

Lue lisää

En tiedä mitä järki sanoo mutta Jumalan Sana sanoo että kaste pesee synnit pois, ts. antaa ne anteeksu. Jumalan Sanan lupaus on selvä. Kaste siis vaikuttaa sisimpään.

Ei voi kuin ihmetellä tuota sokeaa räkätikääkkää, ei pätkän vertaa Jumalan Sanalla ole hänelle merkitystä. Eipä ole ihme että nuo vauvoista höpöttävät pedofiilit ei Jumalan Sanasta mitään tiedä kun noin päinvänselvä asia on jäänyt huomaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mitä järki sanoo mutta Jumalan Sana sanoo että kaste pesee synnit pois, ts. antaa ne anteeksu. Jumalan Sanan lupaus on selvä. Kaste siis vaikuttaa sisimpään.

Ei voi kuin ihmetellä tuota sokeaa räkätikääkkää, ei pätkän vertaa Jumalan Sanalla ole hänelle merkitystä. Eipä ole ihme että nuo vauvoista höpöttävät pedofiilit ei Jumalan Sanasta mitään tiedä kun noin päinvänselvä asia on jäänyt huomaamatta.

Lue lisää

Ja uskontojen uhrien tuki ry kertoo myös jumalattomien sananhylkääjien hedelmää, sieltä vain lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Jos katsotaan alkukristittyjen kasteopetusta - ajalta jolloin Raamattua ei oltu vielä edes koottu - niin sieltä nousee ajatus siitä että kaste on uudestisyntymisen peso. Sama ajatus tulee Raamatustakin esille. Jokainen tietää että vesi a) puhdistaa ja b) synnyttää uutta elämää. Asiassa ei ole epäselvää. Aneista taas ei ole sen paremmin Raamatussa kuin alkukristittyjen teksteistäkään, joten tuo vertaus ontuu pahemman kerran.

Lue lisää

Missä kohtaa raamattu se KAIKKIVALTIAS LAIT ANTANUT JEESUS ON KÄSKENYT KASTAA IHMISIÄ LAITTOMUUDEN JÄSENIKSI?
-
Nämä herranneko???
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
kristittyjen Barjeesus ei ole eikä kelpaa syntien eikä rikoksien sovittajaksi:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus

"Suurin vale mitä kirkko on anekaupan jälkeen keksinyt on vauvojen kastten uudestisynnyttävä taikavoima."

Jlan Sana uudestisynnyttää - ei kaste.
1Piet1:23. Tehän olette uudestisyntyneet, ette katoavasta siemenestä vaan katoamattomasta, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.

Ja syntymän jälkeen lapset pestään.

Ei vaan ihminen uudestisyntyy kasteessa, sitä tarkoittaa sitä että se on uudestisyntymisen peso. Usko ei ole sama asia kuin uudestisyntyminen, vaikka ne yhteen kuuluvatkin. Ihminen ei uudestisynny uskon kautta, vaan vedestä ja Hengestä. Peseminen ei tule uudestisyntymisen jälkeen, vaan uudestisyntyminen tapahtuu pesemällä, kuten Paavali opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan ihminen uudestisyntyy kasteessa, sitä tarkoittaa sitä että se on uudestisyntymisen peso. Usko ei ole sama asia kuin uudestisyntyminen, vaikka ne yhteen kuuluvatkin. Ihminen ei uudestisynny uskon kautta, vaan vedestä ja Hengestä. Peseminen ei tule uudestisyntymisen jälkeen, vaan uudestisyntyminen tapahtuu pesemällä, kuten Paavali opettaa.

Lue lisää

"Eihän kukaan synny pesemällä"

Jumalan Sana: " Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti"

Että näin.

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän kukaan synny pesemällä"

Jumalan Sana: " Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti"

Että näin.

Eli olet näkevinäsi tuossa vauvana suoritetun kasterituaalin heh !

tuollaista on uudestisyntymättömän Raamatun luku, kirjain on todella kuolettanut ja kun Henkeä ei ole silmiä avaamaan niin luulousko on sitten hokemista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan ihminen uudestisyntyy kasteessa, sitä tarkoittaa sitä että se on uudestisyntymisen peso. Usko ei ole sama asia kuin uudestisyntyminen, vaikka ne yhteen kuuluvatkin. Ihminen ei uudestisynny uskon kautta, vaan vedestä ja Hengestä. Peseminen ei tule uudestisyntymisen jälkeen, vaan uudestisyntyminen tapahtuu pesemällä, kuten Paavali opettaa.

Lue lisää

Missä ne ovat ne pesemällä syntyneet kun en ole eläissäni nähnyt enkä kuullut sellaisesta mitään.
en ole koskaan kuullut pesemällä syntyneen todistusta eikä minkäänlaista hengellistä muutosta, Sakkeus muuttui varttitunnissa kun kohtasi ...vesiämpärin...niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet näkevinäsi tuossa vauvana suoritetun kasterituaalin heh !

tuollaista on uudestisyntymättömän Raamatun luku, kirjain on todella kuolettanut ja kun Henkeä ei ole silmiä avaamaan niin luulousko on sitten hokemista.

Lue lisää

Heh, tuo uudestisyntymätön tolvana ei osaa muusta puhua kuin vauvoista. Tuollaista se on kun uudestisyntymätön uskovaa näyttelevä käkätys yrittää ymmärtää Jumalan Sanaa ja samanaikasesti koko ajan puhuu sitä vastaan. Näkee että Jumalan Sana ei saa hänessä sijaa vaan omat luulot ja jarjat menee kaiken edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, tuo uudestisyntymätön tolvana ei osaa muusta puhua kuin vauvoista. Tuollaista se on kun uudestisyntymätön uskovaa näyttelevä käkätys yrittää ymmärtää Jumalan Sanaa ja samanaikasesti koko ajan puhuu sitä vastaan. Näkee että Jumalan Sana ei saa hänessä sijaa vaan omat luulot ja jarjat menee kaiken edelle.

Lue lisää

Onneksi Paavali on tässä asiassa selkeä ja kertoo että meidät pestään niin että synnymme uudesti. Uudestisyntymättömät eivät usko näitä sanoja.

Kun lukisit edes sitä Raamattua.

"Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu."

NÄIN JUURI! Mutta kun käkätys laittaa sen muotoon "joka uskoo, pelastuu ja pelastunut menee kasteelle ensimmäisenä askeleen", niin voi pyhä yksinkertaisuus! Jeesus opettaa ihan toisin päin!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kun lukisit edes sitä Raamattua.

"Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu."

NÄIN JUURI! Mutta kun käkätys laittaa sen muotoon "joka uskoo, pelastuu ja pelastunut menee kasteelle ensimmäisenä askeleen", niin voi pyhä yksinkertaisuus! Jeesus opettaa ihan toisin päin!!!

Lue lisää

Ja taas tuli vauva mainittua käkätyksen toimesta. mutta Raamatun kasteopetushan sillä lentää viemäriin se on nähty.

Tässä on varmaan suomen kielen lehtori kyseessä. On niin virheetöntä ja kaunista kirjoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas tuli vauva mainittua käkätyksen toimesta. mutta Raamatun kasteopetushan sillä lentää viemäriin se on nähty.

Ja se joka ei usko, ei ole pelastettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lukisit edes sitä Raamattua.

"Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu."

NÄIN JUURI! Mutta kun käkätys laittaa sen muotoon "joka uskoo, pelastuu ja pelastunut menee kasteelle ensimmäisenä askeleen", niin voi pyhä yksinkertaisuus! Jeesus opettaa ihan toisin päin!!!

Lue lisää

Juuri noin:
""Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu."

Vauvahan ei usko vielä mitään, joten se "kasteseremonia" on täysin turha. Siinä vauvalle tehdään väkivaltaa.
Raamatussa ei puhuta mitään hätäkasteestakaan!

Raamattu ei yhdistä välttämättä kastetta pelastukseen, vaan Paavali saarnaa vanginvartijalle:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin sinun perhekuntasi" Ap 16:31
Kaste tulee vasta sen jälkeen.

Perhekuntakin pelastuu vain uskomalla Herraan Jeesukseen!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin:
""Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu."

Vauvahan ei usko vielä mitään, joten se "kasteseremonia" on täysin turha. Siinä vauvalle tehdään väkivaltaa.
Raamatussa ei puhuta mitään hätäkasteestakaan!

Raamattu ei yhdistä välttämättä kastetta pelastukseen, vaan Paavali saarnaa vanginvartijalle:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin sinun perhekuntasi" Ap 16:31
Kaste tulee vasta sen jälkeen.

Perhekuntakin pelastuu vain uskomalla Herraan Jeesukseen!

Lue lisää

Pieni lapsi kyllä uskoo ja Kristuksen luo pääseminen ei ole turhaa.

"Raamattu ei yhdistä välttämättä kastetta pelastukseen"

Juurihan siteerasit itsekin että "joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Siis pelastukseen tarvitsemme uskon ja kasteen. Molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni lapsi kyllä uskoo ja Kristuksen luo pääseminen ei ole turhaa.

"Raamattu ei yhdistä välttämättä kastetta pelastukseen"

Juurihan siteerasit itsekin että "joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Siis pelastukseen tarvitsemme uskon ja kasteen. Molemmat.

Lue lisää

Ilman uskoahan ei voi pelastua

Tekiköhän Jeesus väkivaltaa kun otti lapset luokseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ilman uskoahan ei voi pelastua

Tekiköhän Jeesus väkivaltaa kun otti lapset luokseen?

Ilmeisesti uudestikastajien mielestä teki. Kaste ja uskohan kuuluvat yhteen, eli Raamattu nimenomaan yhdistää kasteen pelastumiseen. Miten kaste voi tulla pelastumisen jälkeen jos Jeesus sanoo: ""Joka uskoo ja KASTETAAN, se pelastuu."? Eikö pelastus tule uskon ja kasteen jälkeen, tai seurauksena?

Jeesushan antoi lähetyskäskyn eikä sulkenut lapsia sen ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on varmaan suomen kielen lehtori kyseessä. On niin virheetöntä ja kaunista kirjoitusta.

On on ja sitä kauneutta on kaikki tekstinsä täynnä. suuri ja syvä kumarrus oho kolahti otsake lattiaan hmm!

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti uudestikastajien mielestä teki. Kaste ja uskohan kuuluvat yhteen, eli Raamattu nimenomaan yhdistää kasteen pelastumiseen. Miten kaste voi tulla pelastumisen jälkeen jos Jeesus sanoo: ""Joka uskoo ja KASTETAAN, se pelastuu."? Eikö pelastus tule uskon ja kasteen jälkeen, tai seurauksena?

Jeesushan antoi lähetyskäskyn eikä sulkenut lapsia sen ulkopuolelle.

Lue lisää

Ottiko Jeesus kaikki suomalaiset lapsetkin luokseen sieltä savupirteistä, otettiinko teidänkin lapset luoksensa?

onko teillä mitään järjentapaista lookisuutta noissa jutuissanne, ei ainakaan ilmi tule sellainen ihme!

Jeesus otti pari kolme lasta syliinsä ja siunasi heitä, mikä ihme siinä antaa tukea kastamiselle häh ?

Anonyymi kirjoitti:

Ottiko Jeesus kaikki suomalaiset lapsetkin luokseen sieltä savupirteistä, otettiinko teidänkin lapset luoksensa?

onko teillä mitään järjentapaista lookisuutta noissa jutuissanne, ei ainakaan ilmi tule sellainen ihme!

Jeesus otti pari kolme lasta syliinsä ja siunasi heitä, mikä ihme siinä antaa tukea kastamiselle häh ?

Lue lisää

Jeesus halusi lapset luokseen. Jumalan valtakuntaan Jeesuksen luo päästään uuden syntymän kautta. Siinäpä sitä sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus halusi lapset luokseen. Jumalan valtakuntaan Jeesuksen luo päästään uuden syntymän kautta. Siinäpä sitä sinulle.

Hyvin mielenkiintoista!!!

3.4.2020 klo 16:55 tuo kasteenuusija kirjoitti näin:

"Taas tuo trolli paljastaa sen, että ei tunne Raamattua.Hän kysyy, miksi Jeesus ei siunannut vauvoja.
Jeesushan SIUNASI vauvoja:
Mark 10:16
Jeesus pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä"!!!"

Kun luemme sitten edellisen jakeen, se sanoo:

" Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi (tuon kasteenuusijan näkemyksen mukaan siis vauva) hän ei sinne pääse"

Eli Jeesus sanoo tässä ett ävauva ottaa Jumalan valtakunnan vastaan, Nyt kuitenkin kasteenuusijan mieli on muuttunut: "Vauvahan ei usko vielä mitään"

Näinkö se kelkka taas kääntyi?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin mielenkiintoista!!!

3.4.2020 klo 16:55 tuo kasteenuusija kirjoitti näin:

"Taas tuo trolli paljastaa sen, että ei tunne Raamattua.Hän kysyy, miksi Jeesus ei siunannut vauvoja.
Jeesushan SIUNASI vauvoja:
Mark 10:16
Jeesus pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä"!!!"

Kun luemme sitten edellisen jakeen, se sanoo:

" Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi (tuon kasteenuusijan näkemyksen mukaan siis vauva) hän ei sinne pääse"

Eli Jeesus sanoo tässä ett ävauva ottaa Jumalan valtakunnan vastaan, Nyt kuitenkin kasteenuusijan mieli on muuttunut: "Vauvahan ei usko vielä mitään"

Näinkö se kelkka taas kääntyi?

Lue lisää

Jos hän vastaa tuohon, niin toivon että tekee sen asialliseen tyyliinsä kuten on tässä keskustelussa toistaiseksi tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin mielenkiintoista!!!

3.4.2020 klo 16:55 tuo kasteenuusija kirjoitti näin:

"Taas tuo trolli paljastaa sen, että ei tunne Raamattua.Hän kysyy, miksi Jeesus ei siunannut vauvoja.
Jeesushan SIUNASI vauvoja:
Mark 10:16
Jeesus pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä"!!!"

Kun luemme sitten edellisen jakeen, se sanoo:

" Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi (tuon kasteenuusijan näkemyksen mukaan siis vauva) hän ei sinne pääse"

Eli Jeesus sanoo tässä ett ävauva ottaa Jumalan valtakunnan vastaan, Nyt kuitenkin kasteenuusijan mieli on muuttunut: "Vauvahan ei usko vielä mitään"

Näinkö se kelkka taas kääntyi?

Lue lisää

Ompa hauskaa lukea vauvakastefanaatikkojen epätoivoisia selityksiä, kun yrittävät löytää jokaisesta UT:n kohdasta vauvakasteen, selittämällä asiat päinvastaiseksi.
Tuo Mark 10:16 ei puhu mitään kasteesta, vaan se kertoo siitä, että lapsetkin ottavat helposti vastaan Jumalan valtakunnan kun heille kerrotaan siitä. Jeesus opetti noita ihmisiä ja joukossa oli lapsiakin, jotka uskoivat Jeesuksen opetusta.
Jumalan valtakunta ON OTETTAVA VASTAAN!!!Henkilökohtaisesti."
Jeesus ei sano tuossa, että kaikki maailman vauvat ottavat vastaan Jumalan valtakunnan automaattisesti kuhan heidät kastetaan.
Ei mikään seremonia tee heistä Jumalan lapsia, vaikkakin vauvakaste tekee heistä kirkon jäseniä.
Erikoista, että Jeesus siunasi noita lapsia, vaikka heitän ei oltu kastettu, joten perisyntiopilta putosi pohja pois ja vauvojen kastaminen on aivan turhaa. Heille riittää siunaus.
Tuo Mark 10 ei puhu mitään vauvoista, vaan ymmärtäväisessä iässä olevista lapsista, jotka myöhemmin huusivat hoosiannaa ja heittelivät palmunoksia tielle.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin mielenkiintoista!!!

3.4.2020 klo 16:55 tuo kasteenuusija kirjoitti näin:

"Taas tuo trolli paljastaa sen, että ei tunne Raamattua.Hän kysyy, miksi Jeesus ei siunannut vauvoja.
Jeesushan SIUNASI vauvoja:
Mark 10:16
Jeesus pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä"!!!"

Kun luemme sitten edellisen jakeen, se sanoo:

" Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi (tuon kasteenuusijan näkemyksen mukaan siis vauva) hän ei sinne pääse"

Eli Jeesus sanoo tässä ett ävauva ottaa Jumalan valtakunnan vastaan, Nyt kuitenkin kasteenuusijan mieli on muuttunut: "Vauvahan ei usko vielä mitään"

Näinkö se kelkka taas kääntyi?

Lue lisää

vauva ei ota mitään vastaan kun ei ymmärrä höykäsen pöläystä mistään, koittakaa tulla tajuihinne edes keskipäiväksi !

lapsi esm kuusvuotias tajuaa jo jonkin verran jos omat vanhemmat ovat uskovia ja lapsi kuulee heidän opetustaan ja keskinäistä uskonelämäänsä seuraamalla näkee mitä usko on arkena ja pyhänä.

kukaan ei voi ottaa mitään vastaan ellei ensin ymmärrä mistä on kysymys, eikä sellaiselta mitään myöskään vaadita, viidakon vauva on täsmälleen yhtä kelvollinen Jumalalle kuin piispan pirpana ilman minkäänlaisia rituaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

vauva ei ota mitään vastaan kun ei ymmärrä höykäsen pöläystä mistään, koittakaa tulla tajuihinne edes keskipäiväksi !

lapsi esm kuusvuotias tajuaa jo jonkin verran jos omat vanhemmat ovat uskovia ja lapsi kuulee heidän opetustaan ja keskinäistä uskonelämäänsä seuraamalla näkee mitä usko on arkena ja pyhänä.

kukaan ei voi ottaa mitään vastaan ellei ensin ymmärrä mistä on kysymys, eikä sellaiselta mitään myöskään vaadita, viidakon vauva on täsmälleen yhtä kelvollinen Jumalalle kuin piispan pirpana ilman minkäänlaisia rituaaleja.

Lue lisää

"Tuo Mark 10:16 ei puhu mitään kasteesta, vaan se kertoo siitä, että lapsetkin ottavat helposti vastaan Jumalan valtakunnan kun heille kerrotaan siitä"

Miten ne siunatat vauvat osaavat ottaa Jumalan Sanan vastaa?

"Tuo Mark 10 ei puhu mitään vauvoista, vaan ymmärtäväisessä iässä olevista lapsista,"

Miksi sitten kirjoitit että Jeesus siin äsiunasi vauvoja???

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo Mark 10:16 ei puhu mitään kasteesta, vaan se kertoo siitä, että lapsetkin ottavat helposti vastaan Jumalan valtakunnan kun heille kerrotaan siitä"

Miten ne siunatat vauvat osaavat ottaa Jumalan Sanan vastaa?

"Tuo Mark 10 ei puhu mitään vauvoista, vaan ymmärtäväisessä iässä olevista lapsista,"

Miksi sitten kirjoitit että Jeesus siin äsiunasi vauvoja???

Lue lisää

Olisiko kyseessä ollut lapsus, hänellä vaan on kova kynnys myöntää erehdyksiään.

Niin se takki vain kääntyy.

"Erikoista, että Jeesus siunasi noita lapsia, vaikka heitän ei oltu kastettu"

Täh? Eikös ukastajatkin siunaa lapsia vaikkei heitä ole kastettu?

"vauvojen kastaminen on aivan turhaa. Heille riittää siunaus."

Täh? Jos vauvoille riittää siunaus niin miksei Jeesus sitten siunannut heitä???

Anonyymi kirjoitti:

Kun lukisit edes sitä Raamattua.

"Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu."

NÄIN JUURI! Mutta kun käkätys laittaa sen muotoon "joka uskoo, pelastuu ja pelastunut menee kasteelle ensimmäisenä askeleen", niin voi pyhä yksinkertaisuus! Jeesus opettaa ihan toisin päin!!!

Lue lisää

Nämä herranneko opettavat?
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
kristittyjen Barjeesus ei ole eikä kelpaa syntien eikä rikoksien sovittajaksi:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus
----
Lait antanut Kaikkivaltias Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne laittomuuden jäseniksi!
Joten annat laittomuuden herroja palvelevana väärää todistusta!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja se joka ei usko, ei ole pelastettu.

Ei pelastu helevettiine!!!
--
Kaikkivaltiaan ja Lait antaneen Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee (Apostolien teot:13:6), ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko kyseessä ollut lapsus, hänellä vaan on kova kynnys myöntää erehdyksiään.

Niin se takki vain kääntyy.

"Erikoista, että Jeesus siunasi noita lapsia, vaikka heitän ei oltu kastettu"

Täh? Eikös ukastajatkin siunaa lapsia vaikkei heitä ole kastettu?

"vauvojen kastaminen on aivan turhaa. Heille riittää siunaus."

Täh? Jos vauvoille riittää siunaus niin miksei Jeesus sitten siunannut heitä???

Lue lisää

Onkohan järjenjuoksussasi jotain vikaa.

"Täh? Eikös ukastajatkin siunaa lapsia vaikkei heitä ole kastettu"

Aivan oikein. Niin Jeesuskin teki.
Yrität väkisin vääntää tuo Mark 10 vahvistamaan pakollista vauvakastetta, mutta siinä ei puhuta kasteesta mitään.
Jeesus siunasi siinä KASTAMATTOMIA lapsia, joiden ikää ei kerrota.
Se todistaa vahvasti, että vauvojen kastaminen on turhaa! Koko oppi perisynnistä on paholaisen keksintö, jolla yritetään peloitella vanhempia viemään pienokaisensa kastettavaksi.
Onneksi tämän päivän ihminen ei enää usko noihin keskiaikaisiin pelotuskeinoihin ja siksi kastetaan enää vain puolet vauvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan järjenjuoksussasi jotain vikaa.

"Täh? Eikös ukastajatkin siunaa lapsia vaikkei heitä ole kastettu"

Aivan oikein. Niin Jeesuskin teki.
Yrität väkisin vääntää tuo Mark 10 vahvistamaan pakollista vauvakastetta, mutta siinä ei puhuta kasteesta mitään.
Jeesus siunasi siinä KASTAMATTOMIA lapsia, joiden ikää ei kerrota.
Se todistaa vahvasti, että vauvojen kastaminen on turhaa! Koko oppi perisynnistä on paholaisen keksintö, jolla yritetään peloitella vanhempia viemään pienokaisensa kastettavaksi.
Onneksi tämän päivän ihminen ei enää usko noihin keskiaikaisiin pelotuskeinoihin ja siksi kastetaan enää vain puolet vauvoista.

Lue lisää

"Niin Jeesuskin teki."

Mitä ihmeellistä siinä sitten on? Mark 10 ei puhu kasteesta mitään vaan siunaamisesta.

"Jeesus siunasi siinä KASTAMATTOMIA lapsia, joiden ikää ei kerrota."

Ei kerrota? Eikö ne ole niitä vauvoja? Tai oli vielä 3.4.

Miksei Jeesus siis siunaa vauvoja jos heille siuanus riittää?

"Koko oppi perisynnistä on paholaisen keksintö,"'

Taitaa olla apostolien keksintö kun he siitä puhuvat. Ja syntiinlankeemus "keksittiin" jo ennen apostoleja.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin Jeesuskin teki."

Mitä ihmeellistä siinä sitten on? Mark 10 ei puhu kasteesta mitään vaan siunaamisesta.

"Jeesus siunasi siinä KASTAMATTOMIA lapsia, joiden ikää ei kerrota."

Ei kerrota? Eikö ne ole niitä vauvoja? Tai oli vielä 3.4.

Miksei Jeesus siis siunaa vauvoja jos heille siuanus riittää?

"Koko oppi perisynnistä on paholaisen keksintö,"'

Taitaa olla apostolien keksintö kun he siitä puhuvat. Ja syntiinlankeemus "keksittiin" jo ennen apostoleja.

Lue lisää

Ahaa, nyt sitten helvettikin on tuolle ukastajalle keskiaikainen pelotuskeino. Eka Matk 10 lapset oli vauvoja, sitten ne ei ollu vauvoja ja nyt hän ei tiedä. Onkohan hänen järjenjuoksussaan jotakn vikaa? Jeesus siunasi myös kastamattomia aikuisia, pitääkö nyt jättää aikuisetkin kastamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, nyt sitten helvettikin on tuolle ukastajalle keskiaikainen pelotuskeino. Eka Matk 10 lapset oli vauvoja, sitten ne ei ollu vauvoja ja nyt hän ei tiedä. Onkohan hänen järjenjuoksussaan jotakn vikaa? Jeesus siunasi myös kastamattomia aikuisia, pitääkö nyt jättää aikuisetkin kastamatta?

Lue lisää

Täh?
"Jeesus siunasi myös kastamattomia aikuisia, pitääkö nyt jättää aikuisetkin kastamatta?"

Missä kohtaa Raamatussa kerrotaan, että Jeesus siunasi kastamattomia aikuisia???
Pitääkö vauvakastetta puolustettaessa aina turvautua valheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
"Jeesus siunasi myös kastamattomia aikuisia, pitääkö nyt jättää aikuisetkin kastamatta?"

Missä kohtaa Raamatussa kerrotaan, että Jeesus siunasi kastamattomia aikuisia???
Pitääkö vauvakastetta puolustettaessa aina turvautua valheeseen?

Lue lisää

Missä kohtaa Jeesus siunasi vauvoja? Miksei Jeesus siunannut vauvoja jos kerta heille riitää siunaus?

Miksi välillä JEesus siunasi vauvoja ja välillä ei? Eikö uudestikastamista voi perustella ilman valehtelua ja kelkan kääntämistä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa Jeesus siunasi vauvoja? Miksei Jeesus siunannut vauvoja jos kerta heille riitää siunaus?

Miksi välillä JEesus siunasi vauvoja ja välillä ei? Eikö uudestikastamista voi perustella ilman valehtelua ja kelkan kääntämistä?

Lue lisää

"Missä kohtaa Raamatussa kerrotaan, että Jeesus siunasi kastamattomia aikuisia???"

Et ilmeisesti tunne Raamattua. Luuk. 24:50:

"Sitten hän vei heidät pois, lähes Betaniaan asti, ja nosti kätensä ja SIUNASI heidät."

Anonyymi kirjoitti:

"Missä kohtaa Raamatussa kerrotaan, että Jeesus siunasi kastamattomia aikuisia???"

Et ilmeisesti tunne Raamattua. Luuk. 24:50:

"Sitten hän vei heidät pois, lähes Betaniaan asti, ja nosti kätensä ja SIUNASI heidät."

Lue lisää

Oletko tosiaan noin tyhmä vai vain muuten tietämätön Jumalan sanasta?Aika epätoivoinen yritysmitätöidä Jumalan Sanaa.

Tuossa Luuk 24:50:ssä Jeesus ei siunannut kastamattomia ihmisiä vaan OPETUSLAPSIA,
jotka Hän itse oli kastanut, Joh 3:22

Puhuttaisikohan siinäkin vauvakasteesta?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosiaan noin tyhmä vai vain muuten tietämätön Jumalan sanasta?Aika epätoivoinen yritysmitätöidä Jumalan Sanaa.

Tuossa Luuk 24:50:ssä Jeesus ei siunannut kastamattomia ihmisiä vaan OPETUSLAPSIA,
jotka Hän itse oli kastanut, Joh 3:22

Puhuttaisikohan siinäkin vauvakasteesta?

Lue lisää

Joh. 3:22 ei puhu mitään opetuslasten kasteesta. Kristillinen kaste alkoi vasta Kristuksen lähetyskäskystä. Tuossa Jeesus siunasi opetuslapset, eli asia on selvä.

Rippinuorison ryyppääminen ei liity mitenkään Raamatun lupauksiin.

Ei se pelatus ainakaan sinussa näy kun katsoo miten suhtudeut Jumalan Sanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rippinuorison ryyppääminen ei liity mitenkään Raamatun lupauksiin.

Ei se pelatus ainakaan sinussa näy kun katsoo miten suhtudeut Jumalan Sanaan.

Siltä vaikuttaa. Tätä keskustelua lukiessani silmäni osuivat yhteen tämän vanhuksen sitaattiin:

"tuollaista on uudestisyntymättömän Raamatun luku, kirjain on todella kuolettanut ja kun Henkeä ei ole"

Kun asioista tulee näkemyseroja ja erimielisyyksiä, niin kristityt ovat täälläkin tuoneet Raamatun - Jumalan iankaikkisen ja varman Sanan - esille ja kertovat mitä se sanoo. Nyt tämän vanhuksen mielestä kirjain (eli hänelle kirjoitettu Jumalan Sana) kuolettaa. Näin hän antaa ymmärtää, että Raamatun Sanaa ei tarvitse uskoa, vaan tärkeämpää on jonkun Raamatun Sanasta erillään olevan ”Hengen” toiminta (monesi vapaalla puolella kuvaan tulevat elämykset, tunteet ja kokemukset) Näin hän mitätöi itse Jumalan Sanan.

Tuossa Raamatun kohdassa ei kuitenkaan puhuta kirjoitetusta Jumalan Sanasta, vaan LAIN KIRJAIMESTA, joka kuolettaa. Lakihan kuolettaa jokaisen, joka sen avulla koittaa pelastua. Eikä Raamattu ei ikinä alentaisi omaa auktoriteettivaltaansa. Pyhä Henki kirkastaa Sanaa ja on aina sidottu Raamatussa olevaan Jumalan antamaan ilmoitukseen. Pyhä Henki ei koskaan opeta vastoin Raamattua. Pyhä Henki korottaa Sanaa, ei itseään. Pyhä Henki ei muuta Raamatussa olevia apostolien opetuksia toisenlaiseksi. Näillä sananvääntäjillä taas kirjoitettu Sana kuolettaa ja siksi he eivät näköjään kirjoitettuun Sanaan usko kokonaan, vaan sieltä uskotaan itselle mieluisia kohtia (kuten nähtyä: muutamat Apostolien tekojen jakeet) ja muut sitten sivuutetaan. Ja puhe kääntyy rippikoulunuorisoon ja vauvoihin ja milloin veroihin ja ties minne. Sama on jatkunu vuosia

Jumalan Sana ei ole koskaan esillä mainitsemani henkilön kirjoittelussa. Jokainen voinee vetää tästä ja yllä olevasta johtopäätöksensä.

Jonglööri kirjoitti:

Siltä vaikuttaa. Tätä keskustelua lukiessani silmäni osuivat yhteen tämän vanhuksen sitaattiin:

"tuollaista on uudestisyntymättömän Raamatun luku, kirjain on todella kuolettanut ja kun Henkeä ei ole"

Kun asioista tulee näkemyseroja ja erimielisyyksiä, niin kristityt ovat täälläkin tuoneet Raamatun - Jumalan iankaikkisen ja varman Sanan - esille ja kertovat mitä se sanoo. Nyt tämän vanhuksen mielestä kirjain (eli hänelle kirjoitettu Jumalan Sana) kuolettaa. Näin hän antaa ymmärtää, että Raamatun Sanaa ei tarvitse uskoa, vaan tärkeämpää on jonkun Raamatun Sanasta erillään olevan ”Hengen” toiminta (monesi vapaalla puolella kuvaan tulevat elämykset, tunteet ja kokemukset) Näin hän mitätöi itse Jumalan Sanan.

Tuossa Raamatun kohdassa ei kuitenkaan puhuta kirjoitetusta Jumalan Sanasta, vaan LAIN KIRJAIMESTA, joka kuolettaa. Lakihan kuolettaa jokaisen, joka sen avulla koittaa pelastua. Eikä Raamattu ei ikinä alentaisi omaa auktoriteettivaltaansa. Pyhä Henki kirkastaa Sanaa ja on aina sidottu Raamatussa olevaan Jumalan antamaan ilmoitukseen. Pyhä Henki ei koskaan opeta vastoin Raamattua. Pyhä Henki korottaa Sanaa, ei itseään. Pyhä Henki ei muuta Raamatussa olevia apostolien opetuksia toisenlaiseksi. Näillä sananvääntäjillä taas kirjoitettu Sana kuolettaa ja siksi he eivät näköjään kirjoitettuun Sanaan usko kokonaan, vaan sieltä uskotaan itselle mieluisia kohtia (kuten nähtyä: muutamat Apostolien tekojen jakeet) ja muut sitten sivuutetaan. Ja puhe kääntyy rippikoulunuorisoon ja vauvoihin ja milloin veroihin ja ties minne. Sama on jatkunu vuosia

Jumalan Sana ei ole koskaan esillä mainitsemani henkilön kirjoittelussa. Jokainen voinee vetää tästä ja yllä olevasta johtopäätöksensä.

Lue lisää

Hyviä kommentteja ja ihan asiaa. Jumalan Sana on Totuus,

"Hänen on pidettävä kiinni oppimme mukaisesta, luotettavasta sanasta, niin että hän kykenee myös rohkaisemaan toisia terveellä opetuksella ja kumoamaan vastustajien väitteet." Tit. 1:9

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä kommentteja ja ihan asiaa. Jumalan Sana on Totuus,

"Hänen on pidettävä kiinni oppimme mukaisesta, luotettavasta sanasta, niin että hän kykenee myös rohkaisemaan toisia terveellä opetuksella ja kumoamaan vastustajien väitteet." Tit. 1:9

Lue lisää

Jumalan sana on aina esillä olkiukkovanhuksenne teksteissä, te ette vaan sitä huomaa kun teillä on ne paksut lutetrklasit ja vielä heijastinsuojana hedberin varjostin joka viimeistään estää kaiken ylhäältä saapuvan valonkajastuksenkin.

Jeesus siunasi lapsia, emme tiedä minkä ikäisiä, sillä ei ole väliäkään ei ne ainakaan eläkeläisiä olleet eikä ateistisia pappeja, nehän pelkäsivät Jeesusta jo kaukaa !

Mutat ei kastanut eikä kukaan Apostoleista kasta ainuttakaan vauvaa eikä puhu sanaakaan vesitoimituksen taikavoimista, onko se teille ylettömän vaikeaa käsittää että te kiillotatte kirkkoisien humpuukioppeja jotka kaikki juontaa lakunsa katolisuuden hämärästä ja pimeästä paremminkin.
siellä yksilön pelastuksen eteen ei tehty koskaan yhtään mitään eikä tehdä vieläkään, mutta rahat otetaan pois mikäli mahdiollista ja kukaan ei tiedä sitä laittomuuksien määrää mitä on muurien sisällä tapahtunut aikojen kuluessa.

vauvan kastaminen ei merkitse yhtään mitään ja sen todistaa rippilasten eläminen heti viikon päästä kun on mukauskoa vahvistettu, mitään uskoa ei ole koskaan ollutkaan ja jos jotain on, se on tullut ihan muualta kuin kastekiposta.

tämänkin tajuaa jokainen uudestisyntynyt, mutat nämä jonglöörityypit ei tajua mitään kokoasiasta kunhan mistä lie syyst¨ovat ajautuneet kirkkoaan kiillottamaan, syitä on lukematon määrä senkin tajuaa jokainen jossa vähänkin silmä liikahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sana on aina esillä olkiukkovanhuksenne teksteissä, te ette vaan sitä huomaa kun teillä on ne paksut lutetrklasit ja vielä heijastinsuojana hedberin varjostin joka viimeistään estää kaiken ylhäältä saapuvan valonkajastuksenkin.

Jeesus siunasi lapsia, emme tiedä minkä ikäisiä, sillä ei ole väliäkään ei ne ainakaan eläkeläisiä olleet eikä ateistisia pappeja, nehän pelkäsivät Jeesusta jo kaukaa !

Mutat ei kastanut eikä kukaan Apostoleista kasta ainuttakaan vauvaa eikä puhu sanaakaan vesitoimituksen taikavoimista, onko se teille ylettömän vaikeaa käsittää että te kiillotatte kirkkoisien humpuukioppeja jotka kaikki juontaa lakunsa katolisuuden hämärästä ja pimeästä paremminkin.
siellä yksilön pelastuksen eteen ei tehty koskaan yhtään mitään eikä tehdä vieläkään, mutta rahat otetaan pois mikäli mahdiollista ja kukaan ei tiedä sitä laittomuuksien määrää mitä on muurien sisällä tapahtunut aikojen kuluessa.

vauvan kastaminen ei merkitse yhtään mitään ja sen todistaa rippilasten eläminen heti viikon päästä kun on mukauskoa vahvistettu, mitään uskoa ei ole koskaan ollutkaan ja jos jotain on, se on tullut ihan muualta kuin kastekiposta.

tämänkin tajuaa jokainen uudestisyntynyt, mutat nämä jonglöörityypit ei tajua mitään kokoasiasta kunhan mistä lie syyst¨ovat ajautuneet kirkkoaan kiillottamaan, syitä on lukematon määrä senkin tajuaa jokainen jossa vähänkin silmä liikahtaa.

Lue lisää

Olet toivoton tapaus! Ei ollut kyse siitä mitä Raamatussa ei tehty vaan siitä mitä Raamatussa tehtiin. Voi taivaan vallat tuota tyjänpäiväistä sepustusta!

Anonyymi kirjoitti:

Rippinuorison ryyppääminen ei liity mitenkään Raamatun lupauksiin.

Ei se pelatus ainakaan sinussa näy kun katsoo miten suhtudeut Jumalan Sanaan.

Ahaa eli tuollainen lausunto tällä kertaa, usko ei siis vaikuta mitään teidän looshissanne ok tämä kertoo jo paljon.

pitäiskö vettä lisätä vaiko uskoa, kumpaa se mahtaa vaatia että se alkaisi vaikuttaa.

Jonglööri kirjoitti:

Siltä vaikuttaa. Tätä keskustelua lukiessani silmäni osuivat yhteen tämän vanhuksen sitaattiin:

"tuollaista on uudestisyntymättömän Raamatun luku, kirjain on todella kuolettanut ja kun Henkeä ei ole"

Kun asioista tulee näkemyseroja ja erimielisyyksiä, niin kristityt ovat täälläkin tuoneet Raamatun - Jumalan iankaikkisen ja varman Sanan - esille ja kertovat mitä se sanoo. Nyt tämän vanhuksen mielestä kirjain (eli hänelle kirjoitettu Jumalan Sana) kuolettaa. Näin hän antaa ymmärtää, että Raamatun Sanaa ei tarvitse uskoa, vaan tärkeämpää on jonkun Raamatun Sanasta erillään olevan ”Hengen” toiminta (monesi vapaalla puolella kuvaan tulevat elämykset, tunteet ja kokemukset) Näin hän mitätöi itse Jumalan Sanan.

Tuossa Raamatun kohdassa ei kuitenkaan puhuta kirjoitetusta Jumalan Sanasta, vaan LAIN KIRJAIMESTA, joka kuolettaa. Lakihan kuolettaa jokaisen, joka sen avulla koittaa pelastua. Eikä Raamattu ei ikinä alentaisi omaa auktoriteettivaltaansa. Pyhä Henki kirkastaa Sanaa ja on aina sidottu Raamatussa olevaan Jumalan antamaan ilmoitukseen. Pyhä Henki ei koskaan opeta vastoin Raamattua. Pyhä Henki korottaa Sanaa, ei itseään. Pyhä Henki ei muuta Raamatussa olevia apostolien opetuksia toisenlaiseksi. Näillä sananvääntäjillä taas kirjoitettu Sana kuolettaa ja siksi he eivät näköjään kirjoitettuun Sanaan usko kokonaan, vaan sieltä uskotaan itselle mieluisia kohtia (kuten nähtyä: muutamat Apostolien tekojen jakeet) ja muut sitten sivuutetaan. Ja puhe kääntyy rippikoulunuorisoon ja vauvoihin ja milloin veroihin ja ties minne. Sama on jatkunu vuosia

Jumalan Sana ei ole koskaan esillä mainitsemani henkilön kirjoittelussa. Jokainen voinee vetää tästä ja yllä olevasta johtopäätöksensä.

Lue lisää

Noin pitkä sepustus ja täysin asian vierestä !

miksi et sensijaan kerro miksi se vesivauvapelastus ei näy rippinuorissa, kerro hyvä mies siitä mistä kysytään !

Anonyymi kirjoitti:

Noin pitkä sepustus ja täysin asian vierestä !

miksi et sensijaan kerro miksi se vesivauvapelastus ei näy rippinuorissa, kerro hyvä mies siitä mistä kysytään !

Kykenetkö puhumaan asia ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olet toivoton tapaus! Ei ollut kyse siitä mitä Raamatussa ei tehty vaan siitä mitä Raamatussa tehtiin. Voi taivaan vallat tuota tyjänpäiväistä sepustusta!

Minä olinkin toivoton tapaus, ei mitään auttanut vauvakasteeni.

vasta kun tulin voimakkaaseen synnintuntoon huusin avuksi Herran Nimeä ja Hän vastasi siihen huutooni, uudestisynnytti ja antoi uuden elämän Jeesuksen seurassa!

Näin on menty jo pitkä matka ja mennään loppuun asti, eikö ollutkin hieno prosessi!

Anonyymi kirjoitti:

Minä olinkin toivoton tapaus, ei mitään auttanut vauvakasteeni.

vasta kun tulin voimakkaaseen synnintuntoon huusin avuksi Herran Nimeä ja Hän vastasi siihen huutooni, uudestisynnytti ja antoi uuden elämän Jeesuksen seurassa!

Näin on menty jo pitkä matka ja mennään loppuun asti, eikö ollutkin hieno prosessi!

Lue lisää

Sun kokemuksilla ei ole mitään arvoa Raamatun Sanan rinnalla. Minä olen aina huutanut Jeesusta avukseni enkä uusia kasteita tarvi, eikö olekin hieno asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sun kokemuksilla ei ole mitään arvoa Raamatun Sanan rinnalla. Minä olen aina huutanut Jeesusta avukseni enkä uusia kasteita tarvi, eikö olekin hieno asia.

On se, ja aamen tuohon.

Anonyymi kirjoitti:

Sun kokemuksilla ei ole mitään arvoa Raamatun Sanan rinnalla. Minä olen aina huutanut Jeesusta avukseni enkä uusia kasteita tarvi, eikö olekin hieno asia.

kristittyjen todelliset laittomuuden herrat...
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
kristittyjen Barjeesus ei ole eikä kelpaa syntien eikä rikoksien sovittajaksi:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"
Joten
kaste ja usko ei pelasta!
ei uskossa ollut kastamaton ryöväri on Jeesuksen kanssa Paratiisissa....

Anonyymi kirjoitti:

kristittyjen todelliset laittomuuden herrat...
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
kristittyjen Barjeesus ei ole eikä kelpaa syntien eikä rikoksien sovittajaksi:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"
Joten
kaste ja usko ei pelasta!
ei uskossa ollut kastamaton ryöväri on Jeesuksen kanssa Paratiisissa....

Lue lisää

Ei tietenkään kaste ja usko pelasta. Lutteri se on koko asian keksiny

Anonyymi kirjoitti:

On se, ja aamen tuohon.

Mukailenko minä nyt edellistä puhujaa ja kerron ettei sinun aamenillasi ole mitään arvoa koska aamennat jumalatonta kommenttia jossa häväistään toista ihmistä häh!

En sentään niin alas vajoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mukailenko minä nyt edellistä puhujaa ja kerron ettei sinun aamenillasi ole mitään arvoa koska aamennat jumalatonta kommenttia jossa häväistään toista ihmistä häh!

En sentään niin alas vajoa.

Lue lisää

Siinäkö häväistään sinua kun joku pitäytyty yhdessä kasteessa?

Matti Luder?

Eli ihan samoin kuin kaikki Raamatussa olevat uskoontulemiset ja kastamiset.

Kukaan ei kastata itseään jos ei ole ensin tullut uskovaksi. Näin on koko mailman vapaitten suuntien uskovien kohdalla ollut ja tulee olemaan.

vain katoliset ja lutterin väki toimii vastoin Raamatun oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ihan samoin kuin kaikki Raamatussa olevat uskoontulemiset ja kastamiset.

Kukaan ei kastata itseään jos ei ole ensin tullut uskovaksi. Näin on koko mailman vapaitten suuntien uskovien kohdalla ollut ja tulee olemaan.

vain katoliset ja lutterin väki toimii vastoin Raamatun oppia.

Lue lisää

Kaikkein kauimmaksi Raamatusta ovat eksyneet hellarit kastaessaan homojakin!

Anonyymi kirjoitti:

Eli ihan samoin kuin kaikki Raamatussa olevat uskoontulemiset ja kastamiset.

Kukaan ei kastata itseään jos ei ole ensin tullut uskovaksi. Näin on koko mailman vapaitten suuntien uskovien kohdalla ollut ja tulee olemaan.

vain katoliset ja lutterin väki toimii vastoin Raamatun oppia.

Lue lisää

Vapaat suunnt toimivat miten sattuu ja kastavat epäuskoisiakin ja kastavat uudestaan muualla kastettuja, eikä Jeesuken kastekäskyä noudateta eikä muutakaan Raamatun opetusta kasteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaat suunnt toimivat miten sattuu ja kastavat epäuskoisiakin ja kastavat uudestaan muualla kastettuja, eikä Jeesuken kastekäskyä noudateta eikä muutakaan Raamatun opetusta kasteesta.

Lue lisää

Kertoohan se nimikin "vapaat suunnat" että ollaan Jeesuksen ohjeista ja Raamatusta vapaita.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoohan se nimikin "vapaat suunnat" että ollaan Jeesuksen ohjeista ja Raamatusta vapaita.

Tiedän erään joka on 4 kertaa kastettu, eli 3 kertaa uudestikastettu. Moinen ei tulisi kysymykseen vanhoissa kirkoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein kauimmaksi Raamatusta ovat eksyneet hellarit kastaessaan homojakin!

Tarkoitatko, että Jeesuskin erehtyi, kun otti luokseen parannuksen tehneen syntisen naisen?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jeesuskin erehtyi, kun otti luokseen parannuksen tehneen syntisen naisen?

Tarkoitatko että Jeesus erehtyi kun ei uudestikastanut tätä naista?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän erään joka on 4 kertaa kastettu, eli 3 kertaa uudestikastettu. Moinen ei tulisi kysymykseen vanhoissa kirkoissa.

Minä kanssa kuulin kun velipojan kaveri oli kuullut, että joku oli ajanut kahdella pyörällä yhtaikaa, eikö ole kauhean mahdotonta eikö!

minusta sellaiseen touhuun pitäisi saaha ainakin satatonnia valtion tukirahaa.

ai niin voisikohan sitä saada kirkon ostoon hmm.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoohan se nimikin "vapaat suunnat" että ollaan Jeesuksen ohjeista ja Raamatusta vapaita.

Olett e varmaankin ainkain veljeksiä jos ei sentään ihan kaksospoikia samasta kupista kostutettuja, on niin liikuttavan samanlaiset mietteet heureka!

Anonyymi kirjoitti:

Olett e varmaankin ainkain veljeksiä jos ei sentään ihan kaksospoikia samasta kupista kostutettuja, on niin liikuttavan samanlaiset mietteet heureka!

Miten velipojan juttusi liittyy mitenkään palstan aiheeseen, kysyn vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että Jeesus erehtyi kun ei uudestikastanut tätä naista?

Mitä sinä höpötät uudestikastamisesta? Yritätkö osoittaa tietämättömyytesi vaihtamalla keskusteluaihetta?
Ei tuossa Raamatunkohdassa puhuta mitään kasteesta!
Mutta varmaan siitäkin löydät vauvakasteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä höpötät uudestikastamisesta? Yritätkö osoittaa tietämättömyytesi vaihtamalla keskusteluaihetta?
Ei tuossa Raamatunkohdassa puhuta mitään kasteesta!
Mutta varmaan siitäkin löydät vauvakasteen.

Lue lisää

Sinähän se vaihdot aiheen ihan tyystin ylipäänsä tuohon naiseen. Jeesus ei uudestikastanut tuota naista eli uudestikasteeltasi putosi pohja pois. Tuossahan ei puhuta kasteesta mitään. Mutta varmaa sinä onnistut löytämään siitä uudestikasteen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se vaihdot aiheen ihan tyystin ylipäänsä tuohon naiseen. Jeesus ei uudestikastanut tuota naista eli uudestikasteeltasi putosi pohja pois. Tuossahan ei puhuta kasteesta mitään. Mutta varmaa sinä onnistut löytämään siitä uudestikasteen.

Lue lisää

Jeesus ei kastanut tuota naista, joten inttäjä-eksyttäjän logiikan mukaan naisia ei saa kastaa :DDDDD

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jeesuskin erehtyi, kun otti luokseen parannuksen tehneen syntisen naisen?

Kysymys oli homoseksuaalin kastamisesta, ei parannuksen tehneestä. Ihmisestä joka jatkaa elämistä synnissä ja hellarit kastavat! Ymmärsitkö, vai tavutanko sanat?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei kastanut tuota naista, joten inttäjä-eksyttäjän logiikan mukaan naisia ei saa kastaa :DDDDD

Inttäjä-eksyttäjä: "Jeesus siunasi siinä KASTAMATTOMIA lapsia, joiden ikää ei kerrota.
Se todistaa vahvasti, että vauvojen kastaminen on turhaa!

Saman logiikan mukaan: Jeesus siunasi kastamattomia aikuisia, joiden ikää ei kerrota. Se todistaa vahvasti että aikuisten kastaminen on turhaa!

Varmaan jokainen näkee että tuo logiikka ei päde ja tuollaienn argumentti on äkkiä kumottu.

Anonyymi kirjoitti:

Inttäjä-eksyttäjä: "Jeesus siunasi siinä KASTAMATTOMIA lapsia, joiden ikää ei kerrota.
Se todistaa vahvasti, että vauvojen kastaminen on turhaa!

Saman logiikan mukaan: Jeesus siunasi kastamattomia aikuisia, joiden ikää ei kerrota. Se todistaa vahvasti että aikuisten kastaminen on turhaa!

Varmaan jokainen näkee että tuo logiikka ei päde ja tuollaienn argumentti on äkkiä kumottu.

Lue lisää

Kyllä. Siinä on kieltämättä perusteluissa vielä viilaamista :)

Anonyymi kirjoitti:

Inttäjä-eksyttäjä: "Jeesus siunasi siinä KASTAMATTOMIA lapsia, joiden ikää ei kerrota.
Se todistaa vahvasti, että vauvojen kastaminen on turhaa!

Saman logiikan mukaan: Jeesus siunasi kastamattomia aikuisia, joiden ikää ei kerrota. Se todistaa vahvasti että aikuisten kastaminen on turhaa!

Varmaan jokainen näkee että tuo logiikka ei päde ja tuollaienn argumentti on äkkiä kumottu.

Lue lisää

Onko siinä sinun mielikuvitusraamatussa kerrottu että Jeesus olisi siunannut kastamattomia aikuisia? Samasta kirjastahan löytyy tuo pakollinen vauvakaste. Teillä on sitten hauska satukirja.

Meidän Raamatussamme on kerrottu, että Jeesus siunasi opetuslapsiaan, jotka hän oli aikaisemmin kastanut. Luuk 24:50.

Joten taas meni sinun argumenttisi metsään. Viilaappa vielä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siinä sinun mielikuvitusraamatussa kerrottu että Jeesus olisi siunannut kastamattomia aikuisia? Samasta kirjastahan löytyy tuo pakollinen vauvakaste. Teillä on sitten hauska satukirja.

Meidän Raamatussamme on kerrottu, että Jeesus siunasi opetuslapsiaan, jotka hän oli aikaisemmin kastanut. Luuk 24:50.

Joten taas meni sinun argumenttisi metsään. Viilaappa vielä lisää.

Lue lisää

Kyllä, Jeesus siunasi opetuslapsia, joita ei oltu kastettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Raamattu ei kerro missään että opetuslapset olisi kastettu, patsi siellä luulojen kirjassa missä se uudestikastekin on.

Joten pieleen meni taas väitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Jeesus siunasi opetuslapsia, joita ei oltu kastettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Raamattu ei kerro missään että opetuslapset olisi kastettu, patsi siellä luulojen kirjassa missä se uudestikastekin on.

Joten pieleen meni taas väitteesi.

Lue lisää

Eivät olleet mitään vesikastetta saneet nuo opetuslapset. Myöhemmin heidät kastettiin Pyhällä Hengellä mutta tuo oli ennen sitä. Joku yritää lisätä Raamattuun omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein kauimmaksi Raamatusta ovat eksyneet hellarit kastaessaan homojakin!

Linkki ja täsmennys, muuten valetta !

Anonyymi kirjoitti:

Vapaat suunnt toimivat miten sattuu ja kastavat epäuskoisiakin ja kastavat uudestaan muualla kastettuja, eikä Jeesuken kastekäskyä noudateta eikä muutakaan Raamatun opetusta kasteesta.

Lue lisää

Älä valehtele eli lopeta pascanpuminen, sellaista ei missään tehdä.

vapaalla puolella kastetaan omaan sanaan perustuen uskoontulleet, siinä koko fakta.

lutterpuolella kastetaan kysymättäö mitään asianomaiselta, kummit sensijaan mumisevat jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät olleet mitään vesikastetta saneet nuo opetuslapset. Myöhemmin heidät kastettiin Pyhällä Hengellä mutta tuo oli ennen sitä. Joku yritää lisätä Raamattuun omiaan.

Raamatun ymmärtäminen vaatii myös hieman järjen käyttöä, jottei kirjoittele noin perättömiä kuin tuo edellinen vauvakastefani.
Joh 3:22 kertoo. kuinka Jeesus meni opetuslapsineen Juuden maaseudulla JA KASTOI:
Koska siellä ei ollut muita, niin ei vaadi kummoista ymmärrystä tajuta, että Jeesus kastoi omat opetuslapsensa.
Joh 4:1 kertoo, kuinka hänen opetuslapsensakin kastoivat niitä, jotka Jeesus oli tehnyt opetuslapseksi. Jeesus kastoi vain opetuslapsia!
Harmi. kun tuossakaan ei puhuta mitään vauvojen kastamisesta.

Viilaappa vieläkin!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun ymmärtäminen vaatii myös hieman järjen käyttöä, jottei kirjoittele noin perättömiä kuin tuo edellinen vauvakastefani.
Joh 3:22 kertoo. kuinka Jeesus meni opetuslapsineen Juuden maaseudulla JA KASTOI:
Koska siellä ei ollut muita, niin ei vaadi kummoista ymmärrystä tajuta, että Jeesus kastoi omat opetuslapsensa.
Joh 4:1 kertoo, kuinka hänen opetuslapsensakin kastoivat niitä, jotka Jeesus oli tehnyt opetuslapseksi. Jeesus kastoi vain opetuslapsia!
Harmi. kun tuossakaan ei puhuta mitään vauvojen kastamisesta.

Viilaappa vieläkin!

Lue lisää

Onneksi tajusin katsoa tun kohan ja siinä luki:

" Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi IHMISIÄ"

Opetuslapsista ei mainita mitään. Oisihan tuossa mainittu opetuslapset jos heitä olisi kastettu.

Joh. 4:1 tas kertoo ettei Jesus kastanut ITSE KETÄÄN.

Näin olen tuon uudestikastefanin tarinoilta jäi taas pohja pois. Eikä Jeesus kastanut ketään uudesti, harmi sekin. Oliko perustelusi siinä?

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi tajusin katsoa tun kohan ja siinä luki:

" Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi IHMISIÄ"

Opetuslapsista ei mainita mitään. Oisihan tuossa mainittu opetuslapset jos heitä olisi kastettu.

Joh. 4:1 tas kertoo ettei Jesus kastanut ITSE KETÄÄN.

Näin olen tuon uudestikastefanin tarinoilta jäi taas pohja pois. Eikä Jeesus kastanut ketään uudesti, harmi sekin. Oliko perustelusi siinä?

Lue lisää

Joo mut vanhassa käännöksessä ei kyllä ole sanaa "ihmiset" tossa Joh. 3:22 lopussa. Uuden käännkösen perusteella saa kyllä kuvan, että kastettavat ovat muita kuin opetuslapsia. Joka tapauksessa noi kasteet oli uuden liiton kasteen esikuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki ja täsmennys, muuten valetta !

Linkki? Ei kai täällä ihmisten nimiä voi julkaista. No yksi oli ainakin Tiaisen kaveripiirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi tajusin katsoa tun kohan ja siinä luki:

" Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi IHMISIÄ"

Opetuslapsista ei mainita mitään. Oisihan tuossa mainittu opetuslapset jos heitä olisi kastettu.

Joh. 4:1 tas kertoo ettei Jesus kastanut ITSE KETÄÄN.

Näin olen tuon uudestikastefanin tarinoilta jäi taas pohja pois. Eikä Jeesus kastanut ketään uudesti, harmi sekin. Oliko perustelusi siinä?

Lue lisää

Eikö vieläkään raksuta.

Yritätkö taas pienellä valheella tehdä tyhjäksi Jumalan Sanaa?
Tuossa Joh 3:2 vanhassa käännöksessä ei mainita "ihmisiä" vaan se on lisätty uudempaan käännökseen, jossa on muitakin epätarkkuuksia. Harmittaako, kun siinä ei puhuta mitään vauvoista?

Koska Jeesus meni opetuslastensa kanssa Juudean maaseudulle eikä tuossa yhteydessä puhuta mitään muista ihmisistä, niin alakoululainenkin tajuaa, että Jeesus kastoi silloin vain opetuslapsensa. Tokihan hekin olivat ihmisiä.Mutta sinullahan tuo ymmärryspuoli ei ennenkään ole pelanut.

Tuo Joh 4:1 kertoo selvästi, että opetuslapsetkin kastoivat VAIN USKOVIA eli opetuslapsia, joten taas putosi pohja pois opiltasi. Kasteessa ei tehdän opetuslapsia vaan vain opetuslapsia kastetaan!
Taitaa olla liian vaikeaa sinulle tajuta noin selvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vieläkään raksuta.

Yritätkö taas pienellä valheella tehdä tyhjäksi Jumalan Sanaa?
Tuossa Joh 3:2 vanhassa käännöksessä ei mainita "ihmisiä" vaan se on lisätty uudempaan käännökseen, jossa on muitakin epätarkkuuksia. Harmittaako, kun siinä ei puhuta mitään vauvoista?

Koska Jeesus meni opetuslastensa kanssa Juudean maaseudulle eikä tuossa yhteydessä puhuta mitään muista ihmisistä, niin alakoululainenkin tajuaa, että Jeesus kastoi silloin vain opetuslapsensa. Tokihan hekin olivat ihmisiä.Mutta sinullahan tuo ymmärryspuoli ei ennenkään ole pelanut.

Tuo Joh 4:1 kertoo selvästi, että opetuslapsetkin kastoivat VAIN USKOVIA eli opetuslapsia, joten taas putosi pohja pois opiltasi. Kasteessa ei tehdän opetuslapsia vaan vain opetuslapsia kastetaan!
Taitaa olla liian vaikeaa sinulle tajuta noin selvä asia.

Lue lisää

Joh. 3:22 ei kerro että opetuslapset kastetiin, eli tuo on pelkkää spekulaatiota. Olisihan kohdassa siten kerrottu että "oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi heidät". Mutta ei ole! Eikä Raamatussa sanota missään ettei Juudean maaseudulla ole muita. Keksit sen omasta pääästäsi. Pelkää kuvitteluasi siis, enkä sille anna arvoa. Eikä kristillistä kastetta ollut tuolloin olemassakaan, joten se on fakta joka kumoaa oppisi. Pyhää Henkeä ei ollut parannuksen kasteissa, vaan se vuodatettiin myöhemmin.

Joh. 4:1 kertoo ettei Jeesus kastanut ketään, ei uskovia eikä uskomattomia. Pitääkö meidänkin nyt olla kastamatta jos matkimme Jeesusta? Myöhemminhän Jeesus käski tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla, sen jälkeen kun oli synnit sovittanut ja kuoleman ylösnousemuksellaan voittanut. Mutta tämäkin selvä asia on sinulle liian vaikea tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Joh. 3:22 ei kerro että opetuslapset kastetiin, eli tuo on pelkkää spekulaatiota. Olisihan kohdassa siten kerrottu että "oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi heidät". Mutta ei ole! Eikä Raamatussa sanota missään ettei Juudean maaseudulla ole muita. Keksit sen omasta pääästäsi. Pelkää kuvitteluasi siis, enkä sille anna arvoa. Eikä kristillistä kastetta ollut tuolloin olemassakaan, joten se on fakta joka kumoaa oppisi. Pyhää Henkeä ei ollut parannuksen kasteissa, vaan se vuodatettiin myöhemmin.

Joh. 4:1 kertoo ettei Jeesus kastanut ketään, ei uskovia eikä uskomattomia. Pitääkö meidänkin nyt olla kastamatta jos matkimme Jeesusta? Myöhemminhän Jeesus käski tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla, sen jälkeen kun oli synnit sovittanut ja kuoleman ylösnousemuksellaan voittanut. Mutta tämäkin selvä asia on sinulle liian vaikea tajua.

Lue lisää

Kyllä. Parannuksen kaste on eri kaste kuin kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Parannuksen kaste ei kuulunut pikkulapsille eikä se sisältänyt Pyhää Henkeä.

Uuden kasteen asettaessaan Jeesus käskee: Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Joh. 3:22 ei kerro että opetuslapset kastetiin, eli tuo on pelkkää spekulaatiota. Olisihan kohdassa siten kerrottu että "oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi heidät". Mutta ei ole! Eikä Raamatussa sanota missään ettei Juudean maaseudulla ole muita. Keksit sen omasta pääästäsi. Pelkää kuvitteluasi siis, enkä sille anna arvoa. Eikä kristillistä kastetta ollut tuolloin olemassakaan, joten se on fakta joka kumoaa oppisi. Pyhää Henkeä ei ollut parannuksen kasteissa, vaan se vuodatettiin myöhemmin.

Joh. 4:1 kertoo ettei Jeesus kastanut ketään, ei uskovia eikä uskomattomia. Pitääkö meidänkin nyt olla kastamatta jos matkimme Jeesusta? Myöhemminhän Jeesus käski tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla, sen jälkeen kun oli synnit sovittanut ja kuoleman ylösnousemuksellaan voittanut. Mutta tämäkin selvä asia on sinulle liian vaikea tajua.

Lue lisää

Eikö vieläkään raksuta?
"Joh. 3:22 ei kerro että opetuslapset kastetiin, eli tuo on pelkkää spekulaatiota."????

Tuolla jonglöörillä on niin kiire kumota Raamatun oppia, että ei ehdi lukemaan koko lukua.
Siinähän sanoittiin, että JEESUS MENI OPETUSLAPSINEEN Juudean maaseudulle!!!!
ja kastoi.
Mahtoikohan Jeesus kastaa vauvoja, kun siitäkään ei puhuta mitään?

Perin yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vieläkään raksuta?
"Joh. 3:22 ei kerro että opetuslapset kastetiin, eli tuo on pelkkää spekulaatiota."????

Tuolla jonglöörillä on niin kiire kumota Raamatun oppia, että ei ehdi lukemaan koko lukua.
Siinähän sanoittiin, että JEESUS MENI OPETUSLAPSINEEN Juudean maaseudulle!!!!
ja kastoi.
Mahtoikohan Jeesus kastaa vauvoja, kun siitäkään ei puhuta mitään?

Perin yksinkertaista.

Lue lisää

Mutta ketä kastoi, sitä ei Ramaattu kerro. Muuta kuin että ihmisiä. Jos Jeesus olisi kastanutopetuslapset, niin siitähän olisi mainittu. Jeesushan ei kastanut itse ketään,
Eikö vieläkään raksuta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ketä kastoi, sitä ei Ramaattu kerro. Muuta kuin että ihmisiä. Jos Jeesus olisi kastanutopetuslapset, niin siitähän olisi mainittu. Jeesushan ei kastanut itse ketään,
Eikö vieläkään raksuta?

Lue lisää

Jos Jeesus olisi kastanut opetuslapset, niin kohdassa lukiksi "ja kastoi heidät". Mutta kun kohdassa lukee "ja kastoi ihmisiä", niin ei ole mitään syytä olettaa että Jeesus olisi kastanut opetuslapset, koska siitähän olisi tietysti mainittu.

Suomalaiseen korona-arkeen sovellettuna siinä lukisi ; ja Jeesus kuori perunat ja keitti !

eikö ole kauhean vaikeaa käsittää, voisi olla helpompi jos olisi luettavissa vaikkapa " ja Jeesus osti kirkon ja alkoi siellä julistaa evankeliumia"!

nyt on helppo jo aaammen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiseen korona-arkeen sovellettuna siinä lukisi ; ja Jeesus kuori perunat ja keitti !

eikö ole kauhean vaikeaa käsittää, voisi olla helpompi jos olisi luettavissa vaikkapa " ja Jeesus osti kirkon ja alkoi siellä julistaa evankeliumia"!

nyt on helppo jo aaammen.

Lue lisää

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Uskaltaakohan parhamin väki edes lukea rakkaan Vapahtajamme lähetyskäskyä vai alkaako taas vääntäminen ja kääntäminen kun käsky ei kelpaakaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Uskaltaakohan parhamin väki edes lukea rakkaan Vapahtajamme lähetyskäskyä vai alkaako taas vääntäminen ja kääntäminen kun käsky ei kelpaakaan?

Lue lisää

Eli Jeesus kastoi mutta ei kastanut itse mikähän parhamin tahto tähäna asiaan nyt on?

Anonyymi kirjoitti:

Eli Jeesus kastoi mutta ei kastanut itse mikähän parhamin tahto tähäna asiaan nyt on?

Jonglööreille tuntuu ottavan koville kun tuossa ei puhuta mitään vauvojen kastamisesta. Siinäkin kastettiin vain uskovia. Ilmeisesti heille riittää, että eihän siinä kyllä kiellettykään kastamasta vauveleita. Kaikki, mikä ei ole kielletty, on sallittua.
Mutta he voivat
lohduttautua sillä, että tuohan on vain kertomusta eikä opetusta kasteesta. Kas kun se opetus on vain katekismuksessa.Se on näin helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jonglööreille tuntuu ottavan koville kun tuossa ei puhuta mitään vauvojen kastamisesta. Siinäkin kastettiin vain uskovia. Ilmeisesti heille riittää, että eihän siinä kyllä kiellettykään kastamasta vauveleita. Kaikki, mikä ei ole kielletty, on sallittua.
Mutta he voivat
lohduttautua sillä, että tuohan on vain kertomusta eikä opetusta kasteesta. Kas kun se opetus on vain katekismuksessa.Se on näin helppoa.

Lue lisää

Uudestikastajille tuntuu ottavan koville tuo Jeesuksen käsky tehdä kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Ja koska pienet lapset kuuluvat kansoihin, niin änkyröimällä pitää nyt yrittää sitten selitellä Jeesuksen sanoja toiseksi. Jos lapsias ei saiasi kastaa ja opettaa, niin siitä olisi erillinen kielto, koska yleinen käsky on annettu. Tämä tajuaa jokainen selväjärkinen. On toki totta, Jeesuksen käsky on opillinen kohta, joka näin ollen tuhoaa uudestikastajien opin. Ja onneksi sitä opetusta apostolit antavaet meille kirjeissään, siitä kiitos heille. Tosin tätä opetusta ei inttäjä-eksyttäjä ole näköjäään löytnyt kun luulee sitä olevan vain katekismuksessa. Valitettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uudestikastajille tuntuu ottavan koville tuo Jeesuksen käsky tehdä kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Ja koska pienet lapset kuuluvat kansoihin, niin änkyröimällä pitää nyt yrittää sitten selitellä Jeesuksen sanoja toiseksi. Jos lapsias ei saiasi kastaa ja opettaa, niin siitä olisi erillinen kielto, koska yleinen käsky on annettu. Tämä tajuaa jokainen selväjärkinen. On toki totta, Jeesuksen käsky on opillinen kohta, joka näin ollen tuhoaa uudestikastajien opin. Ja onneksi sitä opetusta apostolit antavaet meille kirjeissään, siitä kiitos heille. Tosin tätä opetusta ei inttäjä-eksyttäjä ole näköjäään löytnyt kun luulee sitä olevan vain katekismuksessa. Valitettavaa.

Lue lisää

Totta.
Jeesus ei kieltänyt kastamasta vauvoja, eikä Jeesus kieltänyt tervaamasta vauvoja.
Joten tervapurkit esille!

Miksihän kirkko ei kasta "kaikkia kansoja", vaan ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja? On siinä jonglööreillä taas selittämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Jeesus ei kieltänyt kastamasta vauvoja, eikä Jeesus kieltänyt tervaamasta vauvoja.
Joten tervapurkit esille!

Miksihän kirkko ei kasta "kaikkia kansoja", vaan ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja? On siinä jonglööreillä taas selittämistä.

Lue lisää

Jeesuksen lähetyskäsky on onneksi selvä ja ratkaisee tämän asian. Tulee mieleen se erään tarinan kasteenuusijaopettaja, joka rehtorin kuuluttaessa kaikki oppilaat saliin ei vienytkään omia oppilaitaan saliin vedoten siihen että "6B -luokasta ei ollut mitään mainintaa" =DD

Mutta kasteenuusijat voivat tuudittautua siihen että Jeesus valehteli ja antoi vääriä käskyjä. Siihen on heidän hyvä turvata. Ja jos ne ei löydä kasteopetusta Raamatusta niin sama olla tulematta tänne kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen lähetyskäsky on onneksi selvä ja ratkaisee tämän asian. Tulee mieleen se erään tarinan kasteenuusijaopettaja, joka rehtorin kuuluttaessa kaikki oppilaat saliin ei vienytkään omia oppilaitaan saliin vedoten siihen että "6B -luokasta ei ollut mitään mainintaa" =DD

Mutta kasteenuusijat voivat tuudittautua siihen että Jeesus valehteli ja antoi vääriä käskyjä. Siihen on heidän hyvä turvata. Ja jos ne ei löydä kasteopetusta Raamatusta niin sama olla tulematta tänne kirjoittamaan.

Lue lisää

Niinpä, miksi tulla jos ei mistään mitään ymmärrä. Tuo lasten tervaamisesta fantasioiva trolli on ennenkin kysellyt noita samoja kysymyksiä, eikä hänen väitteensä siitä että "kirkko kastaa ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja" pidä paikkaansa, sillä kirkko kastaa kaiken ikäisiä. Ja jos tuo lastentervaaja viitsisi lukea huolella Jeesuksen käskyn, niin huomaisi että siinä ei käsketä kastamaan kaikkia kansoja, vaan tekemään kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Mutta sen pitää yrittää ilveillä ja märistä että Jeesuksen käsky muuksi muuttuisi, mutta ei muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, miksi tulla jos ei mistään mitään ymmärrä. Tuo lasten tervaamisesta fantasioiva trolli on ennenkin kysellyt noita samoja kysymyksiä, eikä hänen väitteensä siitä että "kirkko kastaa ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja" pidä paikkaansa, sillä kirkko kastaa kaiken ikäisiä. Ja jos tuo lastentervaaja viitsisi lukea huolella Jeesuksen käskyn, niin huomaisi että siinä ei käsketä kastamaan kaikkia kansoja, vaan tekemään kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Mutta sen pitää yrittää ilveillä ja märistä että Jeesuksen käsky muuksi muuttuisi, mutta ei muutu.

Lue lisää

Ei muutu ja siksi tuo kasteenuusija voisi jäädä tervaamaan niitä lapsiaan jos sellainen fantasia on. Se näkee näköjään jonglöörejä kaikkialla =D Siinä on hyvä turvata siihen että Jeesus valehteli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muutu ja siksi tuo kasteenuusija voisi jäädä tervaamaan niitä lapsiaan jos sellainen fantasia on. Se näkee näköjään jonglöörejä kaikkialla =D Siinä on hyvä turvata siihen että Jeesus valehteli.

Lue lisää

Taasko nuo jonglöörit suuttuivat? Tyhmyys tiivistyy joukossa.

Toimiko Jeesus vastoin omaa käskyään, kun Hän ja opetuslapset kastoivat VAIN niitä, joista Jeesus oli tehnyt opetuslapsia?
Mikseihän Jeesus kastanut vauvoja?

Miksihän kirkko ei kasta kirkkoon kuulumattomia? Eivätkö nämä kuulukkaan "kaikkiin kansoihin"?
Viilaamista riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko nuo jonglöörit suuttuivat? Tyhmyys tiivistyy joukossa.

Toimiko Jeesus vastoin omaa käskyään, kun Hän ja opetuslapset kastoivat VAIN niitä, joista Jeesus oli tehnyt opetuslapsia?
Mikseihän Jeesus kastanut vauvoja?

Miksihän kirkko ei kasta kirkkoon kuulumattomia? Eivätkö nämä kuulukkaan "kaikkiin kansoihin"?
Viilaamista riittää.

Lue lisää

Taasko kyselet typeriä? Etkö osaa erottaa Jeesuksen toimintaa ennen ja jälkeen syntien sovituksen,´? Eikö Jeesuksen yölsnosuemuks merkkaa uudestikastajille mitään? Mikseihän Jeesus siunanut vauvoja? Miksei Jeesuksen käsky kelpaa?

Jeesus käski tekemään kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Sitä paitsi kirkko kastaa VAIN kirkkoon kuullumattomia, koska kasteen kautta kirkon ja Kristuksen ruumiin jäseniksi tullaan. Eli typerissä kysymyksissäsi on todella viilaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko kyselet typeriä? Etkö osaa erottaa Jeesuksen toimintaa ennen ja jälkeen syntien sovituksen,´? Eikö Jeesuksen yölsnosuemuks merkkaa uudestikastajille mitään? Mikseihän Jeesus siunanut vauvoja? Miksei Jeesuksen käsky kelpaa?

Jeesus käski tekemään kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Sitä paitsi kirkko kastaa VAIN kirkkoon kuullumattomia, koska kasteen kautta kirkon ja Kristuksen ruumiin jäseniksi tullaan. Eli typerissä kysymyksissäsi on todella viilaamista.

Lue lisää

Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Ei hän, eikä hänen oppinsa muuttunut ylösnousemuksen jälkeen, vaikka vauvakasteen puolustaminen sitä edellyttäisikin. Siksi Jeesuksen kaste oli ensimmäinen kristillinen kaste ja esimerkki meille.
Miksihän kirkko ei toteuta Lähetyskäskyä ja opeta noita väkisin kastamiaan vauvoja?
Äläpä yritä taas valheella puolustaa harha-oppiasi.Kirkko ei kasta sellaista vauvaa, jonka vanhemmat eivät kuulu kirkkoon. Missä kohtaa Raamatussa on sellainen neuvo?
Kirkon kehittämä kummijärjestelmä on Raamatulle vierasta. Kummithan vastaavat vauvan puolesta, kun pappi kysyy:
"Uskotko Herraan Jeesukseen"?
Eiväthän kummit nykyjään itsekään usko Jeesukseen.

Sanotaanko teidän raamatussanne:
"Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastakaa heitä ja odottakaa, kunnes he tulevat ymmärtävään ikään ja sitten opettakaa heitä?

Sinulla tuota viilausta riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Ei hän, eikä hänen oppinsa muuttunut ylösnousemuksen jälkeen, vaikka vauvakasteen puolustaminen sitä edellyttäisikin. Siksi Jeesuksen kaste oli ensimmäinen kristillinen kaste ja esimerkki meille.
Miksihän kirkko ei toteuta Lähetyskäskyä ja opeta noita väkisin kastamiaan vauvoja?
Äläpä yritä taas valheella puolustaa harha-oppiasi.Kirkko ei kasta sellaista vauvaa, jonka vanhemmat eivät kuulu kirkkoon. Missä kohtaa Raamatussa on sellainen neuvo?
Kirkon kehittämä kummijärjestelmä on Raamatulle vierasta. Kummithan vastaavat vauvan puolesta, kun pappi kysyy:
"Uskotko Herraan Jeesukseen"?
Eiväthän kummit nykyjään itsekään usko Jeesukseen.

Sanotaanko teidän raamatussanne:
"Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastakaa heitä ja odottakaa, kunnes he tulevat ymmärtävään ikään ja sitten opettakaa heitä?

Sinulla tuota viilausta riittää.

Lue lisää

Ei Jeesuksen oppi muutu vaan sinun oppi muuttuu.

Jeesus asetti kristillisen kasteen vasta juuri ennen ylösnousemustaan. Tällä kasteella Jeesus käsk tehdä opetuslapsia. Tämä kaste liittää Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen. Parannuksen kaste ei sisältänyt Pyhää Henkeä eikä Kristuksen kuolemaan liittämistä. Sekoitat kasteen keskenään ja siksi Jeesuksen lähetyskäsky on sinulle ristiriitainen. Mutta Hän käskee tekemään opetuslapsa kastamalla ja opettamalla, eikä siinä ole mitään ristiriitaa Hänen oman kastetoimintansa kanssa.

Kummit eivät liity tähän nyt mietnkään. Ette tekään opeta vauvoja. Mutta Jeesus käskee tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla ja siitä ei päsätä yli eikä ympäri.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesuksen oppi muutu vaan sinun oppi muuttuu.

Jeesus asetti kristillisen kasteen vasta juuri ennen ylösnousemustaan. Tällä kasteella Jeesus käsk tehdä opetuslapsia. Tämä kaste liittää Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen. Parannuksen kaste ei sisältänyt Pyhää Henkeä eikä Kristuksen kuolemaan liittämistä. Sekoitat kasteen keskenään ja siksi Jeesuksen lähetyskäsky on sinulle ristiriitainen. Mutta Hän käskee tekemään opetuslapsa kastamalla ja opettamalla, eikä siinä ole mitään ristiriitaa Hänen oman kastetoimintansa kanssa.

Kummit eivät liity tähän nyt mietnkään. Ette tekään opeta vauvoja. Mutta Jeesus käskee tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla ja siitä ei päsätä yli eikä ympäri.

Lue lisää

Johannes ei suorittnut kristillisiä kasteita eikä kastanut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Jeesus vasta juuri ennen taivaaseen astumistaan mainitsi nämä Isän, Pojan ja Pyhän Henen yhdessä, ja siitä lähtien on kastettu kolmiyhteisen Jumalan nimeen, ei ennen sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Johannes ei suorittnut kristillisiä kasteita eikä kastanut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Jeesus vasta juuri ennen taivaaseen astumistaan mainitsi nämä Isän, Pojan ja Pyhän Henen yhdessä, ja siitä lähtien on kastettu kolmiyhteisen Jumalan nimeen, ei ennen sitä.

Lue lisää

"Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastakaa heitä ja odottakaa, kunnes he tulevat ymmärtävään ikään ja sitten opettakaa heitä?

Kristuksen lähetyskäsky ei tarkenna määreitä missä kohdin opetus ja kaste tapahtuu. Vaan kastaminen ja opettaminen mainitaan. Kaste mainitaan ensin. Ja tosiaan "kastamalla" ja "opettamalla" ovat Herramme käyttämät muoot.

Anonyymi kirjoitti:

"Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastakaa heitä ja odottakaa, kunnes he tulevat ymmärtävään ikään ja sitten opettakaa heitä?

Kristuksen lähetyskäsky ei tarkenna määreitä missä kohdin opetus ja kaste tapahtuu. Vaan kastaminen ja opettaminen mainitaan. Kaste mainitaan ensin. Ja tosiaan "kastamalla" ja "opettamalla" ovat Herramme käyttämät muoot.

Lue lisää

Eihän hyvänen aika Johanneksen kastetta voi sekoittaa kristilliseen kasteesen, silloin menee kaikki opit sekasin. Jeesuksen saaman kasteen merkitys oli (Matt. 3:15) "näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus". Kristillinen kaste taas ei ole meidän vanhurskautemme täyttämistä vaan Jeesuksen hankkiman vanhurskauden omistamista Hänen kuolemansa ja ylösnousemuksensa tähden. Johannes ei tuntenut uuden liiton kastetta Kristukseen, eikä Jeesuksen saama kaste näin ollut uuden liiton kaste.

Anonyymi kirjoitti:

"Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastakaa heitä ja odottakaa, kunnes he tulevat ymmärtävään ikään ja sitten opettakaa heitä?

Kristuksen lähetyskäsky ei tarkenna määreitä missä kohdin opetus ja kaste tapahtuu. Vaan kastaminen ja opettaminen mainitaan. Kaste mainitaan ensin. Ja tosiaan "kastamalla" ja "opettamalla" ovat Herramme käyttämät muoot.

Lue lisää

Täh?
" Ette tekään opeta vauvoja. Mutta Jeesus käskee tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla"???

Nyt ei järjenjuoksusi oikein pelaa!!!Emme yritäkkään tehdä vauvoista opetuslapsia!!Vau- vat ovat sellaisenaan autuaita, koska eivät ole vielä tehneet syntiä!!!
"Autuaita ovat puhdassydämiset", sanoi Jeesus. Sen kaltaisten on taivasten valtakunta.
Mutta tehän ette usko Jeesuksen sanoja ja siksi luterilaiset vauvat ovat perkeleen lapsia ja syntisiä, kuten Luther niin ihanasti kirjoittaa.

Mutta mitä ovat nuo vauvat, joita te kastatte mutta ette ole opettaneet heitä? Ovatko he kastettuja pakanoita? Tuleeko heistä opetuslapsia vasta rippikoulun jälkeen?
Miksi ette anna noille vauvoille ehtoollista, kuten Raamatussa opetetaan? Ap 2:41-42
Ai niin, onko sekin vain kerrontaa eikä opillista esimerkkiä?
Teillehän noita selityksiä riittää.
UT:ssä kastetut osallistuivat ehtoollisen viettoon eivätkä tarvinneet mitään rippikoulua.

Te yritätte opillanne tehdä tyhjäksi Jeesuksen kasteen ja apostolien suorittamat kasteet.
Halveksitte Vapahtajan esimerkkiä. Se on jumalanpilkkaa.
Eikö Pietarinkaan suorittama kaste ollut "kristillinen" koska hän kastoi vain Herran Jeesuksen nimeen? Ap 2:38?

Jeesuksen saama kaste oli ensimmäinen kristillinen kaste, koska siinä olivat paikalla Isä, Poika ja Pyhä Henki, kun taas teidän vavalelunne on vain kirkkoon liittämisen pakanallinen riitti eikä Pyhällä Hengellä ole mitään tekemistä sen kanssa. Sen osoittavat tuloksetkin.
Jeesus kehoitti seuraamaan hänen antamaansa esimerkkiä, mutta teille on tärkeämpää seurata Lutherin harha-oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
" Ette tekään opeta vauvoja. Mutta Jeesus käskee tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla"???

Nyt ei järjenjuoksusi oikein pelaa!!!Emme yritäkkään tehdä vauvoista opetuslapsia!!Vau- vat ovat sellaisenaan autuaita, koska eivät ole vielä tehneet syntiä!!!
"Autuaita ovat puhdassydämiset", sanoi Jeesus. Sen kaltaisten on taivasten valtakunta.
Mutta tehän ette usko Jeesuksen sanoja ja siksi luterilaiset vauvat ovat perkeleen lapsia ja syntisiä, kuten Luther niin ihanasti kirjoittaa.

Mutta mitä ovat nuo vauvat, joita te kastatte mutta ette ole opettaneet heitä? Ovatko he kastettuja pakanoita? Tuleeko heistä opetuslapsia vasta rippikoulun jälkeen?
Miksi ette anna noille vauvoille ehtoollista, kuten Raamatussa opetetaan? Ap 2:41-42
Ai niin, onko sekin vain kerrontaa eikä opillista esimerkkiä?
Teillehän noita selityksiä riittää.
UT:ssä kastetut osallistuivat ehtoollisen viettoon eivätkä tarvinneet mitään rippikoulua.

Te yritätte opillanne tehdä tyhjäksi Jeesuksen kasteen ja apostolien suorittamat kasteet.
Halveksitte Vapahtajan esimerkkiä. Se on jumalanpilkkaa.
Eikö Pietarinkaan suorittama kaste ollut "kristillinen" koska hän kastoi vain Herran Jeesuksen nimeen? Ap 2:38?

Jeesuksen saama kaste oli ensimmäinen kristillinen kaste, koska siinä olivat paikalla Isä, Poika ja Pyhä Henki, kun taas teidän vavalelunne on vain kirkkoon liittämisen pakanallinen riitti eikä Pyhällä Hengellä ole mitään tekemistä sen kanssa. Sen osoittavat tuloksetkin.
Jeesus kehoitti seuraamaan hänen antamaansa esimerkkiä, mutta teille on tärkeämpää seurata Lutherin harha-oppia.

Lue lisää

Ette yritä tehdä lapsista opetuslapsia, mutta Jeesus käskee niin tehdä eli ette tottele Jeesuksen käskyä. Kukaan ei ole autuas ilman Kristusta. Joka ei usko tuomitaan kadotukseen, sanoo Jeesus. Ja kaikki ihmiset olemme syntisiä. Tuon kieltämällä teet Jumalanpilkkaa, kuten siinäkin miten heität Jeesuksen käskyn romukoppaan.

Kastetut lapset ovat Jeesuksen opetuslapsia. Ehtoollisen vaatimuksia he eivät täytä.

Sinä yrittät tehdä selittelyilläsi tyhjäksi Jeesuksen kastekäskyn ja Jeesuksen työn. Kenenkään kasteita ei hylätä, vaan ennen Kristuksen kastekäskyä tapahtuvat kasteet olivat parannuksen kaseita ja sellaisen saaneet kastettiin kristillisellä kasteella koska tuo parennuksen kaste ei riittänyt. Johaneksen kasteen suhteen ei Jeesus esimerkkiä antanut koska tuo kaste ei ole enää voimassa.

Jeesuksen saama kaste siis oli Johanneksen kaste, eikä Jeesus näyttänyt esimerkkiä vaan antoi KÄSKYN jota totella, mutte teille tuo käsky ei kelpaa vaan joduttute loputtomasti vääntelemään ja käänteleämään sitä. Meidän tehtävämme ei ole apinoida Jeesusta vaan totella häntä, mitä sinä et tee pennin vertaa. Kristillisessä kasteessa on Pyhä Henki, kuten Sana lupaa, mutta uudestikaste on vain ihmisen keksimä riitti joka on 1000-luvun lahkolaisten keksintöä, Raamatulle sellainen kaste on vieras. Luther taas ei ole kastekäskyä antanut tai syntiinlankeemusta keksinyt, joten väitteesi on floppi.

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
" Ette tekään opeta vauvoja. Mutta Jeesus käskee tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla"???

Nyt ei järjenjuoksusi oikein pelaa!!!Emme yritäkkään tehdä vauvoista opetuslapsia!!Vau- vat ovat sellaisenaan autuaita, koska eivät ole vielä tehneet syntiä!!!
"Autuaita ovat puhdassydämiset", sanoi Jeesus. Sen kaltaisten on taivasten valtakunta.
Mutta tehän ette usko Jeesuksen sanoja ja siksi luterilaiset vauvat ovat perkeleen lapsia ja syntisiä, kuten Luther niin ihanasti kirjoittaa.

Mutta mitä ovat nuo vauvat, joita te kastatte mutta ette ole opettaneet heitä? Ovatko he kastettuja pakanoita? Tuleeko heistä opetuslapsia vasta rippikoulun jälkeen?
Miksi ette anna noille vauvoille ehtoollista, kuten Raamatussa opetetaan? Ap 2:41-42
Ai niin, onko sekin vain kerrontaa eikä opillista esimerkkiä?
Teillehän noita selityksiä riittää.
UT:ssä kastetut osallistuivat ehtoollisen viettoon eivätkä tarvinneet mitään rippikoulua.

Te yritätte opillanne tehdä tyhjäksi Jeesuksen kasteen ja apostolien suorittamat kasteet.
Halveksitte Vapahtajan esimerkkiä. Se on jumalanpilkkaa.
Eikö Pietarinkaan suorittama kaste ollut "kristillinen" koska hän kastoi vain Herran Jeesuksen nimeen? Ap 2:38?

Jeesuksen saama kaste oli ensimmäinen kristillinen kaste, koska siinä olivat paikalla Isä, Poika ja Pyhä Henki, kun taas teidän vavalelunne on vain kirkkoon liittämisen pakanallinen riitti eikä Pyhällä Hengellä ole mitään tekemistä sen kanssa. Sen osoittavat tuloksetkin.
Jeesus kehoitti seuraamaan hänen antamaansa esimerkkiä, mutta teille on tärkeämpää seurata Lutherin harha-oppia.

Lue lisää

"Autuaita ovat puhdassydämiset", sanoi Jeesus. Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Ja Raamatun nojalla kukaan ei ole puhdassydäminen ilman Kristukse n työtä. Ei Jumalan valtakunta ole puhdassydämsiten kaltainen vaan Jumlaan valtakunta on lastenkaltaisten, taas nykit Raamattua miten sattuu,

Ihminen voi pelastua siis mielestäsi ilman uudestisyntymistä, uskoa, kastetta ja vanhurskautusta ihan omana itsenään, mikä on - ei kristillinen - vaanpakanallinen harhaoppi, joka on Raamatun Sanalla helppoakin helpompi kumota. Vain Jeesuksessa on pelastus,

Anonyymi kirjoitti:

"Autuaita ovat puhdassydämiset", sanoi Jeesus. Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Ja Raamatun nojalla kukaan ei ole puhdassydäminen ilman Kristukse n työtä. Ei Jumalan valtakunta ole puhdassydämsiten kaltainen vaan Jumlaan valtakunta on lastenkaltaisten, taas nykit Raamattua miten sattuu,

Ihminen voi pelastua siis mielestäsi ilman uudestisyntymistä, uskoa, kastetta ja vanhurskautusta ihan omana itsenään, mikä on - ei kristillinen - vaanpakanallinen harhaoppi, joka on Raamatun Sanalla helppoakin helpompi kumota. Vain Jeesuksessa on pelastus,

Lue lisää

Johannes kirjoittaa: Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki, Joh. 3:6. Eli kaikki lihasta syntyneet ihmiset tarvitsevat uuden syntymän päästäkseen Jumalan valtakuntaan. Tähän ei kerrota mitään poikkeuksia. Kasteenuusija siis valehtelee.

Paavali kirjoittaa: Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa, Room. 8:9. Siis Pyhän Henki tarvitaan jotta voidaan olla Vapahtajan omia eli opetuslapsia. Kasteenuusija siis opettaa harhaa.

Paavali kirjoittaa kirjeessään kolossalaisille: Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, jossa syntinen luonto riisutaan pois, Kol. 2:11. Jokaisella immeisellä on syntinen luonto, vaikkei tekosyntejä oliskaan. Miksi tämä syntinen luonto pitää riisua pois, jos kerran ilman sitäkin olemme Jumalan valtakunnassa? Voidaanko nyt Jeesuksen käskyn tavoin tämä Paavalin opetus hylätä? Tarvisi nyt kyllä lisää viilausta nuo kasteenuusijoiden opit.

Vastaavia kohtia on monia, jotka puhuvat tuon kasteenuusijan oppeja vastaan. Jos ajatellaan että Jeesuksen käskyistä ei tarvitse välittää niin miksi pitää välittää niistä kohdista joissa kerrotan Jeesuksen opetuslasten kastaneen? Voidaanko itse päättää mitkä kohdat Raamatusta otetaan ja mitkä jätetään?

Anonyymi kirjoitti:

Johannes kirjoittaa: Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki, Joh. 3:6. Eli kaikki lihasta syntyneet ihmiset tarvitsevat uuden syntymän päästäkseen Jumalan valtakuntaan. Tähän ei kerrota mitään poikkeuksia. Kasteenuusija siis valehtelee.

Paavali kirjoittaa: Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa, Room. 8:9. Siis Pyhän Henki tarvitaan jotta voidaan olla Vapahtajan omia eli opetuslapsia. Kasteenuusija siis opettaa harhaa.

Paavali kirjoittaa kirjeessään kolossalaisille: Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, jossa syntinen luonto riisutaan pois, Kol. 2:11. Jokaisella immeisellä on syntinen luonto, vaikkei tekosyntejä oliskaan. Miksi tämä syntinen luonto pitää riisua pois, jos kerran ilman sitäkin olemme Jumalan valtakunnassa? Voidaanko nyt Jeesuksen käskyn tavoin tämä Paavalin opetus hylätä? Tarvisi nyt kyllä lisää viilausta nuo kasteenuusijoiden opit.

Vastaavia kohtia on monia, jotka puhuvat tuon kasteenuusijan oppeja vastaan. Jos ajatellaan että Jeesuksen käskyistä ei tarvitse välittää niin miksi pitää välittää niistä kohdista joissa kerrotan Jeesuksen opetuslasten kastaneen? Voidaanko itse päättää mitkä kohdat Raamatusta otetaan ja mitkä jätetään?

Lue lisää

Tuo on hyvä kysymys! Inttäjä-eksyttäjän mukaan ihminen pelastuu ilman uskoa, vaikka Jeesus sanoo että ilman uskoa mennään kadotukseen. Ja ihminen voi muka päästä Jumalan valtakuntaan ilman uudestisyntymistä vedestä ja Hengestä vaikka Jeesus sanoi juuri toista. Inttäjä-eksyttäjä sanoo ettei opetuslapsia tehdä kastamalla, vaikka Jeesus sanoi TAAS päinvastoin: opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla. Eli koko Raamatun keskeinen pelastus- ja vanhurskautusteologia hylätään uudestikastajien toimesta. Sitten väitetään että apostolit kastettiin vaikka Raamattu ei sitä kerro ja että Johanneksen kastaminen olisi ollut kristillinen kaste, vaikkei Raamatussa sellaista sanota.

Hän siis uudestikastajien tapaan hylkää sen mitä Raamatussa sanotaan ja tuo tilalle sellaisia itse keksittyä harhoja joista ei ole mitään puhetta Raamatussa. Lahkolaisten opit on hänelle tärkempiä kuin Jeesuksen kuuntelu ja Jumalan Sanan opetus. Kun me kristityt muokkaamme oppimme sen mukaan mitä Raamatussa on, niin tuo epäjumalanpalvoja muokkaa Raamattua niin, että se sopii hänen harhoihinsa. Ihmisen järjen ja tunteiden valossa hänen oppinsa ovat jopa hyviä, mutta Jumalan iankaikkisen ja varman Sanan valossa täyttä harhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä kysymys! Inttäjä-eksyttäjän mukaan ihminen pelastuu ilman uskoa, vaikka Jeesus sanoo että ilman uskoa mennään kadotukseen. Ja ihminen voi muka päästä Jumalan valtakuntaan ilman uudestisyntymistä vedestä ja Hengestä vaikka Jeesus sanoi juuri toista. Inttäjä-eksyttäjä sanoo ettei opetuslapsia tehdä kastamalla, vaikka Jeesus sanoi TAAS päinvastoin: opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla. Eli koko Raamatun keskeinen pelastus- ja vanhurskautusteologia hylätään uudestikastajien toimesta. Sitten väitetään että apostolit kastettiin vaikka Raamattu ei sitä kerro ja että Johanneksen kastaminen olisi ollut kristillinen kaste, vaikkei Raamatussa sellaista sanota.

Hän siis uudestikastajien tapaan hylkää sen mitä Raamatussa sanotaan ja tuo tilalle sellaisia itse keksittyä harhoja joista ei ole mitään puhetta Raamatussa. Lahkolaisten opit on hänelle tärkempiä kuin Jeesuksen kuuntelu ja Jumalan Sanan opetus. Kun me kristityt muokkaamme oppimme sen mukaan mitä Raamatussa on, niin tuo epäjumalanpalvoja muokkaa Raamattua niin, että se sopii hänen harhoihinsa. Ihmisen järjen ja tunteiden valossa hänen oppinsa ovat jopa hyviä, mutta Jumalan iankaikkisen ja varman Sanan valossa täyttä harhaa.

Lue lisää

siinä sitä on soopaa taas tuossa pään päällä ihan kuormakaupalla!

vauvan kastaminen on niin satasella turhaa eikä Raamatussa ole sanaakaan sellaisen temppuilun tueksi.

lutteri koettaa selittää kuinka Sana on vedessä...hah mitä pelleilyä, vedessä ei ol e yhtään mitään sanaa., se on H2O ja pysyy sellaisena ellei sit sotketa lisäaineilla, mutta mitään Sanaa siihen ei liukene, kuka voikin jotain noin piip keksiä huh !

lutteri kai liotti Pergamentteja ämpärissä j akuvitteli että sana menee vauvan otsanahan läpi suoraan aivoihin ja mihin sieltä meneekin hooooh mutt akirkko on kohta myyty ja hintakin nousee, huutakkee pojat oma huone itsellenne, siellä on tilaa hiukan pompahtaakkin keksikohdall aainakin !

Anonyymi kirjoitti:

siinä sitä on soopaa taas tuossa pään päällä ihan kuormakaupalla!

vauvan kastaminen on niin satasella turhaa eikä Raamatussa ole sanaakaan sellaisen temppuilun tueksi.

lutteri koettaa selittää kuinka Sana on vedessä...hah mitä pelleilyä, vedessä ei ol e yhtään mitään sanaa., se on H2O ja pysyy sellaisena ellei sit sotketa lisäaineilla, mutta mitään Sanaa siihen ei liukene, kuka voikin jotain noin piip keksiä huh !

lutteri kai liotti Pergamentteja ämpärissä j akuvitteli että sana menee vauvan otsanahan läpi suoraan aivoihin ja mihin sieltä meneekin hooooh mutt akirkko on kohta myyty ja hintakin nousee, huutakkee pojat oma huone itsellenne, siellä on tilaa hiukan pompahtaakkin keksikohdall aainakin !

Lue lisää

Siinä sitä taas soopaa käkätykseltä ihan kunnolla. Kastaminen ei ole turhaa kun Jeesus siitä käskyn antoi. Raamattu itse yhdistää veden ja Sanan eli ihan oikein Luther opetti. Vedellä pesten Sanan kautta, kasteessa, Jeesus puhdistaa. Joillekin kaste on pelkkää vettä ja ulkonainen toimitus ilman Jumalan Sanaa ja Pyhää Henkeä, mikä on täysin vastoin Raamattua. Pomppiminenkaan ei sitä muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sitä taas soopaa käkätykseltä ihan kunnolla. Kastaminen ei ole turhaa kun Jeesus siitä käskyn antoi. Raamattu itse yhdistää veden ja Sanan eli ihan oikein Luther opetti. Vedellä pesten Sanan kautta, kasteessa, Jeesus puhdistaa. Joillekin kaste on pelkkää vettä ja ulkonainen toimitus ilman Jumalan Sanaa ja Pyhää Henkeä, mikä on täysin vastoin Raamattua. Pomppiminenkaan ei sitä muuta.

Lue lisää

Kastehan perustuu Jumalan Sanaan ja tietääkseni siinä on vettä. Vesil ilman Sanaa ja Henkeä ei ole kaste, vaan vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Kastehan perustuu Jumalan Sanaan ja tietääkseni siinä on vettä. Vesil ilman Sanaa ja Henkeä ei ole kaste, vaan vettä.

Mutta tottahan se on monille sopaa että Jeesus on ainoa tie ja joka ei usko menee kadotukseen, mitäpä tuo on muuta kuin Lutherin keksintöä, kuten koko kastekin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tottahan se on monille sopaa että Jeesus on ainoa tie ja joka ei usko menee kadotukseen, mitäpä tuo on muuta kuin Lutherin keksintöä, kuten koko kastekin.

Sallikaa lasten tulla, sanoi Jeesus. Siinä sitä käkätykselle ihan tarpeeksi todistetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sallikaa lasten tulla, sanoi Jeesus. Siinä sitä käkätykselle ihan tarpeeksi todistetta.

Miksihän nuo jonlgöörit eivät millään usko, että lapset ovat Jumala lahja eivätkä mitään perkeleen vallassa olevia petoja. Jumala ei anna lahjaksi syntiä.Jeesus sanoi Matt 18:14
"Niin ei siis ole teidän taivaallisen isänne tahto, että yksikään noista pienistä joutuisi kadotukseen ja Matt 18:10
"Katsokaa, että ette halveksu yhtäkään näistä pienistä, sillä heidän enkelinsä näkee aina minun isäni kasvot, joka on taivaassa,"

Nämä Jeesuksen sanat eivät kelpaa noille trolleille, vaan he yrittävät vihapuheillaan tehdä vauvoista syntisiä.

Tuos keski-aikainen julma oppi, että vauvat ovat perkeleen vallassa ja heidät täytyy pelastaa sieltä veden avulla, on katolisen kirkon keksimä tapa saada ihmiset valtansa alle ja maksamaan veroja kirkolle.
"Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa" tai "kun vesitippa otsalle tipahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa".

Mutta miksi tuo trolli valehtelee:
"Inttäjä-eksyttäjän mukaan ihminen pelastuu ilman uskoa"???

Kukaan ei ole väittänyt tuollaista, mutta pakollista vauvakastetta ei voi puolustaa ilman valehtelua ja vääriä lausuntoja. Jeesuksen antama esimerkkikään ei kelpaa heille, vaan keski-aikaisen munkin sairaat ja julmat opetukset ovat heille niin rakkaita, että Jeesuksen opetuksetkin voidaan unohtaa.
Ehkä he saavat jonkinlaista nautintoa syyllistämällä toisia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän nuo jonlgöörit eivät millään usko, että lapset ovat Jumala lahja eivätkä mitään perkeleen vallassa olevia petoja. Jumala ei anna lahjaksi syntiä.Jeesus sanoi Matt 18:14
"Niin ei siis ole teidän taivaallisen isänne tahto, että yksikään noista pienistä joutuisi kadotukseen ja Matt 18:10
"Katsokaa, että ette halveksu yhtäkään näistä pienistä, sillä heidän enkelinsä näkee aina minun isäni kasvot, joka on taivaassa,"

Nämä Jeesuksen sanat eivät kelpaa noille trolleille, vaan he yrittävät vihapuheillaan tehdä vauvoista syntisiä.

Tuos keski-aikainen julma oppi, että vauvat ovat perkeleen vallassa ja heidät täytyy pelastaa sieltä veden avulla, on katolisen kirkon keksimä tapa saada ihmiset valtansa alle ja maksamaan veroja kirkolle.
"Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa" tai "kun vesitippa otsalle tipahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa".

Mutta miksi tuo trolli valehtelee:
"Inttäjä-eksyttäjän mukaan ihminen pelastuu ilman uskoa"???

Kukaan ei ole väittänyt tuollaista, mutta pakollista vauvakastetta ei voi puolustaa ilman valehtelua ja vääriä lausuntoja. Jeesuksen antama esimerkkikään ei kelpaa heille, vaan keski-aikaisen munkin sairaat ja julmat opetukset ovat heille niin rakkaita, että Jeesuksen opetuksetkin voidaan unohtaa.
Ehkä he saavat jonkinlaista nautintoa syyllistämällä toisia.

Lue lisää

Ei kukaan ole väittänyt etteivät lapset olisi Jumalan lahjaa, mutta Raamatun ilmoituksen mukaan kaikki syntyvät tänne synnin turmelemana, johtuen syntiinlankeemuksesta. Tämä ei ole vihapuhetta vaan totuus. Synti on sitonut kaikki ihmiset ja synnin palkka on kuolema. Jos pikkulapsi olisi synnitön, hän ei kuolisi. Ja oppi jonka mukaan syntinen ihminen pelastuu vain Kristuksen tähden, ei ole katolisen kirkon keksintö vaan niin selvä raamatullinen fakta kuin olla ja voi. Ja Kristukseen pääsemme kasteen ja uskon kautta. Veroista ei Raamattu puhu mitään kasteen yhteydessä, vaan Kristuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta ja syntien anteeksiannosta Kristuksen tähden. Miksihän tuo trolli ei koskaan puhu niistä?

Väitit että pieni lapsi pelastuu ilman uskoa, mikä on rankasti Raamatun ilmoituksen vastainen harha. Uudestikastetta ei voi näköjään perustela ilman valhetta. Raamattu kun sanoo: "joka ei usko, tuomitaan kadotukseen." Ja roomalaiskirjeessä sanotaan "niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan"!!! Miksihän nämä selvät Raamatun opetukset eivät kelpaa tuolle trollille, joka elää vain keskiaikaisten lahkolaisten keksimien uusien kasteiden ja Kristuksen syrjäyttävän harhaopin vallassa? Synti on hänelle vihapuhetta, kuten se ateisteille on, muta jostakin syystä tuo lastentervaaja saa tyydytystä kun uskoo enemmin ihmisten satuja kuin Kristusta ja hänen lähetyskäskyään, jonka tuo trrolli on TODISTETUSTI hylännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Johannes kirjoittaa: Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki, Joh. 3:6. Eli kaikki lihasta syntyneet ihmiset tarvitsevat uuden syntymän päästäkseen Jumalan valtakuntaan. Tähän ei kerrota mitään poikkeuksia. Kasteenuusija siis valehtelee.

Paavali kirjoittaa: Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa, Room. 8:9. Siis Pyhän Henki tarvitaan jotta voidaan olla Vapahtajan omia eli opetuslapsia. Kasteenuusija siis opettaa harhaa.

Paavali kirjoittaa kirjeessään kolossalaisille: Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, jossa syntinen luonto riisutaan pois, Kol. 2:11. Jokaisella immeisellä on syntinen luonto, vaikkei tekosyntejä oliskaan. Miksi tämä syntinen luonto pitää riisua pois, jos kerran ilman sitäkin olemme Jumalan valtakunnassa? Voidaanko nyt Jeesuksen käskyn tavoin tämä Paavalin opetus hylätä? Tarvisi nyt kyllä lisää viilausta nuo kasteenuusijoiden opit.

Vastaavia kohtia on monia, jotka puhuvat tuon kasteenuusijan oppeja vastaan. Jos ajatellaan että Jeesuksen käskyistä ei tarvitse välittää niin miksi pitää välittää niistä kohdista joissa kerrotan Jeesuksen opetuslasten kastaneen? Voidaanko itse päättää mitkä kohdat Raamatusta otetaan ja mitkä jätetään?

Lue lisää

Eikö tuolla trollilla ymmärrys toimi vieläkään:
"Paavali kirjoittaa kirjeessään kolossalaisille: Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty"

Vauvakastehan on alusta alkaen ihmisten käsillä tehty yritys.
Jeesukseen taas meidät yhdistää Pyhä Henki:
"Sillä henki on se, joka eläväksi tekee"

Teillä näköjään vesi on se, jonka te kuvittelette tekevän eläväksi.

Raamattu ei tunne mitään kristillistä kastetta, vaan ainoastaan uskovien kasteen: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!
Siksi vauvojen pään kasteleminen ei ole kaste, vaan kirkollinen rituaali, jolla kirkkoon saadaan lisää veronmaksajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänyt etteivät lapset olisi Jumalan lahjaa, mutta Raamatun ilmoituksen mukaan kaikki syntyvät tänne synnin turmelemana, johtuen syntiinlankeemuksesta. Tämä ei ole vihapuhetta vaan totuus. Synti on sitonut kaikki ihmiset ja synnin palkka on kuolema. Jos pikkulapsi olisi synnitön, hän ei kuolisi. Ja oppi jonka mukaan syntinen ihminen pelastuu vain Kristuksen tähden, ei ole katolisen kirkon keksintö vaan niin selvä raamatullinen fakta kuin olla ja voi. Ja Kristukseen pääsemme kasteen ja uskon kautta. Veroista ei Raamattu puhu mitään kasteen yhteydessä, vaan Kristuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta ja syntien anteeksiannosta Kristuksen tähden. Miksihän tuo trolli ei koskaan puhu niistä?

Väitit että pieni lapsi pelastuu ilman uskoa, mikä on rankasti Raamatun ilmoituksen vastainen harha. Uudestikastetta ei voi näköjään perustela ilman valhetta. Raamattu kun sanoo: "joka ei usko, tuomitaan kadotukseen." Ja roomalaiskirjeessä sanotaan "niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan"!!! Miksihän nämä selvät Raamatun opetukset eivät kelpaa tuolle trollille, joka elää vain keskiaikaisten lahkolaisten keksimien uusien kasteiden ja Kristuksen syrjäyttävän harhaopin vallassa? Synti on hänelle vihapuhetta, kuten se ateisteille on, muta jostakin syystä tuo lastentervaaja saa tyydytystä kun uskoo enemmin ihmisten satuja kuin Kristusta ja hänen lähetyskäskyään, jonka tuo trrolli on TODISTETUSTI hylännyt.

Lue lisää

Tämä selvä Raamattu ilmoitus on siis inttäjä-eksyttäjälle vihapuhetta:

"Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä"

Julmaa vihapuhetta, mutta taitaakin olla Lutherin, sen keskiaikaisen munkin, keksintöä tuo, eikö vaan, ja jos ei ole niin sitten se on väärin käännetty tai ristiriidassa muun kanssa kuten Jeesuksen kaste- ja lähetyskäskykin - joten ei tuota tietenkään tarvitse uskoa. Jos ei halua.

On tuolla pellellä perustelut, ei hyvä päivää!!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä selvä Raamattu ilmoitus on siis inttäjä-eksyttäjälle vihapuhetta:

"Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä"

Julmaa vihapuhetta, mutta taitaakin olla Lutherin, sen keskiaikaisen munkin, keksintöä tuo, eikö vaan, ja jos ei ole niin sitten se on väärin käännetty tai ristiriidassa muun kanssa kuten Jeesuksen kaste- ja lähetyskäskykin - joten ei tuota tietenkään tarvitse uskoa. Jos ei halua.

On tuolla pellellä perustelut, ei hyvä päivää!!

Lue lisää

Ja miten hienosti kolossalaiskirje kertoo että kastetta EI ole ihmiskäsin tehty, vaan kasteessa taphtuva syntisen luonnon poisriisuminen on yksin Jumaalan teko. Sitähän tuo kohta selvästi sanoo. Jeesuksen meidät yhdistää kaste, jossa kuoleminen ja hautaaminen tapahtuu yhdessä Kristuksen kanssa, eli pääsemme osalliseksi hänen sovituksestaan. Vesi ei tee eläväksi vaan Henki veden kanssa.

Raamattu ei tunne mitään uskovien kastetta, vaan se tuntee yhden kasteen, jonka Jeesus asetti ja jonka avulla ihmisistä opetuslapsia tehdään, juurikin kolossalaiskirjeen opetusken mukaan niin että syntinen luono riisutaan siinä pois ja Pyhä Henki asettuu ihmiseen. Johanneksen kaste ei ollut sellainen kaste, ja kastettiinhan Johanneksen kasteella kastetut kristillisllä kasteella.

Näin ollen uudestikaste ei ole mikään kaste, vaan lahkojen rituaali, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa, koska yksi kaste riittää ja syntinen luonto riisutaan vain kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten hienosti kolossalaiskirje kertoo että kastetta EI ole ihmiskäsin tehty, vaan kasteessa taphtuva syntisen luonnon poisriisuminen on yksin Jumaalan teko. Sitähän tuo kohta selvästi sanoo. Jeesuksen meidät yhdistää kaste, jossa kuoleminen ja hautaaminen tapahtuu yhdessä Kristuksen kanssa, eli pääsemme osalliseksi hänen sovituksestaan. Vesi ei tee eläväksi vaan Henki veden kanssa.

Raamattu ei tunne mitään uskovien kastetta, vaan se tuntee yhden kasteen, jonka Jeesus asetti ja jonka avulla ihmisistä opetuslapsia tehdään, juurikin kolossalaiskirjeen opetusken mukaan niin että syntinen luono riisutaan siinä pois ja Pyhä Henki asettuu ihmiseen. Johanneksen kaste ei ollut sellainen kaste, ja kastettiinhan Johanneksen kasteella kastetut kristillisllä kasteella.

Näin ollen uudestikaste ei ole mikään kaste, vaan lahkojen rituaali, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa, koska yksi kaste riittää ja syntinen luonto riisutaan vain kerran.

Lue lisää

Aviopuolisokin on Jumalan lahja, mutta ei se tarkoita sitä että se olisi synnitön. Koko maailma kun on synnin vallassa, mistä tuo trolli ei näytä mitään tietävän.

Anonyymi kirjoitti:

Aviopuolisokin on Jumalan lahja, mutta ei se tarkoita sitä että se olisi synnitön. Koko maailma kun on synnin vallassa, mistä tuo trolli ei näytä mitään tietävän.

Miksihän uudestikastajat halveksivan "noita pieniä" ja ovat sitä mieltä että usko, kaste ja Krisutuksen ruumiin jäsenyys ei kuulu heille? Eikö tuo ole sitä vihapuhetta!?

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän uudestikastajat halveksivan "noita pieniä" ja ovat sitä mieltä että usko, kaste ja Krisutuksen ruumiin jäsenyys ei kuulu heille? Eikö tuo ole sitä vihapuhetta!?

Ja miksi tuo trolli inttää että Kristukseen yhdistetaan uskon kautta (totta sekin!) kun Kolossalaiskirje sanooe että ollen haudattuina kasteessa??? Kasteessa olemme myös herätetyt, miksihän tuokaan ei kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi tuo trolli inttää että Kristukseen yhdistetaan uskon kautta (totta sekin!) kun Kolossalaiskirje sanooe että ollen haudattuina kasteessa??? Kasteessa olemme myös herätetyt, miksihän tuokaan ei kelpaa?

Lue lisää

Nähtävästi ei. Herää kysymys, miksi pitää kastetta ihmiskäsin tehtynä kun tossa sanotaan selvääkin selvemmin että se ei ole ihmiskäsin tehty.

Nykyään puhe synnistä ja siitä että syntinen tarvitsee pelastusta ja anteeksiantoa tulkitaan vihapuheeksi ja vihapuhetta tuo raamatullinen totuus näyttäs olevan kasteenuusijoillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten hienosti kolossalaiskirje kertoo että kastetta EI ole ihmiskäsin tehty, vaan kasteessa taphtuva syntisen luonnon poisriisuminen on yksin Jumaalan teko. Sitähän tuo kohta selvästi sanoo. Jeesuksen meidät yhdistää kaste, jossa kuoleminen ja hautaaminen tapahtuu yhdessä Kristuksen kanssa, eli pääsemme osalliseksi hänen sovituksestaan. Vesi ei tee eläväksi vaan Henki veden kanssa.

Raamattu ei tunne mitään uskovien kastetta, vaan se tuntee yhden kasteen, jonka Jeesus asetti ja jonka avulla ihmisistä opetuslapsia tehdään, juurikin kolossalaiskirjeen opetusken mukaan niin että syntinen luono riisutaan siinä pois ja Pyhä Henki asettuu ihmiseen. Johanneksen kaste ei ollut sellainen kaste, ja kastettiinhan Johanneksen kasteella kastetut kristillisllä kasteella.

Näin ollen uudestikaste ei ole mikään kaste, vaan lahkojen rituaali, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa, koska yksi kaste riittää ja syntinen luonto riisutaan vain kerran.

Lue lisää

Taidat olla aika kovapäinen:
"Raamattu ei tunne mitään uskovien kastetta, vaan se tuntee yhden kasteen,"???????

Tuo yksi Raamatun tuntema kaste ON JUURI USKOVIEN KASTE:
"Jos uskot koko sydämestäsi, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37
"Joka uskoo, ja kastetaan, pelastuu."

Miksihän se syntinen luonto ei ole poistunut teistä tuossa vauvavalelussa? Te valehtelette ja panette vääriä sanoja toisen suuhun.
Et varmaan tyhmyyttäsi kirjoittele uskovien kastetta vastaan, vaan ylpeytesi ei anna periksi myöntää sitä, että sinua on johdettu harhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla aika kovapäinen:
"Raamattu ei tunne mitään uskovien kastetta, vaan se tuntee yhden kasteen,"???????

Tuo yksi Raamatun tuntema kaste ON JUURI USKOVIEN KASTE:
"Jos uskot koko sydämestäsi, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37
"Joka uskoo, ja kastetaan, pelastuu."

Miksihän se syntinen luonto ei ole poistunut teistä tuossa vauvavalelussa? Te valehtelette ja panette vääriä sanoja toisen suuhun.
Et varmaan tyhmyyttäsi kirjoittele uskovien kastetta vastaan, vaan ylpeytesi ei anna periksi myöntää sitä, että sinua on johdettu harhaan.

Lue lisää

Ei Raamattu puhu uskovien kasteesta. Ei se, että uskovia kastetaan, tee siitä uskovien kastetta. Ei kannattaisi jankata tuota "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" kun et usko sen jakeen sisältöä, eli että uskova ja kaste pelastavat, vaan uskot että ihminen pelastuu ilman kastetta, eli toisin kuin Jeesus sanoi.

Kasteessa syntinen luonto riisutaan pois. Niin minun kuin sinunkin, mutta et nähtävästi tajua mitä se tarkoittaa. Sinä valehtelet koko ajan, hylkäät Jeesuksen sanat ja vääntelet ja kääntelet niitä. Ainoa motiivisi on saada ihmisiä uudestikasteelle mutta se ei nyt onnistu. Jo se ,että myönnät suoraan ettei Jeesuksen lähetyskäsky pidä paikkaansa, kertoo että sinua on johdettu harhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänyt etteivät lapset olisi Jumalan lahjaa, mutta Raamatun ilmoituksen mukaan kaikki syntyvät tänne synnin turmelemana, johtuen syntiinlankeemuksesta. Tämä ei ole vihapuhetta vaan totuus. Synti on sitonut kaikki ihmiset ja synnin palkka on kuolema. Jos pikkulapsi olisi synnitön, hän ei kuolisi. Ja oppi jonka mukaan syntinen ihminen pelastuu vain Kristuksen tähden, ei ole katolisen kirkon keksintö vaan niin selvä raamatullinen fakta kuin olla ja voi. Ja Kristukseen pääsemme kasteen ja uskon kautta. Veroista ei Raamattu puhu mitään kasteen yhteydessä, vaan Kristuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta ja syntien anteeksiannosta Kristuksen tähden. Miksihän tuo trolli ei koskaan puhu niistä?

Väitit että pieni lapsi pelastuu ilman uskoa, mikä on rankasti Raamatun ilmoituksen vastainen harha. Uudestikastetta ei voi näköjään perustela ilman valhetta. Raamattu kun sanoo: "joka ei usko, tuomitaan kadotukseen." Ja roomalaiskirjeessä sanotaan "niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan"!!! Miksihän nämä selvät Raamatun opetukset eivät kelpaa tuolle trollille, joka elää vain keskiaikaisten lahkolaisten keksimien uusien kasteiden ja Kristuksen syrjäyttävän harhaopin vallassa? Synti on hänelle vihapuhetta, kuten se ateisteille on, muta jostakin syystä tuo lastentervaaja saa tyydytystä kun uskoo enemmin ihmisten satuja kuin Kristusta ja hänen lähetyskäskyään, jonka tuo trrolli on TODISTETUSTI hylännyt.

Lue lisää

Taasko tuo jonglööri tuo tuota julmaa ja sairasta Luthehrin kehittämää oppiaan?
" Jos pikkulapsi olisi synnitön, hän ei kuolisi. "???

Eikö hän ole vielä lukenut Raamatusta, että "Elämä on minulle Kristus, mutta KUOLEMA ON VOITTO"!!!
Jeesus on voittanut kuoleman.

Kun vauva tai uskova kuolee, niin vain maallinen majansa pannaan maan multiin, mutta sielu menee taivaaseen.
Daavidinkin lapsi, joka kuoli synnytykseen, meni taivaaseen, vaikka häntä ei ympärileikattu eikä kastettu.

Minkähänlainen persoonallisuushäiriö on noilla, jotka uskovat tuohon julmaan ja sairaaseen oppiin vauvojen syntisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko tuo jonglööri tuo tuota julmaa ja sairasta Luthehrin kehittämää oppiaan?
" Jos pikkulapsi olisi synnitön, hän ei kuolisi. "???

Eikö hän ole vielä lukenut Raamatusta, että "Elämä on minulle Kristus, mutta KUOLEMA ON VOITTO"!!!
Jeesus on voittanut kuoleman.

Kun vauva tai uskova kuolee, niin vain maallinen majansa pannaan maan multiin, mutta sielu menee taivaaseen.
Daavidinkin lapsi, joka kuoli synnytykseen, meni taivaaseen, vaikka häntä ei ympärileikattu eikä kastettu.

Minkähänlainen persoonallisuushäiriö on noilla, jotka uskovat tuohon julmaan ja sairaaseen oppiin vauvojen syntisyydestä.

Lue lisää

Jeesus on voittanut kuoleman, mutta kuolema on voitto VAIN JOS USKOO JEESUSTA. Ihminenhän kuolee, koska on syntinen, ei synnitöntä ihmistä kuolema kohtaa.

"Kun vauva tia uskova kuolee", on R aamatulle täsyin vieras jaottelu. Nimittäin Raamattu tuntee vain uskovat ja epäuskovat. Eli ne jotka ovat Kristuksessa ja ne jotka eivät ole. Iän mukaan ei Raamatussa missään ihmisiä eri leireihin jaeta.

Raamatun selvä opetus on että kaikki ovat syntisiä ja syntiinlankeemuksen takia kaikki ovat synnin turmelemia riippumatta siitä miten paljon syntisiä tekoja on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi tuo trolli inttää että Kristukseen yhdistetaan uskon kautta (totta sekin!) kun Kolossalaiskirje sanooe että ollen haudattuina kasteessa??? Kasteessa olemme myös herätetyt, miksihän tuokaan ei kelpaa?

Lue lisää

Aika kovapäinen kaveri tuo trolli. Hän herättelee vauvoja vedellä, vaikka Ut sanoo, että "Jumalan Sana on voimallinen ja tunkee lävitse.."
Puhuuko Paavali tuossa sylivauvoille???? Oliko ne vauvat tuotu paikalle lastenvaunuissa tai kantamalla?

Anonyymi kirjoitti:

Aika kovapäinen kaveri tuo trolli. Hän herättelee vauvoja vedellä, vaikka Ut sanoo, että "Jumalan Sana on voimallinen ja tunkee lävitse.."
Puhuuko Paavali tuossa sylivauvoille???? Oliko ne vauvat tuotu paikalle lastenvaunuissa tai kantamalla?

Lue lisää

Ei vedellä vaan vedellä ja Hegellä Jumalan Sanan kautta. Kolossalaskirje sanoo selvästi että meidät on kasteessa herätetty, mitenkähän se on mahdollista jos ihminen pelastuu jo uskoontullessaan ilman kastetta??? Tosin tuo trolli näkee kasteessa vain vettä, eikä usko sitä että nimenomaan Jumalan Sana synnyttää uudesti kasteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vedellä vaan vedellä ja Hegellä Jumalan Sanan kautta. Kolossalaskirje sanoo selvästi että meidät on kasteessa herätetty, mitenkähän se on mahdollista jos ihminen pelastuu jo uskoontullessaan ilman kastetta??? Tosin tuo trolli näkee kasteessa vain vettä, eikä usko sitä että nimenomaan Jumalan Sana synnyttää uudesti kasteessa.

Lue lisää

"Puhuuko Paavali tuossa sylivauvoille"

Eikös Paavali puhuu tuossa uskoviell kastetuoille seurakunnan jäsenille. Miksi tuo lastentervaaja ottaa koko ajan vain vauvat esille?

"Kun vauva tia uskova kuolee", on R aamatulle täsyin vieras jaottelu"

Tuo on totta. Missän ei ole tuollaista jaottelua.

" Iän mukaan ei Raamatussa missään ihmisiä eri leireihin jaeta."

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on voittanut kuoleman, mutta kuolema on voitto VAIN JOS USKOO JEESUSTA. Ihminenhän kuolee, koska on syntinen, ei synnitöntä ihmistä kuolema kohtaa.

"Kun vauva tia uskova kuolee", on R aamatulle täsyin vieras jaottelu. Nimittäin Raamattu tuntee vain uskovat ja epäuskovat. Eli ne jotka ovat Kristuksessa ja ne jotka eivät ole. Iän mukaan ei Raamatussa missään ihmisiä eri leireihin jaeta.

Raamatun selvä opetus on että kaikki ovat syntisiä ja syntiinlankeemuksen takia kaikki ovat synnin turmelemia riippumatta siitä miten paljon syntisiä tekoja on tehty.

Lue lisää

Mistähän johtuu, että luterilaisten vauvat ovat perkeleen vallassa?
Johtuukohan se siitä, että heidän oppi-isänsä kirosi juutalaiset ja Jumala itse varoittaa:
"Joka sinua kiroaa, sen minäkin kiroan."

Tai sitten se synnin turmelus tekee heistä noin julmia.

Meidän muiden vauvat, aina katolisista alkaen ovat autuaita Jeesuksen sovintokuoleman johdosta. Katolisella kirkollakaan ei ole tuollaista sairasta ja julmaa oppia, että vauvat ovat helvettiin matkalla.

Luterilaisten kannattaisi vaihtaa uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vedellä vaan vedellä ja Hegellä Jumalan Sanan kautta. Kolossalaskirje sanoo selvästi että meidät on kasteessa herätetty, mitenkähän se on mahdollista jos ihminen pelastuu jo uskoontullessaan ilman kastetta??? Tosin tuo trolli näkee kasteessa vain vettä, eikä usko sitä että nimenomaan Jumalan Sana synnyttää uudesti kasteessa.

Lue lisää

Oh hoh??? Voi pimeyttä.
"mitenkähän se on mahdollista jos ihminen pelastuu jo uskoontullessaan ilman kastetta?"

Senhän takia ihminen pelastuu, että hän on tullut uskoon!!!
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut"! Ap 16:31

"Uskon kautta te olette pelastetut!"
Ryövärikin pelastui ilman kastetta.

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh??? Voi pimeyttä.
"mitenkähän se on mahdollista jos ihminen pelastuu jo uskoontullessaan ilman kastetta?"

Senhän takia ihminen pelastuu, että hän on tullut uskoon!!!
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut"! Ap 16:31

"Uskon kautta te olette pelastetut!"
Ryövärikin pelastui ilman kastetta.

Lue lisää

Syntiinlankeemuksen takia kaikki ovat synnin turmelemia. Syntiinlankeemus on syy miksi niin luterilaiset kuin muutkin vauvat ovat syntisiä. Katolisen opettavat perisyntiä ja sitä että lapset pitää kastaa. Kukaan ei opeta että vauvat ovat matkalla helvettiin, vaan heidät kastetaan Kristuksen omaksi.

Nytkö ihminen pelastuu ilman kastetta? Apostolit opettivat että KASTEESSA ollaan herätetyt, onko se kaste sittenkin tarpeeton? Eikö Jeesus sanonut että uskova kastettu pelastuu, erehtyikö Jeesus tuossakin? Ryövärin aikaan ei ollut olemassa kristillistä kastetta ja lisäksi Jeesus itse lupasi hänelle taivaspaikan, joten ryöväri ei kelpaa todisteeksi siitä että ihminen pelastuu ilman kastetta, koska apostolit ja Jeesus itsekin pelastuksen kasteeseen liittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiinlankeemuksen takia kaikki ovat synnin turmelemia. Syntiinlankeemus on syy miksi niin luterilaiset kuin muutkin vauvat ovat syntisiä. Katolisen opettavat perisyntiä ja sitä että lapset pitää kastaa. Kukaan ei opeta että vauvat ovat matkalla helvettiin, vaan heidät kastetaan Kristuksen omaksi.

Nytkö ihminen pelastuu ilman kastetta? Apostolit opettivat että KASTEESSA ollaan herätetyt, onko se kaste sittenkin tarpeeton? Eikö Jeesus sanonut että uskova kastettu pelastuu, erehtyikö Jeesus tuossakin? Ryövärin aikaan ei ollut olemassa kristillistä kastetta ja lisäksi Jeesus itse lupasi hänelle taivaspaikan, joten ryöväri ei kelpaa todisteeksi siitä että ihminen pelastuu ilman kastetta, koska apostolit ja Jeesus itsekin pelastuksen kasteeseen liittävät.

Lue lisää

Inttäjä-eksyttäjän ongelma on siinä että hän ei tajua sitä että usko ja kaste kuuluvat yhteen. Raamatussa usko sai aina seurakseen välittömästi kasteen. Siksi ei voida erottaa sitä pelastuuko uskon kautta vai kasteen kautta kun Jeesus sanoo että uskon JA kasteen kautta pelastumme. Ei jompikumpi vaan molemmat. Kun sanotaan ”uskosta sinä pelastus” niin se edellyttää aina sitä että henkilö myös kastetaan. Ja kun Raamatussa opetetaan ”teidät pelastaa nyt kaste” niin siihen sisältyy automaattisesti se, että kastettu uskoo. Raamattu ei missään aseta kastetta ja usko vastakohdiksi kuten ukastajat tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Inttäjä-eksyttäjän ongelma on siinä että hän ei tajua sitä että usko ja kaste kuuluvat yhteen. Raamatussa usko sai aina seurakseen välittömästi kasteen. Siksi ei voida erottaa sitä pelastuuko uskon kautta vai kasteen kautta kun Jeesus sanoo että uskon JA kasteen kautta pelastumme. Ei jompikumpi vaan molemmat. Kun sanotaan ”uskosta sinä pelastus” niin se edellyttää aina sitä että henkilö myös kastetaan. Ja kun Raamatussa opetetaan ”teidät pelastaa nyt kaste” niin siihen sisältyy automaattisesti se, että kastettu uskoo. Raamattu ei missään aseta kastetta ja usko vastakohdiksi kuten ukastajat tekee.

Lue lisää

Tätä keskustelua lukiessaan tulee väistämättä tunne, ettei hellarit välitä yhtään siitä, mitä Raamatussa opetetaan kasteen sisällöstä. Nähdään vain Apostolien tekojen muutama kohta (Apt. 2:42, Apt. 8:12 muutamia mainitakseni) ja näytetään pyllyä kaikelle muulle. Mikä on se Henki joka noin täydellisesti mitätöi Raamattua, kannattaa miettiä.

Hellarien kannattais vaihtaa uskontoa. Ja meinaan ihan kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Inttäjä-eksyttäjän ongelma on siinä että hän ei tajua sitä että usko ja kaste kuuluvat yhteen. Raamatussa usko sai aina seurakseen välittömästi kasteen. Siksi ei voida erottaa sitä pelastuuko uskon kautta vai kasteen kautta kun Jeesus sanoo että uskon JA kasteen kautta pelastumme. Ei jompikumpi vaan molemmat. Kun sanotaan ”uskosta sinä pelastus” niin se edellyttää aina sitä että henkilö myös kastetaan. Ja kun Raamatussa opetetaan ”teidät pelastaa nyt kaste” niin siihen sisältyy automaattisesti se, että kastettu uskoo. Raamattu ei missään aseta kastetta ja usko vastakohdiksi kuten ukastajat tekee.

Lue lisää

Nuo vauvakastefanaatikoot toistavat tuota samaa liirumlaarumia veden taikavoimasta, kun eivät tajua, että uskoontulo ja vesikaste ovat kaksi täysin erillistä asiaa.
On tuolla vedellä ihmeellinen voima.
Synnit saadaan anteeksi vain uskomalla Jeesukseen:
Ap 10:43 "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo Häneen saa synnit
anteeksi Hänen nimensä kautta."
Siihen ei tarvita vettä, mutta uskoontulonsa jälkeen uskova haluaa ottaa kasteen eli uudestisyntymän peson ja haudata vanhan ihmisensä.
Eihän luonnossakaan vauvaa pestä ennen syntymää, vaikka nuo jonglöörit yrittävätkin sellaista taikatemppua.

Hyvä esimerkki on Korneliuksen perhekunta, Ap 10:43, jotka olivat tulleet uskoon Pietarin saarnan
kautta "Ei kai kukaan voi kieltää kastamasta näitä, jotka ovat saanee Pyhän Hengen niinkuin mekin"

Ai niin. Tuohan on vain kerrontaa eikä oppia veden taikavoimasta, joten heidän ei tarvitse välittää sellaisesta. Vesiteoria menee aina Jumalan Sanan edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo vauvakastefanaatikoot toistavat tuota samaa liirumlaarumia veden taikavoimasta, kun eivät tajua, että uskoontulo ja vesikaste ovat kaksi täysin erillistä asiaa.
On tuolla vedellä ihmeellinen voima.
Synnit saadaan anteeksi vain uskomalla Jeesukseen:
Ap 10:43 "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo Häneen saa synnit
anteeksi Hänen nimensä kautta."
Siihen ei tarvita vettä, mutta uskoontulonsa jälkeen uskova haluaa ottaa kasteen eli uudestisyntymän peson ja haudata vanhan ihmisensä.
Eihän luonnossakaan vauvaa pestä ennen syntymää, vaikka nuo jonglöörit yrittävätkin sellaista taikatemppua.

Hyvä esimerkki on Korneliuksen perhekunta, Ap 10:43, jotka olivat tulleet uskoon Pietarin saarnan
kautta "Ei kai kukaan voi kieltää kastamasta näitä, jotka ovat saanee Pyhän Hengen niinkuin mekin"

Ai niin. Tuohan on vain kerrontaa eikä oppia veden taikavoimasta, joten heidän ei tarvitse välittää sellaisesta. Vesiteoria menee aina Jumalan Sanan edelle.

Lue lisää

Tuo uudestikastefani takoo liirumlaarumiaan veden taikavoimasta ja kumoaa Raamatun oman todistuksen kasteen merkityksestä. Uskoontulo ja kaste ovat eri asioita mutta kuuluvat yhteen. Kaste on uudestisyntymisen peso, jossa siis vanha ihminen haudataan ja uusi nousee tilalle, eli tapahtuu uudestisyntyminen. Nyt tuyo trollikin yöntää että kasteessa se juuri tapahtuu! Sehän se kasteen merkitys juuri onkin, hienoa! Pelasus tapahtuu uskon kautta, pesemällä puhtaaksi kasteessa. Näin se menee.

PKorneliusken perhekunnan tapauskin todistaa että kaste ja Pyhä Henki kuuluvat yhteen.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille tärkempää on veden taikavoima, Jumalan Sana menee sen ohi. Mutta hyvä että osaa erottaa jo kerronnalisen ja opillisen kohdan, tosin se vaatii häneltä kovasti ponnisteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo uudestikastefani takoo liirumlaarumiaan veden taikavoimasta ja kumoaa Raamatun oman todistuksen kasteen merkityksestä. Uskoontulo ja kaste ovat eri asioita mutta kuuluvat yhteen. Kaste on uudestisyntymisen peso, jossa siis vanha ihminen haudataan ja uusi nousee tilalle, eli tapahtuu uudestisyntyminen. Nyt tuyo trollikin yöntää että kasteessa se juuri tapahtuu! Sehän se kasteen merkitys juuri onkin, hienoa! Pelasus tapahtuu uskon kautta, pesemällä puhtaaksi kasteessa. Näin se menee.

PKorneliusken perhekunnan tapauskin todistaa että kaste ja Pyhä Henki kuuluvat yhteen.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille tärkempää on veden taikavoima, Jumalan Sana menee sen ohi. Mutta hyvä että osaa erottaa jo kerronnalisen ja opillisen kohdan, tosin se vaatii häneltä kovasti ponnisteluja.

Lue lisää

"Tätä keskustelua lukiessaan tulee väistämättä tunne, ettei hellarit välitä yhtään siitä, mitä Raamatussa opetetaan kasteen sisällöstä"

Olen tismalleen samaa mieltä! Niitä ei kiinnosta Jumalan Sana.

"Hellarien kannattais vaihtaa uskontoa. Ja meinaan ihan kristinuskoon."

Näinpä, nyt he näkevät vain taikaa ja vettä, eivät Jumalan Sanaa ja Kristusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tätä keskustelua lukiessaan tulee väistämättä tunne, ettei hellarit välitä yhtään siitä, mitä Raamatussa opetetaan kasteen sisällöstä"

Olen tismalleen samaa mieltä! Niitä ei kiinnosta Jumalan Sana.

"Hellarien kannattais vaihtaa uskontoa. Ja meinaan ihan kristinuskoon."

Näinpä, nyt he näkevät vain taikaa ja vettä, eivät Jumalan Sanaa ja Kristusta.

Lue lisää

"Siihen ei tarvita vettä"

Jännä, että sekä Jeesus että apostolit opettivat että sitä vetta vain tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Siihen ei tarvita vettä"

Jännä, että sekä Jeesus että apostolit opettivat että sitä vetta vain tarvitaan.

Mutta Jeesuksen lähetyskäskystä, joka on koko kristillisen uskon, evankelioinnin, ihmisten kastamisen ja opettamisen lähtökohta, ei uudestikastajien tarvitse välittää mitään, riittää nuo höpinät taikavoimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jeesuksen lähetyskäskystä, joka on koko kristillisen uskon, evankelioinnin, ihmisten kastamisen ja opettamisen lähtökohta, ei uudestikastajien tarvitse välittää mitään, riittää nuo höpinät taikavoimasta.

Lue lisää

Ihanasti kirjoittaa Apostoli....haudattuina kasteessa jne... !

milloinkahan lutterin väki alkaa "haudata vauvat" siinä kasteessaan, eihän se muuten mene Raamatun mukaan!

tai sitten heitin pitää patendoida upotushautaaminen yhdellä desillä pohjavettä johon on kuulemma liuennut Sanaakin !

Anonyymi kirjoitti:

Ihanasti kirjoittaa Apostoli....haudattuina kasteessa jne... !

milloinkahan lutterin väki alkaa "haudata vauvat" siinä kasteessaan, eihän se muuten mene Raamatun mukaan!

tai sitten heitin pitää patendoida upotushautaaminen yhdellä desillä pohjavettä johon on kuulemma liuennut Sanaakin !

Lue lisää

Ei tarvitse alkaa haudata kun kasteessa ihminen tulee haudatuksi yhdessä Kristuksen kanssa. Sehän on kasteen merkitys. Upotuksesta tuo kohta ei puhu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse alkaa haudata kun kasteessa ihminen tulee haudatuksi yhdessä Kristuksen kanssa. Sehän on kasteen merkitys. Upotuksesta tuo kohta ei puhu.

Millonhan parhamin väki alkaa uskomaan mitä aposolit Paavali kirjoittaa. Tuskin ihan heti, lieneekö sitten tervaushommissa paraikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Millonhan parhamin väki alkaa uskomaan mitä aposolit Paavali kirjoittaa. Tuskin ihan heti, lieneekö sitten tervaushommissa paraikaa.

Kyllä. Hautaaminen kertoo kasteen merkityksen. Raamattua lukiessa pitää aina tiedostaa, missä kontekstissa teksti on kirjoitettu. Meillähän hautaaminen tarkoittaa maan alle laittamista, mutta tuohon aikaan niin ei todellakaan ollut. Jeesustakaan ei haudattu maan alle, vaan luolaan. Usein hautapaikka saattoi tuohon aikaan olla jopa luolassa ylähäällä, joten ihmisiä ei haudattu alas maahan, vaan vietiin ylös luolaan. Paavalin sanojen ymmärtäminen veteen upottamisena on ihan puhdas harhautusyritys. Toki upotuskaste on hyvä kastetapa, ei siinä, mutta ei tuo Raamatun kohta sellaisesta puhu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Hautaaminen kertoo kasteen merkityksen. Raamattua lukiessa pitää aina tiedostaa, missä kontekstissa teksti on kirjoitettu. Meillähän hautaaminen tarkoittaa maan alle laittamista, mutta tuohon aikaan niin ei todellakaan ollut. Jeesustakaan ei haudattu maan alle, vaan luolaan. Usein hautapaikka saattoi tuohon aikaan olla jopa luolassa ylähäällä, joten ihmisiä ei haudattu alas maahan, vaan vietiin ylös luolaan. Paavalin sanojen ymmärtäminen veteen upottamisena on ihan puhdas harhautusyritys. Toki upotuskaste on hyvä kastetapa, ei siinä, mutta ei tuo Raamatun kohta sellaisesta puhu.

Lue lisää

Aamen! Juuri noin! Tuonkin pitäisi olla selvä asia jos yhtään tuntee Raamatun ajan historiaa ja tapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo uudestikastefani takoo liirumlaarumiaan veden taikavoimasta ja kumoaa Raamatun oman todistuksen kasteen merkityksestä. Uskoontulo ja kaste ovat eri asioita mutta kuuluvat yhteen. Kaste on uudestisyntymisen peso, jossa siis vanha ihminen haudataan ja uusi nousee tilalle, eli tapahtuu uudestisyntyminen. Nyt tuyo trollikin yöntää että kasteessa se juuri tapahtuu! Sehän se kasteen merkitys juuri onkin, hienoa! Pelasus tapahtuu uskon kautta, pesemällä puhtaaksi kasteessa. Näin se menee.

PKorneliusken perhekunnan tapauskin todistaa että kaste ja Pyhä Henki kuuluvat yhteen.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille tärkempää on veden taikavoima, Jumalan Sana menee sen ohi. Mutta hyvä että osaa erottaa jo kerronnalisen ja opillisen kohdan, tosin se vaatii häneltä kovasti ponnisteluja.

Lue lisää

Huh huh. Voiko joku olla noin kovapäinen: "PKorneliusken perhekunnan tapauskin todistaa että kaste ja Pyhä Henki kuuluvat yhteen."????
Ei todista! Mikähän siinä on, että noiden jonglöörien päähän ei mene edes yksinkertaista asiaa.
Mitä uskoa siihen tarvitaan, jos näkyvä vesi voisi poistaa synnit ja uudestisynnyttää ihmisen. Tuollainen on taikauskoa.

Korneliuksen tapaus kertoo, että Pietari julisti heille evankeliumia, joka synnytti uskon Korneliuksen perhekunnan jäsenten sydämeen, ja he täyttyivät Pyhällä Hengellä. Joissakin UT:n kertomuksissa uskovat täyttyivät Pyhällä Hengellä vasta kasteen jälkeen,
joten uskoontulo, vesikaste ja Pyhän Hengen kaste ovat eri asioita ja voivat tapahtua eri aikaan.
Vasta tämän JÄLKEEN Pietari kysyi: "Kuka estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saanee Pyhän Hengen niinkuin mekin."

Pietari tiesi, että tulevaisuudessa eräs kirkkokunta yrittää estää uskoontulleita menemästä kasteelle.

Pietari totteli Lähetyskäskyä ja saarnasi ensin evankeliumia. Ei Pietari ruvennut heti roiskimaan vettä heidän päälleen, vaan vasta sitten, kun he uskoivat, heidät kastettiin.

Tämähän oli taas kerronnallista eikä sovi noiden vedenpalvojien kuvioihin, kun siinä ei puhuta mitään vauvoista ja veden ihmeellisestä voimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Huh huh. Voiko joku olla noin kovapäinen: "PKorneliusken perhekunnan tapauskin todistaa että kaste ja Pyhä Henki kuuluvat yhteen."????
Ei todista! Mikähän siinä on, että noiden jonglöörien päähän ei mene edes yksinkertaista asiaa.
Mitä uskoa siihen tarvitaan, jos näkyvä vesi voisi poistaa synnit ja uudestisynnyttää ihmisen. Tuollainen on taikauskoa.

Korneliuksen tapaus kertoo, että Pietari julisti heille evankeliumia, joka synnytti uskon Korneliuksen perhekunnan jäsenten sydämeen, ja he täyttyivät Pyhällä Hengellä. Joissakin UT:n kertomuksissa uskovat täyttyivät Pyhällä Hengellä vasta kasteen jälkeen,
joten uskoontulo, vesikaste ja Pyhän Hengen kaste ovat eri asioita ja voivat tapahtua eri aikaan.
Vasta tämän JÄLKEEN Pietari kysyi: "Kuka estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saanee Pyhän Hengen niinkuin mekin."

Pietari tiesi, että tulevaisuudessa eräs kirkkokunta yrittää estää uskoontulleita menemästä kasteelle.

Pietari totteli Lähetyskäskyä ja saarnasi ensin evankeliumia. Ei Pietari ruvennut heti roiskimaan vettä heidän päälleen, vaan vasta sitten, kun he uskoivat, heidät kastettiin.

Tämähän oli taas kerronnallista eikä sovi noiden vedenpalvojien kuvioihin, kun siinä ei puhuta mitään vauvoista ja veden ihmeellisestä voimasta.

Lue lisää

Raamatun mukaan vesi poistaa synnit, ei pelkkä vesi vaan kaste ja nimenomaan uskon kautta. Ei kaste epäuskoisen syntejä poista.

Pyhällä Hengellä voi täyttyä tottakai ennen kastettakin, mutta kasteessa lupaus Pyhästä Hengensä on annettu. Raamatussa ei ole edes termejä "vesikaste" ja "henkikaste". Jeeus yhdisti veen ja Hengen. Paavalin opetuksen mukaan on vain yksi kaste, joten yrität epätoivoisesti ohittaa noita selväiä opetuksia. Siinä ei veden taikavoimasta höpiseminen auta yhtään. Paavali varmaan tiesi että tulee lahjoka jotka haluavat kastaa uudestaan, joten siksi hän otti tuohon asiaan kantaa.

Pietari totteli lähetyskäskyä ja teki opetuslapsia kast,alla ja opettamalla, kuten Herramme käski. Hyvä että tuot vettä palvova lastentervaajatrolli ymmärtää jo että Raamatussa on kerronnallisia ja opetuksellisia kohtia, mutta opillisen kohdat kuten Jeesuksen lähetyskäsky ja Paavalin opteukset.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan vesi poistaa synnit, ei pelkkä vesi vaan kaste ja nimenomaan uskon kautta. Ei kaste epäuskoisen syntejä poista.

Pyhällä Hengellä voi täyttyä tottakai ennen kastettakin, mutta kasteessa lupaus Pyhästä Hengensä on annettu. Raamatussa ei ole edes termejä "vesikaste" ja "henkikaste". Jeeus yhdisti veen ja Hengen. Paavalin opetuksen mukaan on vain yksi kaste, joten yrität epätoivoisesti ohittaa noita selväiä opetuksia. Siinä ei veden taikavoimasta höpiseminen auta yhtään. Paavali varmaan tiesi että tulee lahjoka jotka haluavat kastaa uudestaan, joten siksi hän otti tuohon asiaan kantaa.

Pietari totteli lähetyskäskyä ja teki opetuslapsia kast,alla ja opettamalla, kuten Herramme käski. Hyvä että tuot vettä palvova lastentervaajatrolli ymmärtää jo että Raamatussa on kerronnallisia ja opetuksellisia kohtia, mutta opillisen kohdat kuten Jeesuksen lähetyskäsky ja Paavalin opteukset.

Lue lisää

Ihme kun tuo trolli puhuu Pyhän Hengen kasteesta, eikä kuitenkaan usko että PYhä Henki ja kaste kuuluvat yhteen??? Tajuaakohan tuo pelle yhtään mitä kirjoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ihme kun tuo trolli puhuu Pyhän Hengen kasteesta, eikä kuitenkaan usko että PYhä Henki ja kaste kuuluvat yhteen??? Tajuaakohan tuo pelle yhtään mitä kirjoittaa?

"Sillä kolme on, jotka todistavat. Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä."

Eikä ole kolmea kastetta vaan yksi kaste,

Anonyymi kirjoitti:

"Sillä kolme on, jotka todistavat. Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä."

Eikä ole kolmea kastetta vaan yksi kaste,

Selvästihän Pyhä Henki ja kaste kuuluvat yhteen, kun Pyhän Hengen saanut Korneliuksen perhekunta kastettiin, koska Pietarikin tiesi että vesi ja Henki kuuluvat yhteen. Ja siis koko perhekunta. Paavali ihmetteli kun samarialaiset eivät olleet saaneet Pyhää Henkeä vaikka olivat kastettu, joten hän ryhtyi selvittämään heti että millä kasteella nämä oli kastettu. Asia ratkesi heti: Johanneksen kasteella, jossa ei ollutkaan Pyhää Henkeä.

Ja onhan kirjeessä Tiitukselle yhdistetty uudestisyntymisen peso (= kaste) ja Pyhän Hengen uudistus. Pietari myös yhdisti Pyhän Hengen ja syntien anteeksiannon kasteeseen, Ap.t. 2:38. Jeesus puhui vedestä ja Hengestä tapahtuvasta uudestisyntymisestä. Minusta pitää olla tosi kovapäinen jos noin selvät sanat ohittaa. Mutta tuo kasteenuusija näköjään on; Raamattu opettaa ihan toista kuin hän.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästihän Pyhä Henki ja kaste kuuluvat yhteen, kun Pyhän Hengen saanut Korneliuksen perhekunta kastettiin, koska Pietarikin tiesi että vesi ja Henki kuuluvat yhteen. Ja siis koko perhekunta. Paavali ihmetteli kun samarialaiset eivät olleet saaneet Pyhää Henkeä vaikka olivat kastettu, joten hän ryhtyi selvittämään heti että millä kasteella nämä oli kastettu. Asia ratkesi heti: Johanneksen kasteella, jossa ei ollutkaan Pyhää Henkeä.

Ja onhan kirjeessä Tiitukselle yhdistetty uudestisyntymisen peso (= kaste) ja Pyhän Hengen uudistus. Pietari myös yhdisti Pyhän Hengen ja syntien anteeksiannon kasteeseen, Ap.t. 2:38. Jeesus puhui vedestä ja Hengestä tapahtuvasta uudestisyntymisestä. Minusta pitää olla tosi kovapäinen jos noin selvät sanat ohittaa. Mutta tuo kasteenuusija näköjään on; Raamattu opettaa ihan toista kuin hän.

Lue lisää

>>> Mutta tuo kasteenuusija näköjään on; Raamattu opettaa ihan toista kuin hän.

Tuon nyt näkee jokainen joka vähänkin lukee hänen riehumistaan. Luulin jo, että hän on jättänyt nämä palstat taakseen, mutta tätä sivua lukiessani huomasin, ettei näin ole. Sama tuttu päivystäminen on jatkunut. Oli myös lupa odottaa hetkeä, jolloin hän aloittaa tuttuun tapaansa puhumisen "veden taikavoimasta" ja ”vedenpalvojista”, jälkimmäinen herjaamistarkoituksessa. Sitä hän tekee täällä jo kolmatta vuosikymmentä. Mitään kunnon keskustelua hänen kanssaan ette saa aikaiseksi, mikä jo varmaan huomasittekin.

Kannattaa jutella mieluummin ateistien kanssa, heillä sentään tuo käytös- ja perustelupuoli pelaa vielä jotenkin. Tai etsiä uudestikastaja, joka uskoo Raamattuun kokonaisuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan vesi poistaa synnit, ei pelkkä vesi vaan kaste ja nimenomaan uskon kautta. Ei kaste epäuskoisen syntejä poista.

Pyhällä Hengellä voi täyttyä tottakai ennen kastettakin, mutta kasteessa lupaus Pyhästä Hengensä on annettu. Raamatussa ei ole edes termejä "vesikaste" ja "henkikaste". Jeeus yhdisti veen ja Hengen. Paavalin opetuksen mukaan on vain yksi kaste, joten yrität epätoivoisesti ohittaa noita selväiä opetuksia. Siinä ei veden taikavoimasta höpiseminen auta yhtään. Paavali varmaan tiesi että tulee lahjoka jotka haluavat kastaa uudestaan, joten siksi hän otti tuohon asiaan kantaa.

Pietari totteli lähetyskäskyä ja teki opetuslapsia kast,alla ja opettamalla, kuten Herramme käski. Hyvä että tuot vettä palvova lastentervaajatrolli ymmärtää jo että Raamatussa on kerronnallisia ja opetuksellisia kohtia, mutta opillisen kohdat kuten Jeesuksen lähetyskäsky ja Paavalin opteukset.

Lue lisää

Taikausko taas rehoittaa:
"Raamatun mukaan vesi poistaa synnit, "
Mistähän tuollainen usko veden taikavoimaan on peräisin?

Taas väärin! Ap 10:43
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, JOKA USKOO Häneen, saa synnit anteeksi Hänen nimensä kautta."

Harmi, kun nuo jonglöörit eivät edes tunne Raamattua.
Raamattu tuntee "vesikasteen ja henkikasteen: "Johannes Kastaja sanoi: "Minä kastan teidät vedellä mutta Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä !

Ensimmäisenä helluntaina opetuslapset täytettiin Pyhällä Hengellä, eikä kasteesta puhuttu mitään. Päinvastoin. Sen jälkeen ihmiset kysyivät: "Mitä meidän pitää tehdä, että pelastuisimme."
Ja Pietari vastasi: Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen..."
Pietari ei kehoittanut heitä hakemaan kotoa myös vauvat kastettavaksi.

Kelpaisikohan nuo Raamatun totuudet heille, jos siellä olisi edes jossain kirjoitettu:"Ja vanhemmat toivat seurakuntaan sylivauvauvoja jotta vauvat kastettaisiin?"
Mutta kun ei.

Anonyymi kirjoitti:

Taikausko taas rehoittaa:
"Raamatun mukaan vesi poistaa synnit, "
Mistähän tuollainen usko veden taikavoimaan on peräisin?

Taas väärin! Ap 10:43
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, JOKA USKOO Häneen, saa synnit anteeksi Hänen nimensä kautta."

Harmi, kun nuo jonglöörit eivät edes tunne Raamattua.
Raamattu tuntee "vesikasteen ja henkikasteen: "Johannes Kastaja sanoi: "Minä kastan teidät vedellä mutta Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä !

Ensimmäisenä helluntaina opetuslapset täytettiin Pyhällä Hengellä, eikä kasteesta puhuttu mitään. Päinvastoin. Sen jälkeen ihmiset kysyivät: "Mitä meidän pitää tehdä, että pelastuisimme."
Ja Pietari vastasi: Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen..."
Pietari ei kehoittanut heitä hakemaan kotoa myös vauvat kastettavaksi.

Kelpaisikohan nuo Raamatun totuudet heille, jos siellä olisi edes jossain kirjoitettu:"Ja vanhemmat toivat seurakuntaan sylivauvauvoja jotta vauvat kastettaisiin?"
Mutta kun ei.

Lue lisää

Näin on, veli-jonglööri! Onneksi nyt malttoi olla haukkumatta, kyllä hän edistyy jos haluaa.

"Ensimmäisenä helluntaina opetuslapset täytettiin Pyhällä Hengellä, eikä kasteesta puhuttu mitään"

Eikö se ollut siis Pyhän Henegn kaste?

Raamattu tuntee vanhan liiton vesikasteen, eli Johanneksen kasteen. Hän kastoi vedellä. Uudessa liitossa tuota kastetta ei ole enää käytössä. Uudessa liitossa on yksi kaste, jossa ovat mukana vesi ja Henki. Ja mistäkö on peräisin se, että kaste pesee synnit pois, no juurikin Raamatusta.

Pietarin sanojen mukaan siis parannus ja kaste olivat välttämättömiä syntien anteeksiantoon ja Pyhään Henkeen. Pietari ei tuntenut sitä että parannus ilman kastetta olisi antanut synnit anteeksi. Ja lapset Pietari mainitsee vieläpä erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, veli-jonglööri! Onneksi nyt malttoi olla haukkumatta, kyllä hän edistyy jos haluaa.

"Ensimmäisenä helluntaina opetuslapset täytettiin Pyhällä Hengellä, eikä kasteesta puhuttu mitään"

Eikö se ollut siis Pyhän Henegn kaste?

Raamattu tuntee vanhan liiton vesikasteen, eli Johanneksen kasteen. Hän kastoi vedellä. Uudessa liitossa tuota kastetta ei ole enää käytössä. Uudessa liitossa on yksi kaste, jossa ovat mukana vesi ja Henki. Ja mistäkö on peräisin se, että kaste pesee synnit pois, no juurikin Raamatusta.

Pietarin sanojen mukaan siis parannus ja kaste olivat välttämättömiä syntien anteeksiantoon ja Pyhään Henkeen. Pietari ei tuntenut sitä että parannus ilman kastetta olisi antanut synnit anteeksi. Ja lapset Pietari mainitsee vieläpä erikseen.

Lue lisää

Pitä muistaa että kristittyjen yhteinen uskontunnustuskin sanoo

"Tunnustamme yhden kasteen syntien anteeksiantamiseksi,"

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, veli-jonglööri! Onneksi nyt malttoi olla haukkumatta, kyllä hän edistyy jos haluaa.

"Ensimmäisenä helluntaina opetuslapset täytettiin Pyhällä Hengellä, eikä kasteesta puhuttu mitään"

Eikö se ollut siis Pyhän Henegn kaste?

Raamattu tuntee vanhan liiton vesikasteen, eli Johanneksen kasteen. Hän kastoi vedellä. Uudessa liitossa tuota kastetta ei ole enää käytössä. Uudessa liitossa on yksi kaste, jossa ovat mukana vesi ja Henki. Ja mistäkö on peräisin se, että kaste pesee synnit pois, no juurikin Raamatusta.

Pietarin sanojen mukaan siis parannus ja kaste olivat välttämättömiä syntien anteeksiantoon ja Pyhään Henkeen. Pietari ei tuntenut sitä että parannus ilman kastetta olisi antanut synnit anteeksi. Ja lapset Pietari mainitsee vieläpä erikseen.

Lue lisää

Hmnn. Taas meni pieleen:
"Pietari ei tuntenut sitä että parannus ilman kastetta olisi antanut synnit anteeksi. "

Miksihän Jeesus saarnasi:
"Parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava kaikille kansoille"".

Usko tulee kuulemisesta, eikä kasteesta!
Eikö nuo jonglöörit tunne Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

Hmnn. Taas meni pieleen:
"Pietari ei tuntenut sitä että parannus ilman kastetta olisi antanut synnit anteeksi. "

Miksihän Jeesus saarnasi:
"Parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava kaikille kansoille"".

Usko tulee kuulemisesta, eikä kasteesta!
Eikö nuo jonglöörit tunne Raamattua?

Lue lisää

"Miksihän Jeesus saarnasi:"

Kyseletepä typeriä. Samaahan Pietarikin saarnasi. Parannus ja kaste syntien anteeksi antamiseksi. Pietarin sanojen mukaan siis parannus ja kaste olivat välttämättömiä syntien anteeksiantoon ja Pyhään Henkeen. Etkö tunne Raamattua? En ole väittänyt etteikö usko tulisi kuulemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksihän Jeesus saarnasi:"

Kyseletepä typeriä. Samaahan Pietarikin saarnasi. Parannus ja kaste syntien anteeksi antamiseksi. Pietarin sanojen mukaan siis parannus ja kaste olivat välttämättömiä syntien anteeksiantoon ja Pyhään Henkeen. Etkö tunne Raamattua? En ole väittänyt etteikö usko tulisi kuulemisesta.

Lue lisää

Ei Pietarin ja Jeesuksen sanoissa ole mitään ristiriitaa. Parannus ja kaste kuuluvat yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksihän Jeesus saarnasi:"

Kyseletepä typeriä. Samaahan Pietarikin saarnasi. Parannus ja kaste syntien anteeksi antamiseksi. Pietarin sanojen mukaan siis parannus ja kaste olivat välttämättömiä syntien anteeksiantoon ja Pyhään Henkeen. Etkö tunne Raamattua? En ole väittänyt etteikö usko tulisi kuulemisesta.

Lue lisää

Mitenkähän se vauveli tekee parannuksen?

Vaihtaako tutin tai vaippojen merkkiä?

Nytkö tuo trollikin tajuaa, että usko ei tule kasteessa, kuten Luther opettaa, vaan "Usko tulee kuulemisesta!
Mutta vieläkään hän ei tajua, että synnit saadaan anteeksi vain uskomalla:
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo Häneen saa synnit anteeksi Hänen nimensä kautta" Ap 10:43

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän se vauveli tekee parannuksen?

Vaihtaako tutin tai vaippojen merkkiä?

Nytkö tuo trollikin tajuaa, että usko ei tule kasteessa, kuten Luther opettaa, vaan "Usko tulee kuulemisesta!
Mutta vieläkään hän ei tajua, että synnit saadaan anteeksi vain uskomalla:
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo Häneen saa synnit anteeksi Hänen nimensä kautta" Ap 10:43

Lue lisää

Nyt ei ollut kysymys vauvoista, vaan siitä etä Pietarin mukaan synnit saa anteeksi parannuksen ja kasteen kautta.

"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan."

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ollut kysymys vauvoista, vaan siitä etä Pietarin mukaan synnit saa anteeksi parannuksen ja kasteen kautta.

"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan."

Lue lisää

14 vuotta se on täällä kysellyt että mitenhä se vauva mitenhän se vauva mitenhän se vuava.

Tuntuu olevan kova vauvakuume.

Anonyymi kirjoitti:

14 vuotta se on täällä kysellyt että mitenhä se vauva mitenhän se vauva mitenhän se vuava.

Tuntuu olevan kova vauvakuume.

Pietarin sanat ovat minusta ihan selvät ; parannus ja kaste syntien anteeksisaamiseksi. Siinä saadaan synnit anteeksi Kristuksen tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin sanat ovat minusta ihan selvät ; parannus ja kaste syntien anteeksisaamiseksi. Siinä saadaan synnit anteeksi Kristuksen tähden.

Ne ON selvät jokaiselle joka ne haluaa uskoa! Jokaiselle joka ei laita uskoa ja kastetta vastakkain, vaan tajuaa että ne kuuluvat yhteen - nuo sanat ovat selvät. Ei niitä tarvitse korjailla tai muutella. Pietarikaan ei laittanut parannusta ja kastetta vastakkain.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ON selvät jokaiselle joka ne haluaa uskoa! Jokaiselle joka ei laita uskoa ja kastetta vastakkain, vaan tajuaa että ne kuuluvat yhteen - nuo sanat ovat selvät. Ei niitä tarvitse korjailla tai muutella. Pietarikaan ei laittanut parannusta ja kastetta vastakkain.

Lue lisää

Tuliko jonglööreille taas paniikki, kun siteerasin selvää Pietarin kehoitusta tehdä parannus.
Heille on niin vaikeaa nöyrtyä ja tehdä parannus.
Veden ripottaminen otsalle on paljon helpompaa eikä vaadi ihmisen nöyrtymistä ja siten saadaan helpoimmin kirkolle veronmaksajia.
Pietarin neuvohan oli selvä:
Tehkää siis parannus, eli kääntykää pois synneistänne.
Kaste tulee sen jälkeen.

Nuo pellet hyppäävät aina suoraan kasteeseen ja jättävät tärkeimmän asian, eli parannuksen teon pois.

Miksihän nuo trollit vaahtovat tuosta veden taikavoimasta, mutta eivät pysty osoittamaan yhtään kohtaa Raamatusta, missä olisi kastettu vauvoja?

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko jonglööreille taas paniikki, kun siteerasin selvää Pietarin kehoitusta tehdä parannus.
Heille on niin vaikeaa nöyrtyä ja tehdä parannus.
Veden ripottaminen otsalle on paljon helpompaa eikä vaadi ihmisen nöyrtymistä ja siten saadaan helpoimmin kirkolle veronmaksajia.
Pietarin neuvohan oli selvä:
Tehkää siis parannus, eli kääntykää pois synneistänne.
Kaste tulee sen jälkeen.

Nuo pellet hyppäävät aina suoraan kasteeseen ja jättävät tärkeimmän asian, eli parannuksen teon pois.

Miksihän nuo trollit vaahtovat tuosta veden taikavoimasta, mutta eivät pysty osoittamaan yhtään kohtaa Raamatusta, missä olisi kastettu vauvoja?

Lue lisää

Kyllä, Pietarin kehoitus tehdä parannus ja ottaa kaste on selvä. Molemmat tarvitaan. Jokaisen täytyy nöyrtyä. Parannuksen ja kasteen kautta saamme syntimme anteeksi ja Pyhän Hengen.

Ei tässä kukaan ole jättämässä parannusta pois. Ainoa joka puhuu veden taikavoimasta, olet sinä itse. Kukaan muu ei sellaiseen usko. Yhtään kohtaa jossa kaste Krisukseen uusitaan, ei ole Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Pietarin kehoitus tehdä parannus ja ottaa kaste on selvä. Molemmat tarvitaan. Jokaisen täytyy nöyrtyä. Parannuksen ja kasteen kautta saamme syntimme anteeksi ja Pyhän Hengen.

Ei tässä kukaan ole jättämässä parannusta pois. Ainoa joka puhuu veden taikavoimasta, olet sinä itse. Kukaan muu ei sellaiseen usko. Yhtään kohtaa jossa kaste Krisukseen uusitaan, ei ole Raamatussa.

Lue lisää

"Miksihän nuo trollit vaahtovat tuosta veden taikavoimasta"

Tuossa tuo kasteenuusija puhuu nähtävästi itsestään. Kun katsoo tätä keskustelua niin hän on ainoa joka sellaisesta vaahtoaa. Trolli hän kieltämättä on :)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Pietarin kehoitus tehdä parannus ja ottaa kaste on selvä. Molemmat tarvitaan. Jokaisen täytyy nöyrtyä. Parannuksen ja kasteen kautta saamme syntimme anteeksi ja Pyhän Hengen.

Ei tässä kukaan ole jättämässä parannusta pois. Ainoa joka puhuu veden taikavoimasta, olet sinä itse. Kukaan muu ei sellaiseen usko. Yhtään kohtaa jossa kaste Krisukseen uusitaan, ei ole Raamatussa.

Lue lisää

Eli se vauva tekee parannuksen sitten rippikesänä, niinkö se menee?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Pietarin kehoitus tehdä parannus ja ottaa kaste on selvä. Molemmat tarvitaan. Jokaisen täytyy nöyrtyä. Parannuksen ja kasteen kautta saamme syntimme anteeksi ja Pyhän Hengen.

Ei tässä kukaan ole jättämässä parannusta pois. Ainoa joka puhuu veden taikavoimasta, olet sinä itse. Kukaan muu ei sellaiseen usko. Yhtään kohtaa jossa kaste Krisukseen uusitaan, ei ole Raamatussa.

Lue lisää

Kerrotko lähemmin, miten vauva tekee parannuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Eli se vauva tekee parannuksen sitten rippikesänä, niinkö se menee?

Kaste ja parannus näyttävät kuuluvan yhteen, mutta aika pitkä väli siinä on siitä tutista rippikesään, onkos tässä yhtälössä jokin muuttuja jota en huomaa?

ja jos kirkko myydään siinä välissä niiin mitenkäs sitten, pitääkö trakentaa ensin uusi kirkkorakennus eli se lampola!?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko lähemmin, miten vauva tekee parannuksen?

Vauvat rippikesänä? :D

Anonyymi kirjoitti:

Vauvat rippikesänä? :D

Vavakuumetta pukkaa vähän joka paikassa näköjään !

Ei varmasti olisi, ei teitä, ei rautateitä eikä polkujakaan !

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti olisi, ei teitä, ei rautateitä eikä polkujakaan !

Katoin mitä Raamattu sanoo Teitä- sanasta.

Oli 226 mainintaa, polkuja oli 1 maininta, rautateitä en katsonut, ei ollut eikä ollut vauvakastettakaan, ei veteen liunnutta sanaa, eikä kasteen armoakaan.

että sellaista sano.

niin eikä sitä jumalantekokastetta, kumma kun sekin on jäänyt pois huh !

Anonyymi kirjoitti:

Katoin mitä Raamattu sanoo Teitä- sanasta.

Oli 226 mainintaa, polkuja oli 1 maininta, rautateitä en katsonut, ei ollut eikä ollut vauvakastettakaan, ei veteen liunnutta sanaa, eikä kasteen armoakaan.

että sellaista sano.

niin eikä sitä jumalantekokastetta, kumma kun sekin on jäänyt pois huh !

Lue lisää

Eikä ollut uudestikastettakaan. Lieneekö jäänyt pois huh !

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ollut uudestikastettakaan. Lieneekö jäänyt pois huh !

Kasteen symbolia tai naisehtoollistakaan ei haku löytänyt, eikä kolminaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kasteen symbolia tai naisehtoollistakaan ei haku löytänyt, eikä kolminaisuutta.

Jos joku ei löydä UT:stä naisten ehtoollista, niin vika on etsijässä, eikä Jumalan Sanassa.
Sitä tukittaessa pitää käyttää myös järkeään. Seurakuntaan liityttiin vain siten, että kuulija uskoi julistettua sanaa ja sen jälkeen antoi kastaa itsensä.
"Jotka nyt ottivat hänen sansa vastaan, ne kastettiin.....ja he pysyivät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa. Ap 2:41
Mitään automaattista tapaa liittää seurakuntaan ei ollut, niin että joku voitaisiin toisten toimesta liittää seurakuntaan vastoin omaa tahtoa. Siksi alkuseurakunnassa ei ollut vauvoja. UT kehoittaa vanhempia kasvattamaan lapsensa Herran tuntemiseen ja sitten, kun nämä itse haluavat uskoa, heidät voidaan liittää seurakuntaan kasteen kautta.

UT kertoo, että seurakuntaan kuului useita naisia, Safiira, Lyydia, ym, joten pienellä tutkimisella havaitaan, että kyllä naisetkin osallistuivat ehtoollisen viettoon muiden mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku ei löydä UT:stä naisten ehtoollista, niin vika on etsijässä, eikä Jumalan Sanassa.
Sitä tukittaessa pitää käyttää myös järkeään. Seurakuntaan liityttiin vain siten, että kuulija uskoi julistettua sanaa ja sen jälkeen antoi kastaa itsensä.
"Jotka nyt ottivat hänen sansa vastaan, ne kastettiin.....ja he pysyivät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa. Ap 2:41
Mitään automaattista tapaa liittää seurakuntaan ei ollut, niin että joku voitaisiin toisten toimesta liittää seurakuntaan vastoin omaa tahtoa. Siksi alkuseurakunnassa ei ollut vauvoja. UT kehoittaa vanhempia kasvattamaan lapsensa Herran tuntemiseen ja sitten, kun nämä itse haluavat uskoa, heidät voidaan liittää seurakuntaan kasteen kautta.

UT kertoo, että seurakuntaan kuului useita naisia, Safiira, Lyydia, ym, joten pienellä tutkimisella havaitaan, että kyllä naisetkin osallistuivat ehtoollisen viettoon muiden mukana.

Lue lisää

Varmaan tuossa viitattiin siihen että sanaa "naisehtoollinen" ei ole Raamatussa, kuten siellä ei ole myöskään sanaa "kolmiaausuus" kun sanahakua käyttää.

Joo tuskaa on ihmiselo, mutta onneksi tämä palsta on niin pääset purkamaan tänne noita syyyyyyviä tuntojas.

"Mitenkä Nooan arkki? Jätettiin perheen vauvat ulkopuolelle?" ?????

Nooan perhekunnassa ei ollut vauvoja vaan kaikki kahdeksan menivät itse, vapaaehtoisesti arkkiin. Arkkihan kuvaa pelastusta Jeesuksessa Kristuksessa, ja ne , jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa, hukkuivat. Samoin käy sille, joka luottaa "veden pelastavaan voimaan" eli kasteeseen, tai ei usko evankeliumia "Usko tulee kuulemisesta"!
Vanhempien velvollisuus on kasvattaa lapset tuntemaan Jeesus, mutta vanhemmat eivät voi omilla teoillaan pelastaa vauvaa, vaan tämän on itse tehtävä se valinta tullessaan ymmärtävään ikään.
Ef 6:4 " "Ja te isät, älkää herättäkö lapsissanne vihaa, vaan kasvattakaa ja ojentakaa heitä Herran tahdon mukaan" Paavali ei kehoita tuossakaan kastamaan lapsia.

"Annettaisiinko vain aikuisten olla osa seurakuntaa, vaikka Jeesus itse otti lapset luokseen ja siunasi heitä." ?????
Tuollainen tyhmä kysymys johtuu siitä julmasta opista, että lapset eivät olisi Jeesuksen omia, koska kirkko on opillaan tehnyt heistä syntisiä. Jeesus siunasi tuossa kastamattomia lapsia, mutta sekään ei avaa noiden sokeiden silmiä. Jeesus osoitti, että lapsille riittää pelkkä siunaus, mutta tätähän papit eivät usko. Pelkääkö kirkko menettävänsä jäseniä, jos se noudattaisi Jeesuksen esimerkkiä?

Anonyymi kirjoitti:

"Mitenkä Nooan arkki? Jätettiin perheen vauvat ulkopuolelle?" ?????

Nooan perhekunnassa ei ollut vauvoja vaan kaikki kahdeksan menivät itse, vapaaehtoisesti arkkiin. Arkkihan kuvaa pelastusta Jeesuksessa Kristuksessa, ja ne , jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa, hukkuivat. Samoin käy sille, joka luottaa "veden pelastavaan voimaan" eli kasteeseen, tai ei usko evankeliumia "Usko tulee kuulemisesta"!
Vanhempien velvollisuus on kasvattaa lapset tuntemaan Jeesus, mutta vanhemmat eivät voi omilla teoillaan pelastaa vauvaa, vaan tämän on itse tehtävä se valinta tullessaan ymmärtävään ikään.
Ef 6:4 " "Ja te isät, älkää herättäkö lapsissanne vihaa, vaan kasvattakaa ja ojentakaa heitä Herran tahdon mukaan" Paavali ei kehoita tuossakaan kastamaan lapsia.

"Annettaisiinko vain aikuisten olla osa seurakuntaa, vaikka Jeesus itse otti lapset luokseen ja siunasi heitä." ?????
Tuollainen tyhmä kysymys johtuu siitä julmasta opista, että lapset eivät olisi Jeesuksen omia, koska kirkko on opillaan tehnyt heistä syntisiä. Jeesus siunasi tuossa kastamattomia lapsia, mutta sekään ei avaa noiden sokeiden silmiä. Jeesus osoitti, että lapsille riittää pelkkä siunaus, mutta tätähän papit eivät usko. Pelkääkö kirkko menettävänsä jäseniä, jos se noudattaisi Jeesuksen esimerkkiä?

Lue lisää

Jep, kateen esikuvat antavat ymmätää, että pienet lapset kuuluvat Jumalan liittoon samoin aikuiset. Evankeliumiin uskomattomat hukkuvat kaikki. Kukaan ei ole Jeesuksen oma luonnollisen syntymän perusteella, vaan Jeesuksen omia ollaan uuden syntymän perusteella. Jeesis siunasi kastamattomia lapsia koska eihän koko kastetta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengegn nimeen ollut olemasakaan vielä tuolloin.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, kateen esikuvat antavat ymmätää, että pienet lapset kuuluvat Jumalan liittoon samoin aikuiset. Evankeliumiin uskomattomat hukkuvat kaikki. Kukaan ei ole Jeesuksen oma luonnollisen syntymän perusteella, vaan Jeesuksen omia ollaan uuden syntymän perusteella. Jeesis siunasi kastamattomia lapsia koska eihän koko kastetta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengegn nimeen ollut olemasakaan vielä tuolloin.

Lue lisää

Ei Jeesus missään sano että lapsille riittää siunaus. Hekin tarvitsevat uskon. Joka luottaa evankeliumiin johon kastekin kuuluu, pelastuu. Ei ole erikseen mitään veteen luottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus missään sano että lapsille riittää siunaus. Hekin tarvitsevat uskon. Joka luottaa evankeliumiin johon kastekin kuuluu, pelastuu. Ei ole erikseen mitään veteen luottamista.

Lue lisää

Tuo yksi sokea pellehän ei muusta puhukaan kuin veteen luottamisesta ja vauvoista. Jeesushan ei siunannut sylivauvoja, joten pitääkö hänen esimerkkiään noudattaa niin että jättää sylilapset siunaamatta??

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus missään sano että lapsille riittää siunaus. Hekin tarvitsevat uskon. Joka luottaa evankeliumiin johon kastekin kuuluu, pelastuu. Ei ole erikseen mitään veteen luottamista.

Lue lisää

Joopa joo!
Jeesushan käski selvästi kastamaan kaikki vauvat vaikka väkisin , koska näin se perkele poistuu heistä.
Ja jos joku ei halua tulla kastetuksi niin siiihenkin on hyvä keino: Miekalla tai keihäällä.

Tämä toimi hyvin ainakin keskiajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo!
Jeesushan käski selvästi kastamaan kaikki vauvat vaikka väkisin , koska näin se perkele poistuu heistä.
Ja jos joku ei halua tulla kastetuksi niin siiihenkin on hyvä keino: Miekalla tai keihäällä.

Tämä toimi hyvin ainakin keskiajalla.

Lue lisää

Jeesushan käski tekemään kaikista kansoista opetuslapsia kastaalla ja opettamalla.

Toimi hyvin miekat ja keihäät keskiajalalla, enää sitä ei tunnuta harrastavan, vaikka uudestikastajat asiasta paljon puhuvatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesushan käski tekemään kaikista kansoista opetuslapsia kastaalla ja opettamalla.

Toimi hyvin miekat ja keihäät keskiajalalla, enää sitä ei tunnuta harrastavan, vaikka uudestikastajat asiasta paljon puhuvatkin.

Lue lisää

Miksi tuolla "keskijalalla" miekat ja keihäät toimivat hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuolla "keskijalalla" miekat ja keihäät toimivat hyvin?

Sulla on kova fantasia noista miekoista ja keihäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on kova fantasia noista miekoista ja keihäistä.

Siitä hän on "miekkalähetystrolli" -nimensä saanutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on kova fantasia noista miekoista ja keihäistä.

Onko keski-ajan kirkkohistoria mielestäsi fantasiaa?
Häpeättekö te kirkkonne historiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko keski-ajan kirkkohistoria mielestäsi fantasiaa?
Häpeättekö te kirkkonne historiaa?

Sinulle tuntuu olevan kova hinku noiden miekkojen ja keihäiden pariin. Hävettääkö sinua olla miekkalähetystrolli?

Tuolle käkätykselle Jumalan Sana ja kaste ovat vain taikatemppuja jotka ei kuulemma toimi. Voi Voi pimeää epäuskoa!

Tässä maassa on kymmeniä tuhansia terveessä Raamatun opissa olevia Jeesuksen seruaajia ilman mitään parhamin sodomialeikkiuudestikastetemppuja. Että pitäskö lahkoissa siirtyä Raamattuun noiden temppujen sijasta, häh?!

Anonyymi kirjoitti:

Tuolle käkätykselle Jumalan Sana ja kaste ovat vain taikatemppuja jotka ei kuulemma toimi. Voi Voi pimeää epäuskoa!

Tässä maassa on kymmeniä tuhansia terveessä Raamatun opissa olevia Jeesuksen seruaajia ilman mitään parhamin sodomialeikkiuudestikastetemppuja. Että pitäskö lahkoissa siirtyä Raamattuun noiden temppujen sijasta, häh?!

Lue lisää

Sama myydä pois nuo sodomiauskon rakennukset kun ei ne täällä mitään tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Sama myydä pois nuo sodomiauskon rakennukset kun ei ne täällä mitään tuota.

Vai pitäskö noiden sodomialahkojen pitää niitä kielillämolotuskursseja niin ei tarvisi kenenkään enää vieraita kielä opiskella, hehehehehe.

Vai riittääkö että anelevat pois sitä uudestiakstettua vankilassa istuvaa setää. ei tuntunu temput auttavan sillekään, oisko aika palata Raamattuun?

Anonyymi kirjoitti:

Vai pitäskö noiden sodomialahkojen pitää niitä kielillämolotuskursseja niin ei tarvisi kenenkään enää vieraita kielä opiskella, hehehehehe.

Vai riittääkö että anelevat pois sitä uudestiakstettua vankilassa istuvaa setää. ei tuntunu temput auttavan sillekään, oisko aika palata Raamattuun?

Lue lisää

Enemmän kirkoissa käy porukkaa kuin parhamissa joten myydä sitten ennemmän lahkot vesialtaineen pois.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän kirkoissa käy porukkaa kuin parhamissa joten myydä sitten ennemmän lahkot vesialtaineen pois.

Ilmeisesti ei ollutkaan Jeesuksen seuraaja tämä setä joka vankilass aistuu, ei parhamin temput toimineet.

Meillä kristillisen opiskelijaillan jälkeen luterilaiset lähti jonku kotiin jatkoille ja hellarit meni patiolle/ravintolaan, eikö auttanu temput heihin häh?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ei ollutkaan Jeesuksen seuraaja tämä setä joka vankilass aistuu, ei parhamin temput toimineet.

Meillä kristillisen opiskelijaillan jälkeen luterilaiset lähti jonku kotiin jatkoille ja hellarit meni patiolle/ravintolaan, eikö auttanu temput heihin häh?

Lue lisää

Voiii ei kai parhamit patiolle menny ääääk. Nytten on noilla käkätyksillä kyllä selittelemistä eikä vesikään auta aiaiaiaiai. Taitaaa epäusko pilkottaa sieltä. Toisaalta pelkkiö temppujahan Raamatun Sana on noille vätyksille.

Anonyymi kirjoitti:

Voiii ei kai parhamit patiolle menny ääääk. Nytten on noilla käkätyksillä kyllä selittelemistä eikä vesikään auta aiaiaiaiai. Taitaaa epäusko pilkottaa sieltä. Toisaalta pelkkiö temppujahan Raamatun Sana on noille vätyksille.

Lue lisää

Jokuhan siellä on pieleen menny jos Jumalan Sana ja armonvälineet ovat vain taikatemppuja. Taitaa olla epäusko joka noissa porukoissa rohottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolle käkätykselle Jumalan Sana ja kaste ovat vain taikatemppuja jotka ei kuulemma toimi. Voi Voi pimeää epäuskoa!

Tässä maassa on kymmeniä tuhansia terveessä Raamatun opissa olevia Jeesuksen seruaajia ilman mitään parhamin sodomialeikkiuudestikastetemppuja. Että pitäskö lahkoissa siirtyä Raamattuun noiden temppujen sijasta, häh?!

Lue lisää

"Tässä maassa on kymmeniä tuhansia terveessä Raamatun opissa olevia Jeesuksen seruaajia"???
Tarkoitko, että ne miljoonat, jotka on kastettu väkisin, ovatkin harhaanjohdettuja?

Kyllä tuossa luterilaisessa lahkossa kannattaisi jo tuon takia siirtyä Raamatun oppiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä maassa on kymmeniä tuhansia terveessä Raamatun opissa olevia Jeesuksen seruaajia"???
Tarkoitko, että ne miljoonat, jotka on kastettu väkisin, ovatkin harhaanjohdettuja?

Kyllä tuossa luterilaisessa lahkossa kannattaisi jo tuon takia siirtyä Raamatun oppiin.

Lue lisää

Joo Jeesuksen seuraajia on tässä maassa paljon, aika vähän heistä on harhaanjohdettuja uudestikastajia. Tälläkin palstalla on henkilöitä jotka ovat siirtyneet uudestikastajalahkoista luterilaiseen seurakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo Jeesuksen seuraajia on tässä maassa paljon, aika vähän heistä on harhaanjohdettuja uudestikastajia. Tälläkin palstalla on henkilöitä jotka ovat siirtyneet uudestikastajalahkoista luterilaiseen seurakuntaan.

Lue lisää

Monia on tietysti harhaanjohdettu uudestikasteella, mutte osa heitäkin on siirtynyt Raamatun oppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Monia on tietysti harhaanjohdettu uudestikasteella, mutte osa heitäkin on siirtynyt Raamatun oppiin.

Olen lukenut kirjoituksia jossa uudelle kasteelle menneet ovat katuneet myöhemmin tekojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut kirjoituksia jossa uudelle kasteelle menneet ovat katuneet myöhemmin tekojaan.

Joo, sitä vauvakastetta ovat monet katuneet. Siitä kun ei ollut mitään hyötyä. Verovelvollisuus ja ilmainen hautapaikka eivät ole sen arvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, sitä vauvakastetta ovat monet katuneet. Siitä kun ei ollut mitään hyötyä. Verovelvollisuus ja ilmainen hautapaikka eivät ole sen arvoisia.

Kasteen hyödyt voi jokainen lukea Ramatusta, verotusoikeus ja hautapaikka ei kuulu niihin.

Muta uudestikasteesta ei ole mitään hyötöyä, paitsi että saa setien hyäksynnän.

Anonyymi kirjoitti:

Kasteen hyödyt voi jokainen lukea Ramatusta, verotusoikeus ja hautapaikka ei kuulu niihin.

Muta uudestikasteesta ei ole mitään hyötöyä, paitsi että saa setien hyäksynnän.

Lue lisää

Juuri luin yhden helluntaiseurakunnasta tulleen ex-uudestikastajan upean todistuksen siitä miten hän pääsi pois sieltä ja löysi Jeesuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri luin yhden helluntaiseurakunnasta tulleen ex-uudestikastajan upean todistuksen siitä miten hän pääsi pois sieltä ja löysi Jeesuksen.

Helluntaiseurakunnasta kuten luterilaisesta seurakunnastakin voi onneksi lähteä jos haluaa. Kaikista porukoista ei niin vain lähdetäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri luin yhden helluntaiseurakunnasta tulleen ex-uudestikastajan upean todistuksen siitä miten hän pääsi pois sieltä ja löysi Jeesuksen.

Siihenkö sinä heräsit?

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut kirjoituksia jossa uudelle kasteelle menneet ovat katuneet myöhemmin tekojaan.

Miksi he katuvat? Kaste on uskollisuuden osoitus herralle. Ei ihminen synny uudellen, ellei Jumala häntä vedä puoleensa. Se on armoa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri luin yhden helluntaiseurakunnasta tulleen ex-uudestikastajan upean todistuksen siitä miten hän pääsi pois sieltä ja löysi Jeesuksen.

kunhan ei toistu

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ei ollutkaan Jeesuksen seuraaja tämä setä joka vankilass aistuu, ei parhamin temput toimineet.

Meillä kristillisen opiskelijaillan jälkeen luterilaiset lähti jonku kotiin jatkoille ja hellarit meni patiolle/ravintolaan, eikö auttanu temput heihin häh?

Lue lisää

Joo kyllä ne jatkot kyllä on tiedossa siellä vauvatuskoolooshissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo kyllä ne jatkot kyllä on tiedossa siellä vauvatuskoolooshissa.

Vai onko sittenkin siellä jumalaeivoiherättääuskoa -kellarissa?