Naisilla on 2 X-kromosomia. Miehillä yksi jolloin niiden vastustuskyky on heikompi.
Miten nainen voi olla tehty yksinkertaisesta miehestä kun naisella on kehittyneempi kromosomisto?
Muutenkin nainen on kehittyneempi kuin yksinkertainen mies.
Miten nainen voi olla tehty yksinkertaisesta miehestä kun naisella on kehittyneempi kromosomisto?
Muutenkin nainen on kehittyneempi kuin yksinkertainen mies.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Arvaa miksi naisesta on pitänyt tehdä kylkiluu, pieni osa miehestä? Että naisen alistamiselle löytyisi ikuisesti perusteet. Monet uskonnot alustavat naisia, naisia alustavia uskontoja ovat mm. kristinusko ja islam. piti löytää keino hallita miesten mielestä liian vapaasti ajattelevia naisia, monia miehiä sapettaa, jos nainen voisi jotain tietää....siksi mies miehen mielestä päättää ja jotkut naiset ilmeisesti pitävät olla alistettuja.
Pienet onnettomat miehet, jotka kokevat naisen liian kovaksi vastaukseksi itselleen, tarvitsevat alistamisen keinoja. Ja he muotoilevat sen vieläpä rakkaudeksi?
Niin mutta antaa heidän luulla. Ollaan kuin avuttomat ja niinkuin ei ymmärrettäisi.
Annetaan heille kaipaamansa arvonsa niin ne vie mukisematta roskat ulos
Nainen on kylmä, nainen on kuuma, nainen on miehelle viehätys huuma..
Sen vuoksihan nainen on tehty miehen kylkiluusta, että nainen olisi miehelle mieluinen. Sillä moni sporttinen nainen rakastaa omaa itseään niin, että huoltaa ja vaalii sitä mm. kuntosaleilla ja lenkkeillessä ja oman lookinsa huoltamisessa, että olisi kaikinpuolin edustavassa kunnossa miestä miellyttääkseen.
Niinkö tekee? Olen ajatellut, että he tekevät sitä liikkumisen ja hyvänolon vuoksi jaksaakseen paremmin ja voivansa paremmin. Ja osa lisäksi myös itsetuntonsa vuoksi, näyttääkseen omissa silmissään hyvältä, jolloin on itsevarmempi olo.
Eihän jokainen lenkkeilijä edes välitä parisuhteesta tai havittelee sitä?
Minusta tuo väittämäsi on yksioikoinen,
Narsisti diktaattoreja on kaikkialla. Uskontoon ne pesiytyvät siksi, koska siellä lepää arvot nuo niin suuret, miestä palvovien juuret.
Rakkaus ei katso ulkonäköön, se on toisesta välittämistä. Keho rapistuu, kuolema voi korjata itsestään niin huolehtivat ja lenkkeilevät miehet ja naisetkin.
Roskat vie se, joka ensimmäisenä huomaa roskiksen olevan täysi.
Lenkkeileilijät usein vain huolehtivat omasta jaksamisestaan, eikä se ole tasa-arvo poliittinen tms kysymys.
Tuo roskien vieminen oli vain vertaus, jolla tarkoitin sitä, että kun huomioi toisen ja kunnioittaa häntä siinä hänen omalla paikallaan niin se toinenkin mielellään tekee hommia yhteiseksi parhaaksi.
Ja lisään vielä, ettei elämä eikä parisuhdekkaan ole minusta haudanvakava asia. Huumori helpottaa ja kaikkea ei tarvitse niin tosissaan ottaa, toisen sanomisia vai mitä?
Pitäähän sitä huumoria elämässä olla.
Tietenkin on monen tyyppisiä ihmisiä, jotkut ovat varsin huumorintajuttomia.
Tuo on mielenkiintoinen seikka, että miten naisen raamatullinenbvaillinaisuus todistetaan geneettisesti ja tosiasiallisesti, kun tosiasiallisesti ne naisen kromosomit ovatkin ne kokonaiset, y-kromosomi on vaillinainen x.
Ehkä kana oli ensin ja vasta sitten kukko. 😉
PS. Uskonnoissa on narsisti diktaattori miehiä, jotka ihan tosissaan suu vaahdossa päänuppi savuten paahtavat esitelmiä naisen alamaisuudessa ja väittävät sitä rakkaudeksi.
Sitä paitsi nämä palstakiihkoilijat eivät ymmärrä naisten arvoa. He töidensä ohella organisoivat koko paketin pyörityksen. Useimmiten naisilla on juurikin kyky hoitaa ja kaikkien asioiden organisoinnit.
Siksi vastustan näitä palstajehuja jotka tehtailevat omassa hurmiossaan tarinoita siitä miksi nainen on miehelle alamainen, eikä tasa-arvoinen, eli on se uskonnollispoliittista ja vakavaakin, vaikka en näitä "hampaat irvessä" kirjoittele
Naiset meni Suomessa miesten ohi ohi jopa koronassa Hi Hi Hi
Ei, kyllä minä tykkään, että hyvä kun miehet on olemassa, vaikka ne ovatkin toisinaan hirvittäviä riesoja.
Miehiä ei kykene aina ymmärtämään, mutta kyllä ne on semmosia mussukoita.
Vähän kuin kotieläimiä, lemmikkejä.
Mistäs nainen olisi Sinun mielestäsi pitänyt tehdä?
Ei Raamatussa sanota, että nainen olisi tehty miehen kylkiluun geeneistä.
Toisaalta naisella täytyy tietysti olla se Y-kromosomi sillä muutenhan nainen olisi mies.
Naisella on kaksi x -kromosomia. Miehellä xy -kromosomit. Y -kromosomi on vaillinainen x-kromosomi.
Ahaa, hyvä oikaisu. Silloinhan naisen kromosomit on voitu tehdä miehen kromosomeista. päinvastoin ei onnistuisi.
Mullapa on kolome kromosomia. XYX. Nii että kromosomeissa löötyy. Panes paremmaxi.
On naisia joilla on XXY kromosomit. Van minkälaisia naisia he mahtavat olla.
Geeneistä ei luomiskertomuksessa puhuta sananpuolikastakaan. Kerrotaan, että Jumala nukutti miehen ja otti yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen lihalla ja puhalsi häneen elämän hengen.
En kyllä ole oikeasti genetiikan asiantuntija. Muistan lukeneeni, että poikkeamat voivat olla yleisiä, naisellakin voi olla y kromosomi ja on nainen...voi olla monta x:ääkin miehellä, jos ihmisen perimää tutkittaisiin, esim.xxy. Ilmeisesti genetiikka ei ole ihan simppeliä kuitenkaan oikeasti. Joten parein jättää geenitutkijoille nippelitieto. 😉
Käsittääkseni yleensä y määrittää pojan kehityksen, mutta jossain geenien vaihtuvuus alueella voi tapahtua mutaatioita, jotka ihan yleisiä ja normaaleja asioita sillä tavoin, että ei ole mistään ultraharvinaisista asioista kyse, jos oikein olen käsittänyt, eli ei genetiikka ole mikään simppelijuttu.
Lukee että naine tehtiin miehen kylkituusta. Turhaan koitatte olla liian fiksuja tai miettiä liian fiksusti. Olette niitä jotka yrittää noukkia tiedonpuusta omenaa koska haluaa olla kaikkitietäviä.
No en paljoa tiedä eikä sillä väliä, mutta en lue luola miesten korjaamaan ja like sen sisältävän geeniteknologiaa tai biologiaa tai teologiaa tai avaruustiedettä. Ymmärrän kirjan kirjoitetun kunkin aikakauden ihmisen ymmärryksen mukaan ja silloin ei tietty mitään geeneistä. Luomiskertomus on suusta suuhun kulkenut kertomus, joka ei suinkaan ole juutalaisten omaa kansanperinnettä yksin, vaan luomiskertomus et ja sen variaatiot kuuluvat uskontoihin. Siksi kukaan mies ei pääse alistamaan kertomusten avulla.
Puhelin ei temppuili...luolamiesten kirjoittamaa kirjaa...ja luule sen sisältävän...
Siis temppuili...🙈
Kolomen kromosomin äijät ovat seksuaalisesti aktiivisempia. Johtuneeko se siitä, että ovat aina puutteessa, kun naiset eivät arvosta heitä, vaan nimittävät luuseriksi ja lilliputiksi. Ja vanhemmiten lakkaavat kokonaan antamasta. Ja kun on aviossa, niin ei voi naapurin ämmänkään kanssa pässiä nutistaa. Ottaa pattiin.
Ehken halua tietää tuota informaatiota.
Juuri toisinpäin se toimii. Jos XX pätkäistään "kylkiluu" niin saadaan XY. Y on vain X ilman yhtä sakaraa.
Et tainnu tajuta geeniteknologiaa. Pienestä palastakin geeniä voi kloonata koko yksilön kuten esim jyrassic parkissa dinosauruksia veritipasta moskiiton sisällä.
Sukusolut tekevät variaatioita, niissä on aivan mielettömän paljon mahdollisuuksia muodostaa uusi yksilö variaatioidensa kautta...mikähän se luku voisi olla, miljardeissa? Miljoonissa? Mitähän asioita ja kuinka kaukaa esi-isiltä olevia piirteitä on missäkin, jotka eivät välttämättä näy esimerkiksi omissa vanhemmissamme. Aihe on mielenkiintoinen kyllä, vaikka en väitä ymmärtävän sitä sillä tasolla, että argumentteja no voitaisiin pitää täysin luotettavina...mutta ei tienneet Aatamin ja Eevan tarinan kirjoittaneet ihmisetkään.
Tässä on nyt vastaus siihen kysymykseen "kumpi oli ensin, kana vai muna".
Kukko oli ensin ja kukosta tehtiin kana. Kanasta ei voida tehdä kukkoa.
No johan sen luomiskertomusen esimerkki kertoo, että ennen munaa oli naaras. Sillä mistä se muna muutoin olisi kananpesään tullut kuin kanan hanurista, niinkuin se tulee edelleenkin.
Tämänkö takia sitten miehiltä puuttuu yksi kylkiluu?
Kylkiluun puuttuminen ei jäänyt Adamille geneettiseksi virheeksi.
Biologian kannalta.
Eniten ihmetyttää, että mitä oli mies ennen naisen tekoa? Ja jos oli, niin miksi.
Oliko miehellä lisääntymisvälineet vai tekikö Jumala ne miehelle samalla kun teki naisen?
Ihmiskunta oli lisääntymiskyvytön ennen naista.
Vai tekikö Jumala miehistä miehiä ja naisista naisia vasta syntiin lankeenmuksen jälkeen?
Ja miten eläimet. Olivatko ne valmiita heti luomisessa?
Koko aloituksen kysymys jo kertoo ymmärtämättömyydestä/tietämättömyydestä !
Siis turhaa pohdintaa, sillä kun Jumala loi miehen, niin mitä Hän siihen käyttikään ?
1. Moos. 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Kun siis Jumala eli Luoja loi ihmisen eli miehen maan tomusta, niin mitä ihmeteltävää siinä on enää, että Hän teki naisen miehen kylkiluusta ?
Siis aivan turhaa ihmis viisauteen perustuvaa pohdintaa, joka ei hyödytä yhtään ketään!
1. Tim. 6:20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
Mitä vittua? Maan tomustako karskit miehet ovat luotu, ja kylkiluutakin on rassattu, ei ihan mene jakeluun.
Ihmisen luominen oli virhe itsensä Luojan mielestä -joutui katumaan.
Maa turmeltui ja sen vaeltajat. Ilmeisesti Jumala ei edes antanut ohjeita miten pitäisi elellä, lakihan tuli paljon myöhemmin.
Virheen korjaaminen olikin sitten melkoinen murhenäytelmä, kaikki ihmiset ja joukko eläimiä hukutettiin, paitsi Nooan porukka. Jos tarkoitus oli, että hänen jäkeläisistään tulee mallikelpoisia eli sellaisia joiksi Jumala alunalkaen tarkoitti, niin pieleen meni.
Muutaman kerran vahaa testamenttia lukeneena kutsusin sitä sotakirjaksi. jos ei ollut tilanne päällä, niin sitä suunniteltiin.
Hoosea14:1 Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskotellut Jumalaansa vastaan; he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan.
Nainen on ihmisen perusmuoto, mies on vain mutaatio, ilman testosteroni suihkua munasoluun siitä kehittyisi tyttö.
Mies = XY
Nainen = XX
Y-kromosomi on kooltaan vain murto-osan X-kromosomin koosta ja näin ollen se ei sisällä yhtä paljon geenejä kuin x-kromosomi. Ne geenit, joita Y-kromosomi sisältää liittyvät lähinnä sukupuolen kehittymiseen, kun taas X-kromosomi sisältää useita kehitykseen ja toimintakykyyn vaikuttavia geenejä. Sukupuoleen kytkeytyviä ominaisuuksia määräävät geenit sijaitsevat X-kromosomin siinä osassa, jolle ei ole vastinetta Y-kromosomissa. Näin ollen kyseiset periytyvät ominaisuudet ovat yleensä resessiivisiä ja siksi ilmenevät yleisemmin miehillä kuin naisilla. Esimerkiksi punavihervärisokeutta esiintyy lähinnä vain miehillä, koska se periytyy X-kromosomissa.
Alun perin Y-kromosomi on ollut samanlainen kuin X-kromosomi, mutta viimeisten 200 miljoonan vuoden aikana valtaosa geeneistä on hävinnyt. Monet biologit ovat uskoneet, että Y-kromosomi on häviämässä kokonaan (ekstinktio). Y-kromosomi kuitenkin kykenee keksimään itsensä uudelleen jatkuvan uusiutumisen kautta. Ihmisellä nopeimmin Y-kromosomissa uusiutuva kohta liittyy siemennesteen tuotantoon.
Tuo vaikuttaa feministiseltä pseudotieteeltä. Ei kovinkaan vaikuttavaa.
Löytyy Wikipediasta
Wikipedia ei ole tieteellinen lähde.
OK..sieltä nuo tietoni kopioin.