Kuten olemme saaneet kuulla, suviseurat on peruttu.
SRK tekee kuulemma digiloikan, ja lähettää kesän ajan seurat netissä/ radioaalloilla.
Vaan eikö olisikin hyvä nähdä sen puhujaveljen lihallinen hahmo ihan omin silmin, sana uppoaisi silloin syntiseen paljon tehokkaammin.
Vaan se edellyttäisi vuosikymmeniä kestäneen TV-kiellon kumoamista.
Nyt puhujaisveljiä ei voi kuvata videokameroilla, koska videokamera on suora linkki TV-syntiin. Ja sitä syntiä me uskovaiset emme tahdo tehdä.
Olisi kyllä ihan huippua jos tuosta kiellosta luovuttaisiin.
Saisimme nähdä livenä mm. hoitokokoustamisia.
Joko asia on vireillä siellä SRK:n lakivaliokunnassa?
SRK tekee kuulemma digiloikan, ja lähettää kesän ajan seurat netissä/ radioaalloilla.
Vaan eikö olisikin hyvä nähdä sen puhujaveljen lihallinen hahmo ihan omin silmin, sana uppoaisi silloin syntiseen paljon tehokkaammin.
Vaan se edellyttäisi vuosikymmeniä kestäneen TV-kiellon kumoamista.
Nyt puhujaisveljiä ei voi kuvata videokameroilla, koska videokamera on suora linkki TV-syntiin. Ja sitä syntiä me uskovaiset emme tahdo tehdä.
Olisi kyllä ihan huippua jos tuosta kiellosta luovuttaisiin.
Saisimme nähdä livenä mm. hoitokokoustamisia.
Joko asia on vireillä siellä SRK:n lakivaliokunnassa?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kyllä olemme Pyhää henkeä neuvoneet ohjeistamaan asioita meidän mielemme mukaisesti. Pidämme tätä henkeä Srk:n konttorissa kassakaapissa, jumalamme usein kyselee sen perään. On tämä niin koukuttava leikki ihmisten sieluilla.
Pelleily sikseen, mutta TV:n tuloon koteihin ei varmasti olisi koskaan suhtauduttu kielteisesti, jos sen käyttötarkoitus olisi ollut Jumalan sanan saarnaaminen. Tämän toki tietänevät trollitkin. Ei liikkuva kuva ole ongelma, vaan se kaikki saasta, joka valitettavasti kyllä nykyisin on vieläpä jopa pahempana saatavilla sinänsä nyky-yhteiskunnassa välttämättömän netin kautta.
Lisään vielä, että en tiedä, että kukaan VL suhtautuisi myöskään kielteisesti sellaiseen "näköradioon", josta tulisi vain uutisia ja asiallisia ohjelmia. Itsekin kokemuksesta tiedän, että ihminen on heikko ja lipsuu helposti, kun esim. maailmallinen viihde ym. vetoavat meihin.
Höpöhöpö, kiellät itseltäsi totuuden. Tv kielto on parin höppänä saarnaajan idea, ja polarisoitumisen malliesimerkillinen Srk:lainen kultti on tällaisen toteutumiselle otollinen. Pohjalla ihmisten mielen hallinnan himo ja muu vallanhimon tunne, sellainen saa myös synnytyspakot ja muut hupsutukset aivan kuin uskonasioihin liittyviksi.
Osaathan nytkin katsoa Ylen areenasta uutisia ja muita ajankohtaisohjelmia, miten se olisi vaikempaa, jos TV olisi olohuoneessa. NykyTV:stä voi katsoa mm. Ylen areenaa. itsehän sieltä valitsee ohjelmia.
Osaathan nytkin laittaa radion kiinni, jos et halua kuunnella, miten TV:n kanssa on niin vaikeaa?
Niin, netissähän ei törkyä ole. Siksi netin käyttö on sallittua.
Ei uutisiakaan ole saanut katsoa. Yksi pariskunta kertoi seurakuntapäivillä 80 luvulla nähneensä uutisista kuinka homot marssi kaupungissa, hoitoon joutuivat kun olivat katsoneet, katsominen tapahtui lääkärin odotusaulassa ja hoito pienellä paikkakunnalla pohjois-pohjanmaalla. Sairas yhteisö.
Jos osaat lukea, niin kukaan ei ole väittänyt, etteikö netissä olisi törkyä. Netti vain on nykymaailmassa aika välttämätön asia, mitä TV ei sen tullessa ollut, eikä ole vieläkään.
Vellujen suviseuroissa puhujat levittävät saatanallista viihdettä uskottelemalla kuulijoille että pääset taivaaseen.
Keskeisintä taannoisessa kiellossa oli, ettei uskovassa kodissa käytetä televisiota huonekaluna, siis lähinä kai kukkapöytänä. Lättytelkkarin kanssa tätä vaaraa e ole.
Se on kumma, miten helposti lestat sortuvat kiusaukseen. Minä katson tv:tä vähän joka ilta, ja kun sieltä ei tule mieleistäni ohjelmaa, suljen sen. Yksinkertaista vai mitä?
TV:n katsomisesta pieksettiin lapset ja aikuisia "puhuteltiin" kuoliaaksi asti ry:llä vielä joitain aikoja sitten, osa heitettiin pihalle kun oli jotain katsonut vaikka työpaikallaan. Nyt nämä kaikki katsovat tietokoneesta kaikki mahdolliset ja mahdottomat tv-ohjelmat eikä se ole mikään ongelma enää jostain syystä. Jääkiekko- ja potkupallokilpailut ja muut urheilut ovat monille itsestään selvää jokapäiväistä ajanvietettä, tosin tietokoneen isolta näytöltä. Puhumattakaan kaikista youtube-elokuvista mitä tuijotetaan päivät läpeensä. Niitä samoja joita esitettiin tv:ssä joku kymmenen vuotta sitten. Voi kamalaa jos silloin meni katsomaan Pink Patteria naapurin matolaatikosta. Sellaista se on näköjään kun aika muuttuu.
Rakas veli/ sisar:
Ajat muuttuu, oppimme ei muutu. Olemme jo Jeesuksen elinaikana nähneet TV:n synniksi. Sellaisena se myös pysyy.
Meillä ei myöskään ole olemassa mitään syntilistoja, toisin kuin joku julkeaa väittää.
Aatella:
Jos TV kieltoa ei ois olemassa, voisimme nytkin katsoa telkusta tallenteita Jeesusken ja Lars Leevi Laestadiuksen ihmeteoista.
Olis ihan kuvallista faktaa, eikä vain kirjoitettuja kertomuksia. Se olisi hyvä se.
TV-kielto on SRK:n kellokkaiden ylläpitämä kielto, itse he kyllä katsovat TV:tä, koska he ossaavat valita sieltä sopivia ohjelmia, mutta vl-rahvaalta TV on kielletty, eiväthän he osaa valita, vaan katsovat ihan kaikkea. Näin SRK valvoo alamaisiaan.
Pidetään pienen paikalla ja nöyränä.
Se kuulkaas on silleesti että tietyt armoitetut srk:n johtonaisjäsenetkin saa ehostaa itseään, riviseurakuntalaiset ei.
srk:n johtonaishenkilöillä on armoitettu tieto siitä, minkä verran meikkiä voi sipaista. Riviseurakuntalaisilla sitä tietoa ei ole, ja siksipä se meikkaaminen saattaa mennä överiksi. Siksi meikkauskielto.
Sama pätee just tuohon teeveekieltoon: srkn pyhät johtohenkilöt osaavat sulkea teeveen just silloin kuin on tarvis. riviseurakuntalaiset ei siihen pysty. siksi teeveekielto. ihan varmuuden vuoksi
Pitääkö vanhukset nauruun kuolla kun näitä fundeerauksia lueskelee?
Vaarallista niin paljo luppoaikaa tämän korona karanteenin takia, saattaa tikahtua nauruun...
Saathan sinä nauraa, mutta tuo TV -kieltokin on voimassa vain vl-rahvaalla, vl-eliitti kyllä katselee TV:tä ja on aina katsonut.
Vl-kansanedustajille on suotu television katseluoikeus jo kauan sitten.
Vl kansanedustajat saavat myös Alkolta joka vuosi " lahjapakkauksen".
"Lahjapakkaukset " menee lehmän lääkkeeksi...ennen sanottiin jos uskovainen alkossa kävi.
Voi meikkaus ja tv kieltoja! Jos riviseurakuntalaisilla ei ole hengellistä pätevyyttä ratkaista itse meikin käyttöä ja mitä ohjelmia tv:stä katsoo, syyttävä sormi osuu seurakunnan johtoon: Heidänhän olisi pitänyt valmentaa heille uskottua laumaa, että nämä saavuttaisi hengellisen kypsyyden, täysi-ikäisyyden Kristuksessa. Maidosta täytyy siirtyä aikanaan vahvaan ruokaan. Itse asiassa tv on siunaus. Siis, mikä olisi parempi tapa valmentaa omatuntoa, erottamaan hyvä ja paha toisistaan, kuin opetella valitsemaan soveliasta viihdettä ja torjumaan ei-soveliasta? Kun tv:tä ei käytetä - eikä ylipäänsä käytetä omaa arvostelukykyä vaan kysytään aina kaikki ns. vanhimmilta - miten sellainen ihminen kasvaa ja rakentuu uskossa?
Niinpä. Elämä on uskovanakin kohdattava pelkäämättä.
Heikki Saaren aikana kiellettiin yksinomaan jopa liikkuva kuva, niin ettei opetuskäytössäkään saanut opettaa liikkuvan kuvan avulla. Tätä ei voi kukaan kieltää, etteikö näin ole päätetty.
Usko, eikä sen mukaan eläminen muutu, Jumalan sana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Näin on saarnattu aina Ry:illä.
Onko nyt tämä oppi muuttunut?
Ainakin minun "ystävä" piirissäni katsotaan jopa elokuvia!
Oho, ihanko notta eläviä kuvia?
Tv-kieltoa ei kumota ikinä.
Eikä ehkäisykieltoa.
Oppimme ei muuto koskaan.
Tupakkia saa polttaa.
Tänne Lempäälään on tullut viesti eräältä Oulun veljeltä, että TV kielto tullaan kumoamaan ennen vuoden vahdetta, ja tullaan suosittamaan tupakanpolton rajoittamista Rauhanyhdistyksillä.
Ehkäisyyn äidin väsymisen, tai 8 lapsen jälkeen tullaan lievetämään.
Perusteluina on se, että nämä ei ole oppeja, vaan Seurakunnan suosituksia.
Oppi pysyy samana.
Tämänkin ketjun kun lukee, niin pitää ihmetellä, mistä teitä vähä-älyisiä ääliöitä sikiää.
Kerro tarkemmin, ja jos et jotain ymmärrä niin kysy.
Lestadiolaisuudesta meitä sikiää. Ollaan koettu ja nähty se mielipuolisuus.
Meilläkin oli televisio kymmenet vuodet vaikka Heikki vainaa ilman raamatuita kuinka peloteli.
Huono puoli televisiossa oli suojattomat säätönupit jotka napsahtivat monet kerrat poikki laitetta kiireellä piiloon pannessa. Laite on minulla yhä muistona ja toimii vieläkin digiboksin kautta.
Muistan tunnelman kun lauantai-iltana ikkunat hyvin peitettynä ja ovi lukittuna katsoimme pulttiboiseja ym ohjelmia.
Tottakai katsominen tuli vl-lähisuvun tietoon, joista ilkeimmät muistivat kiristää ja pelotella vanhempani ilmiannolla. Pari kertaa ilmianto johtikin julmaan hoitokokoukseen.
Ei tähän raamatuita tarvita oli ollut Heikin vakiotokaisu jos syytetty oli uskaltautunut Raamatun sanalla puolustautua.
Muistuttaa pohjois- Korean suljettua elämää.
Tämä vitsaus aihauttaa maailmanlaajuisen herätyksen, https://keskustelu.suomi24.fi/t/16342414/tulee-maailmanlaajuinen
Mitä vikaa pohjoiskoreassa? Siel saa panna aivot narikkaan. Just samoin kuin vanhoillisuudessa. päätöksenteko ulkoistetaan, samoin ajattelu.
helpoo
Omilla aivoilla ajattelu on kielletty velluilla. Eikä missään nimessä saa lukea Raamattua yksin.
Muuten, nettiseuroja seuraava katsoo liikkuvaa kuvaa.
Olihan sekin tappaus, kun Espoossa alettiin tutkia raamattua, niin SRK:n hoitomiehet tulivat paikalle.
Millaisen käsittelyn uppiniskaiset raamatunlukijat saivat? Pamppua ja heitettiin saatanalle.
Niin ainahan lestadiolaiset ovat Suomessa tehneet sopimuksia ja yhteistyötä saatanan kanssa
Lue täältä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/6881100/espoon-ryn-raamattuluokka--tapaus
"Digiloikka" voikin tarkoittaa antitieteellisyyttä ja antiteknologisuutta. "Oshon" mukaan moderni länsimainen nuoriso on juuri antiteknologista (esoteerinen psykologia).
Lännessä ollaan kiinnostuneita idästä, koska sielun tarpeita on laiminlyöty. Idässä, kuten Kiinassa on päinvastainen kehitys meneillään
Jos Pohjois- Koreassa ajattelee omilla aivoilla, seurauksena on kuolema.
Jos lestaadiolainen katsoo televisiota, seurauksena on kuolema ja helvettiin joutuminen.
Tästä voimme vetää johtopäätöksen, että pohjois- korealaisten pääsevän vähemmällä.
ETTE ole seuranneet näköjään vuosiin suviseurojen videolähetyksiä, koska seuroja on jo vuosia voinut seurata netin videolähetyksinä. Menkää ja katsokaa nettivideot, ne on tallenteina netissä.
Alkavat jo aattoseuroista ja avajais-seurat näkee siellä on tervehdykset, sekä piispan puhe ja seurapuheet, kuunneltavissa ja katseltavissa.
Kutsuvieraat istua "nakottaa" eturivissä koko avjaisten ajan ja siitä heidät ohjataan lounaalle puhujien ruokalaan. Käytäntö on ollut jo useampana vuotena.
Samoin on netissä kuunneltavana koko suviseurojen ajan kesäseuraradio ja videoita , myös suviseurojen loputtua.
Nyt voisi lopettaa tämän "liikkuvan kuva" höpinän, kun ette seuraa mikä se "dikiloikka" tarkoittaa VL-väen piirissä !!!
Synti on tullut luvalliseksi vanhoillisillekin. Vain pienen pieni osa vanhoillisista on oikeauskoisia (eivät katso teeveetä) ja pääsevät täten taivaaseen.
Suurin osa velluista joutuu teeveesynnin takia kadotukseen.
Jumala kyssyy Taivaan portilla vain, oookko nää kattonut teeveetä. Ei Jumalaa kiinnosta se, mitä olet teeveestä kattonu. Ihan sama kattoikko nää pornoa tahi suviseuroja. Se on syntiä kaikki tyynni se teeveen kattomine.
Eikö Sinua ihmetytä, ettei minkään muun maailman ihminen joudu helvettiin, vaikka omistaa TV;n. Kakki muut 8 miljardia ihmistä, ei ole saanut siihen Raamatun vahvistusta.
Olettehan asissa nyt "kusetettu", koska päälijjönne katselee sitä päivät päästtä, eikä halua teille mitään tietoa?
Penkkiläisten omakotitalossa on tielle isot ikkunat, ilman verhoja, mutta puhujilla ne on takapihalla.
Eikö jo kellot soi.
r
Tällä keskustelupalstalla elävät ajastaan jäljessä, eivät tiedä.
Sulla tuntuu kellot soivan, kuoleman kellot. Ota vähemmän koffia, niin ei tule kirjoitusvirheitä.
On teillä ongelmat, voi pyhä yksinkertaisuus.
SRK:lla on ongelmia.
SRK ei pysty mitenkään perustelemaan oppiensa muuttumista.
"Oppimme ei muutu koskaan..." Mutta kovasti paljon näyttää käytännössä muuttuvan.
Ehkäisykielto on todettu ilmeisesti jo SRK:nkin puolesta vääräksi.
Samoin TV-kielto.
Permanenttikielto kuuluu samaan kategoriaan.
Mitkä muut kiellot ovat "aikansa eläneitä", eli turhia?
Joko meikkaus on luvallista?
Joko saa käydä laulaa luikauttamassa kirkkokuorossa?
Joko saa käydä katsomassa Kärppien matseja?
Joko saa soittaa harmonia, entä kitaraa?
Milloin SRK myöntää, että syntilista on virheellinen, eli sinne on päätynyt useampikin asia, joka ei edes ole syntiä?
Eihän se Ainoa Oikea Usko kyllä moiseen tunnustukseen taivu.. : )
Syntiä se on se jääräpäisyyskin.
Että terveisiä vaan sinne SRK:n päämajaan
Liikkuva kuva on synti, se on selvä se. Siksi me uskovaiset emme tahdo videoida seuralähetyksiämme. Sekin on selvä se.
Poikkeusolojen vuoksi harkitsemme nyt kompromissia, jossa kuva ei liiku normaalilla nopeudella, vaan ruutu päivittyy kahden tai kolmen sekunnin välein.
Puhe (Jumalan sana) kyllä tulee jatkossakin valon nopeudella.
Pöljät repii parastaan.
Pöljät repii parastaan.
Voi kiesus tätä sakkia, siis lestoja. Pitäisi kieltää lapsenteko koko porukalta.
Televisio on syntiä, näin on aina opetettu vl-liikkeessä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Televisiopäätös
Kun olet likannut linkkiä, niin kirjoita hakukenttään, televisiop:n jälkeen äätös, niin meneepi oikealle sivulle.
Ei liikkuvan kuvan synti ole mihinkään muuttunut. Kavottava mikä kavottava.
On tullut sivullisena seurattua useinkin noita matkailuvaunuilla (isolla) seuroihin matkailevia uskovia. Viime kesänäkin seurasin naapurilokeroon leiriytynyttä perhekuntaa. Matkailuvaunussa ei tietenkään ollut televisioantennia, mutta niin perheen isä kuin vanhemmat lapsetkin seurasivat urheilulähetystä netin kautta ja nuoret musiikkiesityksiä omilta puhelimiltaan tai tableteilta.
Olivat mätiä kaloja.
Helvetin tuleen ne on joutunu/ joutumassa niihen puhelimiensa ja tablettiensa kanssa.
Aito, oikea uskovainen ei elävää kuvaa seuraa