Hyvä otsikko kristallisoi viestin sisällön yhteen lauseeseen.
Suomi on saanut elää rauhassa koko NATO:n olemassa olon ajan
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sotiin on saatu osallistua vain natokumppaneina.
Olisiko Suomi oppinut jotain käymistään sodista kun on pysynyt erossa sodista omalla alueellaan ja sotii muissa maissa.
Se on jenkkien sotaformaatti.
Suomi ei ole saanut elää rauhassa koko Naton:n olemassa olon ajan. Suomi oli toisen maailmansodan jälkeen aina Neuvostoliiton hajoamiseen saakka poliittisen painostuksen alla. Suomen riesana oli YYA-sopimus sekä jatkuva Neuvostoliiton syynäys ja tarkkailu.
Neuvostoliitto oli koko kylmän sodan ajan Suomelle kuin aggressiivinen alkoholistinaapuri, josta ei ikinä tiennyt, millä seuraavaksi uhkailee tai tekee.
Olositpa+elänyt+ne+ajat.+Suomella+oli+silloin+asiat+hyvin.+Nykypainostus+on+paljon+nolompaa+kun+20%+väestä+pitää+loppuja+levottomana++NATO:n+aggressioiden+takia.
Nato ei ole mitenkään aggressiivinen Suomea kohtaa. Sen sijaan Naton kanssa yhteisharjoitukset tuovat mielenrauhaa, kun tietää modernien asevoimien tukevan Suomea ja antavat nykypäivästä tietotaitoa Suomelle. Nato on tuonut pelkkää hyvää Suomelle jo nyt, vaikka ei ole jäsenvaltio.
Vieraat joukot itsenäisessä maassa on jokaiselle hälytysmerkki siitä että Suomessa ei asiat mene nyt oikein.
Asiat menee oikein hyvin. Vieraan valtion joukot ovat kutsuttuna Suomessa. Toisin kuin Ukrainan Krimissä, Venäjän joukot ovat kutsumatta ja pelkästään tunkeileva väkivaltainen joukko.
Venäläiset joukot oli tervetulleita Krimiläisten puolesta mutta ei vallankaappari Porosenkon ja sen isännän USAn puolesta.
Tyypillinen kommentti EUn tiltupajan tiltulta:
"Neuvostoliitto oli koko kylmän sodan ajan Suomelle kuin aggressiivinen alkoholistinaapuri, josta ei ikinä tiennyt, millä seuraavaksi uhkailee tai tekee."
Aivan, Naton hyöty rauhan ylläpidon osalta näkyy tuossa mielessä myös Suomessa. Suomi on ollut onnekas. Mikään muu Venäjän eurooppalainen Naton ulkopuolinen maa ei olekaan ollut yhtä onnekas.
Kuinka kauan voimme luottaa tuuriimme, onkin Suomen kohtalonkysymys. No nyt mennään riskillä, jota riskiä on tosin EU-jäsenyys ja tiivis natokumppanuus lisättynä useilla kahdenkeskisillä turvallisuysyhteistyösopimuksilla pienennetty.
NATO ei ole vaikuttanut mitenkäänmyönteisesti Suomeen ulkopolitiikassa.
Tuurilla se Vesakin seisoo.
Nasse ei ole ymmärtävinään sitä onttoa hokemaansa, että NATO on estänyt hyökkäykset natomaihin ja muut olisivat joutuneet hyökkäyksien kohteiksi. Suomen linja ei ole NATO:n vaan Suomen ansiota. Suomi ei tarvitse NATO:a.
Kas tämmöistä hauskanpittoo meille oli Venäjän kanssa
https://sputniknews.com/europe/202004161078984429-declassified-war-time-documents-shed-light-on-finnish-atrocities-in-karelia-prison-camps/
Suomi on saanut elää rauhassa koko NATO:n olemassa olon ajan, koska Suomi on pysytellyt tiukasti Naton ulkopuolella kovasta ulkopuolisesta painostuksesta ja harhaisesta pelottelusta huolimatta.
” Suomi on saanut elää rauhassa koko NATO:n olemassa olon ajan, koska Suomi on pysytellyt tiukasti Naton ulkopuolella kovasta ulkopuolisesta painostuksesta ja harhaisesta pelottelusta huolimatta.”
Sattumoisin on ytälailla saaneet elää rauhassa myös Tanska ja Norja VAIKKA KUULUVAT NATOON!
Paras todiste NATO:n tarpeettomuudesta Suomelle.
Nato on suojannut liittolaisia yli 70 vuoden ajan ja jokainen jäsenmaa on saanut elää rauhassa. Nato on mahtava puolustusliitto, joka suojelee siviileitä ja edistää rauhaa Afganistanissa, Irakissa , Jemenissä, Syyriassa, Somaliassa, Libyassa ja Malissa.
Valtavat - Giganttiset määrät siviiliuhreja Naton mattopommitusten ja risteilyohjus iskujen seurauksena.
Ei Nato valehtelemalla hyväntekeväisyys järjestöksi muutu.
Nato on agressiivinen hyökkäysjärjestö - rikollisjärjestö jonka rikollisia ei anneta tuomita. USA rankaisee jos niitä tuomitaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10692326
” Valtavat - Giganttiset määrät siviiliuhreja Naton mattopommitusten ja risteilyohjus iskujen seurauksena.”
Missä ihmeessä? Vain Venäjä panee sileäksi Syyriaa, mutta sitä ei Tiltukööri huomaa!
"Suomi on saanut elää rauhassa koko NATO:n olemassa olon ajan, koska Suomi on pysytellyt tiukasti Naton ulkopuolella kovasta ulkopuolisesta painostuksesta ja harhaisesta pelottelusta huolimatta."
Jos rauhantila on ollut kuitenkin jostain syystä Naton ansiota, niin pysytellään edelleen erossa Nato USA:sta, niin rauhantila jatkuu vakaana.
Yhteistyö Naton ja USA:n kanssa vain parantaa rauhantilaa kun saadaan liittolaisilta turvaa. Viro, Latvia ja Liettua ovat pysyneet heti Naton liittymisen jälkeen hyvin rauhassa :)
Olisi ne pysyneet rauhassa ilman NATOon liittymistäkin
Kuinkahan lienee! Sopii muistaa Georgia ja Ukraina päinvastaisina esimerkkeinä!
Tuskin, kasakka ottaa kaiken mikä on löysästi kiinni :)