Pakkoruotsia syytetään vain siitä, mitä se aiheuttaa

Kuka haluaa puolustaa pakkoruotsia?
22105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Pakkoruotsi on vailla perusteita.

Väitätkö toisin, anna pakkoruotsin perusteet!

Äänestä

Pakkoruotsi on syrjivä rakenne, pojat, maahanmuuttajat, erityisoppilaat kärsivät eniten.

Väitätkö toisin - vastaapa, mitä tekisi Ruotsin kouluissa pakkosuomi näille ryhmille?

Äänestä

Pakkoruotsi syö muun kielitaidon.

Väitätkö toisin?
Miksi sitten pakkosuomi söi Ahvenanmaalla nuorten muun kielitaidon ja piti poistaa,
eikö mannermaalla muka ruotsin sijaa voisi lukea toista kieltä?

Äänestä

Kohta näiden palstojen pakkoenglannista syyttelijä pääse taas vauhtiin.

Äänestä

Sinä, koska elämältäsi putoaisi pohja pois jos ruotsi todellakin kiellettäisiin(* tässä maassa.

(* pakkokielen poisto tarkoittaa nettifennomaankon mielestä sen kokonaan kieltämistä.

2Äänestä
  • Jos sinulle valinnainen ruotsi on poistettu ruotsi, et taida uskoa, että sitä kukaan ilman pakkoa lukisi.

    Äänestä

Pahimmat yhteiskunnan petturit tunnistaaa heidän yhteisestä tavastaan tuputtaa pakkoruotsiaan kaikille.

Äänestä
  • Kukaan ei tuputa, paitsi sinun omassa päässäsi elelevä mielikuvitusolento.

    Kielialoitteet ovat menneet roskikseen, kielikokeilua ei haluttu, ja puolue, joka ruotsia ajoi alas, katosi kokonaan.

    2Äänestä

  • Juuri nuo tahot ovat yhteiskunnan pahimmat jarrumiehet. Miksi Suomi ei saisi vaurastua? Koska ruotsinkielisten etuilupolitiikka vaarantuisi, saattaisi jopa poistua jolloin Suomesta tulisi oikeasti demokraattinen ja tasa-arvoinen maa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri nuo tahot ovat yhteiskunnan pahimmat jarrumiehet. Miksi Suomi ei saisi vaurastua? Koska ruotsinkielisten etuilupolitiikka vaarantuisi, saattaisi jopa poistua jolloin Suomesta tulisi oikeasti demokraattinen ja tasa-arvoinen maa.

    "Miksi Suomi ei saisi vaurastua?"

    Koska pyhä pakkoenglantisi estää sen.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Miksi Suomi ei saisi vaurastua?"

    Koska pyhä pakkoenglantisi estää sen.

    Englanti tuo rahaa, ruotsi taas...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti tuo rahaa, ruotsi taas...

    Englanti vie rahaa, jo pelkät tekijänoikeusmaksut kansan määkimisellä kiusaamisesta taitavat nousta aika korkeiksi.

    1Äänestä

Jouduin muksuna lukemaan koulussa ruotsin ja englannin ihan pakosta. Ei mulle ole mitään traumoja siitä jäänyt.
En sairastunut sen takia, elämäni ei mennyt pilalle sen takia, en ole siitä hyötynyt, en ole kärsinyt.
Joskus joutuu tekemään jotain mitä ei ihan välttämättä edes halua mutta ei siihen kuole.
Sen verran vielä että itse en välitä onko kielten opiskelu nykyisin pakollista vai ei.
Eli en ole puolesta enkä vastaan.

2Äänestä
  • "en ole siitä hyötynyt"

    MOT

    Äänestä

95%+suomalaisista+haluaisi+lopettaa+pakkoruotsin+välittömästi.

Äänestä

Moinen pakkolaki ei sovi nykyajan vapaaseen, tasa-arvoiseen ja demokraattiseen sivistysvaltioon.

Äänestä

Ainakin Ruotsalaisessa paperitehtaassa pärjäsi paremmin englannilla kuin ruotsilla, ei ollut montakaan ruotsia äidinkielenään puhuvaa(ja nekin osas englantia) Syntyperäinen ruotsalainen ei juuri tee raskasta 5-vuorotyötä.

Äänestä
  • Fennomaaninen ei osaa kirjoittaa edes omaa äidinkieltää auttavasti! Miten paljon virheitä voikaan mahtua noin lyhyeen tekstiin?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennomaaninen ei osaa kirjoittaa edes omaa äidinkieltää auttavasti! Miten paljon virheitä voikaan mahtua noin lyhyeen tekstiin?

    Pakkoruotsin puolustajat näyttävät asiasta puhumisen sijaan laskevan pilkkuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsin puolustajat näyttävät asiasta puhumisen sijaan laskevan pilkkuja.

    No kun nettifennojen viesteissä ei yleensä ole mitään asiaa mistä puhua.

    1Äänestä

Kukaan ei puolusta pakkoruotsia, mutta kukaan ei saa sitä puretuksi. Mitä tämä on?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kuka haluaa puolustaa pakkoruotsia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu