Näin Suomi päätyi maksamaan 4,9 miljoonaa euroa ulosotossa olevalle pikavippiyrittäjälle

Ministeri Haatainen nyt selviö, että ytoiselle tilaa. Ei voi demokratiassa näin toimia että vastuu ministeri jatkaisi.
Tuo oli uusi tieto että STM kansliapäällikkö myös demari Varhila, poliittisen historian aiheena.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006474736.html

Ei demokratia näin toimi että jätetään ministeri tasolla toisille oma huolimattomuus.
2086
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Näin hyvinkin on voinut käydä, mutta mitä sitten ? Rapatessa roiskuu ja virheiltä ei kiireessä voi välttyä.

Tuleeko koronan jälkeen koskaan aikuistenoikeasti sitten kriittisen tarkastelun piiriin ne miljardit, jotka valuvat sinne, missä on suurin volyymi ja parhaat asasiantuntujat ja lakimiehet... Nähtäväksi jää. Onko tämäkin katastrofi pitkässä juoksussa taloudellisessa mielessä taaskin vain tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille... Täysin tältä EI voida välttyä, mutta jos edes suurelta osin, niin hyvä sekin.

Äänestä
  • Niin mitä sitten ?
    Tuli haudankaivajille töitä, ja siihen " mitä sitten " Löperön toiminnan takia.
    Elämä on kaikkien arvokkain, edes SDP jäsenkirja ei ole niin arvokas.

    Äänestä

Ei Martti noin toimi meille arvokas demokratia.
Kun töpätään, johdossa oleva ministeri, joka ei ole virkamies vaan demokratiassa aina sen ministeriön päämies -tai nainen, siis johtaja, joka vastaa ministeriöstään ja kokonaisuutena hallituksesta. Diktatuureihin passaisi mallisi, joka suutaan aukoo johdon töppäyksistä he on linnassa tuomiolla hyvin pian " ulkomaan agentteina" tai muuna joihin helppo laittaa ankaria rangaistuksia. Meillä onneksi ei näin kuitenkaan ole, vaan suoraselkäisemmät ministeritkin kun epäonnistuneet eroaaa itse.

Äänestä
  • Ymmärrä hyvä mies mittasuhteet. Nyt elämme kriisiä ja virheitä tulee, oli johdossa ihan kuka hyvänsä.

    Äänestä

Oion vähän missä menty ja menee, kun ihan syyllisiä laitettu tuomiolle, että olisi Sipilän hallituksen nimittämiä.

Huotovarmuuskeskuksen maskisotkun takia eronneen johtajan Tomi Louneman nimitti HVK:n johtoon SDP:n Timo Harakka 2019 kun oli työministerinä.
Huoltovarmuuskeskuksen toimet olivat koronakriisin aikana SDP:n Tuula Haataisen vastuulla koska hän siirtyi työministeriksi kun Harakka siirtyi liikenneministeriksi.

Huoltovarmuuskeskuksen edellinen johtaja jonka aikana Huoltovarmuuskeskus antoi hengityssuojainvarastonsa vanhentua varastoon oli Raimo Luoma jonka oli aikanaan nimittänyt SDP:n Lauri Ihalainen 2013 ja Raimo Luoma toimi HVK:n johdossa 2014-2019 kunnes siirtyi Antti Rinteen kansliapäälliköksi johtamaan Rinteen kabinettia kun SDP nousi hallitukseen.

Suomen hyvää varautumista koronavirukseen ja Huoltovarmuuskeskuksen suuria varastoja hengityssuojaimia (jotka olivat siis vuosia sitten vanhentuneita ja haprastuneilla kuminauhoilla) hehkuttivat SDP:n Sanna Marin, SDP:n Krista Kiuru, SDP:n Tuula Haatainen ja Vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekonen.

Kukaan heistä EI älynnyt että jos Huoltovarmuuskeskuksen varasto on 3-6 kk NORMAALIN käytön tarve niin se kuluu koronaviruksessa viikoissa.

Louneman erottaminen ei riitä. HVK:n hallitus on täysin yksiselitteisesti laiminlyönyt tehtävänsä. Ministeri Haataisesta on tullut yhtä äkkiä tuppisuu, joka ei näytä ottavan kantaa edes pyytämäänsä selvitykseen. Puhumattakaan, että ymmärtäisi kantaa poliittista vastuuta ja ensin vaihtaa HVK:n hallituksen ja sen jälkleen erottaa itsensä.

Äänestä

Ellei hallitus huolehdi siitä, että syylliset viedään oikeuteen, kaikki luottamus menee Marinin hallitukseen. Jää jäljelle vaikutelma verorahaa haaskaavasta vasemmistosta, jonka poliittisesti nimittämä HVK:n johto selviää erolla ja hyllytyksillä ilman korvausvastuita toimistaan alamaailmaan verkottuneiden liikemiesten kanssa.

Eduskunnan kyselytunnilla oppositio kyseli hallitukselta suojavarusteista ja niiden hankinta epäselvyyksistä. Ministeri Tuula Haatainen vakuutti, että helmikuussa oli tarkastettu varusteiden riittävyys huoltovarmuuskeskukselta ja se oli hänen mukaansa kunnossa! On kuulemma nytkin. Maakuntien ei tarvitse muuta kuin ilmoittaa tarpeistaan, niin suojavarusteet lähtee matkaan (aivan kuin rekat maaliskuussa(ko)?).
Mitään vastuuta hän ei ottanut, vaan kertoi sen kuuluvan HVK:lle.

Olen sitä mieltä, että tätäkään asiaa ei edes tutkita kunnolla, koska jokainen tajuaa, että tässä kaupanteossa on veronmaksajien rahoja maksettu monelle taholle aivan päivänvaloa kestämättömin perustein?

Äänestä
  • Jos on tehty rikospoliisille tutkintapyyntö, syynä petos, niin eikö ole itsestään selvää, että syyttäjä laitos päättää, onko edellytys syytteiden nostamiseen.

    Ei siis tämäkään jäänyt HVK:n omien selvitysten varaan. Laitos toimii itsenäisesti ja sillä on oma hallitus. Hallitus kussakin yrityksessä vastaa siitä, että toimitusjohtaja noudattaa määritettyä strategiaa. Toimitusjohtajan vastuulla on valvoa, että henkilöstö noudattaa hankintaohjeita ja toimii oikein. Lisäksi laitoksessa on tietyin välein auditoitava toimintaprosessit, varastointi, logistiikka ja koko toiminta ja henkilöstö. Jos tämä on laiminlyöty, ei vastuuhenkilöillä itsenäisesti toimivassa laitoksessa ole muuta odotettavaa kuin irtisanominen. Lisäksi laitoksen hallitus on ollut melko pihalla toiminnasta, jos juuri se ei ole ollut valvomassa toimintaa ja riittävien resurssien olemassaoloa.

    HVL:n vastuuhenkilö ei ole ministeriö, vaan sen oma hallitus ja toimitusjohtaja. Tietysti moni, joka ei ole toiminut liike-elämässä, ei ymmärrä näistä riittävästi, jotta olisi oikeutettu nyt "jakamaan ohjeita" kaikkialla medioissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos on tehty rikospoliisille tutkintapyyntö, syynä petos, niin eikö ole itsestään selvää, että syyttäjä laitos päättää, onko edellytys syytteiden nostamiseen.

    Ei siis tämäkään jäänyt HVK:n omien selvitysten varaan. Laitos toimii itsenäisesti ja sillä on oma hallitus. Hallitus kussakin yrityksessä vastaa siitä, että toimitusjohtaja noudattaa määritettyä strategiaa. Toimitusjohtajan vastuulla on valvoa, että henkilöstö noudattaa hankintaohjeita ja toimii oikein. Lisäksi laitoksessa on tietyin välein auditoitava toimintaprosessit, varastointi, logistiikka ja koko toiminta ja henkilöstö. Jos tämä on laiminlyöty, ei vastuuhenkilöillä itsenäisesti toimivassa laitoksessa ole muuta odotettavaa kuin irtisanominen. Lisäksi laitoksen hallitus on ollut melko pihalla toiminnasta, jos juuri se ei ole ollut valvomassa toimintaa ja riittävien resurssien olemassaoloa.

    HVL:n vastuuhenkilö ei ole ministeriö, vaan sen oma hallitus ja toimitusjohtaja. Tietysti moni, joka ei ole toiminut liike-elämässä, ei ymmärrä näistä riittävästi, jotta olisi oikeutettu nyt "jakamaan ohjeita" kaikkialla medioissa.

    Siis mukaasi ei kuulu työministerin alaisuuteen. joka omistajaohjaus ministeri. Vaikea on Haataisen jatkaa, kun alaansa kuuluva töpännyt. Tuskin Pekonen ja Kiurukaan saa muuta kuin nauramista osaamisestaan. Siinä nyt vasemmistolaiset pani parasaan, syy tietekin heillä aina muissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis mukaasi ei kuulu työministerin alaisuuteen. joka omistajaohjaus ministeri. Vaikea on Haataisen jatkaa, kun alaansa kuuluva töpännyt. Tuskin Pekonen ja Kiurukaan saa muuta kuin nauramista osaamisestaan. Siinä nyt vasemmistolaiset pani parasaan, syy tietekin heillä aina muissa.

    Kannattaisiko Palstapölhö lopettaa tuo itsesi hautaaminen, kun et näköjään kykene ymmärtämään selvintäkään esitystä aiheesta? Ei Haataisen erottamiseen riitä, että sinua wituttaa hänen poliittinen aatteensa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis mukaasi ei kuulu työministerin alaisuuteen. joka omistajaohjaus ministeri. Vaikea on Haataisen jatkaa, kun alaansa kuuluva töpännyt. Tuskin Pekonen ja Kiurukaan saa muuta kuin nauramista osaamisestaan. Siinä nyt vasemmistolaiset pani parasaan, syy tietekin heillä aina muissa.

    Mikä mielestäsi on Huoltovarmuuskeskuksen hallituksen tehtävä? Selitäpä se niin, että et kerro omia mutumielipiteitäsi vaan faktaa!

    Kun HVK:n puheenjohtaja kertoi suorassa lähetyksessä, että ei ollut tietoinen näistä kahdesta epäselvästi kaupasta eikä muistakaan, niin oliko se Haataisen virhe, kun sai lukea asian sitten itse Suomen Kuvalehdessä.

    Kannattaako jankuttaa, kun asia salattiin ja virkamiehet ylittivät toimintavaltuudet. Edes siis HVK:n hallituksella ei ollut näistä sekoiluista tietoa. Ministerinkö tulee olla sellainen, että epäilee kaikkia ja hoitaa sitten itse kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis mukaasi ei kuulu työministerin alaisuuteen. joka omistajaohjaus ministeri. Vaikea on Haataisen jatkaa, kun alaansa kuuluva töpännyt. Tuskin Pekonen ja Kiurukaan saa muuta kuin nauramista osaamisestaan. Siinä nyt vasemmistolaiset pani parasaan, syy tietekin heillä aina muissa.

    Mikä mielestäsi on Huoltovarmuuskeskuksen hallituksen tehtävä? Selitäpä se niin, että et kerro omia mutumielipiteitäsi vaan faktaa!

    Kun HVK:n puheenjohtaja kertoi suorassa lähetyksessä, että ei ollut tietoinen näistä kahdesta epäselvästi kaupasta eikä muistakaan, niin oliko se Haataisen virhe, kun sai lukea asian sitten itse Suomen Kuvalehdessä.

    Kannattaako jankuttaa, kun asia salattiin ja virkamiehet ylittivät toimintavaltuudet. Edes siis HVK:n hallituksella ei ollut näistä sekoiluista tietoa. Ministerinkö tulee olla sellainen, että epäilee kaikkia ja hoitaa sitten itse kaikki.

    Äänestä

Tämän hallituksen töpeksivät demariministerit ja vihreä Pekka H istuvat kuin täi tervassa.
Eihän SDP:n tukemana apupuolue vihreitten Pekka Haavistokaan ole eronnut vaikka poliisilla on syytä tutkia, asia on yhä vireillä.
Näennäisen poikkeuksen Keskustan painostamana Antti Rinne teki, kun erotti Kotkan lahjan demareille, Sirpa Paateron poliittisen paineen kasvaessa ylivoimaiseksi.
Paatero pakeni julkisuudesta ja haki pitkän sairausloman, mutta ihme parani vain muutamassa päivässä, kun Rinne itse yhä vain lähinnä Keskustan taholta kasvaneen ulkoisen paineen pakottamana vaihtoi pääministerin salkun puhemiehen nuijaan ja nosti Sanna Marin pääministeriksi, joka puolestaan aivan ensi töikseen, vai pitäisikö sanoa. Ensi töppäyksenään nosti ihmeparantuneen Paateron takaisin ministerin pallille.
On siis aivan turhaa odottaa, että kukaan demaripoliitikko vapaaehtoisesti kantasi vastuun mahdollisista töppäilyistään ja eroaisi.

Äänestä
  • Tuo lienee yleinen näkemys vain persuissa?

    Äänestä

Voi Kulmuni minkä teki.

Äänestä

Tämä hallitus on mainio vaihtoehto persuilulle.

Äänestä

Kokoomuksen ja sipilän linja jatkuu, pääasia että itse ja kaverit saa isot tilit, kansan asioista huolehtimisesta viis veisataan, taas esim köheltäjä torkkupeittovartiainen piti rikkaitten etuja tärkeimpänä

Äänestä
  • Vammiainen vaikuttaa olevan koronan kourissa, tuskin edes henki kulkee. Ei vain osaa karanteeniin jäädä.

    Äänestä

Haatainen eroa, toinen tilalle, muttei Paatero. Näin se etenee, saadaan asiat jumista pois.

Äänestä
  • Varmaan ero vaade alkaa voimistumaan...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan ero vaade alkaa voimistumaan...

    Ministerit Haatainen, Pekonen, Kiuru, miten meni noin niin kuin omasta mielestä?

    Olisi korkea aika antaa osaaville ratti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ministeri Haatainen nyt selviö, että ytoiselle tilaa. Ei voi demokratiassa näin toimia että vastuu ministeri jatkaisi.
Tuo oli uusi tieto että STM kansliapäällikkö myös demari Varhila, poliittisen historian aiheena.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006474736.html

Ei demokratia näin toimi että jätetään ministeri tasolla toisille oma huolimattomuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu