Kolme eri hominidilajia eli eteläisessä Afrikassa samaan aikaan pari miljoonaa vuotta sitten. Linkkejä tuonnempana ja ei, tämäkään ei kaada evoluutioteoriaa.
- Ilkimyksen uutispalvelu
Kolme yhtaikaa
Anonyymi
72
59
Vastaukset
- Anonyymi
Ylen uutinen:
https://yle.fi/uutiset/3-11295166
Science-lehden artikkeli lähdeviitteineen:
https://yle.fi/uutiset/3-11295166
Mahdolliset kreationistiset vastineet kannattaa lähettää suoraan Scienceen.- Anonyymi
Anteeksi, hiiren leikkaus- ja liimauselin töppöili. Tässä linkki Sciencen artikkeliin:
https://science.sciencemag.org/content/368/6486/eaaw7293 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, hiiren leikkaus- ja liimauselin töppöili. Tässä linkki Sciencen artikkeliin:
https://science.sciencemag.org/content/368/6486/eaaw7293Evokin valetta, kuten aina ennenkin. Evokki voi viimeisellä tuomiolla antaa vastineensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evokin valetta, kuten aina ennenkin. Evokki voi viimeisellä tuomiolla antaa vastineensa.
Rehellisellä evokilla on viimeisellä tuomiolla paljon vähemmän pelättävää kuin esimerkiksi sinulla.
"Evokisatu" ei tosiaan ole tiedettä, vaan se on kreationistien projisointia. He tietävät, että heidän uskontulkintaansa pidetään satuun uskomisen veroisena hölmöilynä, joten heidän täytyy koettaa kostaa siitä närkästyminen jotenkin. Merkittävä ongelma tuon koston toteutumisessa vain on se, että asia, jonka olemassaolon kreationistit yrittävät kiistää, onkin todellisuudessa olevaksi havaittu, selitetty ja ymmärretty.
Eikä se asia muuksi muutu, vaikka kreationistit kuinka kovasti haluaisivat uskoa, ettei sitä olisi tai ainakaan olisi havaittu eikä olisi selitetty tai ainakaan ymmärretty. Näin ollen kreationistit palaavat lähtöruutuun eli edelleen vain he ovat niitä, jotka uskovat satuun. Eikä se muuksi muuttumattomuuskaan muutu muuksi, vaikka kuinka latelisi raamatunjakeita, sillä eiväthän ne vaikuta tähän asiaan mitenkään.- Anonyymi
Evokkisatu ei olekaan muuta kuin kreationistejen keksimä olkiukko jota palstan Jyri viljelee muiden mielikuvituksen tuotteidensa kanssa.
Kaikessa tieteessä jätetään tilaa uusille löydöille ja näinollen ei julisteta mitään täydellisenä faktana. Tämä on juuri asia mikä heijastuu esimerkiksi ROT:in pseudotieteessä hyvin vahvana. Sinulle on Jyri selitetty tämä jo lukemattomia kertoja, mutta haluat ilmeisesti korostaa omaa valheellisuutta.
"Evokki on aina Jumalan hänelle luoman harhaopin vallassa."
Tässä kohtaan repesin taas nauramaan. Eli sinunkin mielestä se Raamatun Jumala on tahalleen luonut maailman sellaiseksi ettei se todista kreationismia todeksi vain testatakseen uskoa? Eikö tämä ole suora todiste siitä, että tiedät puhuvasi valheita?
"Evokki ei todellisuutta ymmärrä eikä sitä koskaan pysty ymmärtämäänkään."
Se ettet sinä ymmärrä asioita ei tarkoita etteivät muut voisi ymmärtää. Tuo teidän ylivertaisuusvinouma on kyllä huvittavaa seurata ja oikeastaan ihan mielenkiintoista havaita käytännössä.
Sinun onneksesi mitään Raamatun Jumalaa ei ole olemassa, tai tulisit olemaan vaikeuksissa viimeisellä tuomiolla. Meinaan Hänen luomistyönsä rienaaminen Hänen nimeensä ei varmastikkaan olisi mitenkään lempeästi katsottava asia. - Anonyymi
Sinä uskot siis ihmisille valehtelevaan Jumalaan:
"Evokki on aina Jumalan hänelle luoman harhaopin vallassa. "
Mihinkäs Hän katosi, joka tahtoo totuutta salatuinpaan saakka"? Totuuden Henki, johda Sinä meitä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evokkisatu ei olekaan muuta kuin kreationistejen keksimä olkiukko jota palstan Jyri viljelee muiden mielikuvituksen tuotteidensa kanssa.
Kaikessa tieteessä jätetään tilaa uusille löydöille ja näinollen ei julisteta mitään täydellisenä faktana. Tämä on juuri asia mikä heijastuu esimerkiksi ROT:in pseudotieteessä hyvin vahvana. Sinulle on Jyri selitetty tämä jo lukemattomia kertoja, mutta haluat ilmeisesti korostaa omaa valheellisuutta.
"Evokki on aina Jumalan hänelle luoman harhaopin vallassa."
Tässä kohtaan repesin taas nauramaan. Eli sinunkin mielestä se Raamatun Jumala on tahalleen luonut maailman sellaiseksi ettei se todista kreationismia todeksi vain testatakseen uskoa? Eikö tämä ole suora todiste siitä, että tiedät puhuvasi valheita?
"Evokki ei todellisuutta ymmärrä eikä sitä koskaan pysty ymmärtämäänkään."
Se ettet sinä ymmärrä asioita ei tarkoita etteivät muut voisi ymmärtää. Tuo teidän ylivertaisuusvinouma on kyllä huvittavaa seurata ja oikeastaan ihan mielenkiintoista havaita käytännössä.
Sinun onneksesi mitään Raamatun Jumalaa ei ole olemassa, tai tulisit olemaan vaikeuksissa viimeisellä tuomiolla. Meinaan Hänen luomistyönsä rienaaminen Hänen nimeensä ei varmastikkaan olisi mitenkään lempeästi katsottava asia.-Kirjoitat jälleen täyytä paskaa. Vastaan vain yhtee sekopäiseen väiteeseesi.
"Evokki ei todellisuutta ymmärrä eikä sitä koskaan pysty ymmärtämäänkään."
Se ettet sinä ymmärrä asioita ei tarkoita etteivät muut voisi ymmärtää. Tuo teidän ylivertaisuusvinouma on kyllä huvittavaa seurata ja oikeastaan ihan mielenkiintoista havaita käytännössä
-Evokki kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella. Todellista ylivertaisuus vinoumaa ja halveksuntaa luojan luomaa kohtaa. Kuten kirjoituksesta hyvin selviää et pysty edes perustelemaan kertomuksiasi mielipiteillä, jotka eivät sisältäisi toisiaan kumoavia ristiriitaisuuksia. Edustat typeryyttä vailla vertaa. Kirjoituksesi on kauttaaltaan sanahelinää kuten kunnon evokin kirjoitusten tulee ollakin. Evoluutio satu perustuu vain ja anoastaan Jumalan kieltämiseen. Ei reaalitodellisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-Kirjoitat jälleen täyytä paskaa. Vastaan vain yhtee sekopäiseen väiteeseesi.
"Evokki ei todellisuutta ymmärrä eikä sitä koskaan pysty ymmärtämäänkään."
Se ettet sinä ymmärrä asioita ei tarkoita etteivät muut voisi ymmärtää. Tuo teidän ylivertaisuusvinouma on kyllä huvittavaa seurata ja oikeastaan ihan mielenkiintoista havaita käytännössä
-Evokki kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella. Todellista ylivertaisuus vinoumaa ja halveksuntaa luojan luomaa kohtaa. Kuten kirjoituksesta hyvin selviää et pysty edes perustelemaan kertomuksiasi mielipiteillä, jotka eivät sisältäisi toisiaan kumoavia ristiriitaisuuksia. Edustat typeryyttä vailla vertaa. Kirjoituksesi on kauttaaltaan sanahelinää kuten kunnon evokin kirjoitusten tulee ollakin. Evoluutio satu perustuu vain ja anoastaan Jumalan kieltämiseen. Ei reaalitodellisuuteen.Luominen parissa päivässä ihmeen avulla ja aivan väärässä järjestyksessä se vasta 'reaalitodellisuutta' onkin
;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-Kirjoitat jälleen täyytä paskaa. Vastaan vain yhtee sekopäiseen väiteeseesi.
"Evokki ei todellisuutta ymmärrä eikä sitä koskaan pysty ymmärtämäänkään."
Se ettet sinä ymmärrä asioita ei tarkoita etteivät muut voisi ymmärtää. Tuo teidän ylivertaisuusvinouma on kyllä huvittavaa seurata ja oikeastaan ihan mielenkiintoista havaita käytännössä
-Evokki kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella. Todellista ylivertaisuus vinoumaa ja halveksuntaa luojan luomaa kohtaa. Kuten kirjoituksesta hyvin selviää et pysty edes perustelemaan kertomuksiasi mielipiteillä, jotka eivät sisältäisi toisiaan kumoavia ristiriitaisuuksia. Edustat typeryyttä vailla vertaa. Kirjoituksesi on kauttaaltaan sanahelinää kuten kunnon evokin kirjoitusten tulee ollakin. Evoluutio satu perustuu vain ja anoastaan Jumalan kieltämiseen. Ei reaalitodellisuuteen.Kannattaisiko sinun ottaa selvää siitä mitä evoluutio on ja mitä se ei ole?
Ei ehkäkannata, koska tuskinpa ymmärrät kuitenkaan. Sepittele siis kaikessa rauhassa evoluutiosatujasi. - Anonyymi
Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.
Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.
Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja."Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.
Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja."
Jumala ei luo harhaoppeja kuten sairaassa mielikuvituksessasi keksit. Evokillahan ajattelu ei oikein toimi, ymmärryksestä puhumattakaan. Eikä todellakaan tarvitse toimia. Jumalan luoma väkevä eksytys on hänet kieltäjilleen.
2.Tes.2:1-7
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille VÄKEVÄN EKSYTYKSEN, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.
Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja."Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.
Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja."
Jumala ei luo harhaoppeja kuten sairaassa mielikuvituksessasi keksit. Evokillahan ajattelu ei oikein toimi, ymmärryksestä puhumattakaan. Eikä todellakaan tarvitse toimia. Jumalan luoma väkevä eksytys on hänet kieltäjilleen.
2.Tes.2:1-7
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille VÄKEVÄN EKSYTYKSEN, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.
Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja."Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.
Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja."
Jumala ei luo harhaoppeja kuten sairaassa mielikuvituksessasi keksit. Evokillahan ajattelu ei oikein toimi, ymmärryksestä puhumattakaan. Eikä todellakaan tarvitse toimia. Jumalan luoma väkevä eksytys on hänet kieltäjilleen.
2.Tes.2:1-7
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille VÄKEVÄN EKSYTYKSEN, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.
Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja."
Jumala ei luo harhaoppeja kuten sairaassa mielikuvituksessasi keksit. Evokillahan ajattelu ei oikein toimi, ymmärryksestä puhumattakaan. Eikä todellakaan tarvitse toimia. Jumalan luoma väkevä eksytys on hänet kieltäjilleen.
2.Tes.2:1-7
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille VÄKEVÄN EKSYTYKSEN, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteenSe oli sitten joku muu joka kirjoitti "Evokki on aina Jumalan hänelle luoman harhaopin vallassa". Tai sitten et muista mitä olet viimeksi höpissyt, mikä tuntuu paljon todennäköisemmältä. Mukavaa ja aurinkoista kirvesvartta joka tapauksessa sinullekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.
Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja."
Jumala ei luo harhaoppeja kuten sairaassa mielikuvituksessasi keksit. Evokillahan ajattelu ei oikein toimi, ymmärryksestä puhumattakaan. Eikä todellakaan tarvitse toimia. Jumalan luoma väkevä eksytys on hänet kieltäjilleen.
2.Tes.2:1-7
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille VÄKEVÄN EKSYTYKSEN, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteenKiitos siitä, että tunnustat Jumalan lähettävän väkeviä eksytyksiä. Noin muuten antiisi voi vastata uskonveljesi yurki1000js:n tunnetulla fraasilla:
höps
- Anonyymi
Tämä on huono uutinen jyrille. Homoja on ollut olemassa pari sataa tuhatta vuotta aiemmin kuin tiedettiin. ;-)
Oliskohan kuitenkin ilmiselvä marakatti kuten Ida-makikin? - Anonyymi
Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!
Jos näet asuu samalla alueella ja eroaa vain hiukkasen toisista, miten apinat tiesivät välttää sitä hiukan erilaista yksilöä kun teki mieli paritella? Jos taas apinat parittelivat keskenään miljoonia vuosia, ei siitä mitenkään kehity kolmea eri ihmisapinaryhmää.
Päästäkää kaikki koirat irti niin jälkeläisistä tulee yhä enemmän toistensa näköisiä, kun koirat parittelevat miten sattuu.
Etelä.afrikassa ei ole luonnollisia rajoja, kuten esimerkiksi Euraasian ja Amerikan välillä, mikä selittää että kojootti on eri näköinen kuin meidän sutemme, mutta silti ne pystyy lisääntymään keskenään. Jos ne päästetään samalle alueelle, kaikista tulee yhdennäköisiä.- Anonyymi
"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!"
Maantieteellisen isolaation perusteella? Miksi pitäisi tehdä oletus, että ne ovat miljoonia vuosia asuneet samalla alueella? "Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!
Jos näet asuu samalla alueella ja eroaa vain hiukkasen toisista, miten apinat tiesivät välttää sitä hiukan erilaista yksilöä kun teki mieli paritella? Jos taas apinat parittelivat keskenään miljoonia vuosia, ei siitä mitenkään kehity kolmea eri ihmisapinaryhmää."
Itse asiassa hominidilajeja lienee kaikkiaan 15 - 20 löydettyä, määrä riippuu vähän näkökulmasta...
Ei Anonyymin mainitsema ongelma (?) ole erilainen kuin missä tahansa muissa lajiutumisissa, kuten vaikkapa ne surullisenkuuluisat darwinsirkut; miten yhdestä lajista voi kehittyä useampi? Miten on, eikö fundistenkin perusmuoto ole saanut lukemattomia variaatioita ;)
Sama tilanne kuin ihmisen polveutumisessa oli esim hevosella; alkuhevosen ja nykyhevosen välissä oli miljoonien vuosien aikana myös rinnakkaisia (samaan aikaan eläviä) hevoseläinlajeja
En oikein ymmärtänyt miten tuo koirien vapautuslike liittyy asiaan? Ei hominideja ollut ainoastaan Etelä-Afrikassa (tiedätkö, miten iso ellei jopa valtava manner Afrikka on? ;)), ja mitä sitten vaikka ne ovatkin osittain risteytyneet keskenään? Onko kojootti ja susi sinusta yksi ja sama laji?- Anonyymi
iowa kirjoitti:
"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!
Jos näet asuu samalla alueella ja eroaa vain hiukkasen toisista, miten apinat tiesivät välttää sitä hiukan erilaista yksilöä kun teki mieli paritella? Jos taas apinat parittelivat keskenään miljoonia vuosia, ei siitä mitenkään kehity kolmea eri ihmisapinaryhmää."
Itse asiassa hominidilajeja lienee kaikkiaan 15 - 20 löydettyä, määrä riippuu vähän näkökulmasta...
Ei Anonyymin mainitsema ongelma (?) ole erilainen kuin missä tahansa muissa lajiutumisissa, kuten vaikkapa ne surullisenkuuluisat darwinsirkut; miten yhdestä lajista voi kehittyä useampi? Miten on, eikö fundistenkin perusmuoto ole saanut lukemattomia variaatioita ;)
Sama tilanne kuin ihmisen polveutumisessa oli esim hevosella; alkuhevosen ja nykyhevosen välissä oli miljoonien vuosien aikana myös rinnakkaisia (samaan aikaan eläviä) hevoseläinlajeja
En oikein ymmärtänyt miten tuo koirien vapautuslike liittyy asiaan? Ei hominideja ollut ainoastaan Etelä-Afrikassa (tiedätkö, miten iso ellei jopa valtava manner Afrikka on? ;)), ja mitä sitten vaikka ne ovatkin osittain risteytyneet keskenään? Onko kojootti ja susi sinusta yksi ja sama laji?Kojootin ja suden ero on pienempi kuin chichuahuan ja saksan paimenkoiran, silti koiria molemmat, eivätkä evoluution vaan tietoisen valinnan seurauksia.
Vapaa pariutuminen johtaa samankaltaistumiseen, ei erikoistumiseen! - Anonyymi
iowa kirjoitti:
"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!
Jos näet asuu samalla alueella ja eroaa vain hiukkasen toisista, miten apinat tiesivät välttää sitä hiukan erilaista yksilöä kun teki mieli paritella? Jos taas apinat parittelivat keskenään miljoonia vuosia, ei siitä mitenkään kehity kolmea eri ihmisapinaryhmää."
Itse asiassa hominidilajeja lienee kaikkiaan 15 - 20 löydettyä, määrä riippuu vähän näkökulmasta...
Ei Anonyymin mainitsema ongelma (?) ole erilainen kuin missä tahansa muissa lajiutumisissa, kuten vaikkapa ne surullisenkuuluisat darwinsirkut; miten yhdestä lajista voi kehittyä useampi? Miten on, eikö fundistenkin perusmuoto ole saanut lukemattomia variaatioita ;)
Sama tilanne kuin ihmisen polveutumisessa oli esim hevosella; alkuhevosen ja nykyhevosen välissä oli miljoonien vuosien aikana myös rinnakkaisia (samaan aikaan eläviä) hevoseläinlajeja
En oikein ymmärtänyt miten tuo koirien vapautuslike liittyy asiaan? Ei hominideja ollut ainoastaan Etelä-Afrikassa (tiedätkö, miten iso ellei jopa valtava manner Afrikka on? ;)), ja mitä sitten vaikka ne ovatkin osittain risteytyneet keskenään? Onko kojootti ja susi sinusta yksi ja sama laji?Darwinin peipot lentelevät yhdeltä saarelta toiselle, eihän tuo ole matka eikä mikään, lentäväthän ne joka vuosi etelään täältäkin.
Koska jollakin Galapagos-saarella on toisina vuosina ainoastaan kaktuksen kukkia, joista eivät isonokkaiset peipot voi imeä ravintoa, tietysti ne isonokat häviävät, tullakseen takaisin kun on toisena vuonna jotain syötävää. Onhan tuo todettu vuosia tutkimalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Darwinin peipot lentelevät yhdeltä saarelta toiselle, eihän tuo ole matka eikä mikään, lentäväthän ne joka vuosi etelään täältäkin.
Koska jollakin Galapagos-saarella on toisina vuosina ainoastaan kaktuksen kukkia, joista eivät isonokkaiset peipot voi imeä ravintoa, tietysti ne isonokat häviävät, tullakseen takaisin kun on toisena vuonna jotain syötävää. Onhan tuo todettu vuosia tutkimalla."Darwinin peipot lentelevät yhdeltä saarelta toiselle, eihän tuo ole matka eikä mikään, lentäväthän ne joka vuosi etelään täältäkin."
Päivystävän ornitologin apulaisen huomio: Darwininsirkut eivät ole räystäspääskyjä eikä niitä ole täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Darwinin peipot lentelevät yhdeltä saarelta toiselle, eihän tuo ole matka eikä mikään, lentäväthän ne joka vuosi etelään täältäkin."
Päivystävän ornitologin apulaisen huomio: Darwininsirkut eivät ole räystäspääskyjä eikä niitä ole täällä.Kyllä täälläkin on peippoja, tieto ornitologille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täälläkin on peippoja, tieto ornitologille!
Lainatussa viestissä väitettiin, että darwininsirkut lentävät joka vuosi etelään täältäkin. Suomessa ei ole darwininsirkkuja eivätkä ne siten voi lentää joka vuosi etelään täältäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!"
Maantieteellisen isolaation perusteella? Miksi pitäisi tehdä oletus, että ne ovat miljoonia vuosia asuneet samalla alueella?"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!"
Maantieteellisen isolaation perusteella? Miksi pitäisi tehdä oletus, että ne ovat miljoonia vuosia asuneet samalla alueella?
https://yle.fi/uutiset/3-11295166
Vakiintuneen käsityksen mukaan varhaiset hominidilajit kehittyivät peräperää. Kun yksi syntyi, edellinen kuoli pian sukupuuttoon. Science (https://science.sciencemag.org/content/368/6486/eaaw7293)-lehdessä julkaistun tutkimuksen löydöt eivät käy yksiin tuon käsityksen kanssa.
Kolmen samanaikaisen lajin jäsenet olivat hyvin eri näköisiä, eivätkä tutkijat tiedä, missä määrin ne olivat tekemisissä keskenään, vaikka jakoivatkin asuinalueensa.
Kirjoitus edustaa vain evokin järjenköyhyyttä, joka ei ymmärrä populaatioteoriasta mitään, sen enempää kuin darwinin lajien peräperää syntymisestäkään. Vakintunut skitsofreeninen evolutioteoria elää ja voi hyvin, hullujen keskuudessa. Anonyymi kirjoitti:
"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!"
Maantieteellisen isolaation perusteella? Miksi pitäisi tehdä oletus, että ne ovat miljoonia vuosia asuneet samalla alueella?
https://yle.fi/uutiset/3-11295166
Vakiintuneen käsityksen mukaan varhaiset hominidilajit kehittyivät peräperää. Kun yksi syntyi, edellinen kuoli pian sukupuuttoon. Science (https://science.sciencemag.org/content/368/6486/eaaw7293)-lehdessä julkaistun tutkimuksen löydöt eivät käy yksiin tuon käsityksen kanssa.
Kolmen samanaikaisen lajin jäsenet olivat hyvin eri näköisiä, eivätkä tutkijat tiedä, missä määrin ne olivat tekemisissä keskenään, vaikka jakoivatkin asuinalueensa.
Kirjoitus edustaa vain evokin järjenköyhyyttä, joka ei ymmärrä populaatioteoriasta mitään, sen enempää kuin darwinin lajien peräperää syntymisestäkään. Vakintunut skitsofreeninen evolutioteoria elää ja voi hyvin, hullujen keskuudessa.No, valaisepa sinä meitä? Suurin osa (silloin vielä eläneistä) hominidilajeista katosi sitä mukaa kun nykyihminen eteni uusille alueille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!"
Maantieteellisen isolaation perusteella? Miksi pitäisi tehdä oletus, että ne ovat miljoonia vuosia asuneet samalla alueella?
https://yle.fi/uutiset/3-11295166
Vakiintuneen käsityksen mukaan varhaiset hominidilajit kehittyivät peräperää. Kun yksi syntyi, edellinen kuoli pian sukupuuttoon. Science (https://science.sciencemag.org/content/368/6486/eaaw7293)-lehdessä julkaistun tutkimuksen löydöt eivät käy yksiin tuon käsityksen kanssa.
Kolmen samanaikaisen lajin jäsenet olivat hyvin eri näköisiä, eivätkä tutkijat tiedä, missä määrin ne olivat tekemisissä keskenään, vaikka jakoivatkin asuinalueensa.
Kirjoitus edustaa vain evokin järjenköyhyyttä, joka ei ymmärrä populaatioteoriasta mitään, sen enempää kuin darwinin lajien peräperää syntymisestäkään. Vakintunut skitsofreeninen evolutioteoria elää ja voi hyvin, hullujen keskuudessa.Kerro toki lisää, kun olet noin paljon tutkijoita viisaampi. Joko olet lähettänyt vastineen Scienceen?
- Anonyymi
Ellet ymmärrä että miljoonien vuosien aikana eläimet samalla mantereella vaihtavat geenejä keskenään, niin kuinka tuon sinulle selittäisin? Tuskin sinä edes ymmärrät sitäkään että yhteen bussiin mahtuu 50 erinäköistä saman lajin edustajaa!
Ei erinäköisyys ja pienet kallon muodon erilaisuudet todista että kyseessä on eri laji!
Jotta voitaisiin puhua eri lajeista, pitäisi nämä kaikki päästää yhteen ja katsoa mitkä voivat saada yhteisen jälkeläisen.
Nykyään pitkä ruotsalainen hankkii itselleen aivan erinäköisen vaimon Malesiasta ja saa lapsia, joten kaikki ihmiset ovat samaa ihmislajia huolimatta erinäköisyydestä! Eivätkö evoluutionistit käsitä selvää asiaa??- Anonyymi
Kallon muodon erilaisuudet eivät ole pieniä homojen, australopithecusten ja paranthropusten välillä. Puhut roskaa tietämättömyyden syvällä rintaäänellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kallon muodon erilaisuudet eivät ole pieniä homojen, australopithecusten ja paranthropusten välillä. Puhut roskaa tietämättömyyden syvällä rintaäänellä.
Australupithecus sattuu olemaan "Etelän apina".
Paranthropus on sama kuin gorilla. Katso itse:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Paranthropus
https://int.search.tb.ask.com/search/AJimage.jhtml?&enc=0&n=7858debd&p2=^CAO^xdm344^TTAB03^se&pg=AJimage&pn=1&ptb=4534CC67-B0EB-47B5-983B-4B02F6FDE3C5&qs=&searchfor=gorilla skull&si=1064785383&ss=sub&st=sb&tpr=sbt&imgs=1p&filter=on&imgDetail=true Anonyymi kirjoitti:
Australupithecus sattuu olemaan "Etelän apina".
Paranthropus on sama kuin gorilla. Katso itse:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Paranthropus
https://int.search.tb.ask.com/search/AJimage.jhtml?&enc=0&n=7858debd&p2=^CAO^xdm344^TTAB03^se&pg=AJimage&pn=1&ptb=4534CC67-B0EB-47B5-983B-4B02F6FDE3C5&qs=&searchfor=gorilla skull&si=1064785383&ss=sub&st=sb&tpr=sbt&imgs=1p&filter=on&imgDetail=trueAustralopithecus oli varhainen ( varhaisin) kahdella jalalla kulkeva ihmisapinoista joita oli useita lajeja. Ei tuossa ruotsinkielisessä wikilinkissä puhuttu mitään gorilloista; förmänniska on suomeksi esi-ihminen.
- Anonyymi
iowa kirjoitti:
Australopithecus oli varhainen ( varhaisin) kahdella jalalla kulkeva ihmisapinoista joita oli useita lajeja. Ei tuossa ruotsinkielisessä wikilinkissä puhuttu mitään gorilloista; förmänniska on suomeksi esi-ihminen.
Ilmeisesti viestin tarkoitus oli pyytää nk. "kato ite"-mentelmällä vertailemaan kuvia ja tulemaan johtopäätökseen, että gorilloja kaikki tyynni. Kyseessä on kreationistisen paleontologian metodi, jonka guuglailutodisteita eivät muut välttämättä hyväksy.
- Anonyymi
iowa kirjoitti:
Australopithecus oli varhainen ( varhaisin) kahdella jalalla kulkeva ihmisapinoista joita oli useita lajeja. Ei tuossa ruotsinkielisessä wikilinkissä puhuttu mitään gorilloista; förmänniska on suomeksi esi-ihminen.
En tiennyt että nuo kuvat olivat kielestä riippuvaisia! Luulin että näkökyky riittäisi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti viestin tarkoitus oli pyytää nk. "kato ite"-mentelmällä vertailemaan kuvia ja tulemaan johtopäätökseen, että gorilloja kaikki tyynni. Kyseessä on kreationistisen paleontologian metodi, jonka guuglailutodisteita eivät muut välttämättä hyväksy.
Niin, esimerkiksi euhippos (hyracotherium=tamaani-eläin) on luustoltaan ja kooltaan täysin samanlainen kuin tamaani (hyrax), ja jopa sai nimensäkin sen mukaan,
mutta kun katsoo evoluutionistin silmin, näkeekin siinä hevosen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, esimerkiksi euhippos (hyracotherium=tamaani-eläin) on luustoltaan ja kooltaan täysin samanlainen kuin tamaani (hyrax), ja jopa sai nimensäkin sen mukaan,
mutta kun katsoo evoluutionistin silmin, näkeekin siinä hevosen!Tiedoksesi:
In his formal description published by the Geological Society in 1841, Owen wrote "Without intending to imply that the present small extinct Pachyderm was more closely allied to the Hyrax than as being a member of the same order, and similar in size, I propose to call the new genus which it unquestionably indicates, Hyracotherium, with the specific name leporinum."
Siis paleontologi Richard Owen, jolta nimi on peräisin halusi painottaa ettei nimenvalinnasta huolimatta esitä muuta kuin, että Hyracotherium kuuluu samaan lahkoon kuin tamaanit ja on suunnilleen samankokoinen. Eikä Hyracotherium ole sitä paitsi Eohippus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiennyt että nuo kuvat olivat kielestä riippuvaisia! Luulin että näkökyky riittäisi!
Oho, sinä näet yhdellä vilkaisulla mihin lajiin, heimoon jne joku yksilö kuuluu - oletko harkinnut paleontologin uraa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, esimerkiksi euhippos (hyracotherium=tamaani-eläin) on luustoltaan ja kooltaan täysin samanlainen kuin tamaani (hyrax), ja jopa sai nimensäkin sen mukaan,
mutta kun katsoo evoluutionistin silmin, näkeekin siinä hevosen!Tiedämme toki että olet hölmö, mutta onko sinun ehdoin tahdoin esitettävä vielä hölmömpää kuin olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiennyt että nuo kuvat olivat kielestä riippuvaisia! Luulin että näkökyky riittäisi!
Älä jauha potaskaa. En ole perehtynyt niskäkkäiden anatomiaan kuten et sinäkään mut huomaan silti selviä eroja kalloissa. Kato nyt itekki.
https://www.sciencephoto.com/media/112149/view/gorilla-and-paranthropus-skulls
Kerropa, mikä mekanismi saa aikaan sen, että jostakin apinan kaltaisesta tulisi ihminen. Näytä sitten, miten ko. mekanismi toimii käytännössä, eli tieteelliset todisteet, kiitos.
Missä mahtavat olla kaikki ne oletettujen välimuotojen haudat tai luurangot? Niitä pitäisi löytyä miljoonittain mutta nyt teillä on muutama apinan pääkallo.- Anonyymi
Nyt se on seonnut lopullisesti. Miljoonittain välimuotojen hautoja... kiitos päivän parhaista nauruista.
- Anonyymi
Oletko kuullut evoluutiosta? Miksi sinulle pitää selittää, etkö osaa itse googlata?
- Anonyymi
Onko sinun tosiaan ehdoin tahdoin esitettävä n o i n hölmöä? Oppilaasikin häpeävät sinua, Jumalasta puhumattakaan.
- Anonyymi
Jos et tunne evoluution mekanismeja, et ilmeisesti ole kelvollinen toimimaan opettajana.
Jos teeskentelet, ettet muka tunne evoluution mekanismeja tai ettei evoluutiota muka ole havaittu, et ole kelvollinen juuri mihinkään.
Oppilaasikin häpeävät sinua, Jumalasta puhumattakaan, ja Opetushallituksessakin on jo höristetty korvia. - Anonyymi
"Missä mahtavat olla kaikki ne oletettujen välimuotojen haudat tai luurangot? Niitä pitäisi löytyä miljoonittain mutta nyt teillä on muutama apinan pääkallo."
Miksi miljoonittain, perustelut kiitos? Onhan noita paljon enemmän ku muutama "apinan" pääkallo.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils Eikö opettaja tiedä evoluution mekanismeja? Mahtaako sellaisella opettajalla olla paljonkaan virkaa?
Suhteellisuudentaju ja sinä näytätte etääntyvän toisistanne kiihtyvällä nopeudella.- Anonyymi
Älä vittuile, penikka. Olet lapsellisempi kuin kaikki entiset ja nykyiset oppilaasi yhteensä.
- Anonyymi
Jos googlaa FOSSIILIEN JOUKKOHAUDAT, niin niitä kyllä löytyy. Miljoonia, jopa miljardeja fossiileja.
Omituista ettei niistä löydy mitään todisteita evoluutiolle! - Anonyymi
ahaa, joukkohauta-argumentti, outoa että se vie vain luominen.fi-tyyppisille sivuille
Jotain kreationistifundamentalismin älyttömyydestä kertoo, että sivuillanne ohjeistetaan mitä asioita voi puolustaa ja mita ei ;D- Anonyymi
Ymmärrän hyvin, miksi evoluutionistit eivät löydä joukkohautoja, vaan mieluummin haravoivat koko Kalaharin läpi löytääkseen jonkun apinan kallon! Toisethan muutoin kaivaisivat samasta hautautumasta päinvastaisia todisteita, niitähän ovat nuo alueet tulvillaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, miksi evoluutionistit eivät löydä joukkohautoja, vaan mieluummin haravoivat koko Kalaharin läpi löytääkseen jonkun apinan kallon! Toisethan muutoin kaivaisivat samasta hautautumasta päinvastaisia todisteita, niitähän ovat nuo alueet tulvillaan!
Mitähän päinvastaisia todisteita sieltä mahtaa löytyä? " Meidän mielestämme kaikki todistaa vedenpaisumuksesta, vaikka fossiilit ovat miljoonia vuosia vanhoja mutta se ei nyt kuulu tähän" - tyyppisiä?
- Anonyymi
Niin jos löytyisi miljoona fossiilia ja kaikki todistaisivat teoriaa vastaan, niin se tekisi vaikeasksi puolustaa teoriaa. Siksi ei kannata tutkia sieltä, missä on eniten fossiileja!
- Anonyymi
missähän niitä on? 'asiantunteva' luominen.fi palsta ei tiennyt...ovatko ne kreationistien kenttätyöläisten (hehe) tutkimia? Millä ajoitusmenetelmällä (paitsi musta tuntuu että tän on saanut aikaan vedenpaisumus 4 500 v sitten - menetelmä).
Aika huolestuttavaa, että jos jostain (siis jos) voisi päätellä että tulvavedet ovat koonneet fossiileja yhteen paikkaan, niin kyseessä on fundisten mielestä välittömästi SE Vedenpaisumus.
Noinko te teette "tiedettä"? Ei ihme jos olette vähän pihalla ;D - Anonyymi
Kerrohan missä niitä on eniten ja mitä olet niistä päätellyt. Älä toki kätke laajaa tietämystäsi, sillä evoluutioteoria kaipaa kipeästi asiantuntevaa kaatajaa. Ai ettet ole? No ei sitten mitään, hehehee.
- Anonyymi
Päinvastoin kuin yect täällä väittävät, dinosaurusten joukkohautoja on tutkittu, ja epäilemättä myös muita, mahdollisia, joukkohautoja, miksi ei?
www.geologyin.com/2017/12/scientists-solve-mystery-of-dinosaur.html
- Anonyymi
EMÄVALE!
Maapallo ei ole ollut olemassa vasta kuin vajaa 6000v, joten esittämäsi asia on vale. - Anonyymi
Fossiilien joukkohautoja löydät etsimällä FOSSIL GRAVEYARDS.
Jostain syystä tiedemiehet mieluummin etsivät jotain apinankalloa autiomaasta kuin että ottaisivat asiasta selvää!
Syy: Ei sovi teoriaan!- Anonyymi
Onhan noita näköjään tutkittu, ihme valehtelua.
- Anonyymi
Katsoin, mitä löytyy. Ensin näytti, että vain kreavaleita vedenpaisumuksesta, mutta lopulta kunnollinen tiedelähde:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fossil_sites
Katsopa kuinka monessa paikassa oikeat paleontologit kaivavat oikeita fossiileja, mielissään, kun niitä on kerralla paljon.
Itse olen pari kertaa käynyt keskellä Los Angelesia olevalla fossiilien hautausmaalla. Ne eläimet (ja yksi muinaisihminenkin) olivat hukkuneet, mutta eivät veteen, vaan bitumiin. Todistaako tämä siis maailmanlaajuisesta tervanpaisumuksesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin, mitä löytyy. Ensin näytti, että vain kreavaleita vedenpaisumuksesta, mutta lopulta kunnollinen tiedelähde:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fossil_sites
Katsopa kuinka monessa paikassa oikeat paleontologit kaivavat oikeita fossiileja, mielissään, kun niitä on kerralla paljon.
Itse olen pari kertaa käynyt keskellä Los Angelesia olevalla fossiilien hautausmaalla. Ne eläimet (ja yksi muinaisihminenkin) olivat hukkuneet, mutta eivät veteen, vaan bitumiin. Todistaako tämä siis maailmanlaajuisesta tervanpaisumuksesta?Los Angeles on kaupunki, ja jos siellä on tervakuoppa, se todistaa että siellä on tervakuoppa.
Vai todistaako se että evoluutio on totta?
Onneksi edes jotkut ovat huomanneet että fossiileja on miljardeja.
Itsellänikin on ollut kivettynyt kala fossiili. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin, mitä löytyy. Ensin näytti, että vain kreavaleita vedenpaisumuksesta, mutta lopulta kunnollinen tiedelähde:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fossil_sites
Katsopa kuinka monessa paikassa oikeat paleontologit kaivavat oikeita fossiileja, mielissään, kun niitä on kerralla paljon.
Itse olen pari kertaa käynyt keskellä Los Angelesia olevalla fossiilien hautausmaalla. Ne eläimet (ja yksi muinaisihminenkin) olivat hukkuneet, mutta eivät veteen, vaan bitumiin. Todistaako tämä siis maailmanlaajuisesta tervanpaisumuksesta?Esimerkiksi Bakken-formation on suurempi kuin koko Suomi!
Joten aloittakaa fossiilien kaivaminen vaikka sieltä!
Miksi etsiä jotain apinankalloja Afrikasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Los Angeles on kaupunki, ja jos siellä on tervakuoppa, se todistaa että siellä on tervakuoppa.
Vai todistaako se että evoluutio on totta?
Onneksi edes jotkut ovat huomanneet että fossiileja on miljardeja.
Itsellänikin on ollut kivettynyt kala fossiili.Siellä on suuri fossiilinäyttely, jossa käy solkenaan turisteja. ja tietenkin myös tieteilijöitä ja tutkimustyötä.
- Anonyymi
Kreationistien tieteellinen asiantuntemus loistaa tässäkin keskustelussa kirkkaana kuin kaasuvalo siinä viktoriaanisessa ajassa, johon kreationistien tiedekäsitykset ovat juuttuneet.
- Anonyymi
Mitähän tämäkään tarkoitti? Eikö ole asiaa sanottavana!
- Anonyymi
Vaan ei tuo vahvistakaan evoluutioteoriaa, sillä puolitoista vuotta sitten apinaihmimetsästäjät tunnustivat vuosien riitelyn päätteeksi että ei ole tiedossa mitään varmuutta siitä että joku fossiililöydös voisi olla ihmisen esivanhempi.
Kaikki sellaisiksi aiemmin uskotut määriteltiin uudelleen jokoo apinoiksi tai ihmisiksi, eli se siitä humanoidista, heheeh!- Anonyymi
Taisit nähdä unta.
- Anonyymi
Lähde?
- Anonyymi
Raamattukoulun iltasatu, hehheh
- Anonyymi
Siinähän kieroilet vanhaan todennäköisyyslaskennan malliin:
"..ei ole tiedossa mitään varmuutta siitä että joku fossiililöydös voisi olla ihmisen esivanhempi."
On melkoinen varmuuus, että jokin (yksi tai pari) niistä voisi sellainen olla. Riittävä varmuus, mikä (tietty) niistä olisi ihmis- ja apinasuvun eroamiskohta, puuttuu vielä ja voi tällä fossiilisadolla jäädä puuttumaankin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän kieroilet vanhaan todennäköisyyslaskennan malliin:
"..ei ole tiedossa mitään varmuutta siitä että joku fossiililöydös voisi olla ihmisen esivanhempi."
On melkoinen varmuuus, että jokin (yksi tai pari) niistä voisi sellainen olla. Riittävä varmuus, mikä (tietty) niistä olisi ihmis- ja apinasuvun eroamiskohta, puuttuu vielä ja voi tällä fossiilisadolla jäädä puuttumaankin.Melkoinen varmuus ja melkoinen epävarmuus on sama asia!
- Anonyymi
Siinähän luulet, kun et asiaa ymmärrä.
- Anonyymi
2. Moos. 16:1-8
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 448961
- 785472
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14780Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon383934Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543302- 503260
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme273165- 412276
- 341932
- 2091747