Väite on virheellinen. Demarit eivät yksin ole tehneet Suomessa mitään.
Paitsi v:n 1918 keikauksen tunnetuin seurauksin.
Paitsi v:n 1918 keikauksen tunnetuin seurauksin.
Väite: Demarit rakensivat hyvinvointivaltion.
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taisit olla mukana, kun pystyt väittää.
Olet oikeassa, sosialistit joihin päin demarit ovat viime vuosikymmeninä valuneet, eivät kykene muuhun, kuin muiden aikaansaaman jakamiseen ja senkin yleensä vastikkeetta.
Orpo hiljaa!!
Osuin siis arkaan kohtaan kun muuhun et kykene kuin avunhuutoon!
Ero oikeistoon onkin siinä, että demarit jakavat vähemmän ja oikeudenmukaisemmin.
Ja ottavat paljon vähemmän velkaa.
Kokoomukselainen taas tykkää maksattaa kovalla huijaamisella ja puhelimyynnillä (vuokratyövoiman provisiopalkalla tekemällä, kokoomukselainenhan ei menestymisestä nauttimiseltaan jouda töitä tekemään eikä jaksakaan, nautinnot ja hekuma kun rasittavat) hankkimana velkavivutun neonuima-altaansa ja muut kokoomuselämään välttämättä kuuluvat välttämättömyyshyödykkeet, kuten maalattavat tatuoinnit ja RayBan-kopiot aurikolasit, velaksi lastensa piikkiin.
Toki kokoomukselaiseen tapaan velat maksatetaan valtiolla tai kunnalla, ellei niitä sitten konkurssipetoksella voi jättää kokonaan hoitamatta.
Taisi olla kokoomukselainen se jannu joka toi ne allergiaa aiheuttavat suojavappunaamiot ja osti puolen millin autot heti kun tili kilahti.
Palkan ansaitseminen on hyvinvoinnin perusta.
Mitä tarkoitat kokoomuslaisella joka maksattaa velkansa yhteiskunnalla? Olisiko esimerkkejä?
Toisaalta, mistä yhteiskunta muuslta saa rahaa kuin yritysmaailman (kokoomuksen piiristä) kassavirroista erotetuista veropuroista? Ei mistään muualta siis! Yhteiskunnat eivät sinänsä juurikaan ansaitse tulojaan!
Hyvin vähäkokoomuksisen hallituksen toimestahan ne tilattiin ne naamiot!
Kuka ja missä on väittänut demareiden 'yksin' rakentaneen hyvinvointivaltion? Taitaa taas olla näitä katkeria opposition valeuutisia.
Persujen palstoilla valehtelevat vihervasemmistoon päin olevat demari-suunsoittajat ovat kunnostautuneet väitteen esittämisessä ja esillä pitämisessä. Nyt aihe palautettiin oikeaan osoitteeseen.
Kyllä demarit olivat siinä kärjessä ja suurin voima, mutta tietenkään se ei olisi onnistunut ilman sitä osaa maltillisesta oikeista, joka myös halusi yleistä hyvää.
Kokoomus taas muistetaan siitä, että se joka välissä kiivaasti vastusti jokaista uudistusta ja nykyisin on Jussi Saukkosenkin puhki ammuttu kypärä taas kaivettu esille, kai jonkinlaiseksi koronasuojaksi, hengityssuojaimia kun ei ole, ne rahat näet menivät hyvätuloisten veronalennuksiin kokoomuksen ollessa hallituksessa.
Nyt ihmiset joutuvat varomaan laskettelu- ja juopottelureissuiltaan palaavia köhiviä kokoomukselaisia, jotka eivät edes kättään suun eteen laita, kun haluavat ihmisten huomaavan juuri asennetetut hammaskorunsa. Pitäähän sen menestyksen näkyä, varsinkin velka- tai pestyllä rahalla saadun.
"Nyt ihmiset joutuvat varomaan laskettelu- ja juopottelureissuiltaan palaavia köhiviä kokoomukselaisia, jotka eivät edes kättään suun eteen laita, kun haluavat ihmisten huomaavan juuri asennetetut hammaskorunsa. Pitäähän sen menestyksen näkyä, varsinkin velka- tai pestyllä rahalla saadun."
Itse asiassa monet näistä tautisista ovat myös kepulaisia sekä puolue- ja ay-taustaisia demareita sekä niitä oikeanlaidan lipposlaisia. Demariporukat ovat päässeet rahojen makuun koska sillä saa ja pääsee. Ay-yhteyksistä tunnettu Kojamokin nosti vuokria vaikka muut yksityiset kriisissä tulleet vastaan.
"monet näistä tautisista ovat myös kepulaisia sekä puolue- ja ay-taustaisia demareita sekä niitä oikeanlaidan lipposlaisia. "
Tarkennus: juuri edellisen kuvauksen perusteella tunnistettu. Eliittien seura tekee kaltaisekseen.
Tptta turiset.
Ei mikään suomalainen poliittinen puolue yksistään ole pystynyt koskaan tekemään yhtään mitään.
Ja juri nimenomaan vasemmistopuolueet yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Mitähän Kepu ja keskusta-oikeistoon kuuluvat puoleet mahtavat olla mieltä tästä väitteestä?
Muuten ay-liike oli 1960-luvulla pahasti Tehtaankadun ohjauksessa, oli lakkoja koska Beljakov haaveili Suomeen vallankumousta. Kekkonen laittoi topin toilailulle, lakot loppuivat ja Beljakov läks pois. Vielä 1970-luvulla ay-liike vastusti EEC-liittosopimusta, itänaapurin SEV olisi ollut paljon parempi liikkeen mielestä. Jälleen Kekkonen vei pidemmän korren ja näin lännen markkinat aukesivat hienosti Suomen viennille, josta maamme on aina ollut riippuvainen. Siis siitä, eikä ruplatuonnista mitä kaasuputki-demarit vieläkin harhoissaan luulevat "tulonlähteeksi."
Paremminkin vasemmistopuolueista riippumatta Suomi on hyvinvointivaltio.
Jos ei olisi vasemmistoa niin kuin on ollut aina Suomessa, täällä olisi samanlaiset rikkaiden asuinalueet kuin USA:ssa, aidat ympärillä ja vartijat kiertelee, ja köyhät nukkuu metrotunneleissa pahvilaatikoissa.