Ja mihin näistä neljästä ryhmästä artikkelissa mainitut "maahanmuuttoa vastustavat hyvin koulutetut oikein kuuluvat"?
Artikkelin mukaan oikeistoliberaaleilla ei ole maahanmuuttoa vastaan mitään sen enempää kuin tuloerojakaan vastaan, mutta esim. sosiaaliapua vastaan on. Eli ovat jenkkihenkisiä rahasuvakkeja sosiaalidarvinisteja, ja heitä edustaa artikkelin mukaan 44% suomalaisista.
Oikeistokonservatiiveja kansasta on kuulema 23% ja he ovat konservatiiveja ja sosiaalidarvinisteja, sellaisia republikaanihenkisiä kovien arvojen ihmisiä.
Eli tämän mukaan suomalaisista 67%(oikeistoliberaalit, oikeistokonservatiivit) vastustaisi jossain määrin hyvinvointivaltiota ja jossain määrin kovapintaista jenkkimeininkiä.
Itse lukeudun vasemmistokonservatiiviksi, jotka kannattavat hyvinvointivaltiota, sosiaalietuuksia, mutta vastustavat maahanmuuttoa. Meitä on suomalaisista 18%.
Potentiaalisia persujen äänestäjiä ja maahanmuuttokriitikoita suomalaisista olisi siis parhaimmillaan 41%, mutta ryhmän sisällä on huomattavia eroja mitä tulee muihin arvoihin.
Maailmanparantajahörhöjä, eli vasemmistoliberaaleja, jotka haluavat pelastaa koko maailman, mutta kannattavat myös hyvinvointivaltiota on 15% suomalaisista.
Hyvinvointivaltion ja sosiaalietuuksien kannattajia suomessa on artikkelin mukaan siis 33%(vasemmistoliberaalit, vasemmistokonservatiivit) - ja ihmetellä nyt joku voisikin, että miten ihmeessä nämä ovat tässä asenneilmapiirissä vielä suomessa ylipäänsä olemassa.
Eriasteisiksi suvakeiksi, maahanmuuton kannattajien suhteen ainakin, tunnustautuu tässä skenaariossa 59% suomalaisista(oikeistoliberaalit, vasemmistoliberaalit).
Mikäli artikkeliin ja tutkimukseen on uskominen, niin alkaa käymään usko suomalaisiin ja suomeen aika vähiin, mikäli on oikeasti edes suuntaa antavaa tietoa.
https://www.paivanlehti.fi/yllattava-tutkimustulos-maahanmuuttoa-vastustavat-hyvin-koulutetut-nuoret-aikuiset-eivatka-syrjaytyneet/?fbclid=IwAR1omh1X6WKwn-6MHt7WQkBfC8KUgAcx_asKVWutyOJOhfPIWAhQhZyhXWg
Artikkelin mukaan oikeistoliberaaleilla ei ole maahanmuuttoa vastaan mitään sen enempää kuin tuloerojakaan vastaan, mutta esim. sosiaaliapua vastaan on. Eli ovat jenkkihenkisiä rahasuvakkeja sosiaalidarvinisteja, ja heitä edustaa artikkelin mukaan 44% suomalaisista.
Oikeistokonservatiiveja kansasta on kuulema 23% ja he ovat konservatiiveja ja sosiaalidarvinisteja, sellaisia republikaanihenkisiä kovien arvojen ihmisiä.
Eli tämän mukaan suomalaisista 67%(oikeistoliberaalit, oikeistokonservatiivit) vastustaisi jossain määrin hyvinvointivaltiota ja jossain määrin kovapintaista jenkkimeininkiä.
Itse lukeudun vasemmistokonservatiiviksi, jotka kannattavat hyvinvointivaltiota, sosiaalietuuksia, mutta vastustavat maahanmuuttoa. Meitä on suomalaisista 18%.
Potentiaalisia persujen äänestäjiä ja maahanmuuttokriitikoita suomalaisista olisi siis parhaimmillaan 41%, mutta ryhmän sisällä on huomattavia eroja mitä tulee muihin arvoihin.
Maailmanparantajahörhöjä, eli vasemmistoliberaaleja, jotka haluavat pelastaa koko maailman, mutta kannattavat myös hyvinvointivaltiota on 15% suomalaisista.
Hyvinvointivaltion ja sosiaalietuuksien kannattajia suomessa on artikkelin mukaan siis 33%(vasemmistoliberaalit, vasemmistokonservatiivit) - ja ihmetellä nyt joku voisikin, että miten ihmeessä nämä ovat tässä asenneilmapiirissä vielä suomessa ylipäänsä olemassa.
Eriasteisiksi suvakeiksi, maahanmuuton kannattajien suhteen ainakin, tunnustautuu tässä skenaariossa 59% suomalaisista(oikeistoliberaalit, vasemmistoliberaalit).
Mikäli artikkeliin ja tutkimukseen on uskominen, niin alkaa käymään usko suomalaisiin ja suomeen aika vähiin, mikäli on oikeasti edes suuntaa antavaa tietoa.
https://www.paivanlehti.fi/yllattava-tutkimustulos-maahanmuuttoa-vastustavat-hyvin-koulutetut-nuoret-aikuiset-eivatka-syrjaytyneet/?fbclid=IwAR1omh1X6WKwn-6MHt7WQkBfC8KUgAcx_asKVWutyOJOhfPIWAhQhZyhXWg
Vastaukset 30
Vanhimmat
En aikakaan kommunistien.
https://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo
Veikkaisin,+että+kommunisteja,+uusmarxilaisia,+intersektionaaleja+löytyy+eniten+tuosta+15%+liberaalivasemmistolaisista,+sen+minkä+löytyy.+Ei+kovinkaan+suuri+joukko,+mutta+mediassa,+koululaitoksessa+ja+politiikassa+melkoisen+suuri+vaikuttaja+kuitenkin.
Sitä+pelkoa+tuskin+on+mikäli+67%+suomalaisista+ei+juurikaan+pidä+yleisesti+edes+sosiaalietuuksien+tarjoamisesta.
Onko tuo tulkittava nyt siten, että niitä "maahanmuuttoa vastustavia hyvin koulutettuja" on erityisen paljon vasemmistokonservatiivien ja oikeistokonservatiivien joukoissa?
59%+suomalaisista+on+islamisaation+kantilla+ja+62%+ei+kannata+sosiaalietuuksia+tai+hyvinvointivaltiota.+Melkoinen+tilasto+pureskeltavaksi!
Taas yksi galluppi, joka herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia...
Se on sitte vappukin kohta taas... alkulämmittelyä=)
Vappuna voi sitten pistää aivot solmuun oikein luvan kanssa, eikä tarvitse miettiä mihin pisteeseen suomalaiset haluavat tulevaisuudessa maansa vielä viedä.
Vähän sama kun jakais väestön liberaaliin ja maltilliseen oikeistoon ja liberaaliin ja konservatiiviseen vasemmistoon. Oikeisto on silti omistuksineen se joka eniten omistuksineen hyötyy. Sama mitä sanovat.
Osaatko perustella? Aika kovia väitteitä.
Itse jaottelu on mielestäni pätevä ja huomattavasti kuvaavampi kuin vasemmistolainen perinteinen palikkamallin kahden ääripään narratiivi "äärioikeistosta" ja "vasemmistosta", joka on aika jo haudata syvälle.
Siis noinhan aloituksessa juuri tehtiin.
Linkissä sanottiin, että "hyvinkouluttautuneet vastustavat maahanmuuttoa" samoin kuin myös "he joilla on eniten menetettävää" sen enempää mitenkään tarkentamatta paljonko kutakin löytyy em. ryhmistä.... maahanmuuttoa vastustivat eniten artikkelin mukaan oikeistokonservatiivit ja vasemmistokonservatiivit, eli hekö sitten ovat niitä erityisen kouluttautuneita ja menestyneitä? Sen johtopäätöksen artikkelin mukaan tosiaan voisi tehdä. Mutta oikeassa elämässä maahanmuuttoa vastustavat kokemukseni mukaan kaikenlaiset ihmiset, syrjäytyneet ja duunarit etunenässä - tokikaan eivät ainoina, mutta silti. Ammattikorkean ja yliopiston käyneissä tuntuisi taas suvakismi olevan voitolla.
Helpointa olla vain pääomakriittinen.
Helpointa olla vain pääomakriittinen.
Helpointa olla vain pääomakriittinen.
Kriittinen nyt on aina hyvä ainakin vähän olla, ei siinä mitään.
Suomi jonka luulin tuntevani.
Tuon perusteella voitaisiin olettaa, että jenkkiläistä sosiaalidarvinistista yhteiskuntaa haluaisi suurin osa suomalaisista, samoin kuin tuon perusteella voidaan olettaa, että suurin osa suomalaisista haluaa myös monikulttuurista suomea.
Ja samaan aikaan monet suomalaiset haukkuvat jenkkejä ja yhdysvaltoja, vaikka oikeasti haluavat kulkea ihan samaan suuntaan talouspoliittisesti.
Miten meillä voi ylipäänsä vielä olla hyvinvointivaltio kun suurin osa ei sellaista kannata?
Oikeistoliberaaleja ymmärrän kaikkein vähiten mainituista, vasemmistoliberaalit nyt sentään haluavat psykooseissaan pelastaa koko maailman. Mutta oikeistoliberaalit kannattavat hyvinvointiyhteiskunnan lakkauttamista ja samaan aikaan monikulttuuria, eli sellaista jenkkimeininkiä. Kokoomuksen äänestäjät löytyvät tästä ryhmästä?
Korjaus+aloitukseen:
Libilaarina elämä on auvvoista!!!
Miten sen nyt ottaa jos vaihtoehtoina on yhdysvaltojen kaltainen sosiaalidarvinistinen monikulttuurinen yhteiskunta tai vaihtoehtoisesti sokeasti monikulttuurinen luhistuva entinen hyvinvointiyhteiskunta.
Oletteko huomanneet, että julkisella puolella on erikoinen palkkakummajaisuus lännestä itään mennessä.
Terveydenhoidon alalla palkka pienener itään mennessä ja hallinnon alalla puolestasn länteen mennessä. Siis siiryttäessa lännen sosiaslidarwinismista idän hyvinvointiyhteiskuntaan.
Otetasnpa esimerkkejä:
Suomessa hoitajan palkka on n. 2500 $ kuussa, USA:ssa 5000 $ viikossa.
Suomessa Postin johtajan vuosipalkka oli dollareissa n. miljoona, USA:ssa 250 000 $.
( USA:ssa posin palveluksessa n. 11 miljoonaa.)
Euroopassa Suomen Sanna Marinin palkka (palkan korotuksen jälkeen) on suurempi kuin Britannian Boris Johnsdonin.
Että Suomessa sairaanhoitokonsernin poliittisen johtajan palkka on kolminkertainen verrattuna aivokirurgin palkkaan, mutta Britanniassa n. 2/3.
Eli summa sumarum? Jenkeissä parempi kuin täällä? En itse osaa sanoa muuta kuin, että joo, siinä tapauksessa, että sulla on hemmetin hyvä palkka ja paljon rahaa. Tai no, ei sittenkään, kun ottaa mukaan kaikki sosiaaliset, yleiseen turvallisuuteen ja hyvinvointiin liittyvät ongelmat mitä siellä on. Tosin eivät johdu kaikki suinkaan sosiaalidarvinismista.
Persut ovat villi kortti tässä skenaariossa, sillä kannattajakuntaa löytyy sekä vasemmistokonservatiiveista että oikeistokonservatiiveista mitä tulee maahanmuuttoon.
Pienen lisän voivat saada oikeistoliberaalien sosiaalidarvinisteista, silla jotkut Halla-ahon ajatukset ovat olleet samansuuntaisia. Enemmistö oikeistoliberaaleista kuitenkin varmaan äänestää Kokoomusta ja RKP:tä..
Presidentti Niinistö toivoi suomalaisilta itsekuria – ”Se on muiden kunnioittamista”
Perussuomalaiset on mennyt talouspolitiikassa tosi oikealle Halla Ahon myötä tosin Soinin työväen asialla oleminen oli vain populistista vallantavoittelua ja kesk ja kok kanssa hallituksessa todellinen karva paljastui.
Konservatiivisella vasemmistolaisella taitaa Suomessa olla tilaa vain kahdessa kommunistissa puolueessa jotka eduskunnan ulkopuolella.
Konservatiivisella vasemmistolaisella ei ole mitään kunnon vaihtoehtoja, mutta veikkaanpa vahvasti, että suurin osa itseni tavoin äänestää persuja ihan vain koska monikulttuuri ei ole rikkaus. Täytyy vain toivoa ettei halla-aho & co lähde täysin jenkkilinjalle talousasioissa.
Pienen helpotuksen suo sentään se tieto, että tuo kysely on tehty pääkaupunkiseudulla, jossa punavihrermädätys on pahimmalla tolalla. Toivoa siis vielä on!
Viimeisimmän+tutkimuksen+mukaan+hallitus+ja+STM+saavat+kansalta+100%:n+tuen
Kokonaisuudessaan sekä tuo juttu että tutkimus herättivät allekirjoittaneessa enemmän kysymyksiä kuin vastasivat niihin. Eihän se syventänyt edes omaa otsikkoaankaan sen seikkaperäisemmin. En jaksa enää edes miettiä tuota sen enempää suotta.
Sen sijaan tuo nelijako voi olla ihan käyttökelpoinen, ja ainakin se on mielekkäämpi kuin se vanha vasemmisto-äärioikeisto-narratiivi.