Raamatun todenperäisyys ja uskottavuus ovat hieman kaukaa haettuja kun katsotaan realistisesti asioita.
Otetaanpa muutama esimerkki:
Kun raamattua ja nimenomaan vanha testamentti on kirjoitettu aikakaudella jolloin kirjoitustaito on ollut vain harvoilla, niin tieto on kulkenut suusta suuhun menetelmällä. Kaikki tietävät kuinka suusta suuhun menetelmällä kulkeva tieto vääristyy matkan aikana ja loppujen lopuksi tieto voi olla täysin toisenlainen kuin se alunperin oli. Kun kirjoitustaito on ollut vielä vain harvoilla, niin kirjoittaja on saattanut hieman värittää tekstiä, ja tehnytkin varmasti niin, jotta teksti olisi erottunut muista.
Kun otetaan huomioon että aikakauden tietämys erilaisista luonnon ilmiöistä ja tapahtumista oli hyvin vähäistä, niin jokin asia on helposti tulkittu "Jumalan ihmeeksi". Tuolla aikakaudella niinkin yksinkertainen asia kuin lentokone olisi ollut "suuri Jumalan ihme". Lisäksi osa raamatun tarinoista ja sepustuksista on helposti selitettävissä tämän päivän tietämyksellä asioista. Esim. "vetten päällä kävely" ei ole ollut tuohon aikaan mitenkään ihmeellistä jos otetaan huomioon tosiasiat. Kyseisenä aikakautena on saattanut alueella olla pakkastakin ja veden päällä on voinut olla ihmisen kantavaa jäätä. Yksittäisiä luonnon ilmiöitä voi sattua paljonkin edelleen tänä päivänä. Kuinka montaa niistä sitten pidetään "Jumalan merkkinä"? Vastaus: ei yhtäkään, koska kaikki osataan selittää kyllä tieteellisesti.
Mitä tulee juutalaisiin luvattuna kansana, niin pitäisiköhän sitä kääntyä juutalaiseksi, koska silloin tulevaisuus on turvattu? Pah! Aikakauden kirjoittajat ovat halunneet osoittaa olevansa jotenkin ylempiä ihmisiä kuin muut ja korostaneet omia tarkoitusperiään ja uskomuksiaan. Raamattua on kirjoittanut kymmenet eri kirjoittajat ja tarinoiden todenperäisyyttä ei ole edes suurimmaksi osaksi pystytty osoittamaan todeksi, useista ja lukemattomista yrityksistä huolimatta. Joitain yksittäisiä tapahtumia kyllä, mutta yhtään ihmettä ei ole todeksi todistettu. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että kun luetaan koko raamattu läpi, niin koko opuksessa on kymmeniä ristiriitaisuuksia ja jokainen voi lukea ja hakea raamatusta omiin tarkoitusperiinsä sopivia juttuja.
Ja mikä näistä opuksista on se ehdoton totuus: koraani, raamattu vai talmud? Vai onko oikea vastaus jokin muu, mutta mikä? Ja millä perusteella?
Ja muuten uskonnollisille ihmisille: olen lukenut raamatun läpi n. 4 kertaa ja joka kerta koko opuksessa on tullut esiin niin monta ristiriitaisuutta, että osa tarinoista kumoaa toiset ja päinvastoin. Loppujen lopuksi voin sanoa koko raamatusta, että kyseessä on kirja johon on koottu aikakauden parhaat tarinat. Nämä tarinat ovat niitä iltanuotiolla kerrottavia juttuja jotka lupaavat ihmisille jotain hyvää joskus hamassa tulevaisuudessa ja kuinka heidän pitää nöyristellä ja kumartaa jollekin. Mutta tähän päivään mennessä YKSIKÄÄN raamatun ennustus EI ole pitänyt paikkaansa. Tuomiopäivää on ennustettu moneen kertaan, mutta kuinka pitkään ihmiselämä jatkuu vielä? 10 vuotta, 100 vuotta, 10.000 vuotta vai 1.000.000 vuotta? Raamatussa ei mainita YHTÄÄN päivämäärää tai sukupolvea milloin ilmestyskirja toteutuisi.
Loppusanoina voisi sanoa, että raamattu on hyvää ajankulua jos haluaa lukea jotain opusta, mutta faktaa siitä ei saa tekemelläkään, ainakaan suurimmasta osasta tekstiä. Jos nyt kirjoitettaisiin vastaava kirja ja samanlaisia tarinoita, niin olisiko se uskonnollinen opus 2000-3000 vuoden päästä?
Raamatun uskottavuus/todenperäisyys
15
1827
Vastaukset
- Nöyrä
Koetappa itse sanoa edes yksi varma fakta ?
Taidatpa olla hölynpölyä !- Pakana(M)
Raamattu on hölynpölyä.
- vastaaja
Pakana(M) kirjoitti:
Raamattu on hölynpölyä.
Raamattu ei ole hölynpölyä.
- X
Jaa että Jeesus käveli jään päällä,,,,,,,,no ei se sitten ollut mikään ihme, kun ne kalastajat eivät saaneet kalaa, jos kerran heittelivät verkkonsa jäälle,,,taisivat olla vähä-älyisiä,varmaan sinun esi-isiäsi.
- He loves you too
Jos sinä aikana olisi keksitty lentokone, niin se EI olisi ollut mikään ihme?! Ja oletko koskaan nähnyt jäätä jossain kaukana etelässä?!
Selittääkö tiede ihmisen?! Kerro sinä, tiedeihminen, miten kuollut herää, kun sille sanotaan "nouse" tai miten sokea saa näkönsä, kun sille sanotaan "sinun syntisi ovat anteeksi annetut".
Jeesuksenkin aikana oli kirjanoppineita ja fariseuksia! Raamattua ei voi lukea järjellä, ainakaan siitä ei ymmärrä mitään! Joten turha kerskailla sillä, että olet lukenut se 4 krt. En itse ole lukenut kertaakaan kokonaan, mutta hengessä ymmärrän kaikki asiat, joten kerro mitkä asiat ovat sitten ristiriidassa?
Raamattua ei kirjoittanut montaa henkilöä, uuden testamentin kirjoitti Pyhä Henki.
Raamatussa sanotaan selvästi "vain yksin Isä" siis, tietää ajankohdan milloin rakas Jeesus tulee takaisin!- pöh pöh
Ensimmäinen totuus on se ettei raamattua voi todellakaan lukea JÄRJELLÄ!!!! Toinen totuus on se ettei kukaan pysty todistamaan mitään raamatun asiaa tapahtuneeksi. Jeesuksia nimittäin ristiin naulittiin useampiakin kuin yksi. Yksi totuus on se että kaikki uskonnot on pelkkiä satuja joihin ei todellisuudessa usko kukaan . Ei edes Nokia missio. Uskonnot on vain vallan ja hyväksi käytön välineitä ,se tulee erittäin hyvin esille vanhantestamentin tekstissä jossa käsketään tappamaan ja raiskaamaan ja hyväksi käyttämään naapuri heimoja israelin jumalan nimeen. Sitä paitsi Jumala on skitsofreeninen narsisti sadisti joka ei rakasta kun ainoastaan sellaisia jotka tekee mitä hän sanoo. Pyhä henki ei todellakaan ole kirjoittanut yhtään tekstin kohtaa, aina siihen on tarvittu ihminen. Sitä paitsi ei toi kuolleista herättäminen ole mikään ihme sitä tapahtuu joka päivä nykyäänkin sairaaloissa.Esimmerkiksi uskottavuudesta kysyin papeilta hel, vap adv. viisi tulkintaa raamatusta ja kas kummaa kaikki vastasi eritavalla jos raamattu ja totuuden henki tässä tapauksessa on olemassa niin kai noi olisi vastanneet muuten kun eritavalla ja muuten kun et raamattu avautuu eritavalla eri ihmisille. Johto päätös on luokoon jokainen oman uskon uskokoon mihin haluaa. ps. tiettyjä historillisia totuuksia lukuun ottamatta kirja on hömpän pömppää.
- Ei mene jakeluun
pöh pöh kirjoitti:
Ensimmäinen totuus on se ettei raamattua voi todellakaan lukea JÄRJELLÄ!!!! Toinen totuus on se ettei kukaan pysty todistamaan mitään raamatun asiaa tapahtuneeksi. Jeesuksia nimittäin ristiin naulittiin useampiakin kuin yksi. Yksi totuus on se että kaikki uskonnot on pelkkiä satuja joihin ei todellisuudessa usko kukaan . Ei edes Nokia missio. Uskonnot on vain vallan ja hyväksi käytön välineitä ,se tulee erittäin hyvin esille vanhantestamentin tekstissä jossa käsketään tappamaan ja raiskaamaan ja hyväksi käyttämään naapuri heimoja israelin jumalan nimeen. Sitä paitsi Jumala on skitsofreeninen narsisti sadisti joka ei rakasta kun ainoastaan sellaisia jotka tekee mitä hän sanoo. Pyhä henki ei todellakaan ole kirjoittanut yhtään tekstin kohtaa, aina siihen on tarvittu ihminen. Sitä paitsi ei toi kuolleista herättäminen ole mikään ihme sitä tapahtuu joka päivä nykyäänkin sairaaloissa.Esimmerkiksi uskottavuudesta kysyin papeilta hel, vap adv. viisi tulkintaa raamatusta ja kas kummaa kaikki vastasi eritavalla jos raamattu ja totuuden henki tässä tapauksessa on olemassa niin kai noi olisi vastanneet muuten kun eritavalla ja muuten kun et raamattu avautuu eritavalla eri ihmisille. Johto päätös on luokoon jokainen oman uskon uskokoon mihin haluaa. ps. tiettyjä historillisia totuuksia lukuun ottamatta kirja on hömpän pömppää.
Turha näille on mitään selittää. ne uskoo mieluummin johonkin "ihmeellisiin tarinoihin", kuin järkipuheeseen.
- dashhdgfd
pöh pöh kirjoitti:
Ensimmäinen totuus on se ettei raamattua voi todellakaan lukea JÄRJELLÄ!!!! Toinen totuus on se ettei kukaan pysty todistamaan mitään raamatun asiaa tapahtuneeksi. Jeesuksia nimittäin ristiin naulittiin useampiakin kuin yksi. Yksi totuus on se että kaikki uskonnot on pelkkiä satuja joihin ei todellisuudessa usko kukaan . Ei edes Nokia missio. Uskonnot on vain vallan ja hyväksi käytön välineitä ,se tulee erittäin hyvin esille vanhantestamentin tekstissä jossa käsketään tappamaan ja raiskaamaan ja hyväksi käyttämään naapuri heimoja israelin jumalan nimeen. Sitä paitsi Jumala on skitsofreeninen narsisti sadisti joka ei rakasta kun ainoastaan sellaisia jotka tekee mitä hän sanoo. Pyhä henki ei todellakaan ole kirjoittanut yhtään tekstin kohtaa, aina siihen on tarvittu ihminen. Sitä paitsi ei toi kuolleista herättäminen ole mikään ihme sitä tapahtuu joka päivä nykyäänkin sairaaloissa.Esimmerkiksi uskottavuudesta kysyin papeilta hel, vap adv. viisi tulkintaa raamatusta ja kas kummaa kaikki vastasi eritavalla jos raamattu ja totuuden henki tässä tapauksessa on olemassa niin kai noi olisi vastanneet muuten kun eritavalla ja muuten kun et raamattu avautuu eritavalla eri ihmisille. Johto päätös on luokoon jokainen oman uskon uskokoon mihin haluaa. ps. tiettyjä historillisia totuuksia lukuun ottamatta kirja on hömpän pömppää.
Jos väität ettei Raamatun tapahtumia voi todistaa, voisit yhtä hyvin väittää ettei mitään muutakaan ikinä voisi todistaa. Ottaisit asioista selvää ennen kuin kirjoitat tuollaista hevonpaskaa. Et edes vaivaudu etsimään tietoa mm. Kuolleen meren ylityksestä tai siitä miten Maa olisi todennäköisemmin nuori kuin miljardeja vuosia vanha
- semmoistahanse
dashhdgfd kirjoitti:
Jos väität ettei Raamatun tapahtumia voi todistaa, voisit yhtä hyvin väittää ettei mitään muutakaan ikinä voisi todistaa. Ottaisit asioista selvää ennen kuin kirjoitat tuollaista hevonpaskaa. Et edes vaivaudu etsimään tietoa mm. Kuolleen meren ylityksestä tai siitä miten Maa olisi todennäköisemmin nuori kuin miljardeja vuosia vanha
Maan ikä on todistettu täysin aukottomasti olemaan noin 4.5 miljardia vuotta. Tämä on yhtä kiistaton fakta kuin se että maa kiertää aurinkoa.
Kun tutkitaan historiallisia kirjoituksia tapahtumista (mitä raamattu edustaa), pyritään löytämään eri kirjallisia lähteitä, jotka kuvaavat tutkittavaa tapahtumaan ja sen perusteella arvioida miten paikkansapitäviä kirjoitukset ovat.
raamatussa oleville tapahtumille ei ole mitään muita lähteitä, joten niiden paikkansapitävyyttä ei voi todistaa mitenkään. On itseasiassa mielenkiintoista että raamatussa kuvatuista suurista tapahtumista ei näy jälkeäkään esimerkiksi kiinalaisten kulttuurissa, jonka kirjoituksia löytyy jo 1700 ekr. semmoistahanse kirjoitti:
Maan ikä on todistettu täysin aukottomasti olemaan noin 4.5 miljardia vuotta. Tämä on yhtä kiistaton fakta kuin se että maa kiertää aurinkoa.
Kun tutkitaan historiallisia kirjoituksia tapahtumista (mitä raamattu edustaa), pyritään löytämään eri kirjallisia lähteitä, jotka kuvaavat tutkittavaa tapahtumaan ja sen perusteella arvioida miten paikkansapitäviä kirjoitukset ovat.
raamatussa oleville tapahtumille ei ole mitään muita lähteitä, joten niiden paikkansapitävyyttä ei voi todistaa mitenkään. On itseasiassa mielenkiintoista että raamatussa kuvatuista suurista tapahtumista ei näy jälkeäkään esimerkiksi kiinalaisten kulttuurissa, jonka kirjoituksia löytyy jo 1700 ekr."raamatussa oleville tapahtumille ei ole mitään muita lähteitä, joten niiden paikkansapitävyyttä ei voi todistaa mitenkään"
Raamattu on kymmenien yli tuhannen vuoden aikana kirjoitetun tekstin kokoelma ja sen sisältö ei ole mitenkään yhtenäinen. Alkupuolella on kirjattuna ties kuinka vanhoja juutalaisia kansantarinoita Egyptin vitsauksista, Punaisen meren ylityksestä yms. epähistoriallisia tapahtumia. Toisaalta Juudan ja Israelin kuningaskuntien historiaa 600-500-luvuilla eKr. kuvaavat osat ovat kohtuullisen todenperäisiä, vaikka tapahtumat onkin aina pyritty esittämään juutalaisille edullisessa valossa. Niistä tapahtumista on myös babylonialaisia lähteitä.
"On itseasiassa mielenkiintoista että raamatussa kuvatuista suurista tapahtumista ei näy jälkeäkään esimerkiksi kiinalaisten kulttuurissa, jonka kirjoituksia löytyy jo 1700 ekr"
Siis tarkoitatko "suurilla tapahtumilla" vedenpaisumustarua yms. vai historiallisia kertomuksia? Yhtään mistään antiikin tapahtumista ei näy mitään jälkeä kiinalaisissa kirjoituksissa, joten mitä kummallista kiinalaisten mainintojen puuttumisessa on? Ensimmäinen suora kosketus antiikin maailman ja Kiinan välillä tapahtui vasta noin 180 jKr., siis Raamatun kirjoittamisen jälkeen.
- Roskakuski
Nopealla silmäyksellä haluan sanoa pari asiaa pöh pöhille.
Raamatussa kerrotaan, että Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä, ei ainoastaan niitä jotkatoimivat hänen tahtonsa mukaan. Tarkkaan ottaen kukaan ihminen ei toimi hänen tahtonsa mukaan, vaan kaikki ovat syntisiä. Itse en ole lukenut raamattua kuin kerran läpi ja muuten kerrannut pätkiä sieltä täältä. Uskon tunne on huikea kokemus ja sitä ei jäkeilemällä saavuta. Kun tämän tunteen on saavuttanut niin vihdoin kaikessa tuntuu olevan järki, vaikka kaikkea ei osaisikaan ilmaista.
Se, että ihmiset eivät selitä raamattua samalla tavalla, ei kerro Jumalan sanomasta vielä mitään. Meidän ymmärryksemme ei tule ikinä riittämään raamattua täydellisesti ja samalla tavalla.
Tiede on selittänyt kautta aikojen paljonkin asioita täydellä varmudella, kunnes asia on jossain vaiheessa todettu toiseksi. Minusta on huomattavasti epäuskottavampaa, että kaikki on tapahtunut vain oikeanlaisesta räjähdyksestä ja sattumien kautta on syntynyt kaikki ihmiset ja eläimet.
Toivon täydestä sydämestäni, että tämä mahtava asia aukeaa sinulle vielä joskus. Sinäkin olet Jumalan lapsi ja hän suree meistä jokaisen puolesta, jotka täällä lyömme päätä seinään kerta toisensa jälkeen. "Olet tervetullut joukkoon huonojen, astu valtakuntaan köyhien, sillä keskellä pienten ja heikkojen Jumalan on"Toivottavasti jaksat odottaa Kristuksen tulemista, etkä ennen hänen ilmestymistään lankea minkään uskonlahkon helmaan.
Etkä jää tähän kirjanoppineiden suureen joukkoon:
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytävänne ikuisen elämän -- ja nehän juuri todistavat minusta. Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän."
En ole aivan samaa mieltä siitä, että suullinen perimätieto olisi epäluotettava tapa välittää tietoa tuleville sukupolville. Aikana jolloin kirjoitustaito oli harvinaisempaa, ihmiset muistivat asioita yllättävän hyvin. Tätä on tutkittu mm. Uppsalan yliopistossa. Vanhan testamentin hepreassa on rytminen poljento, joka auttoi asioiden mieleenpainamista. Kertomusten säilyminen koettiin yhteisön identiteetin kannalta merkittäväksi ja tästä syystä tradition säilymiseen jokseenkin muuttumattomana panostettiin vakavasti.
- ajatus ajalle
JEESUS KÄVELI VETTEN YLLÄ?
Alkuperäisessä kirjoituksessa tarkoituksena on vertauskuvannollisesti esittää ymmärtäväisille, Jeesus, opetus. - hiutaleinen777
Omien kirjoitustesi sylttytehdas näkyy jo nimimerkissäsi....
Muuten, Raamattu on tosiaan hyvä lukea myös historiankirjana,
sen tiedot kun täsmäävät muuhun historiankirjoitukseen,
esim. Jeesuksen historiallisuus on usealla historioitsijalla mainittu.
Samoin tiedot monista taisteluista ovat ensin olleet Raamatussa,
sitten vasta viime vuosina on löydetty kivi/savitekstejä, jotka vahvistavat Raamatun todenmukaisuuden.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti35438897Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s1037336Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos315620Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös214138Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi593412Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta673279Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D662629- 232227
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul182221En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk122164