Nyt monelta täällä on faktat kateissa:
"A1-kielen opiskelu aloitetaan 1. luokalta. --- Tämän lisäksi oppilailla on mahdollisuus opiskella A2-kieltä kolmannelta luokalta alkaen." (Hgin tiedotus)
A1 aloitetaan kaikissa suomenkielisissä kouluissa ykköseltä.
A2 aloitetaan usein kolmoselta.
Siis uusi A2 on samanlaajuinen kuin vanha A1.
"A1-kielen opiskelu aloitetaan 1. luokalta. --- Tämän lisäksi oppilailla on mahdollisuus opiskella A2-kieltä kolmannelta luokalta alkaen." (Hgin tiedotus)
A1 aloitetaan kaikissa suomenkielisissä kouluissa ykköseltä.
A2 aloitetaan usein kolmoselta.
Siis uusi A2 on samanlaajuinen kuin vanha A1.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Nytkö vasta tajuat, että A1-kieli alkaa 1. luokalla - tämä käytäntö on ollut jo lähes kaksi vuotta olemassa!
Väitit tuolla toisella ketjussa kivenkovaan, että A1-kieli alkaa eskarissa, ja Á2.-kieli yleisesti 3. luokalla. Kumpikin väite osoittaa, että olet täysin pihalla Suomen kieltenopetuksesta.
Tässä kaikille faktaa, ettei sekoilla enempää:
https://www.sukol.fi/ajankohtaista/tilastotietoa/tilastotietoa_kielivalinnoista
Sanoin, että A1 valitaan eskarissa (eskarit ovat noin kuukausi sitten valintansa tehneet) ja A2 toisella.
Tämä on minulle arkea. Halusi syytellä on ikävä, koita päästä siitä.
A2:n varhaistuminen näyttää olleen sinulle uutta, koska vihaisena väitit sen alkavan myöhemmin.
Älä selittele. Sotket keskustelua.
Oleellista siis:
"A1-kielen opiskelu aloitetaan 1. luokalta. --- Tämän lisäksi oppilailla on mahdollisuus opiskella A2-kieltä kolmannelta luokalta alkaen." (Hgin tiedotus)
Raaseporissa (ent. Tammisaari ja lähiymp.) suomenkieliset koulunsa aloittavat ensimmäisen luokan oppilaat joutuivat lukemaan pakkoruotsia, vaikka vanhemmat olivat toivoneet englantia.
Näin se menee käytännössä. Pakkoruotsia pakolla.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi. Vapaasti valinnaisena ruotsi olisi tietysti ok, jos joku uskoo sitä tarvitsevansa.
RKP päättää siellä. Ei suomenkielisiä kuunnella.
RKP päättää kielipolitiikasta ihan joka paikassa.
RKP ja säätiöraha...
Ja folktinget-verkosto
Neljä turhaa viestiä.
Kun vielä B-kielet saadaan molemmat valinnaisiksi, voidaan sopia, että jokainen oppilas perheineen voi valita kaksi itselleen mielekästä kieltä, joista ainakin toisen tulee olla A-kieli.
Ehkäpä sitten pääsemme vihdoinkin lopullisesti eroon pakkoenglannista ilman pakkokytkentöjä muihin kielivalintoihin.
Meillä on valinnainen englanti.
Käytät pakkoa suosion synonyyminä.
Sotket, itse käytät suosiota pakon synonyyminä.
Englannissa on valinnaista toistaiseksi vain aloitusajankohta.
Valinnaisuus on totta.
Sinun täytyy nyt syyttää valitsijoita eli lapsia ja nuoria perheineen - englanti on heille se toimivin vieras kieli.
Ruotsi taas...
"Valinnaisuus on totta."
Nytkö yhtäkkiä valinnaisuus onkin totta - eilen se vielä ei ollut totta kielifennomaanin maailmassa.
Valitsijat, eli Suomen kansa, valitsi olla kirjoittamatta nimeä aloitteisiin. Valitsijat jatkoivat ruotsilla. Valitsijat äänestivät Siniset ulos eduskunnasta.
Tämä on sitä todellista valintaa, tätä kutsutaan demokratiaksi.
RKP ei voi hoitaa enää kielivalintoja muitten puolesta.
Unohda jo se pakkoruotsi! Sitä ei jäädä kaipaamaan.
RKP ei kielivalintoja hoida, vaan kansa kirjottamalla nimensä adressiin tai äänestämällä sopivaa puoluetta. Kuten yo. esimerkistä käy ilmi, kansa on puhunut. Joten pulinat pois.
Kansalta ei ole kielipolitiikasta koskaan kysytty.
Antaisiko RKP testata pakkoruotsinsa suosiota kansanäänestyksellä? Hah!
Jos haluaa muutosta, on itse aktivoiduttava. Moni laki on syntynyt kansalaisyhteiskunnan vuosikymmeniä jatkuneen painostuksen jälkeen. Valitus ja syyttely nettipalstalla ei johda mihinkään.
Tässä paljastuu pakottajien asenteet.
Kuvitteletko, että pääset johonkin tavoitteeseen valehtelemalla, vääristelmällä ja syyttelemällä.
Jos kuvittelet näin, niin silloin koko asia ei ole sinulle tärkeä. Eikä se olekaan. Haluat vain häiriköidä palstalla ja kiusata etenkin ruotsinkielisiä.
Valinnaisuus on vain näennäistä.
Miksi petät itseäsi?
Niin, paljastuu, pakkoenglannittajien asenteet, heille ei demokratia kelpaa, he haluavat määrätä!
"Elämme sopeutumisvaihetta matkalla johonkin uuteen, - missä joudutaan luopumaan siitä, että kaikki toimii myös ruotsiksi."
Niin, paljastuu, pakkoenglannittajien asenteet, heille ei demokratia kelpaa, he haluavat määrätä!
Mikä tuli todistetuksi...
Pakkoruotsin kannattaja pelkää, että hyödyllinen vieras kieli eli englanti säästää nuoremme monen hyödyttömän kielen (kuten ruotsi ennen kaikkea) lukemiselta. Se onkon hyvä. Turhia kieliopintoja ei kannata jatkaa.
On kuitenkin kieliä, kuten maahanmuuttajakielet ja ihmisten suvussa jo olevat kielet, joita kannattaa tukea. Myös maan pääkieli on tärkeä. Pakkoruotsi vie voimia ja resursseja näiltä.
Pakkoruotsi saa myös monet lopettamaan toisen A-kielen lukiossa, koska aika ja voimat ei riitä. Tämä on tuhlausta. Lukiossa kilpailu on kova ja työtä paljon, joten ymmärrettävästi karsittava on - mielummin ruotsi pois.
Lisäksi pakkoruotsi aikasyöppönä vähentää valitsemasta itselle mieluisia kieliopintoja vielä korkeakouluvaiheessakin - silloin olisi vielä vaihdon kautta mahdollisuus omaksua nuoren aikuisen itsensä kannalta mielenkiintoinen kieli.
Ei voi puolustaa pakkoruotsia.
Jos tässä joku pelkää, niin se on kyllä pakkoruotsifennomaani. Hän pelkää, että joku valitsee a1-kieleksi muun kuin englannin. Ja oppii näin sekä tämän valitun kielen että englannin, molemmat.
Saako nyt oppia englantia? :)
Olisi kiva tietää, mitkä kaksi vierasta kieltä ihmiset lapsilleen valitsisivat. Antakaapa ehdotuksia.
Miksi pelkäät, että koululaiset lukisivat muutakin kieltä, kuin vain pyhää pakkoenglantiasi?
Haluatko määrätä muiden ihmisten kielivalinnoista?
Ja ilkkua kaikkia, jotka eivät listaa pyhää pakkoenglantiasi?
Kyselepä+tamperelaisilta.+Ovat+tässä+asiantuntijoita.+Siellä+33%+lukee+jo+1.+kielenään+muuta+kuin+englantia.+Varmasti+syntyy+kielitaitoa+kahdessa+kielessä.+Vähintään.
Mietipä vaan, miten Tampereellakin valittaisiin muita kieliä, jos pakkoruotsia ei olisi vaan sen tilalla voisi lukea muuta.
Tampere ei pakkoruotsia puolusta.
Englanti ei ole "minun" vaan nuortemme etu.
Suuressa kielipolitiikan ammattilaisten tapaamisessa Genevessä muutama vuosi sitten oltiin yhtä mieltä siitä, että englanti on maailman lingua franca ja englannin sujuva taito (paljon koulutaitoa laajempi) on oleellinen tulevaisuudessa.
Suomeen tarvitaan useiden kielten osaajia. Pakkoruotsifennomaanin mielestä kukaan ei saa osata muuta kuin englantia. Tässä se ongelma - heidän suhteensa. Mitään ongelmaa ei ole, koska pakkoruotsifennomaani ei päätä Suomessa kielten opetuksesta.
Vanhojen höpsöjen kokous siis.
Voisitte lopettaa jo puheet pakkomatikasta ja pakkoenglannista - matikka on perustaito ja englanti äärimmäisen hyödyllinen.
Ette itsekään valitsisi lapseltanne englantia pois, miksi siis syyttää muita englannin valitsemisesta - se on edelleenkin valinnaiskieli ja vältettävissä, jos halua olisi.
Englanti ei ole äärimmäisen hyödyllinen se on vain yksi kieli muiden joukossa, tosin harvinaisen ruma sellainen.
Lopeta oma pyhän pakkoenglannin palvontasi, niin pääset eroon ikävistä kommenteista.