Opiskeltaisiinko litteä- Maan teorian alkeistietoja

Ei kukaan tiedä Auringon etäisyyttä eikä kokoa.
Yksinkertaiseenkin laskutehtävään tarvitaan vähintäin kaksi suuretta jotta saataisiin aikaan tulos.
Nyt näitä ei ole joten voit piirrellä sinne ruutupaperillesi kuvan auringosta, mökistä ja onnellisesta perheestäsi koivun alla.

nazi kirjoitti:

Ei kukaan tiedä Auringon etäisyyttä eikä kokoa.
Yksinkertaiseenkin laskutehtävään tarvitaan vähintäin kaksi suuretta jotta saataisiin aikaan tulos.
Nyt näitä ei ole joten voit piirrellä sinne ruutupaperillesi kuvan auringosta, mökistä ja onnellisesta perheestäsi koivun alla.

Lue lisää

Nyt varsin valehtelet! Auringon koko ja etäisyys on tunnettu jo vuosisatoja.

nazi kirjoitti:

Ei kukaan tiedä Auringon etäisyyttä eikä kokoa.
Yksinkertaiseenkin laskutehtävään tarvitaan vähintäin kaksi suuretta jotta saataisiin aikaan tulos.
Nyt näitä ei ole joten voit piirrellä sinne ruutupaperillesi kuvan auringosta, mökistä ja onnellisesta perheestäsi koivun alla.

Lue lisää

Ne suureet ovat Auringon kulma horisontista paikoissa 1. ja 2 sekä paikkojen välinen etäisyys.

Lättäpäiden totuudenvälttely on kuin ihminen joka työntää sormet korviinsa ja mökeltää jotain kovalla äänellä ettei vain kuulisi epämiellyttävää totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne suureet ovat Auringon kulma horisontista paikoissa 1. ja 2 sekä paikkojen välinen etäisyys.

Lättäpäiden totuudenvälttely on kuin ihminen joka työntää sormet korviinsa ja mökeltää jotain kovalla äänellä ettei vain kuulisi epämiellyttävää totuutta.

Lue lisää

Kertokaahan nyt pojat minulle kuinka ja millä välineillä Auringon koko ja etäisyys mitattiin jo vuosisatoja sitten?

nazi kirjoitti:

Kertokaahan nyt pojat minulle kuinka ja millä välineillä Auringon koko ja etäisyys mitattiin jo vuosisatoja sitten?

Katso vaikka täältä: https://www.space.com/17081-how-far-is-earth-from-the-sun.html. Mutta kerrohan sinä vuorostasi, miten lättäpäät ovat tulleet niin erilaisiin tuloksiin Auringon korkeudesta vaikka sen määrittämisen luulisi olevan yksikäsitteistä ja lapsellisen helppoa jos otetaan pohjaoletukseksi litteä maa?

Anonyymi kirjoitti:

Ne suureet ovat Auringon kulma horisontista paikoissa 1. ja 2 sekä paikkojen välinen etäisyys.

Lättäpäiden totuudenvälttely on kuin ihminen joka työntää sormet korviinsa ja mökeltää jotain kovalla äänellä ettei vain kuulisi epämiellyttävää totuutta.

Lue lisää

Aurinko liikkuu noin 3000.km korkeudella maailmamme yläpuolella ja aurinko on halkaisijaltaan noin 40-50.km

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko liikkuu noin 3000.km korkeudella maailmamme yläpuolella ja aurinko on halkaisijaltaan noin 40-50.km

Mielestäni tuo on paljon uskottavampi arvio Auringon koolle ja etäisyydelle kuin meille valehdeltu.

Meille on esitelty myös Auringosta valtaisan hienoja animaatioita hirvittävistä auringonroihuista jotka ovat valetta; miksi näin?

Tässä todellista kuvaa Auringosta; näkyvissä on myös vaarallisen näköinen pilkku:
https://www.youtube.com/watch?v=FbRYlUIpk-w

Selvää on se ettei tuota olisi voitu zoomata noin lähelle jos Aurinko olisi niin kaukana jossa sen väitetään olevan.

Tässä vielä lasten satulehden kuva Auringosta:
https://natgeo.fi/avaruus/tahdet/10-asiaa-joita-et-tiennyt-auringosta

Anonyymi kirjoitti:

Nyt varsin valehtelet! Auringon koko ja etäisyys on tunnettu jo vuosisatoja.

Et sä voi oikeasti tuntea etäisyyttä jos sä et tiedä minkä kokoinen katsottava objekti on. Kun pelkästään mikroskoopin linssin läpi katsoo pippeliä niin iso pippeli voi olla kaukana ja pieni pippeli lähellä. Sama tieteellinen laskukaava pätee kaukoputkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Et sä voi oikeasti tuntea etäisyyttä jos sä et tiedä minkä kokoinen katsottava objekti on. Kun pelkästään mikroskoopin linssin läpi katsoo pippeliä niin iso pippeli voi olla kaukana ja pieni pippeli lähellä. Sama tieteellinen laskukaava pätee kaukoputkeen.

Lue lisää

Kiitos humoristisesta ajatelmastasi joka tietenkin herättää uusia ajatelmia.

Pippelin tarkkailu ei nyt kai kuitenkaan johda yhtään lähemmäksi meitä avauksessani esittämiin ajatelmiin.
Naperona muistan kuinka katsoin peilin avulla takapuoltani.
En siitä kyllä sitten yhtään viisastunut.

nazi kirjoitti:

Mielestäni tuo on paljon uskottavampi arvio Auringon koolle ja etäisyydelle kuin meille valehdeltu.

Meille on esitelty myös Auringosta valtaisan hienoja animaatioita hirvittävistä auringonroihuista jotka ovat valetta; miksi näin?

Tässä todellista kuvaa Auringosta; näkyvissä on myös vaarallisen näköinen pilkku:
https://www.youtube.com/watch?v=FbRYlUIpk-w

Selvää on se ettei tuota olisi voitu zoomata noin lähelle jos Aurinko olisi niin kaukana jossa sen väitetään olevan.

Tässä vielä lasten satulehden kuva Auringosta:
https://natgeo.fi/avaruus/tahdet/10-asiaa-joita-et-tiennyt-auringosta

Lue lisää

Kerrotko miksi olisi uskottavaa tai ylipäätään mahdollista että 3000 kilometrin etäisyydellä oleva kappale näyttää saman kokoiselta yli 15000 kilometrin matkalla?

Jos Maa on litteä, ja se olisi sillä kiertokehällä tuolla korkeudella, olisi tarkkailijalla 7000 kilsan päässä tuosta kiertokehästä aivan eri etäisyys Aurinkoon, ja koon pitäisi myös muuttua.

Miksei se muutu?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko miksi olisi uskottavaa tai ylipäätään mahdollista että 3000 kilometrin etäisyydellä oleva kappale näyttää saman kokoiselta yli 15000 kilometrin matkalla?

Jos Maa on litteä, ja se olisi sillä kiertokehällä tuolla korkeudella, olisi tarkkailijalla 7000 kilsan päässä tuosta kiertokehästä aivan eri etäisyys Aurinkoon, ja koon pitäisi myös muuttua.

Miksei se muutu?

Lue lisää

Eihän noita litteäuskovaisia tosiasiat häiritse. Jostain täysin käsittämättömästä syystä pitää valehdella, todisteita noille uskomattomille mielipiteille ei esitetä, ja oikeat, tieteelliset tutkimukset ja havainnot julistetaan saduiksi, edelleen millään tavoin perustelematta.
Totuuden tietäviä väitetään salaliiton uhriksi, tosin siitä salaliitostakaan ei kyetä kertomaan mitään todellista, siis miten se hyödyttäisi ketään ja miten noin laaja salaliitto edes olisi mahdollinen, ihan aikuisten oikeesti?
En ymmärrä, onko jollain noin luja usko valheisiin vai onko tuo jotain sairasta huumoria.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän noita litteäuskovaisia tosiasiat häiritse. Jostain täysin käsittämättömästä syystä pitää valehdella, todisteita noille uskomattomille mielipiteille ei esitetä, ja oikeat, tieteelliset tutkimukset ja havainnot julistetaan saduiksi, edelleen millään tavoin perustelematta.
Totuuden tietäviä väitetään salaliiton uhriksi, tosin siitä salaliitostakaan ei kyetä kertomaan mitään todellista, siis miten se hyödyttäisi ketään ja miten noin laaja salaliitto edes olisi mahdollinen, ihan aikuisten oikeesti?
En ymmärrä, onko jollain noin luja usko valheisiin vai onko tuo jotain sairasta huumoria.

Lue lisää

Tässä viisas lintu opettaa tyhmälle kissalle totuuksia:
https://www.youtube.com/watch?v=ZSJrizKUv5Q

nazi kirjoitti:

Tässä viisas lintu opettaa tyhmälle kissalle totuuksia:
https://www.youtube.com/watch?v=ZSJrizKUv5Q

Lue lisää

Ja jälleen kerran kun kysymys on liian vaikea ei tule kunnollista vastausta.

Miksi näin?

Jotta kysymys ei unohdu, se kuului:

"Jos Maa on litteä, ja Aurinko olisi sillä kiertokehällä tuolla korkeudella, olisi tarkkailijalla 7000 kilsan päässä tuosta kiertokehästä aivan eri etäisyys Aurinkoon, ja koon pitäisi myös muuttua.

Miksei se muutu?"

Rohkeasti vastaamaan ihan omin sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Et sä voi oikeasti tuntea etäisyyttä jos sä et tiedä minkä kokoinen katsottava objekti on. Kun pelkästään mikroskoopin linssin läpi katsoo pippeliä niin iso pippeli voi olla kaukana ja pieni pippeli lähellä. Sama tieteellinen laskukaava pätee kaukoputkeen.

Lue lisää

"Et sä voi oikeasti tuntea etäisyyttä jos sä et tiedä minkä kokoinen katsottava objekti on. "

Kyllä voi jos mittaa kahdesta eri paikasta.

nazi kirjoitti:

Tässä viisas lintu opettaa tyhmälle kissalle totuuksia:
https://www.youtube.com/watch?v=ZSJrizKUv5Q

Lue lisää

Jopas oli hauska. Ihan melkein nauratti.

Anonyymi kirjoitti:

Jopas oli hauska. Ihan melkein nauratti.

Minua taas itketti ihmisten tyhmyys.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jälleen kerran kun kysymys on liian vaikea ei tule kunnollista vastausta.

Miksi näin?

Jotta kysymys ei unohdu, se kuului:

"Jos Maa on litteä, ja Aurinko olisi sillä kiertokehällä tuolla korkeudella, olisi tarkkailijalla 7000 kilsan päässä tuosta kiertokehästä aivan eri etäisyys Aurinkoon, ja koon pitäisi myös muuttua.

Miksei se muutu?"

Rohkeasti vastaamaan ihan omin sanoin.

Lue lisää

Nazi, odottelen edelleen vastaustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Nazi, odottelen edelleen vastaustasi.

Veikkaan että saat odotella aika pitkän tovin. lättäreillä on tapana vaieta jos esitetään liian vaikeita kysymyksiä. Ne on hetken hiljaa ja sitten avaavat taas uuden ketjun missä palaavat takaisin alkuperäiseen väittämään littamaasta.

nazi kirjoitti:

Kertokaahan nyt pojat minulle kuinka ja millä välineillä Auringon koko ja etäisyys mitattiin jo vuosisatoja sitten?

kai tiesitkin että jo sumerit irakissa 2500v ennen jeesuksen syntymää harjoittivat mm. DIFFERENTIAALILASKENTAA?

nykyisin lukiossa opetetaan sitä. ainakin 5000 vuotta on osattu laskea yksinkertaisia asioita kuten auringon etäisyys tai koko. M.O.T.

elikä:
derivoinnin ja integroinnin avulla voidaan muuhun geometriseen analyysiin tukeutuen selvittää monitahoisia matemaattisia ongelmia. Tätä voisi kokonaisuutena kutsua differentiaalilaskennan sovellusalueeksi.

funktio f(x) = y ja y on jokin x:n lauseke, esim. y = x^2 3x -2. Tällöin derivaatta dy/dx = 2x 3.

Derivaatta dy/dx on siis funktion (y) muutoksen suhde argumentin (x) muutokseen. Differentiaalilaskennassa tutkitaan siis argumentin (x) muutoksen vaikutusta funktioon (y).

mm näin laskettiin 5000v sitten.
osaako ja ymmärtääkö 2020-l mistään ymmärtämätön medialla kyllästetty ihminen tällaista?

Anonyymi kirjoitti:

kai tiesitkin että jo sumerit irakissa 2500v ennen jeesuksen syntymää harjoittivat mm. DIFFERENTIAALILASKENTAA?

nykyisin lukiossa opetetaan sitä. ainakin 5000 vuotta on osattu laskea yksinkertaisia asioita kuten auringon etäisyys tai koko. M.O.T.

elikä:
derivoinnin ja integroinnin avulla voidaan muuhun geometriseen analyysiin tukeutuen selvittää monitahoisia matemaattisia ongelmia. Tätä voisi kokonaisuutena kutsua differentiaalilaskennan sovellusalueeksi.

funktio f(x) = y ja y on jokin x:n lauseke, esim. y = x^2 3x -2. Tällöin derivaatta dy/dx = 2x 3.

Derivaatta dy/dx on siis funktion (y) muutoksen suhde argumentin (x) muutokseen. Differentiaalilaskennassa tutkitaan siis argumentin (x) muutoksen vaikutusta funktioon (y).

mm näin laskettiin 5000v sitten.
osaako ja ymmärtääkö 2020-l mistään ymmärtämätön medialla kyllästetty ihminen tällaista?

Lue lisää

Erittäin viisailta kuullostavia nuo derivoinnit ja integroinnit mutta et siltikään voi varmuudella tietää minkä kokoinen ja kuinka kaukana aurinko on. Onko pieni ja lähellä vaiko suuri ja kaukana?

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin viisailta kuullostavia nuo derivoinnit ja integroinnit mutta et siltikään voi varmuudella tietää minkä kokoinen ja kuinka kaukana aurinko on. Onko pieni ja lähellä vaiko suuri ja kaukana?

Lue lisää

KVG.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin viisailta kuullostavia nuo derivoinnit ja integroinnit mutta et siltikään voi varmuudella tietää minkä kokoinen ja kuinka kaukana aurinko on. Onko pieni ja lähellä vaiko suuri ja kaukana?

Lue lisää

Pieni ja lähellä ei pysty valaisemaan litteän maan puolikasta samalla kertaa. Eikä varsinkaan Antarktiksen yötöntä yötä joulukuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko liikkuu noin 3000.km korkeudella maailmamme yläpuolella ja aurinko on halkaisijaltaan noin 40-50.km

Kuten olet huomannut, aurinko lämmittää aika tehokkaasti maanpintaa ja kaikkia meitä, jotka siitä kasvamme.
Kertoisitko, millä energialla se 40-50 kilometrinen aurinko toimii jotta moinen säteily olisi mahdollista?
ps. muihin epäjohdonmukaisuuksiisi en nyt puutu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten olet huomannut, aurinko lämmittää aika tehokkaasti maanpintaa ja kaikkia meitä, jotka siitä kasvamme.
Kertoisitko, millä energialla se 40-50 kilometrinen aurinko toimii jotta moinen säteily olisi mahdollista?
ps. muihin epäjohdonmukaisuuksiisi en nyt puutu.

Lue lisää

Aurinko sisältää vetyä ja happea jotka Jumala sytytti palamaan luomistyön neljäntenä päivänä. Aurinko siis palaa ilmakehässämme niinkuin kuumailmapallon kaasupoltin, ja onkin vaarana että aurinko nousisi liian korkealle maailmamme yläpuolelle ja karkaisi pois, mutta siellä on taivaankansi estämässä ja aurinko pysyy meidän onneksemme kiertämässä ja palamassa matalalla kiertoradallaan maailmamme yläpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko sisältää vetyä ja happea jotka Jumala sytytti palamaan luomistyön neljäntenä päivänä. Aurinko siis palaa ilmakehässämme niinkuin kuumailmapallon kaasupoltin, ja onkin vaarana että aurinko nousisi liian korkealle maailmamme yläpuolelle ja karkaisi pois, mutta siellä on taivaankansi estämässä ja aurinko pysyy meidän onneksemme kiertämässä ja palamassa matalalla kiertoradallaan maailmamme yläpuolella.

Lue lisää

Entä palamistuote?

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko sisältää vetyä ja happea jotka Jumala sytytti palamaan luomistyön neljäntenä päivänä. Aurinko siis palaa ilmakehässämme niinkuin kuumailmapallon kaasupoltin, ja onkin vaarana että aurinko nousisi liian korkealle maailmamme yläpuolelle ja karkaisi pois, mutta siellä on taivaankansi estämässä ja aurinko pysyy meidän onneksemme kiertämässä ja palamassa matalalla kiertoradallaan maailmamme yläpuolella.

Lue lisää

Jos tuo olisi totta, noin pieni aurinko olisi palanut loppuun jo lähes heti sytyttämisensä jälkeen.
On nuo Sinun teoriasi tosi uskomattomia, missä oikein olit koulun fysiikan ja kemian tunneilla?
Tämä väitteesi oli kai huono vitsi, sano ettet ihan oikeesti ole noin tietämätön, ethän?

ei. ne kääntyvät sinua kohti vain silloin kun aiot niitä katsella, muun aikaa ne ovat sikin sokin siellä sun täällä

Kotimaiset palloteoreetikot ovat kaikki vakuuttuneita että alumiini, lipeä sekä viemärinavaajat ovat hyväksi ihmisiin injektoituina.
He uskovat myös että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa ja kehitysoppi on totta.
Osa on erittäin vakuuttunut että alienit tekevät meille peltokuvioita ja osa jopa uskoo että ihmiskunta on heidän jalostamaansa.
Useimmat heistä kannattavat nykyistä kommunistista tyttöhallitusta ja allekirjoittavat heidän toimensa.

Mutta mikä heidät KAIKKI yhdistää?
No tietenkin Kuukäynnit; niistä he ovat täysin vakuuttuneita huolimatta että valtaosa maailamn lukutaitoisesta väestöstä pitävät väitteitä naurettavana sontana.

Kevennyksenä vielä analyysi Kuuhun laskeutujasta; tähdennän että kuva on tosi ja alkuperäinen:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo

nazi kirjoitti:

Kotimaiset palloteoreetikot ovat kaikki vakuuttuneita että alumiini, lipeä sekä viemärinavaajat ovat hyväksi ihmisiin injektoituina.
He uskovat myös että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa ja kehitysoppi on totta.
Osa on erittäin vakuuttunut että alienit tekevät meille peltokuvioita ja osa jopa uskoo että ihmiskunta on heidän jalostamaansa.
Useimmat heistä kannattavat nykyistä kommunistista tyttöhallitusta ja allekirjoittavat heidän toimensa.

Mutta mikä heidät KAIKKI yhdistää?
No tietenkin Kuukäynnit; niistä he ovat täysin vakuuttuneita huolimatta että valtaosa maailamn lukutaitoisesta väestöstä pitävät väitteitä naurettavana sontana.

Kevennyksenä vielä analyysi Kuuhun laskeutujasta; tähdennän että kuva on tosi ja alkuperäinen:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo

Lue lisää

Oletko sattunut koskaan analysoimaan mitä on siinä ruoassa ja juomissa mitä suuhusi laitat?

Ja käykö koskaan mielessä kun vetäiset henkeä että sekään ei ole pelkästään typen ja hapen seosta; Suomessa on isoja alueita joissa siinä on (hitaasti) tappava annos radonia seassa.

nazi kirjoitti:

Kotimaiset palloteoreetikot ovat kaikki vakuuttuneita että alumiini, lipeä sekä viemärinavaajat ovat hyväksi ihmisiin injektoituina.
He uskovat myös että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa ja kehitysoppi on totta.
Osa on erittäin vakuuttunut että alienit tekevät meille peltokuvioita ja osa jopa uskoo että ihmiskunta on heidän jalostamaansa.
Useimmat heistä kannattavat nykyistä kommunistista tyttöhallitusta ja allekirjoittavat heidän toimensa.

Mutta mikä heidät KAIKKI yhdistää?
No tietenkin Kuukäynnit; niistä he ovat täysin vakuuttuneita huolimatta että valtaosa maailamn lukutaitoisesta väestöstä pitävät väitteitä naurettavana sontana.

Kevennyksenä vielä analyysi Kuuhun laskeutujasta; tähdennän että kuva on tosi ja alkuperäinen:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo

Lue lisää

Nyt kun sinut on littamaa-asiassa ajettu nurkkaan, yrität kiemurrella pinteestä hokemalla ihan muita harhojasi. Tyypillinen argumentointivirhe ihmisiltä jotka ovat usein väärässä mutta eivät sitä kykene myöntämään.

nazi kirjoitti:

Kotimaiset palloteoreetikot ovat kaikki vakuuttuneita että alumiini, lipeä sekä viemärinavaajat ovat hyväksi ihmisiin injektoituina.
He uskovat myös että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa ja kehitysoppi on totta.
Osa on erittäin vakuuttunut että alienit tekevät meille peltokuvioita ja osa jopa uskoo että ihmiskunta on heidän jalostamaansa.
Useimmat heistä kannattavat nykyistä kommunistista tyttöhallitusta ja allekirjoittavat heidän toimensa.

Mutta mikä heidät KAIKKI yhdistää?
No tietenkin Kuukäynnit; niistä he ovat täysin vakuuttuneita huolimatta että valtaosa maailamn lukutaitoisesta väestöstä pitävät väitteitä naurettavana sontana.

Kevennyksenä vielä analyysi Kuuhun laskeutujasta; tähdennän että kuva on tosi ja alkuperäinen:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo

Lue lisää

Eikös se sun ihalema Donald Trump myös suosittele siivousaineiden injektointia?

Jotenka eihän se sitten niin huono idea olekkaan?

nazi kirjoitti:

Kotimaiset palloteoreetikot ovat kaikki vakuuttuneita että alumiini, lipeä sekä viemärinavaajat ovat hyväksi ihmisiin injektoituina.
He uskovat myös että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa ja kehitysoppi on totta.
Osa on erittäin vakuuttunut että alienit tekevät meille peltokuvioita ja osa jopa uskoo että ihmiskunta on heidän jalostamaansa.
Useimmat heistä kannattavat nykyistä kommunistista tyttöhallitusta ja allekirjoittavat heidän toimensa.

Mutta mikä heidät KAIKKI yhdistää?
No tietenkin Kuukäynnit; niistä he ovat täysin vakuuttuneita huolimatta että valtaosa maailamn lukutaitoisesta väestöstä pitävät väitteitä naurettavana sontana.

Kevennyksenä vielä analyysi Kuuhun laskeutujasta; tähdennän että kuva on tosi ja alkuperäinen:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo

Lue lisää

Ensiksi, ei ole olemassakaan mitään "palloteoriaa", kyllä se on moneen kertaan todistettua faktaa.
"valtaosa maailman lukutaitoisesta väestöstä......jne". Millä työkalulla olet mitannut valtaosan mielipiteen ja kuinka suuri osa tuo "valtaosa"on?

Sitten se tosiasia jota kuulennon epäilijät eivät ole huomioineet: kuualuksista oltiin jatkuvasti radioyhteydessä Houstoniin, noita lähetyksiä kuunneltiin sadoilla radioasemilla ympäri maailman, myös Neuvostoliitossa! Kas kun kukaan ei huomannut että eihän ne lähetykset mistään Kuusta tulleet, nehän tulivatkin Hollywoodista. Todella uskottavaa vai mitä? Ei edes Neuvostoliitto älähtänyt.

Muutoin olen sitä mieltä, että oli halvempaa lähettää alus Kuuhun kuin saada tuhannet avaruusohjelmaan osallistuneet pitämään suunsa kiinni, ei noin suuri huijaus edes amerikassa voinut millään mennä läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Ensiksi, ei ole olemassakaan mitään "palloteoriaa", kyllä se on moneen kertaan todistettua faktaa.
"valtaosa maailman lukutaitoisesta väestöstä......jne". Millä työkalulla olet mitannut valtaosan mielipiteen ja kuinka suuri osa tuo "valtaosa"on?

Sitten se tosiasia jota kuulennon epäilijät eivät ole huomioineet: kuualuksista oltiin jatkuvasti radioyhteydessä Houstoniin, noita lähetyksiä kuunneltiin sadoilla radioasemilla ympäri maailman, myös Neuvostoliitossa! Kas kun kukaan ei huomannut että eihän ne lähetykset mistään Kuusta tulleet, nehän tulivatkin Hollywoodista. Todella uskottavaa vai mitä? Ei edes Neuvostoliitto älähtänyt.

Muutoin olen sitä mieltä, että oli halvempaa lähettää alus Kuuhun kuin saada tuhannet avaruusohjelmaan osallistuneet pitämään suunsa kiinni, ei noin suuri huijaus edes amerikassa voinut millään mennä läpi.

Lue lisää

Ei kuuohjelmaan osallistunut tuhansia ihmisiä. Vain näyttelijöitä väitetty miehistö ja muutama kuvaaja sekä lavastaja, yhteensä noin parikymmentä henkilöä. Kuu videoita ei kuvattu maassa ulkona koska ei näy tähtiä taivaalla, vaan röyhkeästi studiossa jonka katto oli maalattu mustaksi.
Olet niellyt nasan valheet koukkuineen syötteineen ja uit todella syvällä valheiden suossa uskoessasi kaikki nasan lavastukset todeksi. Herää hyvä ihminen jo todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuuohjelmaan osallistunut tuhansia ihmisiä. Vain näyttelijöitä väitetty miehistö ja muutama kuvaaja sekä lavastaja, yhteensä noin parikymmentä henkilöä. Kuu videoita ei kuvattu maassa ulkona koska ei näy tähtiä taivaalla, vaan röyhkeästi studiossa jonka katto oli maalattu mustaksi.
Olet niellyt nasan valheet koukkuineen syötteineen ja uit todella syvällä valheiden suossa uskoessasi kaikki nasan lavastukset todeksi. Herää hyvä ihminen jo todellisuuteen.

Lue lisää

Kuten olen jo todistanut, sadat radioasemat ympäri maailman ottivat vastaan KUUSTA tulevat lähetykset.
Voi lapsikulta tuota sinun uskomatonta salaliittoteoriaa. Olet todella niellyt noiden hörhöjen valheet koukkuineen ja syötteineen, ethän ole yhtäkään "nasan lavastusta" todistanut valheeksi!?!?!

ps. Ei ole myöskään mitään "PALLOTEORIAA", se on moneen kertaan todistettua faktaa.

ps2. avaruusohjelmiin todella, siis ihan aikuisten oikeesti osallistui tuhansia ihmisiä, miksei nuo muutama ihminen sitten astu esiin ja paljasta salaliittoa, kas kun amerikassa media voi maksaa moninkertaiset palkkiot jos hallituksen jutut ei kestä päivänvaloa, miksiköhän kukaan ei ole edes nimettömänä paljastanut tätä salaliittoa?

Kiitän herroja kommenteistaan jotka myönsivätkin kaikki esittämäni uskomusteoriansa oikeiksi.
Se oli riemastuttavaa luettavaa; yleensä väitteitäni pyritään kumoamaan voimallisesti.

Ihailkaamme vielä komeaa punaista avoautoa josta meille tarjottiin huikeita avaruuden näkymiä vielä hetki sitten kellon ympäri livenä. Nyt se on poistettu... :-(
Onneksi pieniä taltiointeja tästä tieteen ja tekniikan mahtisaavutuksesta on vielä saatavilla:
https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M

Ketkä me? Matkustatko Sontakuoriainen useinkin avaruudessa? Kerrotko vielä mitä siellä avaruudessa olet sitten itse omin silmin nähnyt?

nazi kirjoitti:

Kiitän herroja kommenteistaan jotka myönsivätkin kaikki esittämäni uskomusteoriansa oikeiksi.
Se oli riemastuttavaa luettavaa; yleensä väitteitäni pyritään kumoamaan voimallisesti.

Ihailkaamme vielä komeaa punaista avoautoa josta meille tarjottiin huikeita avaruuden näkymiä vielä hetki sitten kellon ympäri livenä. Nyt se on poistettu... :-(
Onneksi pieniä taltiointeja tästä tieteen ja tekniikan mahtisaavutuksesta on vielä saatavilla:
https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M

Lue lisää

Olet oikeasti henkisesti sairas, ei tuollaiselle harhaisuudelle ole muuta järkevää selitystä. Tiedän nimesi ja jos sinulla on lapsia ei ole pitkään.

nazi kirjoitti:

Kiitän herroja kommenteistaan jotka myönsivätkin kaikki esittämäni uskomusteoriansa oikeiksi.
Se oli riemastuttavaa luettavaa; yleensä väitteitäni pyritään kumoamaan voimallisesti.

Ihailkaamme vielä komeaa punaista avoautoa josta meille tarjottiin huikeita avaruuden näkymiä vielä hetki sitten kellon ympäri livenä. Nyt se on poistettu... :-(
Onneksi pieniä taltiointeja tästä tieteen ja tekniikan mahtisaavutuksesta on vielä saatavilla:
https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M

Lue lisää

Jälleen unohdit vastata.

Jotta kysymys ei unohdu, se kuului:

"Jos Maa on litteä, ja Aurinko olisi sillä kiertokehällä tuolla korkeudella, olisi tarkkailijalla 7000 kilsan päässä tuosta kiertokehästä aivan eri etäisyys Aurinkoon, ja koon pitäisi myös muuttua.

Miksei se muutu?"

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä me? Matkustatko Sontakuoriainen useinkin avaruudessa? Kerrotko vielä mitä siellä avaruudessa olet sitten itse omin silmin nähnyt?

Me, tarkoittaa ihmisiä yleensä ja nähnyt viittaisi enimmäkseen ihmiskunnan käytössä oleviin havainnointivälineisiin kuten esimerkiksi kaukoputket. Vai onko kaukoputketkin "pallofanaatikojen" salaliitto ja niihin on liimattu palloja linssiin?

"Etäisyyksiähän on mahdoton laskea kun ei tiedä kokoa"

Eikä ole jos voi mitata kahdesta kohdasta. Litteästä maasta katsoen se on ihan yksinkertaista kolmiomittausta. Periaate siis sama kuin Pallomaasta katsoen se on hieman mutkikkaampaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Etäisyyksiähän on mahdoton laskea kun ei tiedä kokoa"

Eikä ole jos voi mitata kahdesta kohdasta. Litteästä maasta katsoen se on ihan yksinkertaista kolmiomittausta. Periaate siis sama kuin Pallomaasta katsoen se on hieman mutkikkaampaa.

Lue lisää

Mutkikkaampaa siitä tekee vielä sekin että kukaan ei tiedä onko auringon ja maan välillä vielä jopa suurennuslasin lailla reagoivaa materiaalia tai mikroskoopin joka vääristää tuloksia entisestään. 50% prosenttia ajasta mittaukset toimivat joka kerta : )

Anonyymi kirjoitti:

Mutkikkaampaa siitä tekee vielä sekin että kukaan ei tiedä onko auringon ja maan välillä vielä jopa suurennuslasin lailla reagoivaa materiaalia tai mikroskoopin joka vääristää tuloksia entisestään. 50% prosenttia ajasta mittaukset toimivat joka kerta : )

Lue lisää

Ilmakehän eri kerrosten ominaisuudet tunnetaan varsin tarkkaan, se ei ole mitään taikakaasua joka taittaa valoa juuri sillä tavalla kuin kukin lättäpää juuri sillä hetkellä ja sillä kohdalla maailmaa haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmakehän eri kerrosten ominaisuudet tunnetaan varsin tarkkaan, se ei ole mitään taikakaasua joka taittaa valoa juuri sillä tavalla kuin kukin lättäpää juuri sillä hetkellä ja sillä kohdalla maailmaa haluaa.

Lue lisää

Tarkoitin olemuksen koostumusta koko universumissa ja meidän ja auringon välissä sinne on aika pitkä matka kuulemma jotenka mistä kukaan voisi tietää mitä välillä on varmuudella muut kuin hel*etin rikkaat "tieteilijät".

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin olemuksen koostumusta koko universumissa ja meidän ja auringon välissä sinne on aika pitkä matka kuulemma jotenka mistä kukaan voisi tietää mitä välillä on varmuudella muut kuin hel*etin rikkaat "tieteilijät".

Lue lisää

Niin mutta litteän maan mallissa ei avaruutta olekaan, Maa on litteä ja lähellä Aurinkoa. Miksi näin yksinkertaisilla lähtötiedoilla ei koko lättäpäiden heimo saa laskettua Auringon korkeutta?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta litteän maan mallissa ei avaruutta olekaan, Maa on litteä ja lähellä Aurinkoa. Miksi näin yksinkertaisilla lähtötiedoilla ei koko lättäpäiden heimo saa laskettua Auringon korkeutta?

Lue lisää

Miksi meidän yleensäkään pitäisi tietää auringon korkeus? Mitä sillä tiedolla tekee? Tieto on valtaa ja pallopäät esittävät tietävänsä monia asioita jotta ei tarvitsisi oikeita töitä tehdä. Sen sijaan että kaivoksilla raataisivat opettavat mieluummin nippelitietoa joista puolet ei edes pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta litteän maan mallissa ei avaruutta olekaan, Maa on litteä ja lähellä Aurinkoa. Miksi näin yksinkertaisilla lähtötiedoilla ei koko lättäpäiden heimo saa laskettua Auringon korkeutta?

Lue lisää

Tässä kaunis Auringon lasku litteän maan horisontin taakse:
https://www.youtube.com/watch?v=JS5i_cr5t-k

nazi kirjoitti:

Tässä kaunis Auringon lasku litteän maan horisontin taakse:
https://www.youtube.com/watch?v=JS5i_cr5t-k

Lue lisää

Tässä myös alunperin Lättärin julkaisema video Auringonlaskusta.

https://www.youtube.com/watch?v=GyaIHgO_1_U

Anonyymi kirjoitti:

Miksi meidän yleensäkään pitäisi tietää auringon korkeus? Mitä sillä tiedolla tekee? Tieto on valtaa ja pallopäät esittävät tietävänsä monia asioita jotta ei tarvitsisi oikeita töitä tehdä. Sen sijaan että kaivoksilla raataisivat opettavat mieluummin nippelitietoa joista puolet ei edes pidä paikkaansa.

Lue lisää

Äsken Auringon korkeus oli 3000 km, joissakin muissa lättäpäiden arvailuissa jotakin muuta, ja nyt kun oikein tiukataan että mitä se on ja miten se on laskettu niin yht'äkkiä sillä ei enää olekaan mitään merkitystä? Tajuatko miten huteralta se saa teorianne tuntumaan, kun edes aivan yksinkertaisesti pääteltävää asiaa ette pysty selvittämään?

Jos kukaan ei olisi ikinä pohtinut asioita joilla ei juuri sillä hetkellä ole käytännön merkitystä, puolet porukasta tonkisi edelleenkin kaivoksia ja toiset pelloilla paskaa, eli eläisimme kuten monessa Afrikan maassa vieläkin. Ei olisi traktoreita, tietokoneita tai edes sähkövaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutkikkaampaa siitä tekee vielä sekin että kukaan ei tiedä onko auringon ja maan välillä vielä jopa suurennuslasin lailla reagoivaa materiaalia tai mikroskoopin joka vääristää tuloksia entisestään. 50% prosenttia ajasta mittaukset toimivat joka kerta : )

Lue lisää

Kyllä se tiedetään, vuosikymmeniä on havainnoitu avaruutta, eikä mitään littamaanhörhöjen "materiaalia"ole havaittu

Tiedämme Auringon koon ja etäisyyden, oletko noin tyhmä ja tietämätön?

Tuhansien vuosien ajan ihminen uskoi huhuihin ja uskonnollisiin tarinoihin. Vuosisatoja tiede oli sitä, että summanmutikassa sekoitettiin eri aineita, lausuttiin ananasakäämä ja toivottiin että syntyy kultaa. 500 vuotta sitten alettiin pikku hiljaa tajuta, että maailman toimintaa voi mallintaa matemaattisesti ja ihmisen havainnot voivat olla totta vaikka olisivatkin ristiriidassa Aristoteleen, Raamatun tai paavin väitteiden kanssa. Tekniikan kehitys alkoi siitä. Pari sataa vuotta myöhemmin olikin jo höyryjunia, -laivoja ja lennätinyhteydet ympäri maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedämme Auringon koon ja etäisyyden, oletko noin tyhmä ja tietämätön?

Minä laskin ruutupaperilla ja huolellisella kolmiomittauksella että aurinko liikkuu noin 2300-2500km korkeudella maailmamme yläpuolella ja on kooltaan maximissaan 35km. Näin siksi, että pienempi aurinko katoaa illalla helpommin perspektiivin katoamispisteeseen, mutta auringon täytyy kuitenkin olla vähintään 35km kokoinen jotta se näkyisi taivaalla päiväs aikaan tunnetun kokoisena.,

Anonyymi kirjoitti:

Minä laskin ruutupaperilla ja huolellisella kolmiomittauksella että aurinko liikkuu noin 2300-2500km korkeudella maailmamme yläpuolella ja on kooltaan maximissaan 35km. Näin siksi, että pienempi aurinko katoaa illalla helpommin perspektiivin katoamispisteeseen, mutta auringon täytyy kuitenkin olla vähintään 35km kokoinen jotta se näkyisi taivaalla päiväs aikaan tunnetun kokoisena.,

Lue lisää

Miksi se perspektiivin katoamispisteeseen pienentynyt ja kadonnut Aurinko ilmestyy uudestaan kun noustaan korkeammalle?

Lähestyykö se uudestaan?

Anonyymi kirjoitti:

Minä laskin ruutupaperilla ja huolellisella kolmiomittauksella että aurinko liikkuu noin 2300-2500km korkeudella maailmamme yläpuolella ja on kooltaan maximissaan 35km. Näin siksi, että pienempi aurinko katoaa illalla helpommin perspektiivin katoamispisteeseen, mutta auringon täytyy kuitenkin olla vähintään 35km kokoinen jotta se näkyisi taivaalla päiväs aikaan tunnetun kokoisena.,

Lue lisää

Millä energialla se 35:kilometrinen aurinko maata lämmittää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se perspektiivin katoamispisteeseen pienentynyt ja kadonnut Aurinko ilmestyy uudestaan kun noustaan korkeammalle?

Lähestyykö se uudestaan?

Odotan vastausta.

Mitä ihmettä? Joku ano tuossa mainitsi että tiedämme Auringon koon ja etäisyyden?
En luota Wikipedian väittämiin tuolta osin.

Tul juuri 10 sec. sitten mieleeni että Auringon toiminta sekä sen koostumus tiedetään tarkalleen?!
Miksi emme voisi siis rakentaa pienoisvoimaloita jotka olisivat Auringon pienoismalleja?
Näin meillä olisi käytettävissämme ilmaista energiaa maailman tappiin saakka.

Olet Sinä uskomattoman typerä. Sattuuko se kun on noin tyhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Olet Sinä uskomattoman typerä. Sattuuko se kun on noin tyhmä?

Perskärpäseni seuraa kiitettävästi kirjoituksiani ja kiitokset siitä koska se on imartelevaa.
Lehmäkään ei voi persekärpäsiään karkoittaa.

Olisiko sinulla mitään vastinetta miksi Auringosta ei voisi rakentaa pienoisvoimaloita koska sen rakenne ja toiminta tunnetaan?

nazi kirjoitti:

Perskärpäseni seuraa kiitettävästi kirjoituksiani ja kiitokset siitä koska se on imartelevaa.
Lehmäkään ei voi persekärpäsiään karkoittaa.

Olisiko sinulla mitään vastinetta miksi Auringosta ei voisi rakentaa pienoisvoimaloita koska sen rakenne ja toiminta tunnetaan?

Lue lisää

Onneksi myös tiedemiehet ovat huomanneet tuon mahdollisuuden saada energiaa Auringon tapaisesti, ts. fuusiosta.

Ja tämän takia useampi projekti tällä hetkellä on kehittämässä kaupallista sovellusta fuusiovoimalasta.

Kannattaisiko ottaa asioista selvää niin vaikutat vähemmän tyhmältä?

Ennen kuin alkaa se kosminen piipitys niin todettakoon että nykyisin toimivat fissio-voimalat tunnettiin teoriana vuosikymmeniä ennen kuin niistä saatiin kaupalliset versiot; se että siis kaupallista versiota ei fuusiovoimalasta vielä ole ei tarkoita ettei sellaista voi valmistaa, tai ettei Aurinko voi toimia fuusiolla kunnes me sellaisen valmistamme.

Tää on taas tätä; kyllä se luolamiehen nuotio valaisi pimeässä vaikkei mies liekin kemiallisesta reaktiosta saatika fotonista tajunnut mitään.

nazi kirjoitti:

Mitä ihmettä? Joku ano tuossa mainitsi että tiedämme Auringon koon ja etäisyyden?
En luota Wikipedian väittämiin tuolta osin.

Tul juuri 10 sec. sitten mieleeni että Auringon toiminta sekä sen koostumus tiedetään tarkalleen?!
Miksi emme voisi siis rakentaa pienoisvoimaloita jotka olisivat Auringon pienoismalleja?
Näin meillä olisi käytettävissämme ilmaista energiaa maailman tappiin saakka.

Lue lisää

Jälleen unohdit vastata.

Jotta kysymys ei unohdu, se kuului:

"Jos Maa on litteä, ja Aurinko olisi sillä kiertokehällä tuolla korkeudella (3000 kilsaa), olisi tarkkailijalla 7000 kilsan päässä tuosta kiertokehästä aivan eri etäisyys Aurinkoon, ja koon pitäisi myös muuttua.

Miksei se muutu?"

Miksei vastausta kuulu?

Rahastako tässä onkin kysymys? Kyllä se tieteen tekeminen on ankaraa työtä, eikä siitä niin paljon makseta että sillä kukaan rikastuu, ei varsinkaan niin paljon, että todetuista faktoista kannattaisi valehdella.
Sinä taas tunnut uskovan kaikki valeet jotka sinun rajoitteneeseen maailmaasi tuntuvat sopivan.

nazi kirjoitti:

Perskärpäseni seuraa kiitettävästi kirjoituksiani ja kiitokset siitä koska se on imartelevaa.
Lehmäkään ei voi persekärpäsiään karkoittaa.

Olisiko sinulla mitään vastinetta miksi Auringosta ei voisi rakentaa pienoisvoimaloita koska sen rakenne ja toiminta tunnetaan?

Lue lisää

Vertasit itseäsi lehmään joka ei voi karkoittaa perskärpäsiä!
Lehmillä olisi nyt aihetta loukkaantua, ovathan ne paljon Sinua älykkäämpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Rahastako tässä onkin kysymys? Kyllä se tieteen tekeminen on ankaraa työtä, eikä siitä niin paljon makseta että sillä kukaan rikastuu, ei varsinkaan niin paljon, että todetuista faktoista kannattaisi valehdella.
Sinä taas tunnut uskovan kaikki valeet jotka sinun rajoitteneeseen maailmaasi tuntuvat sopivan.

Lue lisää

Suurin etu tieteestähän on että ei tarvitse raataa kaivoksessa kun opettaa nippelitietoa tai oikeastaan pakottaa oppimaan kun peruskouluhan on meillä pakollinen. Samaan aikaan puhuvat että olemme vapaita eli ei oikein ole sisäistetty vapauden merkitystä tai sitten vapaus on sitä on pakko kuunnella mittään tekemättömien horinoita. Vapaus on myös vissiin sitä että on pakko valita kolmesta vaihtoehdosta tai saa valita että meneekö armeijaan, sivariin tai vankilaan. Vapaus on myös sitä että osa palkasta ohjautuu pakollisesti armeijalle vaikka itse olisikin rauhaa rakastava ihminen ja ennemmin kuolisi kuin sotisi mutta tosiaan sekin on jo päätetty puolestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin etu tieteestähän on että ei tarvitse raataa kaivoksessa kun opettaa nippelitietoa tai oikeastaan pakottaa oppimaan kun peruskouluhan on meillä pakollinen. Samaan aikaan puhuvat että olemme vapaita eli ei oikein ole sisäistetty vapauden merkitystä tai sitten vapaus on sitä on pakko kuunnella mittään tekemättömien horinoita. Vapaus on myös vissiin sitä että on pakko valita kolmesta vaihtoehdosta tai saa valita että meneekö armeijaan, sivariin tai vankilaan. Vapaus on myös sitä että osa palkasta ohjautuu pakollisesti armeijalle vaikka itse olisikin rauhaa rakastava ihminen ja ennemmin kuolisi kuin sotisi mutta tosiaan sekin on jo päätetty puolestasi.

Lue lisää

Etkö tosiaankaan keksi muuta hommaa kuin raataa kaivoksessa? Oikeassa maailmassa tosi harva työskentelee kaivoksessa, ja ainakin täällä kehittyneissä maissa siitä maksetaankin kunnolla, enemän kuin opettajille tai tieteentekijöille, niille mitään tekemättömille. Tosin sinunlaisesi nillittäjä ei heidän töihinsä kykene, Ja kyllä, kyllä ainakin minä olen vapaa, esim. minulla on vapaus lukea tuollaisia typeriä kirjoituksia netissä tai olla lukematta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tosiaankaan keksi muuta hommaa kuin raataa kaivoksessa? Oikeassa maailmassa tosi harva työskentelee kaivoksessa, ja ainakin täällä kehittyneissä maissa siitä maksetaankin kunnolla, enemän kuin opettajille tai tieteentekijöille, niille mitään tekemättömille. Tosin sinunlaisesi nillittäjä ei heidän töihinsä kykene, Ja kyllä, kyllä ainakin minä olen vapaa, esim. minulla on vapaus lukea tuollaisia typeriä kirjoituksia netissä tai olla lukematta.

Lue lisää

Kyllä minä voin opettaa historiaa samallalailla kuin minuakin opetettiin eli opettaja luki ääneen historian kirjasta ja se oli siinä. Historian opettaja myös tuurasi matikan tunnilla mutta totesi heti alkuun ettei ymmärrä matematiikasta yhtään mitään joten luokasta oppilas joutui opettamaan matematiikkaa. Sain itsekin matikasta kymppejä mutta mitä merkitystä sillä on todellisen elämän kannalta?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tosiaankaan keksi muuta hommaa kuin raataa kaivoksessa? Oikeassa maailmassa tosi harva työskentelee kaivoksessa, ja ainakin täällä kehittyneissä maissa siitä maksetaankin kunnolla, enemän kuin opettajille tai tieteentekijöille, niille mitään tekemättömille. Tosin sinunlaisesi nillittäjä ei heidän töihinsä kykene, Ja kyllä, kyllä ainakin minä olen vapaa, esim. minulla on vapaus lukea tuollaisia typeriä kirjoituksia netissä tai olla lukematta.

Lue lisää

Minun vapauttani rajoittaa se etten ole luonteeltani kusipää enkä vaadi keneltäkään yhtään mitään enkä varsinkaan pakottamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Minun vapauttani rajoittaa se etten ole luonteeltani kusipää enkä vaadi keneltäkään yhtään mitään enkä varsinkaan pakottamalla.

Psykiatrinakaan en voisi toimia koska olen rehellinen. Tuntuisi kurjalta arvailla diagnooseja ja ottaa korkeaa palkkaa kun itsekin tietää ettei oikeasti tiedä mitään vaan esittää tietävänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä voin opettaa historiaa samallalailla kuin minuakin opetettiin eli opettaja luki ääneen historian kirjasta ja se oli siinä. Historian opettaja myös tuurasi matikan tunnilla mutta totesi heti alkuun ettei ymmärrä matematiikasta yhtään mitään joten luokasta oppilas joutui opettamaan matematiikkaa. Sain itsekin matikasta kymppejä mutta mitä merkitystä sillä on todellisen elämän kannalta?

Lue lisää

Ilmankos Sinä et tiedä mistään mitään, kun olet saanut noin huonon koulutuksen. Tosin rivien välistä on luettavissa, ettet ole ollut tunneilla hereillä, tai et ymmärtänyt opetuksesta mitään. Tuskinpa sinunlaistasi kaivokseenkaan huolittaisiin, sielläkin täytyy osata ja ymmärtää jotain.
Todellisessa elämässä menestyvät ne jotka osaavat matematiikkaa, eivätkä kirjoita typeryyksiä suomi24 palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä voin opettaa historiaa samallalailla kuin minuakin opetettiin eli opettaja luki ääneen historian kirjasta ja se oli siinä. Historian opettaja myös tuurasi matikan tunnilla mutta totesi heti alkuun ettei ymmärrä matematiikasta yhtään mitään joten luokasta oppilas joutui opettamaan matematiikkaa. Sain itsekin matikasta kymppejä mutta mitä merkitystä sillä on todellisen elämän kannalta?

Lue lisää

"Sain itsekin matikasta kymppejä mutta mitä merkitystä sillä on todellisen elämän kannalta?"

On sillä, et vain huomaa että ymmärrät monia asioita pohjimmiltaan matemaattisesti. Sen tajuaa kyllä sitten kun tapaa jonkun jonka matematiikan taidot ovat suunnilleen samalla tasolla kuin Speedyllä ja Sakulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmankos Sinä et tiedä mistään mitään, kun olet saanut noin huonon koulutuksen. Tosin rivien välistä on luettavissa, ettet ole ollut tunneilla hereillä, tai et ymmärtänyt opetuksesta mitään. Tuskinpa sinunlaistasi kaivokseenkaan huolittaisiin, sielläkin täytyy osata ja ymmärtää jotain.
Todellisessa elämässä menestyvät ne jotka osaavat matematiikkaa, eivätkä kirjoita typeryyksiä suomi24 palstalle.

Lue lisää

Päinvastoin olen menestynyt elämässä hyvin enkä ole tarvinnut matematiikkaa muuten kuin yhteen ja vähennyslaskuihin. Ainoa tieto mitä tarvitaan on se että jos sinulla ei ole kuin 1000 € et voi ostaa 1100 € autoa ja jos sinulla on 500 000 € talo josta sinulla on velkaa 499 000 plus korot pankille et ole rikas vaan 499 000 € ja risat köyhä. Vaikka kusipäät väittävät että jos sijoitat 10 000 € saostuskaivoihin niin se näkyy talon myyntihinnassa. Todellisuussa vitut näkyy 30 000 € talo ei maagisesti paskakaivoilla muutu 40 000€ taloksi. Bisneshemmot toki rikastuvat sen 10 000€ ja itsellesi jää vain 10 000 € kasa paskaa käteen.

Suomi on kuulemma tasavalta ja me olemme kaikki samanarvoisia kuitenkaan minä en voi pakottaa 9 vuotta nuorisoa kuuntelemaan paskaa musiikkiani. Opettajien tulot ovat taattuja koko elämän ajan koska laki pakoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin olen menestynyt elämässä hyvin enkä ole tarvinnut matematiikkaa muuten kuin yhteen ja vähennyslaskuihin. Ainoa tieto mitä tarvitaan on se että jos sinulla ei ole kuin 1000 € et voi ostaa 1100 € autoa ja jos sinulla on 500 000 € talo josta sinulla on velkaa 499 000 plus korot pankille et ole rikas vaan 499 000 € ja risat köyhä. Vaikka kusipäät väittävät että jos sijoitat 10 000 € saostuskaivoihin niin se näkyy talon myyntihinnassa. Todellisuussa vitut näkyy 30 000 € talo ei maagisesti paskakaivoilla muutu 40 000€ taloksi. Bisneshemmot toki rikastuvat sen 10 000€ ja itsellesi jää vain 10 000 € kasa paskaa käteen.

Suomi on kuulemma tasavalta ja me olemme kaikki samanarvoisia kuitenkaan minä en voi pakottaa 9 vuotta nuorisoa kuuntelemaan paskaa musiikkiani. Opettajien tulot ovat taattuja koko elämän ajan koska laki pakoittaa.

Lue lisää

Voi lapsiressukkaa, kyllä Sinulla on vaikeaa, mitähän jos rohkaisisit itsesi ja hakisit ihan ammattiapua noihin ongelmiisi?
Miksi olet noin katkera opettajille? Ymmärräthän että he ovat sitoutuneet opettamaan jopa sinunlaisiasi kaikkeen kyrpiintyneille idiootille, ei mikään laki pakoittanut Sinua sinne peruskouluun, ei Suomessa todellakaan ole mitään koulupakkoa!!!!
Tosin opetusvelvollisuuslaki vaatii, että kehitysvammaisillekin opetetaan heille sopivaa opetusta, jos ei pärjää tavallisessa koulussa, on monia muita mahdollisuuksia.

Tosin rivien välistä on luettavissa, ettet ollut tunnilla hereillä tai et ymmärtänyt opetuksesta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Voi lapsiressukkaa, kyllä Sinulla on vaikeaa, mitähän jos rohkaisisit itsesi ja hakisit ihan ammattiapua noihin ongelmiisi?
Miksi olet noin katkera opettajille? Ymmärräthän että he ovat sitoutuneet opettamaan jopa sinunlaisiasi kaikkeen kyrpiintyneille idiootille, ei mikään laki pakoittanut Sinua sinne peruskouluun, ei Suomessa todellakaan ole mitään koulupakkoa!!!!
Tosin opetusvelvollisuuslaki vaatii, että kehitysvammaisillekin opetetaan heille sopivaa opetusta, jos ei pärjää tavallisessa koulussa, on monia muita mahdollisuuksia.

Tosin rivien välistä on luettavissa, ettet ollut tunnilla hereillä tai et ymmärtänyt opetuksesta yhtään mitään.

Lue lisää

Millaista ammattiapua ajattelit? Yhdet "ammattilaiset" jo tuhosivat koko elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Voi lapsiressukkaa, kyllä Sinulla on vaikeaa, mitähän jos rohkaisisit itsesi ja hakisit ihan ammattiapua noihin ongelmiisi?
Miksi olet noin katkera opettajille? Ymmärräthän että he ovat sitoutuneet opettamaan jopa sinunlaisiasi kaikkeen kyrpiintyneille idiootille, ei mikään laki pakoittanut Sinua sinne peruskouluun, ei Suomessa todellakaan ole mitään koulupakkoa!!!!
Tosin opetusvelvollisuuslaki vaatii, että kehitysvammaisillekin opetetaan heille sopivaa opetusta, jos ei pärjää tavallisessa koulussa, on monia muita mahdollisuuksia.

Tosin rivien välistä on luettavissa, ettet ollut tunnilla hereillä tai et ymmärtänyt opetuksesta yhtään mitään.

Lue lisää

Siinä sinulle bisnes ammattilaisia

"Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen (PACE:n) terveysvaliokunnan puheenjohtajan, lääkäri ja epidemiologi Wolfgang Wodargin mukaan "lääkeyhtiöt vaikuttivat tutkijoihin ja terveysmääräyksistä vastuussa oleviin viranomaisiin edistääkseen patentoitujen influenssalääkkeidensä ja -rokotteidensa myyntiä. Näin ne saivat hälytettyä hallitukset ympäri maailman tuhlaamaan niukkoja terveydenhuollon resursseja tehottomiin rokotuskampanjoihin ja altistettua miljoonat terveet ihmiset tarpeettomasti riskille saada odottamattomia sivuvaikutuksia riittämättömästi testatuista rokotteista."

Sama pätee jokaiseen lääkkeeseen ja päätökseen. Lääketiedekin on vain pelkkää bisnestä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sinulle bisnes ammattilaisia

"Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen (PACE:n) terveysvaliokunnan puheenjohtajan, lääkäri ja epidemiologi Wolfgang Wodargin mukaan "lääkeyhtiöt vaikuttivat tutkijoihin ja terveysmääräyksistä vastuussa oleviin viranomaisiin edistääkseen patentoitujen influenssalääkkeidensä ja -rokotteidensa myyntiä. Näin ne saivat hälytettyä hallitukset ympäri maailman tuhlaamaan niukkoja terveydenhuollon resursseja tehottomiin rokotuskampanjoihin ja altistettua miljoonat terveet ihmiset tarpeettomasti riskille saada odottamattomia sivuvaikutuksia riittämättömästi testatuista rokotteista."

Sama pätee jokaiseen lääkkeeseen ja päätökseen. Lääketiedekin on vain pelkkää bisnestä.

Lue lisää

Tuo oli yhden ihmisen mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli yhden ihmisen mielipide.

Kahden ihmisen ainakin. Kun minä tässä elänyt olen havainnut että suuri osa mitä mainostetaan ei pidä paikkaansa. Voidaan sanoa esim. että psykiatria on nykyään kehittynyttä mutta onko se sitä oikeasti vai annetaanko vain rauhoittavia levottomille? Minua kiinnostaa enemmän se että pystytäänkö oikeasti parantamaan? Osataan kyllä nimeltä monia sairauksia koska on koulutettu mutta kun eikös tässä nyt pitäisi osata ennemmin parantaa. Se olisi mukavaa potilaan kannalta. Psykiatrit ja lääketiedehän voittaa ja tienaa helve*isti jokakerta oli lopputulos mikä tahansa. Aika monelle annetaan nimike masennus vaikka todellisuudessa jos ihminen pakotetaan tekemään vastenmielisiä asioita ja hyppimään minuutin tarkkuudella opettajien pillin mukaan on kyseessä vitutus. Tämä kaikki on täysin tarkoituksellista liiketoimintaa jossa ovat mukana opettajat, johtajat sekä psykiatrit jotka omistavat lääkealan osakkeita. Tiedetään mikä on haitallista mutta silti jatketaan koska se on tuottoisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden ihmisen ainakin. Kun minä tässä elänyt olen havainnut että suuri osa mitä mainostetaan ei pidä paikkaansa. Voidaan sanoa esim. että psykiatria on nykyään kehittynyttä mutta onko se sitä oikeasti vai annetaanko vain rauhoittavia levottomille? Minua kiinnostaa enemmän se että pystytäänkö oikeasti parantamaan? Osataan kyllä nimeltä monia sairauksia koska on koulutettu mutta kun eikös tässä nyt pitäisi osata ennemmin parantaa. Se olisi mukavaa potilaan kannalta. Psykiatrit ja lääketiedehän voittaa ja tienaa helve*isti jokakerta oli lopputulos mikä tahansa. Aika monelle annetaan nimike masennus vaikka todellisuudessa jos ihminen pakotetaan tekemään vastenmielisiä asioita ja hyppimään minuutin tarkkuudella opettajien pillin mukaan on kyseessä vitutus. Tämä kaikki on täysin tarkoituksellista liiketoimintaa jossa ovat mukana opettajat, johtajat sekä psykiatrit jotka omistavat lääkealan osakkeita. Tiedetään mikä on haitallista mutta silti jatketaan koska se on tuottoisaa.

Lue lisää

Hienoa, ihan aito salaliittoteoria½!

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin olen menestynyt elämässä hyvin enkä ole tarvinnut matematiikkaa muuten kuin yhteen ja vähennyslaskuihin. Ainoa tieto mitä tarvitaan on se että jos sinulla ei ole kuin 1000 € et voi ostaa 1100 € autoa ja jos sinulla on 500 000 € talo josta sinulla on velkaa 499 000 plus korot pankille et ole rikas vaan 499 000 € ja risat köyhä. Vaikka kusipäät väittävät että jos sijoitat 10 000 € saostuskaivoihin niin se näkyy talon myyntihinnassa. Todellisuussa vitut näkyy 30 000 € talo ei maagisesti paskakaivoilla muutu 40 000€ taloksi. Bisneshemmot toki rikastuvat sen 10 000€ ja itsellesi jää vain 10 000 € kasa paskaa käteen.

Suomi on kuulemma tasavalta ja me olemme kaikki samanarvoisia kuitenkaan minä en voi pakottaa 9 vuotta nuorisoa kuuntelemaan paskaa musiikkiani. Opettajien tulot ovat taattuja koko elämän ajan koska laki pakoittaa.

Lue lisää

Jos joku ihan aikuisten oikeesti aikoo ostaa 1000 euron auton, eihän tuollaista kukaan oikea ihminen haaveile.
Sinun musiikkiasi ei varmasti halua kuunnella kuukaan kuken (kerrankin) alykkäästi osasit kertoa, ja vielä kerran kukaan ei ole pakoittanut sinua siihen vihaavaasi peruskouluun,muitakin juttuja olisi ollut saatavilla.

Herrat nyt ovat keskittyneet vain solvaamaan toisiaan mikä on tuhmaa.

Eikö pitäisi keskittyä pohtimaan aloitukseni aihetta jos mielenkiintoa siihen on?

nazi kirjoitti:

Herrat nyt ovat keskittyneet vain solvaamaan toisiaan mikä on tuhmaa.

Eikö pitäisi keskittyä pohtimaan aloitukseni aihetta jos mielenkiintoa siihen on?

Siis, mitä tuo nimimerkkisi NAZI tarkoittaa? Tarkoittaakon se natsia vai narsistia, juttujesi perusteella kumpikin kävisi Sinulle, kas kun kummallakaan ei ole todistetusti olemassa mitään aivotoimintaa, sen enempää littumaassa kuin pallomaassakaan.
Olen keskittynyt solvaamaan vain Sinua, tosin eihän sitä solvaamiseksi voi sanoa, kun oikoo typeryksen harhaisia mielikuvia.
Se ei todellakaan ole tuhmaa, vain Sinä olet tuhma ja typerä.

ps. MIKÄÄN Sinun aloituksesesi ei ole kenenkään mielenkiintoa herättävä, samanlaista järjetöntä jorinaa, joilla ei ole normaaleille ihmisille mitään sanottavaa.

nazi kirjoitti:

Herrat nyt ovat keskittyneet vain solvaamaan toisiaan mikä on tuhmaa.

Eikö pitäisi keskittyä pohtimaan aloitukseni aihetta jos mielenkiintoa siihen on?

Aloituksesi aihetta on pohtinut monikin, ja esittänyt siitä ihan viisaita kysymyksiä, joihin et ole suvainnut vastata. Mielenkiintoa on siis ollut suuresti, miksi Sinä kadotat mielenkiintosi kun joku kysyy liian vaikeita? Olisiko niin, että valheisiin ei pysty vastaamaan?

nazi kirjoitti:

Herrat nyt ovat keskittyneet vain solvaamaan toisiaan mikä on tuhmaa.

Eikö pitäisi keskittyä pohtimaan aloitukseni aihetta jos mielenkiintoa siihen on?

Sitähän on pohdittu, mutta sinä yleensä eksyt kissavideoihin, koulumuisteloihin ym. harhapoluille kun joku kysyy sinulta suoran kysymyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän on pohdittu, mutta sinä yleensä eksyt kissavideoihin, koulumuisteloihin ym. harhapoluille kun joku kysyy sinulta suoran kysymyksen.

MIllainen suora kysymys? Teillekin kun antaa suoran vastauksen te ette vain hyväksy vastausta ennen kuin vastaus on teidän mieleenne. Kysymyksiinkin täytyy vastata teidän asettamillanne ehdoilla ja totuuksilla jotka eivät edes pidä paikkaansa mutta te kuvittelette pitävän. Jos teille sanoo että tappaminen on vääärin ja Jumalan tahdon vastaista niin te intätte niin mutku kyllä suomea täytyy ja puolustaa. Keneltä? Teiltä itseltänne.

Anonyymi kirjoitti:

MIllainen suora kysymys? Teillekin kun antaa suoran vastauksen te ette vain hyväksy vastausta ennen kuin vastaus on teidän mieleenne. Kysymyksiinkin täytyy vastata teidän asettamillanne ehdoilla ja totuuksilla jotka eivät edes pidä paikkaansa mutta te kuvittelette pitävän. Jos teille sanoo että tappaminen on vääärin ja Jumalan tahdon vastaista niin te intätte niin mutku kyllä suomea täytyy ja puolustaa. Keneltä? Teiltä itseltänne.

Lue lisää

Mikähän on se Sinun hyväksymisensä suora vastaus?

Anonyymi kirjoitti:

MIllainen suora kysymys? Teillekin kun antaa suoran vastauksen te ette vain hyväksy vastausta ennen kuin vastaus on teidän mieleenne. Kysymyksiinkin täytyy vastata teidän asettamillanne ehdoilla ja totuuksilla jotka eivät edes pidä paikkaansa mutta te kuvittelette pitävän. Jos teille sanoo että tappaminen on vääärin ja Jumalan tahdon vastaista niin te intätte niin mutku kyllä suomea täytyy ja puolustaa. Keneltä? Teiltä itseltänne.

Lue lisää

Miksi juuri tänä veteraanipäivänä Sinulle tuli mieleen, että Suomea ei tarvitse puolustaa, Onko se ihan sama kuka meitä hallitsee? Josko me ihan itse?

Anonyymi kirjoitti:

MIllainen suora kysymys? Teillekin kun antaa suoran vastauksen te ette vain hyväksy vastausta ennen kuin vastaus on teidän mieleenne. Kysymyksiinkin täytyy vastata teidän asettamillanne ehdoilla ja totuuksilla jotka eivät edes pidä paikkaansa mutta te kuvittelette pitävän. Jos teille sanoo että tappaminen on vääärin ja Jumalan tahdon vastaista niin te intätte niin mutku kyllä suomea täytyy ja puolustaa. Keneltä? Teiltä itseltänne.

Lue lisää

Vastaus pitää olla perusteltavissa, muulla tavalla kuin harhautumalla kissa- tai muihin videoihin, Raamattuun tai vaikkapa maanpuolustukseen. Liikaa teiltä ei vaadita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi juuri tänä veteraanipäivänä Sinulle tuli mieleen, että Suomea ei tarvitse puolustaa, Onko se ihan sama kuka meitä hallitsee? Josko me ihan itse?

Siis jos puhutaan samaan aikaan isänmaallisuudesta ja uskonnosta niin kyllä silloin täytyy olla päässä jotain vikaa. Tieteellinen perustelu sille on että Jumalan käsky on älä tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis jos puhutaan samaan aikaan isänmaallisuudesta ja uskonnosta niin kyllä silloin täytyy olla päässä jotain vikaa. Tieteellinen perustelu sille on että Jumalan käsky on älä tapa.

Lue lisää

Koti, uskonto ja isänmaa joku salaliitto tässä nyt täytyy olla kun molempia ei voi olla yhtäaikaa. Koulutuksesta vielä sen verran että juuri koulutuksien takia sotia syntyy. Jos kaksi maata taistelee niin kyllä se niin menee että kun molempiin maihin on koulutettu upseereita niin molempien puolten upseerit kokevat velvollisuuden tunnokseen puolustaa omaa maataan huolimatta siitä onko kyseessä Mainilan laukaukset vaiko todellinen hyökkäys. Kokonaiset maat saadaan helposti pelkästään muutaman ihmisen järjestämän valheen avulla sotimaan keskenään juuri tuon kouluttamisen vuoksi. On sitten järjestäjinä ahne aseteollisuus vaiko itse saatana niin totuus kuitenkin on että Jumalan käsky on älä tapa. Kuka meitä nyt sitten tällähetkellä hallitsee muut kuin ahneet kapitalistit pankkien johtajat ja aseteollisuuden johtajat ym. helvetin rikkaat kansalaisten hyväksikäyttäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Siis jos puhutaan samaan aikaan isänmaallisuudesta ja uskonnosta niin kyllä silloin täytyy olla päässä jotain vikaa. Tieteellinen perustelu sille on että Jumalan käsky on älä tapa.

Lue lisää

Älä tapa on ihan hyvä ja oikea sääntö, mutta uskosta ja isänmaasta ei toki pidä kertoa samaan aikaan, koska ne ovat todellakin aika ristiriitaisia aiheita.
"Tuntemattomassa sotilaassa" Lahtinen totesi "kuka sitä sormi suussa jää tappamistaan vartoomaan".

Kyllä meitä littamaahan aidosti uskovia on olemassa mutta suurin osa täällä kirjoittelevista on trolleja jotka vain trollaa littamaasta. En ymmärrä mitä hyötyä siitä on trolleille, edistävät vaan meidän maatietoisten uskonnon lähetystyötä ja yhä useampi kyseenalaista pallomaapallon ja harkitsee siirtymistä littariksi.

Siis täh? Muuttuuhan se välillä. Olet varmaan huomannut että joskus aurinko näyttää aivan hel*etin suurelta punaiselta pallolta joka viittaa siihen että ilmakehä tai mikä liekään vääristää meidän silmillä tarkkailijoiden näkymiä. Emme oikeastaan voi edes tietää katsommeko edes oikeaa aurinkoa vaiko jotain lasikuvun heijastumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis täh? Muuttuuhan se välillä. Olet varmaan huomannut että joskus aurinko näyttää aivan hel*etin suurelta punaiselta pallolta joka viittaa siihen että ilmakehä tai mikä liekään vääristää meidän silmillä tarkkailijoiden näkymiä. Emme oikeastaan voi edes tietää katsommeko edes oikeaa aurinkoa vaiko jotain lasikuvun heijastumaa.

Lue lisää

Siksi onkin vähän hölmöä laskeskella kun ei ole tarkkaa tietoa mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Siis täh? Muuttuuhan se välillä. Olet varmaan huomannut että joskus aurinko näyttää aivan hel*etin suurelta punaiselta pallolta joka viittaa siihen että ilmakehä tai mikä liekään vääristää meidän silmillä tarkkailijoiden näkymiä. Emme oikeastaan voi edes tietää katsommeko edes oikeaa aurinkoa vaiko jotain lasikuvun heijastumaa.

Lue lisää

Kameran linssin eteen suodatin niin näet Auringon todellisen koon.

Se ei muutu.

Seuraava yritys.

Anonyymi kirjoitti:

Kameran linssin eteen suodatin niin näet Auringon todellisen koon.

Se ei muutu.

Seuraava yritys.

Minkä kameran? Onko tässä jollain varaa oikein kameraankin? Tuskinpa iso punainen lasikuvusta heijastuva pallura sillä suodattimella pienemmäksi muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä kameran? Onko tässä jollain varaa oikein kameraankin? Tuskinpa iso punainen lasikuvusta heijastuva pallura sillä suodattimella pienemmäksi muuttuu.

Rahaa on hankkia tietokone/älypuhelin ja nettiyhteys jolla pystyy surffaamaan kaikki hörhövideot, ja lahjoittaa rahaa amerikkalaisille hörhökanavien pitäjille mutta sitten se loppuu kun pitäisi tehdä koe jonka tulosta olisi todella vaikea todistaa lättäteorian mukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä kameran? Onko tässä jollain varaa oikein kameraankin? Tuskinpa iso punainen lasikuvusta heijastuva pallura sillä suodattimella pienemmäksi muuttuu.

No, hitsajan lasit sitten.

Paljaalla silmällä et pysty näkemään Auringon todellista kokoa kuin harvoin pilvien sopivasti rajoittaessa valon määrää; silloin näet terävällä rajalla varustetun Auringon kiekon.

Samaan rajoitukseen pääsee sillä kameralla jos varustaa linssin suotimella; tai sitten hitsaajan laseilla.

Ymmärrän sun vastahakoisuuden suotimiin koska niillä pystyy näkemään totuuden.