Ryhmäseksi?

Kiitos asiallisesta vastauksesta.

moniavioisuutta oikein ponnekkaasti. Miksi teitä nyt niin hirveästi hävettää ja moralisoitte täällä ikään kuin moniavioisuutta ei ikinä olisi harjoitettukaan?

Olen todella yllättynyt. Moniavioisuushan on nimenomaan mormonikirkon itsensä periaate, ei kenenkään ulkopuolisen esittämä herjaus.

Taidanpa heittää saman kysymyksen muslimipalstalle. En usko heidän älähtävän asiallisesta kysymysksestä, mutta senhän näkee.

Mitä ihmeen pahaa on kysymyksessä, joka on esitetty vain yleisellä tasolla? Joku tässä ketjussa ehti jo henkilökohtaisuuksiin, mutta se viesti näyttää häipyneen, ehkäpä ihan aiheellisesti.

Quis on? kirjoitti:

Olen todella yllättynyt. Moniavioisuushan on nimenomaan mormonikirkon itsensä periaate, ei kenenkään ulkopuolisen esittämä herjaus.

Taidanpa heittää saman kysymyksen muslimipalstalle. En usko heidän älähtävän asiallisesta kysymysksestä, mutta senhän näkee.

Mitä ihmeen pahaa on kysymyksessä, joka on esitetty vain yleisellä tasolla? Joku tässä ketjussa ehti jo henkilökohtaisuuksiin, mutta se viesti näyttää häipyneen, ehkäpä ihan aiheellisesti.

Lue lisää

Ei todellakaan kukaan- et sinä enkä minä täällä pysty vastaamaan noin älyttömään kysymykseen.
Sehän tapahtui melkein 200 vuotta sitten ....

ja toisekseen muslimit suomessakin salaa naivat monta vaimoa itselleen. MUTTA MORMONIKIRKOSSA MONIAVIOISUUS ON KIELLETTYÄ!!!!

SIKSI ÄLÄHDIN!!!!
Ymmärrätkö syyni?

eihän kukaan voi tietää kirjoitti:

Ei todellakaan kukaan- et sinä enkä minä täällä pysty vastaamaan noin älyttömään kysymykseen.
Sehän tapahtui melkein 200 vuotta sitten ....

ja toisekseen muslimit suomessakin salaa naivat monta vaimoa itselleen. MUTTA MORMONIKIRKOSSA MONIAVIOISUUS ON KIELLETTYÄ!!!!

SIKSI ÄLÄHDIN!!!!
Ymmärrätkö syyni?

Lue lisää

Melkein 200 vauotta sitten??? Höpö löpö! Otappa ainaskin 50 vuotta pois siitä! Ei saa liioitella!
Eikö mormonikirkko kiellä valehtelemisen? ;-)

Ei tuossa aloituksessa ole mitään vikaa. Kukaan ei loukkaa ketään...Kysyjä voi hyvinkin olla tietämätön käytännön asioista niinkuin tosi moni muukin meistä ja TEISTÄ!

Mistäs sinä tiedät millaisia "kimppakivoja" mormonikodeissa on vietetty vaimojen ja miehen kesken silloin aikoinaan?

Kyl se Jooseppi Smitti aikas sonni oli! Ei siitä mihinkään pääse vaikka kuinka "siveässä" päässäsi koittaisit =)
Ja mikäs siinä! JOs ukko saa puhuttua itelleen kolmisenkymmentä vaimoa "Jumalan käskynä" niin akoissahan se vika on ja kirkon jäsenissä kun uskovat kaiken soopan!

.... kirjoitti:

Melkein 200 vauotta sitten??? Höpö löpö! Otappa ainaskin 50 vuotta pois siitä! Ei saa liioitella!
Eikö mormonikirkko kiellä valehtelemisen? ;-)

Ei tuossa aloituksessa ole mitään vikaa. Kukaan ei loukkaa ketään...Kysyjä voi hyvinkin olla tietämätön käytännön asioista niinkuin tosi moni muukin meistä ja TEISTÄ!

Mistäs sinä tiedät millaisia "kimppakivoja" mormonikodeissa on vietetty vaimojen ja miehen kesken silloin aikoinaan?

Kyl se Jooseppi Smitti aikas sonni oli! Ei siitä mihinkään pääse vaikka kuinka "siveässä" päässäsi koittaisit =)
Ja mikäs siinä! JOs ukko saa puhuttua itelleen kolmisenkymmentä vaimoa "Jumalan käskynä" niin akoissahan se vika on ja kirkon jäsenissä kun uskovat kaiken soopan!

Lue lisää

solmittiin johdon tieten moniavioisia liittoja MORMONIKIRKOSSA, Utahin haarassa.

Mitäs siitä nyt sitten on just sata vuotta täsmälleen. Ei kahtasataa läheskään.

.... kirjoitti:

Melkein 200 vauotta sitten??? Höpö löpö! Otappa ainaskin 50 vuotta pois siitä! Ei saa liioitella!
Eikö mormonikirkko kiellä valehtelemisen? ;-)

Ei tuossa aloituksessa ole mitään vikaa. Kukaan ei loukkaa ketään...Kysyjä voi hyvinkin olla tietämätön käytännön asioista niinkuin tosi moni muukin meistä ja TEISTÄ!

Mistäs sinä tiedät millaisia "kimppakivoja" mormonikodeissa on vietetty vaimojen ja miehen kesken silloin aikoinaan?

Kyl se Jooseppi Smitti aikas sonni oli! Ei siitä mihinkään pääse vaikka kuinka "siveässä" päässäsi koittaisit =)
Ja mikäs siinä! JOs ukko saa puhuttua itelleen kolmisenkymmentä vaimoa "Jumalan käskynä" niin akoissahan se vika on ja kirkon jäsenissä kun uskovat kaiken soopan!

Lue lisää

tässä nykyajan seksin kyllästämässä yhteiskunnassa tulee juuri sinun kaltaisiasi tyyppejä joiden aivoissa ei liiku muuta kuin se yksi asia...
Tiedoksesi kuitenkin että olisi parempi kun pysyttelisit vaan joillakin seksisivuilla, täällä kun halutaan puhua uskontoon liittyvistä asioista.

eihän kukaan voi tietää kirjoitti:

Ei todellakaan kukaan- et sinä enkä minä täällä pysty vastaamaan noin älyttömään kysymykseen.
Sehän tapahtui melkein 200 vuotta sitten ....

ja toisekseen muslimit suomessakin salaa naivat monta vaimoa itselleen. MUTTA MORMONIKIRKOSSA MONIAVIOISUUS ON KIELLETTYÄ!!!!

SIKSI ÄLÄHDIN!!!!
Ymmärrätkö syyni?

Lue lisää

En ymmärrä syytä. Sitäpaitsi "melkein 200 vuotta sitten" osoittaa melkoista tietämättömyyttä.

Melkein se lehmäkin lentää...

Onko tässä käynyt mormooneille niinkuin siinä sadussa, jossa poika ikävystyneenä huuteli lampaita kaitsessaan aina että susi susi.
Ihmiset tulivat juosten katsomaan, mutta ei siellä mitään sutta ollut. Poika sen sijaan ilahtui kun sai koko kylän liikkeelle ja tubnsi itsensä tärkeäksi.

Kerran poika sitten taas huusi susi susi kurkku suorana. Kukaan ei viitsinyt lähteä katsomaan. Oli näetsen jo niin monta kertaa huutanut susi susi ilman aiheetta
.
Niin susi söi sen typerän pikku paimenpojan.
Sen pituinen se.

sinulla hehheheh kirjoitti:

tässä nykyajan seksin kyllästämässä yhteiskunnassa tulee juuri sinun kaltaisiasi tyyppejä joiden aivoissa ei liiku muuta kuin se yksi asia...
Tiedoksesi kuitenkin että olisi parempi kun pysyttelisit vaan joillakin seksisivuilla, täällä kun halutaan puhua uskontoon liittyvistä asioista.

Lue lisää

Minä en puhunut mitään seksistä! Se koira älähtää kehen kalikka kalahtaa!

Mieti nyt hyvä ihminen mitä se on ollut käytännössä!!!! Ei siellä virsiä olla iltoja laulettu! Kyllä se on hetekka kun on laulanut! Ja oikein kuvottaa ajatellakin asiaa sen tarkemmin!

Kirkon jäsenet eivät tule ajatelleeksi mitä tuo moniavioisuus todella tarkoittaa kun se on nimenomaan sitävarten aikoinaan säädetty että kansa lisääntyisi!

Alkoiko ajatus oksettaa?

Tapani on tällä palstalla moneen kertaan sanonut, että moniavioisuus on ikuinen periaate, joka ei tällä hetkellä ole voimassa. Se on voimassa silloin kuin Herra antaa siitä käskyn. Näin oli mm. VT:n profeettojen aikana ja 1800-luvulla.

Vaikka tällä hetkellä käsky ei ole voimassa, miksi silti ei voi kysyä ikuisen periaatteen käytännön soveltamiseen liittyvästä asiasta?

Kysymyshän EI KUULUNUT: "Miten monen kanssa nykyiset mormonimiehet harrastavat seksiä kerrallaan?"

Sellainen kysymys olisi osoittanut tietämättömyyttä tai olisi ollut selvä tarkoituksellinen mustamaalaus.

Quis on? kirjoitti:

Tapani on tällä palstalla moneen kertaan sanonut, että moniavioisuus on ikuinen periaate, joka ei tällä hetkellä ole voimassa. Se on voimassa silloin kuin Herra antaa siitä käskyn. Näin oli mm. VT:n profeettojen aikana ja 1800-luvulla.

Vaikka tällä hetkellä käsky ei ole voimassa, miksi silti ei voi kysyä ikuisen periaatteen käytännön soveltamiseen liittyvästä asiasta?

Kysymyshän EI KUULUNUT: "Miten monen kanssa nykyiset mormonimiehet harrastavat seksiä kerrallaan?"

Sellainen kysymys olisi osoittanut tietämättömyyttä tai olisi ollut selvä tarkoituksellinen mustamaalaus.

Lue lisää

kylläpä on selittämisen maku sinulla nyt.
Ilkeämielinen oli kysymyksesi ja olet saanut siihen monta vastausta mutta mikään ei riitä, joten annetaanko olla?
Riitelemään en ala.

josefina1 kirjoitti:

kylläpä on selittämisen maku sinulla nyt.
Ilkeämielinen oli kysymyksesi ja olet saanut siihen monta vastausta mutta mikään ei riitä, joten annetaanko olla?
Riitelemään en ala.

Lue lisää

Minähän sain vastauksen. Jo ensimmäinen oli niin hyvä, että minun ei tarvinnut muuta kuin kiittää. Olisin jättänyt asian silleen, jos ei kaltaistesi kirkkonne historiaa häpeävien tyyppien omituisia kiertelyjä olisi ilmestynyt.

Jos joku mainitsee moniavioisuuden, heti joku mormoni on huomauttamassa (ihan oikein), että kysymyksessä ei ole mikään likainen seksualisuus.

Nyt kun sitten kysyin vain ihan käytännön asiaa ilman pienintäkään viittausta likaisuuteen ja ilman mitään tuomitsemista, silloin mormonit alkavat puhua siihen malliin kuin heidän harjoittamassaan seksualisuudessa sittenkin olisi jotain likaista.

Silloin kun moniavioisuutta harjoitetaan ja suhteisiin liittyy seksi, on VAIN kaksi mahdollisuutta; joka seksia harjoitetaan yhden kanssa kerrallaan tai useamman vaimon kanssa yhtä aikaa. En väitä kumpaakaan likaisemmaksi. Kysyin vain miten on.

Vain hihittävät teini-ikäiset tai keskenkasvuiset aikuiset eivät osaa keskustella seksistä asiallisesti sotkematta siihen likaisuuskuvitelmia.

Onko sinulla Jossu lapsuudestasi, kasvatuksestasi, kokemuksistasi tai asenteestasi johtuvia seksuaalisia traumoja?

Quis on? kirjoitti:

Minähän sain vastauksen. Jo ensimmäinen oli niin hyvä, että minun ei tarvinnut muuta kuin kiittää. Olisin jättänyt asian silleen, jos ei kaltaistesi kirkkonne historiaa häpeävien tyyppien omituisia kiertelyjä olisi ilmestynyt.

Jos joku mainitsee moniavioisuuden, heti joku mormoni on huomauttamassa (ihan oikein), että kysymyksessä ei ole mikään likainen seksualisuus.

Nyt kun sitten kysyin vain ihan käytännön asiaa ilman pienintäkään viittausta likaisuuteen ja ilman mitään tuomitsemista, silloin mormonit alkavat puhua siihen malliin kuin heidän harjoittamassaan seksualisuudessa sittenkin olisi jotain likaista.

Silloin kun moniavioisuutta harjoitetaan ja suhteisiin liittyy seksi, on VAIN kaksi mahdollisuutta; joka seksia harjoitetaan yhden kanssa kerrallaan tai useamman vaimon kanssa yhtä aikaa. En väitä kumpaakaan likaisemmaksi. Kysyin vain miten on.

Vain hihittävät teini-ikäiset tai keskenkasvuiset aikuiset eivät osaa keskustella seksistä asiallisesti sotkematta siihen likaisuuskuvitelmia.

Onko sinulla Jossu lapsuudestasi, kasvatuksestasi, kokemuksistasi tai asenteestasi johtuvia seksuaalisia traumoja?

Lue lisää

kenenkään monivaimojensa kanssa, vain laillisen vaimonsa Emman kanssa.

Siis ovat nykyään tätä mieltä.

Ota tuostakin opista nyt selvää!

Quis on? kirjoitti:

Minähän sain vastauksen. Jo ensimmäinen oli niin hyvä, että minun ei tarvinnut muuta kuin kiittää. Olisin jättänyt asian silleen, jos ei kaltaistesi kirkkonne historiaa häpeävien tyyppien omituisia kiertelyjä olisi ilmestynyt.

Jos joku mainitsee moniavioisuuden, heti joku mormoni on huomauttamassa (ihan oikein), että kysymyksessä ei ole mikään likainen seksualisuus.

Nyt kun sitten kysyin vain ihan käytännön asiaa ilman pienintäkään viittausta likaisuuteen ja ilman mitään tuomitsemista, silloin mormonit alkavat puhua siihen malliin kuin heidän harjoittamassaan seksualisuudessa sittenkin olisi jotain likaista.

Silloin kun moniavioisuutta harjoitetaan ja suhteisiin liittyy seksi, on VAIN kaksi mahdollisuutta; joka seksia harjoitetaan yhden kanssa kerrallaan tai useamman vaimon kanssa yhtä aikaa. En väitä kumpaakaan likaisemmaksi. Kysyin vain miten on.

Vain hihittävät teini-ikäiset tai keskenkasvuiset aikuiset eivät osaa keskustella seksistä asiallisesti sotkematta siihen likaisuuskuvitelmia.

Onko sinulla Jossu lapsuudestasi, kasvatuksestasi, kokemuksistasi tai asenteestasi johtuvia seksuaalisia traumoja?

Lue lisää

keskustelemaan , sillä tää on uskontoa hei !

ollut "sillai" kirjoitti:

kenenkään monivaimojensa kanssa, vain laillisen vaimonsa Emman kanssa.

Siis ovat nykyään tätä mieltä.

Ota tuostakin opista nyt selvää!

Kyllähän lisääntyminen oli ainakin alunperin syy moniavioisuuteen.

Opin ja liittojen kirja 132:61-63:

"Ja vielä pappeuden laista: Jos mies nai neitsyen ja haluaa naida toisen, ja ensimmäinen antaa suostumuksensa, ja jos hän nai toisen, ja he ovat neitsyitä eivätkä ole antaneet lupausta kenellekään muulle miehelle, silloin hänet vanhurskautetaan; hän ei voi tehdä huorin sillä he ovat hänelle annetut sillä hän ei voi tehdä huorin sen kanssa, joka on hänen omansa eikä kenenkään muun oma.
Ja jos hänelle annetaan kymmenen neitsyttä tämän lain mukaan, niin hän ei voi tehdä huorin, sillä he ovat hänen omansa, ja he ovat hänelle annetut, sen tähden hänet on vanhurskautettu.
Mutta jos joku tai kukaan näistä kymmenestä neitsyestä naimisiin mentyään on jonkun toisen miehen kanssa, silloin hän on tehnyt huorin ja hänet hävitetään; sIllä heidät annetaan miehelle, JOTTA HE LISÄÄNTYISIVÄT ja täyttäisivät maan minun käskyni mukaan ja sen lupauksen täyttämiseksi, jonka Isäni antoi ennen maailman perustamista, sekä heidän korotuksekseen iankaikkisissa maailmoissa, jotta he saavat synnyttää ihmissieluja, sillä tässä jatkuu minun Isäni työ, jotta hänet kirkastettaisiin."

ja mene seksisivuillesi kirjoitti:

keskustelemaan , sillä tää on uskontoa hei !

En minä minä mene ruokapalstalle keskustelemaan MORMONIEN ruokavaliosta tai kahvista pidättäytymisestä.

Quis on? kirjoitti:

En minä minä mene ruokapalstalle keskustelemaan MORMONIEN ruokavaliosta tai kahvista pidättäytymisestä.

ja se on SAIRASTA!!!!!

vaan omista mielikuvistasi kirjoitti:

ja se on SAIRASTA!!!!!

Seksuaalisuus avioliitossa, oli sitten yksi- tai moniavioinen liitto, on jumalallista ja ikuista. Mormoneilla moniavioisuus on ikuinen periaate ja siksi yhtä pyhää, ellei pyhempääkin, kuin yksiavioinen seksi.
En ymmärrä mitä likaista näet siinä, että mies on yhdynnässä vaimonsa tai vaimojensa kanssa? Käteenkö hänen pitäisi vetää? Etkö tiedä, että se on kirkon tasovaatimusten vastaista?
Sillä onko vaimoja paikalla 1, 2 tai 18 ei ole mitään merkitystä, koska kaikki ovat laillisesti vihittyjä vaimoja. Vai missä kohtaa pyhiä kirjoituksia Jumala on ilmoittanut profeetalle, että seksiä ei saa harrastaa kuin yhden vaimon kanssa kerrallaan, samana päivänä tms? totta kai jokaisessa perheessä on tässä suhteessa toimittu niin kuin on parhaalta tuntunut.

vaan omista mielikuvistasi kirjoitti:

ja se on SAIRASTA!!!!!

Täsmennä mitä tarkoitat. Väitätkö että kaikki yliopistotasoiset tutkijat, jotka tutkivat ihan työkseen seksualisuuteen liittyviä kysymyksiä ovat SAIRAITA tai harrastavat jotain SAIRASTA?

Jos ei tavallinen ihminen sinun mielestäsi saisi edes asiallisia seksiin liiittyviä kysymyksiä heittää, voit miettiä mistä sinulle on tullut tullut tuollainen seksikauhuinen suhtautuminen asioihin.

ollut "sillai" kirjoitti:

kenenkään monivaimojensa kanssa, vain laillisen vaimonsa Emman kanssa.

Siis ovat nykyään tätä mieltä.

Ota tuostakin opista nyt selvää!

Brighan Young ainakin oli tuottelias lasten suhteen.

Ensimmäisen vaimonsa Miriam Worksin kuoltua Brigham Young avioitui yli viidenkymmenen naisen kanssa ja harjoitti heidän kanssaan sukupuoliyhdyntää tuottaen näin valtavan jälkeläismäärän. Young rakennutti näille vaimoille ja lapsilleen suuria taloja, esim. The Beehive House'in, joka pystytettin v. 1854 Salt Lake Cityssä Utahissa. Se on suuri turistikohde, ja oppaat siellä selittävät että Young tarvitsi niin suuren talon monia vaimojaan ja lapsiaan varten. Kierrolla annetun esitteen mukaan talolla oli jopa oma perhevarasto josta "varastonhoitaja jakoi oikeudenmukaisesti ruokavaroja ja tarpeita jokaiselle Brigham Youngin perheelle."

Tarkoitus Youngin mukaan nimenomaan oli jälkeläisten tuottaminen, ei mikään "köyhistä huolehtiminen" tai jokin muu seikka, jota nykyiset mormonit häpeillessään selityksiksi esittävät.

Discourses of Brigham Young
s. 197:
"Lukemattomat puhtaat ja pyhät henget odottavat saavansa ruumiin. Mikä siis on meidän velvollisuutemme? Valmistaa ruumiita heille; ottaa kurssi joka ei aja noita henkiä pahojen perheisiin, joissa heille opetetaan pahuutta, turmelusta ja kaikenlaista rikollisuutta. Jokaisen vanhurskaan miehen ja naisen velvollisuutena on valmistaa ruumis kaikille niille hengille, joille he voivat.
Tässä on syy miksi monivaimoisuuden oppi paljastettiin, niin että ne jalot henget jotka odottavat ruumiita voisivat tulla maan päälle."

tervettä kirjoitti:

Seksuaalisuus avioliitossa, oli sitten yksi- tai moniavioinen liitto, on jumalallista ja ikuista. Mormoneilla moniavioisuus on ikuinen periaate ja siksi yhtä pyhää, ellei pyhempääkin, kuin yksiavioinen seksi.
En ymmärrä mitä likaista näet siinä, että mies on yhdynnässä vaimonsa tai vaimojensa kanssa? Käteenkö hänen pitäisi vetää? Etkö tiedä, että se on kirkon tasovaatimusten vastaista?
Sillä onko vaimoja paikalla 1, 2 tai 18 ei ole mitään merkitystä, koska kaikki ovat laillisesti vihittyjä vaimoja. Vai missä kohtaa pyhiä kirjoituksia Jumala on ilmoittanut profeetalle, että seksiä ei saa harrastaa kuin yhden vaimon kanssa kerrallaan, samana päivänä tms? totta kai jokaisessa perheessä on tässä suhteessa toimittu niin kuin on parhaalta tuntunut.

Lue lisää

Enhän ole missään koskaan väittänytkään että seksi olisi sairasta, mutta se ilkeämielinen tapa jolla tuot esiin muka jotain oletettua ryhmäseksiä on kyllä tosi sairasta.
Mielestäni se osoittaa kieroa luonnetta ja sairasta mieltä.
kuinka monta kertaa täytyy sanoa että moniavioisuuta ei ole olemassa kirkossa: Kirkko on moraaliltaan ehkä yksi tiukimpia ja opettaa täydellistä uskollisuutta puolisoiden välillä.

Ehdotus: ala tutkimaan vaikka yliopistossa Abrahamin ja vaimojen seksielämää vaihteeksi.
Vois olla vaihtelua sunkin sielullesi.

pilkkasi kirjoitti:

Enhän ole missään koskaan väittänytkään että seksi olisi sairasta, mutta se ilkeämielinen tapa jolla tuot esiin muka jotain oletettua ryhmäseksiä on kyllä tosi sairasta.
Mielestäni se osoittaa kieroa luonnetta ja sairasta mieltä.
kuinka monta kertaa täytyy sanoa että moniavioisuuta ei ole olemassa kirkossa: Kirkko on moraaliltaan ehkä yksi tiukimpia ja opettaa täydellistä uskollisuutta puolisoiden välillä.

Ehdotus: ala tutkimaan vaikka yliopistossa Abrahamin ja vaimojen seksielämää vaihteeksi.
Vois olla vaihtelua sunkin sielullesi.

Lue lisää

Jumala ilmestyi Aabrahamille. Patriarkka istui telttansa ovella päivän kuumimpana aikana, kun yhtäkkiä kolme miestä ilmestyi hänen eteensä seisoen puun alla. Aabraham meni ulos heidän luokseen, valmisti heille aterian ja piti heitä vierainaan.

Keskustelun aikana Herra kysyi Aabrahamilta, missä hänen vaimonsa Saara oli. Sitten Jumala sanoi jotain uskomatonta: "... katso, vaimollasi Saaralla on silloin oleva poika" (1.Moos. 18: 10).

Saara oli silloin teltassa ja kuunteli heidän keskusteluaan. Kun hän kuuli sen, hän nauroi. "Mahdotonta", hän ajatteli. Hänhän oli jo yli-ikäinen tulemaan raskaaksi ja Aabrahamkin oli jo liian vanha.

Mutta Jumala kuuli Saaran naurun, ja Hän sanoi: "Miksi Saara nauroi, ajatellen: 'Synnyttäisinkö minä todella, minä, joka olen näin vanha?' Onko mikään Herralle mahdotonta?" (jakeet 13-14).

pilkkasi kirjoitti:

Enhän ole missään koskaan väittänytkään että seksi olisi sairasta, mutta se ilkeämielinen tapa jolla tuot esiin muka jotain oletettua ryhmäseksiä on kyllä tosi sairasta.
Mielestäni se osoittaa kieroa luonnetta ja sairasta mieltä.
kuinka monta kertaa täytyy sanoa että moniavioisuuta ei ole olemassa kirkossa: Kirkko on moraaliltaan ehkä yksi tiukimpia ja opettaa täydellistä uskollisuutta puolisoiden välillä.

Ehdotus: ala tutkimaan vaikka yliopistossa Abrahamin ja vaimojen seksielämää vaihteeksi.
Vois olla vaihtelua sunkin sielullesi.

Lue lisää

Mormoniopin mukaan moniavioisuus on ikuinen periaate. Kun Joseph Smihtistä ja kumppaneista aikanaan tulee Jumalia, heillä tulee olemaan monta vaimoa synnyttämässä uusia henkilapsia.
Samoin kaikki ne mormonimiehet, jotka ovat olleet monta kertaa naimisissa voivat saada entiset ja tämänhetkiset vaimonsa sinetöidyiksi itseensä iankaikkisuudeksi.
Sitä emme tiedä, miten lisääntymisen lihallinen toimitus, hedelmöitys siis, tapahtuu taivaassa. Ainakin täällä maan päällä moniavioisissa liitoissa on harrastettu yhdyntää ihan samalla perusperiaatteella kuin yksiavioisissakin liitoissa.
Koska aviomies on ollut vaimojen yhteinen, ei ole ollut mitään väliä sillä, onko toimitus tehty kerrallaan yhden vai useamman vaimon kanssa. Täsmälleen samasta aviollisesta toimituksesta on ollut kysymys.
En ymmärrä, mikä tässä närkästyttää.
Kukaan ei ole väittänyt, että moniavioisiin seksitoimintoihin olisi liittynyt mitään perverssiä, jos ei sellaisena pidetä aikuisten miesten 14-vuotiaiden tyttöjen kanssa harjoittamaa yhdyntää.
Mutta kuten mormonit itse ovat tällä palstalla todenneet, se oli silloin laillista, joten siinä ei ollut mitään väärää vaan miehet vaan käyttivät avioliiton suomia laillisia oikeuksiaan tyttöjen kanssa.