Helsingin hoivakodeissa kuolonuhreja, pitääkö ottaa AVI:n haltuun?

Kiuruvedellä uusi asukas toi viruksen hoivakotiin. Olisiko voitu estää vaikka olisi jo silloin ollut kuntayhtymän hallussa? Ei olisi voitu estää. Miksi Attendo nostettiin kepin nokkaan? Poliittista populismia, mihin Suomessa ei ole varaa. Hävetkää demarit ja vasurit syyttävine sorminenne! Hävetkää lehdistö, kun syyttelette ja hutkitte ennenkuin on tutkittu!

Helsingin omissa ja yksityisissä hoivakodeissa on kuollut covid-19 tautiin vanhuksia. Pitääkö hoivakodit ottaa AVI:n haltuun kuten Kiuruvedellä, kun huolellisuus ei ole ollut riittävää!

Kiuru ja kumppanit torppasivat vuosi sitten valmiin soten tekaistuin syin. Nyt kompastellaan ministereinä korona-asioissa. Lentokenttäepisodi oli ala-arvoinen. Vasuriministerin suojavarustelupaukset ovat olleet valheellisia.

Onko demari- ja vasuriministeri jo antaneet suojavarusteita yksityiselle puolelle vai vieläkö jarrutellaan? Hoiva kuuluu kaikille! Poliitikka ei kuulu asioiden järkevään hoitamiseen!
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

HUS ei ole raporoinut ollenkaan hoivakotikuolemia. Peittelyä ja vastuun pakoilua! AVI:n hoiviin!

Äänestä
  • Mitenkäs ne niitä missään pystyy raportoimaan niitä kuolleita kun ei niitä mikään taho osaa laskea yhteen montako niitä on?välillä vähenee välillä lisääntyy,sitten vielä ihmetellään että kouluissa ei matematiikkaa osata ....

    Äänestä

Ministerit dilkkaa suojaimia, joopa jooo

Äänestä

Pekoselta jäänyt hankinnat tekemättä. Hidasteli EU:n yhteishankintaa kuukauden ja Suomi ei päässyt mukaan. Lisäksi valehdellut, että suojaimia riittää. Ei riitä. STM jarrutellut suojaimien toimituksia yksityisille hoivalaitoksille, mikä aiheuttaa kuolemanvaaran. Onko ministerin erottava! Kiurun tekoset ei sen parempia. Lentokenttäepisodit ym. Ei herätä luottamusta.

Suojainten käytön suosittelemisen välttäminen johtuu varmaan peittelystä, kun suojaimia ei ole. On jäänyt hankkimatta. WHO suosittelee käyttöä. Kiuru ja Pekonen on jonkin motiivin takia eri mieltä. Miksi? No tulisi esiin, etteivät tilanneet suojaimia!

Suojainten kotimaan tuotanto ajettiin alas 2014. Käynnistettävä uudestaan ja pikaisesti. Huoltovarmuus tarkoittaa sitä, että joka tilanteessa kyetään tarvittaessa itsekin tekemään kaikkea tarpeellista.

Äänestä

Niin on Helsingin hoivakodeissa kuolleita, kohta niitä on pitkin Suomea kaikissa ikäryhmissä kun nämä hesalaiset pääsee laitumille.

Äänestä

Siinä näkee, mitä tapahtuu kun yksityiset tahot vastaavat vanhustenhoidosta. Attendon Kiuruveden pikkuyksiköstä on kolmasosa (11) vanhusta kuollut. Minä en vanhempiani koskaan tule yksityissektorille ohjaamaan. Onneksi Sekoomus, eikun Kokoomus on oppositiossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kiuruvedellä uusi asukas toi viruksen hoivakotiin. Olisiko voitu estää vaikka olisi jo silloin ollut kuntayhtymän hallussa? Ei olisi voitu estää. Miksi Attendo nostettiin kepin nokkaan? Poliittista populismia, mihin Suomessa ei ole varaa. Hävetkää demarit ja vasurit syyttävine sorminenne! Hävetkää lehdistö, kun syyttelette ja hutkitte ennenkuin on tutkittu!

Helsingin omissa ja yksityisissä hoivakodeissa on kuollut covid-19 tautiin vanhuksia. Pitääkö hoivakodit ottaa AVI:n haltuun kuten Kiuruvedellä, kun huolellisuus ei ole ollut riittävää!

Kiuru ja kumppanit torppasivat vuosi sitten valmiin soten tekaistuin syin. Nyt kompastellaan ministereinä korona-asioissa. Lentokenttäepisodi oli ala-arvoinen. Vasuriministerin suojavarustelupaukset ovat olleet valheellisia.

Onko demari- ja vasuriministeri jo antaneet suojavarusteita yksityiselle puolelle vai vieläkö jarrutellaan? Hoiva kuuluu kaikille! Poliitikka ei kuulu asioiden järkevään hoitamiseen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu