Oliko ennen alkuräjähdystä yhtään mitään?
Jos oli, niin mitä oli?
En tiedä, joten olen pakotettu kysymään tätä itseäni viisaammilta.
Mitä oli ennen alkuräjähdystä?
Anonyymi
77
1376
Vastaukset
- Anonyymi
Jumala oli. Ihan ikuisuuden. Mutta ikuisuus on pitkä aika, Jumala kyllästyi runkkaamiseen ja loi ihmiset ihan omaksi huvikseen.
- Anonyymi
Onko tämä niin kutsuttu aukkojen jumala? (Ihminen haluaa asettaa jonkin persoonallisen tekijän rikkomaan nollatilan.)
- Anonyymi
Ennen oli jumalalla hernesoppapäivä.
- Anonyymi
Oletetaanpa, että alussa (nollahetki) oli tasapainotila (nollatila) eikä ollut tapahtumia. Koska ei ollut tapahtumia, niin ei ollut aikaa sellaisena kuin sen tunnemme.
Vaikka ihmiselle on luontevaa ajatella tapahtumia ennen hetkeä X (esim. nollahetkeä), ei se ole tässä kohti loogisesti perusteltua.- Anonyymi
Hyvä kirjoitus. Tosiaan, jos kuljetaan pohjoisnavalle, niin "mitä on sen pohjoispuolella" ei ole meidän määritelmällä käsitteestä pohjoinen enää edes mielekäs kysymys.
Aloittaja kuitenkin varmasti ajatteli kysyä, että miten se Alkuräjähdys tuli. Siihen vastaus on: emme oikeastaan ainakaan vielä tiedä. Siitä on kyllä oikeasti ihan hyviä hypoteeseja, mutta osoittautuuko jokin näistä hypoteeseista todisteelliseksi joskus, se jää nähtäväksi. Säieteorioista tuota selitystä odotellaan, mutta vielä ei oikein voida sanoa mitään todellista "kvanttimeren poreiluista" vaikka ne rationaalisia hypoteeseja onkin.
Sinänsä tietysti tuo Alkuräjähdyksen alkuperän pohtiminen on ihan mielenkiintoista, mutta se ei kuitenkaan tee itse Alkuräjähdyksen olemassa olosta yhtään vähempää tapahtunutta. Kuitenkin se on tieteellinen fakta, että Maailmankaikkeus sai alkunsa Alkuräjähdyksessä. Sen, miten tuo Alkuräjähdys on mennyt/syntynyt, ei vaikuta siihen, että sellainen on ollut, havaitusti. Vähän niin kuin poliisi lähtee selvittämään räjähdystä maastossa: nähdään oikein erityisen selvästi, että sellainen on tapahtunut. Kenties saadaan selville, millainen räjähdys on ollut, mutta ei välttämättä sitä, mikä prosessi räjähdyksen on tuottanut. Sen tietämättömyys ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että räjähdys on tapahtunut.
- Anonyymi
Ennen alkuräjähdystä oli räjähdyksen valmistelutyöt. Ne kestivät uusimpien havaintojen mukaan n. 216,73 miljardia vuotta meidän vuosien mukaan mitattuna.
- Anonyymi
Jumala latasi ja panosti pikään ja hartaasti.
Ja kun laukaisi, niin melko rytinä siitä tulikin. - Anonyymi
Suurin osa siitä meni erilaisten lupien hakemiseen. Vastaus ap:n kysymykseen on siis ”byrokratia.” Byrokratia oli ennen alkuräjähdystä.
- Anonyymi
Onpa täälläkin lapsellista ja sairasta tekstiä.
Ihmeellistä on kuitenkin, että 'mitään ei ollut' ja sitten vain jostain tuli ainetta ja suorastaan räjähti'.
Jokin voima aikaansai tämän, mikähän se olisi?- Anonyymi
Niin ei ole, ettei mitään olisi ollut, vaan alkuräjähdys on vain väärinkäsitetty nimensä perusteella. Alkuräjähdys EI OLLUT KAIKEN ALKU. Se oli tämän nykyisen universumin, tämän aineen ja aika-avaruuden alku, mutta se tapahtui kuitenkin jossakin itseään edeltäneessä energiassa.
- Anonyymi
Ei tullut ainetta, eikä aine räjähtänyt. Ota edes alkeista selvää, ennen kuin teet itsestäsi pellen.
- Anonyymi
”Jokin voima aikaansai tämän, mikähän se olisi?”
Vastausta voi etsiä vaikkapa musta-aukko kosmologiasta tai kvanttifluktuaatiosta…
- Anonyymi
Mikä räjähti alkuräjähdyksessä?
Materiamäärä universumissa on suunnaton ja se mitä nähdään on vain pieni osa, valtaosa on ns. pimeää materiaa.- Anonyymi
Alkuräjähdyksen keksijähän oli katolilainen pappi. Ateistit vastustivat teoriaa, kunnes se tuli todistetuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuräjähdyksen keksijähän oli katolilainen pappi. Ateistit vastustivat teoriaa, kunnes se tuli todistetuksi.
Väärin. Oikea vastaus on Jeesus.
Uskovan kysymyksiin ainoa vastaus on aina Jeesus. - Anonyymi
siittiöt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuräjähdyksen keksijähän oli katolilainen pappi. Ateistit vastustivat teoriaa, kunnes se tuli todistetuksi.
EI VAAN OLLUT PUUTIN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI VAAN OLLUT PUUTIN.
Kimi.
- Anonyymi
Tiede tuntee itse asiassa melko hyvin sen, mitä universumin alussa tapahtui ja mikä johti universumin syntyyn. Tässä kooste:
Tyhjiöenergia väreili paikassa, jolla ei ole tilavuutta.
Siellä syntyi virtuaalihiukkasia, jotka katosivat saman tien.
Tämä on tieteellinen fakta!
Laboratorioissa on rakennettu tila, jonka halkaisija on tuhannesosia millimetristä, joten on täysin varmaa, että nämä laboratorio mallinteet vastaavat tilannetta ennen universumin syntyä, jolloin tilavuus oli nolla.
En viitsi enempää edes kirjoittaa.
Voi teitä satusetiä!- Anonyymi
Miksi 1900-luvun ateistit vastustivat niin kiivaasti Big Bangia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi 1900-luvun ateistit vastustivat niin kiivaasti Big Bangia?
Big Bangia vastustivat lähinnä testit kuten Hoyle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Big Bangia vastustivat lähinnä testit kuten Hoyle.
Tarkoitan, että teistit, kuten Hoyle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Big Bangia vastustivat lähinnä testit kuten Hoyle.
Hoyle oli antiteistinen ateisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitan, että teistit, kuten Hoyle.
"The name "Big Bang" was initially a pejorative coined by Fred Hoyle and used by other steady-state theorists to criticize the concept that the universe had a beginning. "
Origin of life
Hoyle, a lifelong atheist, was positively anti-theistic;[8] instead of accepting a Divine hand in things - Anonyymi
Ei todellakaan. Kun on lapsen tieto ja lapsen ymmärrys, niin päättely on tuota.
Maailmankaikkeudessamme ei voi olla alkuräjähdyksen nollahetken tilaa. Jopa avaruuden "tyhjiössä", joka on huikeasti lähempänä todellista tyhjiötä, kuin mitä voimme maan pinnalla ikinä tehdä, on gravitaatiota, sähkömagneettinen kenttä ja ennen kaikkea kaikkialla oleva Higgsin kenttä.
Tietosi on edelleen lapsen tasolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi 1900-luvun ateistit vastustivat niin kiivaasti Big Bangia?
Laitahan muutama nimi, joka olisi vastustanut. Fred Hoylen ateistisuudesta en tiedä, mutta hän oli ainoita nimekkäitä fyysikoita, jotka vastustivat BB teoriaa ja hänkin siksi, koska hänellä oli "jatkuvan synnyn " teoria. Viimeistään Wilsonin ja Penziaksen -60 luvulla löytämä kosminen tausta vaiensi viimeisenkin vastustuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Big Bangia vastustivat lähinnä testit kuten Hoyle.
opettele kirjoittaann hän ei puhunut .. loppu eikä alku räjähdyksestä--- idiootti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan. Kun on lapsen tieto ja lapsen ymmärrys, niin päättely on tuota.
Maailmankaikkeudessamme ei voi olla alkuräjähdyksen nollahetken tilaa. Jopa avaruuden "tyhjiössä", joka on huikeasti lähempänä todellista tyhjiötä, kuin mitä voimme maan pinnalla ikinä tehdä, on gravitaatiota, sähkömagneettinen kenttä ja ennen kaikkea kaikkialla oleva Higgsin kenttä.
Tietosi on edelleen lapsen tasolla.fuk you elä käytä toisten sanoja ominas pellee..
- Anonyymi
Ennen alkuräjähdystä oli aikaa, mutta ei avaruutta muuten kuin kosmisen inflaation aikana joidenkin pikosekuntien ajan.
Tätä ennen ei ollut avaruutta (tilaa): oli vain tyhjiöenergian väreilyä täydellisessä tyhjiössä, jonka tilavuus oli nolla (sitä tyhjiötä ei siis ollut olemassa).
Sitten tapahtui suuri ihme ilman taikuria! Syntyi avaruus! Vielä ei ollut materiaa. Oli vain aikaa ja avaruus, joka laajeni valoa nopeammin.
Sitten tapahtui toinen suuri ihme: materia syntyi ns. alkuräjähdyksessä! Virtuaalihiukkaset saivat energian! Universumi jatkoi laajenemista, mutta vauhti hidastui!
Tässä oli tämänhetkiseen tieteelliseen tietoon perustuva kertomus siitä, mitä oli ennen alkuräjähdystä.
Tuliko selväksi?- Anonyymi
No ei ihan ole. Ennen alkuräjähdystä on sanonta, joka riippuu aivan siitä, mihin kohtaan viiva vedetään.
Esimerkiksi Tenkanen esittää kirjassaan "Pimeän aineen arvoitus" BB:n syntyhetkeksi kuumaa ensiräjähdystä, jota edelsi inflaatio. Toinen ja varmasti yleisempi on käsitys, että BB alkoi siitä, kun kvanttifluktaatio synnytti romahtavan inflatonikentän ja syntyi inflaatoorinen laajeneminen.
Virtuaalihiukkaset eivät sinänsä saaneet energiaa, tai ainakin selitys voi johtaa harhaan. Inflatonikentän romahtaminen alempaan energiatasoon (tai nollaan, jos ei olla väärässä vaakkumissa?) synnytti materian kuten E = m c^2 kaava kertoo. Silloin syntyi ns. kuuma alkuräjähdys eli alussa vain kvarkki-gluoniplasmaa.
Esimerkiksi pimeän aineen on Tenkasen mukaan pitänyt syntyä jo ennen sitä, koska Planckin mittaamat epäjatkuvuudet eivät olisi mahdollisia ilman pimeää ainetta. Siksi Tenkanen on esittänyt, että pimeä aine syntyi ennen BB:a, jota hänen väikkäriohjaajansa Räsänenkin on arvostellut, mutta vain käytetyn terminologian osalta.
- Anonyymi
Veikkaan aloitusta taas trollaukseksi, ja vastauksetkin huokuvat sitä.
Mitä oli ennen alkuräjähdystä (laajenemista) ei siis tunneta. Olemme päässeet tutkimuksissa vasta ensimmäisiin hetkiin kyseisestä tapahtumasta. Toki asian tiimoilta löytyy erilaisia hypoteeseja, mutta niitä ei kannata minkäänlaisena tietona edes mainostaa.
Koska tämä kysymys on ateismipalstalla eikä esimerkiksi fysiikan tai edes kosmologian puolella, niin veikkaan aloittajan hakevan sitä aukkojen jumala argumenttia tuohon. Yhä edelleen aukkojen jumala ei selitä mitään, ja herättää vain lisää kysymyksiä.- Anonyymi
Kysymyksiin on jo vastattu ja täytetty tiedon aukot tieteellisellä tiedolla, joka ei pidä sisällään luomishypoteesia eikä mitään muutakaan yliluonnollista!
Ennen alkuräjähdystä oli todistetusti kosminen inflaatio, jonka aikana itsestään syntynyt avaruus laajeni halkaisijaltaan äärimmäisen pienestä jopa kahden tai kolmen metrin mittaan.
Kosmologit eivät ole yhtä mieltä siitä, miten suureksi avaruus laajeni kosmisessa inflaatiossa, koska mittalaitteet ovat siltä osin vielä kehitysvaiheessa ja riittämättömiä moisen mittauksen tekemiseen.
Tätä kosmista inflaatiota edelsi aika, jolloin ei ollut olemassa tilaa (avaruutta). Avaruus syntyi sitä edeltävästä nollatilavuudesta (täydellinen tyhjiö), jossa tyhjiöenergian väreily sai aikaan virtuaalihiukkasten syntymistä ja katoamista saman tien.
Tämä on todistettu laboratorioissa, joissa on rakennettu tilavuudeltaan nolla olevia täydellisiä tyhjiöitä ja havaittu tyhjiöenergian väreilyn tuottavan jatkuvasti uusia universumeja, joita laboratorio-oloissakin on tuotettu triljoonia!
Ennen alkuräjähdystä oli siis vain aikaa ja tyhjiöenergian väreilyä, jota kutsutaan kvanttifluktuaatioksi. Ei ollut avaruutta (tilaa) eikä materiaa, mutta aikaa ja tätä kvanttimeren poreilua riittää niin kauaksi aikaa universumia edeltäneeseen menneisyyteen, että arvostetut kosmologit eivät tiedä sitä, miten kauas aikakoordinaatisto ulottuu!
Kun avaruus syntyi itsestään ilman yliluonnollista syytä luonnollisten prosessien tuloksena, niin se laajeni alussa valoa nopeammin, mikä on todistettu kosmista inflaatiota kuvaavissa hypoteeseissa tieteellisen tarkasti! Virtuaalihiukkasia syntyi ja katosi kiihtyvällä vauhdilla, kunnes ne saivat ensimmäisen kerran massan ja niin koko universumin materia syntyi vain pikosekuntien aikana siihen avaruuteen, joka oli hetkeä aiemmin syntynyt kvanttifluktuaation tuloksena!
Alussa (alkuräjähdyksen aikana ja sen jälkeen) kaikki materia oli tiivistynyt hyvin kuumaan ja tiheään pisteeseen (toki sen halkaisija taisi olla jo pari metriä silloin mittaustulosten mukaan, jotka ovat siis epätarkkoja). Tämä on tieteellinen totuus, joka ei pala tulessakaan! Me tiedämme sen! Mitään aukkojen Jumalaa ei tarvita! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksiin on jo vastattu ja täytetty tiedon aukot tieteellisellä tiedolla, joka ei pidä sisällään luomishypoteesia eikä mitään muutakaan yliluonnollista!
Ennen alkuräjähdystä oli todistetusti kosminen inflaatio, jonka aikana itsestään syntynyt avaruus laajeni halkaisijaltaan äärimmäisen pienestä jopa kahden tai kolmen metrin mittaan.
Kosmologit eivät ole yhtä mieltä siitä, miten suureksi avaruus laajeni kosmisessa inflaatiossa, koska mittalaitteet ovat siltä osin vielä kehitysvaiheessa ja riittämättömiä moisen mittauksen tekemiseen.
Tätä kosmista inflaatiota edelsi aika, jolloin ei ollut olemassa tilaa (avaruutta). Avaruus syntyi sitä edeltävästä nollatilavuudesta (täydellinen tyhjiö), jossa tyhjiöenergian väreily sai aikaan virtuaalihiukkasten syntymistä ja katoamista saman tien.
Tämä on todistettu laboratorioissa, joissa on rakennettu tilavuudeltaan nolla olevia täydellisiä tyhjiöitä ja havaittu tyhjiöenergian väreilyn tuottavan jatkuvasti uusia universumeja, joita laboratorio-oloissakin on tuotettu triljoonia!
Ennen alkuräjähdystä oli siis vain aikaa ja tyhjiöenergian väreilyä, jota kutsutaan kvanttifluktuaatioksi. Ei ollut avaruutta (tilaa) eikä materiaa, mutta aikaa ja tätä kvanttimeren poreilua riittää niin kauaksi aikaa universumia edeltäneeseen menneisyyteen, että arvostetut kosmologit eivät tiedä sitä, miten kauas aikakoordinaatisto ulottuu!
Kun avaruus syntyi itsestään ilman yliluonnollista syytä luonnollisten prosessien tuloksena, niin se laajeni alussa valoa nopeammin, mikä on todistettu kosmista inflaatiota kuvaavissa hypoteeseissa tieteellisen tarkasti! Virtuaalihiukkasia syntyi ja katosi kiihtyvällä vauhdilla, kunnes ne saivat ensimmäisen kerran massan ja niin koko universumin materia syntyi vain pikosekuntien aikana siihen avaruuteen, joka oli hetkeä aiemmin syntynyt kvanttifluktuaation tuloksena!
Alussa (alkuräjähdyksen aikana ja sen jälkeen) kaikki materia oli tiivistynyt hyvin kuumaan ja tiheään pisteeseen (toki sen halkaisija taisi olla jo pari metriä silloin mittaustulosten mukaan, jotka ovat siis epätarkkoja). Tämä on tieteellinen totuus, joka ei pala tulessakaan! Me tiedämme sen! Mitään aukkojen Jumalaa ei tarvita!Tiivistä vastaustasi, korviin koskee
En tiedä, joten olen pakotettu kysymään tätä itseäni viisaammilta.
En pyytänt ränne koko Raamattua kirjoittaman,oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksiin on jo vastattu ja täytetty tiedon aukot tieteellisellä tiedolla, joka ei pidä sisällään luomishypoteesia eikä mitään muutakaan yliluonnollista!
Ennen alkuräjähdystä oli todistetusti kosminen inflaatio, jonka aikana itsestään syntynyt avaruus laajeni halkaisijaltaan äärimmäisen pienestä jopa kahden tai kolmen metrin mittaan.
Kosmologit eivät ole yhtä mieltä siitä, miten suureksi avaruus laajeni kosmisessa inflaatiossa, koska mittalaitteet ovat siltä osin vielä kehitysvaiheessa ja riittämättömiä moisen mittauksen tekemiseen.
Tätä kosmista inflaatiota edelsi aika, jolloin ei ollut olemassa tilaa (avaruutta). Avaruus syntyi sitä edeltävästä nollatilavuudesta (täydellinen tyhjiö), jossa tyhjiöenergian väreily sai aikaan virtuaalihiukkasten syntymistä ja katoamista saman tien.
Tämä on todistettu laboratorioissa, joissa on rakennettu tilavuudeltaan nolla olevia täydellisiä tyhjiöitä ja havaittu tyhjiöenergian väreilyn tuottavan jatkuvasti uusia universumeja, joita laboratorio-oloissakin on tuotettu triljoonia!
Ennen alkuräjähdystä oli siis vain aikaa ja tyhjiöenergian väreilyä, jota kutsutaan kvanttifluktuaatioksi. Ei ollut avaruutta (tilaa) eikä materiaa, mutta aikaa ja tätä kvanttimeren poreilua riittää niin kauaksi aikaa universumia edeltäneeseen menneisyyteen, että arvostetut kosmologit eivät tiedä sitä, miten kauas aikakoordinaatisto ulottuu!
Kun avaruus syntyi itsestään ilman yliluonnollista syytä luonnollisten prosessien tuloksena, niin se laajeni alussa valoa nopeammin, mikä on todistettu kosmista inflaatiota kuvaavissa hypoteeseissa tieteellisen tarkasti! Virtuaalihiukkasia syntyi ja katosi kiihtyvällä vauhdilla, kunnes ne saivat ensimmäisen kerran massan ja niin koko universumin materia syntyi vain pikosekuntien aikana siihen avaruuteen, joka oli hetkeä aiemmin syntynyt kvanttifluktuaation tuloksena!
Alussa (alkuräjähdyksen aikana ja sen jälkeen) kaikki materia oli tiivistynyt hyvin kuumaan ja tiheään pisteeseen (toki sen halkaisija taisi olla jo pari metriä silloin mittaustulosten mukaan, jotka ovat siis epätarkkoja). Tämä on tieteellinen totuus, joka ei pala tulessakaan! Me tiedämme sen! Mitään aukkojen Jumalaa ei tarvita!Tuo tekstisi vilisi punaisia lippuja.
En sano etteikö tuossa olisi ihan oikeaa teoriaa mukana, mutta ihan noin ei yksikään tiedemies sitä muotoilisi. En tiedä yritätkö tahalleen vai vahingossa vääristellä kosmisen inflaation teoriaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksiin on jo vastattu ja täytetty tiedon aukot tieteellisellä tiedolla, joka ei pidä sisällään luomishypoteesia eikä mitään muutakaan yliluonnollista!
Ennen alkuräjähdystä oli todistetusti kosminen inflaatio, jonka aikana itsestään syntynyt avaruus laajeni halkaisijaltaan äärimmäisen pienestä jopa kahden tai kolmen metrin mittaan.
Kosmologit eivät ole yhtä mieltä siitä, miten suureksi avaruus laajeni kosmisessa inflaatiossa, koska mittalaitteet ovat siltä osin vielä kehitysvaiheessa ja riittämättömiä moisen mittauksen tekemiseen.
Tätä kosmista inflaatiota edelsi aika, jolloin ei ollut olemassa tilaa (avaruutta). Avaruus syntyi sitä edeltävästä nollatilavuudesta (täydellinen tyhjiö), jossa tyhjiöenergian väreily sai aikaan virtuaalihiukkasten syntymistä ja katoamista saman tien.
Tämä on todistettu laboratorioissa, joissa on rakennettu tilavuudeltaan nolla olevia täydellisiä tyhjiöitä ja havaittu tyhjiöenergian väreilyn tuottavan jatkuvasti uusia universumeja, joita laboratorio-oloissakin on tuotettu triljoonia!
Ennen alkuräjähdystä oli siis vain aikaa ja tyhjiöenergian väreilyä, jota kutsutaan kvanttifluktuaatioksi. Ei ollut avaruutta (tilaa) eikä materiaa, mutta aikaa ja tätä kvanttimeren poreilua riittää niin kauaksi aikaa universumia edeltäneeseen menneisyyteen, että arvostetut kosmologit eivät tiedä sitä, miten kauas aikakoordinaatisto ulottuu!
Kun avaruus syntyi itsestään ilman yliluonnollista syytä luonnollisten prosessien tuloksena, niin se laajeni alussa valoa nopeammin, mikä on todistettu kosmista inflaatiota kuvaavissa hypoteeseissa tieteellisen tarkasti! Virtuaalihiukkasia syntyi ja katosi kiihtyvällä vauhdilla, kunnes ne saivat ensimmäisen kerran massan ja niin koko universumin materia syntyi vain pikosekuntien aikana siihen avaruuteen, joka oli hetkeä aiemmin syntynyt kvanttifluktuaation tuloksena!
Alussa (alkuräjähdyksen aikana ja sen jälkeen) kaikki materia oli tiivistynyt hyvin kuumaan ja tiheään pisteeseen (toki sen halkaisija taisi olla jo pari metriä silloin mittaustulosten mukaan, jotka ovat siis epätarkkoja). Tämä on tieteellinen totuus, joka ei pala tulessakaan! Me tiedämme sen! Mitään aukkojen Jumalaa ei tarvita!Olet lähinnä koominen patologisine valheinesi!
Se on muuten "kosmologinen inflaatio" eikä "kosminen inflaatio!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tekstisi vilisi punaisia lippuja.
En sano etteikö tuossa olisi ihan oikeaa teoriaa mukana, mutta ihan noin ei yksikään tiedemies sitä muotoilisi. En tiedä yritätkö tahalleen vai vahingossa vääristellä kosmisen inflaation teoriaa.ei ole mitään kosmista inflaatiota eikä siihen liittyvää tieteellistä teoriaa.
on vain oletuksia kosmologisesta inflaatiosta, joka olisi edeltänyt alkuräjähdystä, mutta kosmologit eivät ole yhtä mieltä tästä asiasta - enemmistö tosin USKOO, että kosminen inflaatio edelsi alkuräjähdystä, jossa materia syntyi virtuaalihiukkasten saatua massan,
opettele ensin se, mitä ovat teoriat ja hypoteesit ja tule sitten opettamaan professoreita siitä, mitä he ovat kirjoittaneet ja sanoneet aiheesta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ole mitään kosmista inflaatiota eikä siihen liittyvää tieteellistä teoriaa.
on vain oletuksia kosmologisesta inflaatiosta, joka olisi edeltänyt alkuräjähdystä, mutta kosmologit eivät ole yhtä mieltä tästä asiasta - enemmistö tosin USKOO, että kosminen inflaatio edelsi alkuräjähdystä, jossa materia syntyi virtuaalihiukkasten saatua massan,
opettele ensin se, mitä ovat teoriat ja hypoteesit ja tule sitten opettamaan professoreita siitä, mitä he ovat kirjoittaneet ja sanoneet aiheesta!LOL
"...kosminen inflaatio edelsi alkuräjähdystä..."
Ja noin kirjoitti ripulivajakki palstalle paskova teistinen kreationistihörhö kristitty!
just edellä oli ruoskinut itseään sen vuoksi, että oli kirjoittanut "kosminen inflaatio", kun oikea termi on "kosmologinen inflaatio" ja haukkui vielä toista kirjoittajaa samasta mokasta, johon itse uudelleen syyllistyi!
on se verraton pelle tuo...! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ole mitään kosmista inflaatiota eikä siihen liittyvää tieteellistä teoriaa.
on vain oletuksia kosmologisesta inflaatiosta, joka olisi edeltänyt alkuräjähdystä, mutta kosmologit eivät ole yhtä mieltä tästä asiasta - enemmistö tosin USKOO, että kosminen inflaatio edelsi alkuräjähdystä, jossa materia syntyi virtuaalihiukkasten saatua massan,
opettele ensin se, mitä ovat teoriat ja hypoteesit ja tule sitten opettamaan professoreita siitä, mitä he ovat kirjoittaneet ja sanoneet aiheesta!https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kosminen_inflaatio
"Kosminen inflaatio on kosmologian teoria, jonka mukaan maailmankaikkeus koki alkuräjähdystä seuraavien sekunnin murto-osien aikana tyhjiöenergian aiheuttaman eksponentiaalisen laajenemisen vaiheen. Laajenemisen nopeus ylitti valonnopeuden. Tämä on mahdollista, kun tarkastellaan alueita, jotka eivät ole kausaalisessa yhteydessä toisiinsa. Kosmologiset inflaatioteoriat ovat malleja, joilla pyritään kuvaamaan tätä prosessia."
Tiedän hyvin mikä ero on teorialla ja hypoteesilla.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria
"Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta. Kuten enimmät (ellei kaikki) tieteelliset tiedon muodot, tieteelliset teoriat ovat luonteeltaan induktiivisia ja pyrkivät olemaan ennustavia ja selittäviä."
Mutta olen samaa mieltä, että tuo on lähempänä hypoteesia.
Sen takia ensimmäisessä tekstissäni sanoisin ettei vielä tiedetä mitä oli ennen alkuräjähdystä.
T: Ensimmäinen ja neljäs. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksiin on jo vastattu ja täytetty tiedon aukot tieteellisellä tiedolla, joka ei pidä sisällään luomishypoteesia eikä mitään muutakaan yliluonnollista!
Ennen alkuräjähdystä oli todistetusti kosminen inflaatio, jonka aikana itsestään syntynyt avaruus laajeni halkaisijaltaan äärimmäisen pienestä jopa kahden tai kolmen metrin mittaan.
Kosmologit eivät ole yhtä mieltä siitä, miten suureksi avaruus laajeni kosmisessa inflaatiossa, koska mittalaitteet ovat siltä osin vielä kehitysvaiheessa ja riittämättömiä moisen mittauksen tekemiseen.
Tätä kosmista inflaatiota edelsi aika, jolloin ei ollut olemassa tilaa (avaruutta). Avaruus syntyi sitä edeltävästä nollatilavuudesta (täydellinen tyhjiö), jossa tyhjiöenergian väreily sai aikaan virtuaalihiukkasten syntymistä ja katoamista saman tien.
Tämä on todistettu laboratorioissa, joissa on rakennettu tilavuudeltaan nolla olevia täydellisiä tyhjiöitä ja havaittu tyhjiöenergian väreilyn tuottavan jatkuvasti uusia universumeja, joita laboratorio-oloissakin on tuotettu triljoonia!
Ennen alkuräjähdystä oli siis vain aikaa ja tyhjiöenergian väreilyä, jota kutsutaan kvanttifluktuaatioksi. Ei ollut avaruutta (tilaa) eikä materiaa, mutta aikaa ja tätä kvanttimeren poreilua riittää niin kauaksi aikaa universumia edeltäneeseen menneisyyteen, että arvostetut kosmologit eivät tiedä sitä, miten kauas aikakoordinaatisto ulottuu!
Kun avaruus syntyi itsestään ilman yliluonnollista syytä luonnollisten prosessien tuloksena, niin se laajeni alussa valoa nopeammin, mikä on todistettu kosmista inflaatiota kuvaavissa hypoteeseissa tieteellisen tarkasti! Virtuaalihiukkasia syntyi ja katosi kiihtyvällä vauhdilla, kunnes ne saivat ensimmäisen kerran massan ja niin koko universumin materia syntyi vain pikosekuntien aikana siihen avaruuteen, joka oli hetkeä aiemmin syntynyt kvanttifluktuaation tuloksena!
Alussa (alkuräjähdyksen aikana ja sen jälkeen) kaikki materia oli tiivistynyt hyvin kuumaan ja tiheään pisteeseen (toki sen halkaisija taisi olla jo pari metriä silloin mittaustulosten mukaan, jotka ovat siis epätarkkoja). Tämä on tieteellinen totuus, joka ei pala tulessakaan! Me tiedämme sen! Mitään aukkojen Jumalaa ei tarvita!taas pelle elä kopioi toisten juttuja,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet lähinnä koominen patologisine valheinesi!
Se on muuten "kosmologinen inflaatio" eikä "kosminen inflaatio!"kerranki oikein
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LOL
"...kosminen inflaatio edelsi alkuräjähdystä..."
Ja noin kirjoitti ripulivajakki palstalle paskova teistinen kreationistihörhö kristitty!
just edellä oli ruoskinut itseään sen vuoksi, että oli kirjoittanut "kosminen inflaatio", kun oikea termi on "kosmologinen inflaatio" ja haukkui vielä toista kirjoittajaa samasta mokasta, johon itse uudelleen syyllistyi!
on se verraton pelle tuo...!suksi vittuunn sä oot älykäs..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kosminen_inflaatio
"Kosminen inflaatio on kosmologian teoria, jonka mukaan maailmankaikkeus koki alkuräjähdystä seuraavien sekunnin murto-osien aikana tyhjiöenergian aiheuttaman eksponentiaalisen laajenemisen vaiheen. Laajenemisen nopeus ylitti valonnopeuden. Tämä on mahdollista, kun tarkastellaan alueita, jotka eivät ole kausaalisessa yhteydessä toisiinsa. Kosmologiset inflaatioteoriat ovat malleja, joilla pyritään kuvaamaan tätä prosessia."
Tiedän hyvin mikä ero on teorialla ja hypoteesilla.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria
"Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta. Kuten enimmät (ellei kaikki) tieteelliset tiedon muodot, tieteelliset teoriat ovat luonteeltaan induktiivisia ja pyrkivät olemaan ennustavia ja selittäviä."
Mutta olen samaa mieltä, että tuo on lähempänä hypoteesia.
Sen takia ensimmäisessä tekstissäni sanoisin ettei vielä tiedetä mitä oli ennen alkuräjähdystä.
T: Ensimmäinen ja neljäs.ei lue tarkemmin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei lue tarkemmin
Mikä tuossa on liian vaikeaa? Teoria on tieteellisesti paras selitys ilmiölle. Kosminen inflaatio on teoria, koska sillä löytyy taustalla paras selitys ilmiölle. Se ei ole kuitenkaan aukoton ja vaatisi sen 0 sekuntin varmistamisen ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kosminen_inflaatio
"Kosminen inflaatio on kosmologian teoria, jonka mukaan maailmankaikkeus koki alkuräjähdystä seuraavien sekunnin murto-osien aikana tyhjiöenergian aiheuttaman eksponentiaalisen laajenemisen vaiheen. Laajenemisen nopeus ylitti valonnopeuden. Tämä on mahdollista, kun tarkastellaan alueita, jotka eivät ole kausaalisessa yhteydessä toisiinsa. Kosmologiset inflaatioteoriat ovat malleja, joilla pyritään kuvaamaan tätä prosessia."
Tiedän hyvin mikä ero on teorialla ja hypoteesilla.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria
"Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta. Kuten enimmät (ellei kaikki) tieteelliset tiedon muodot, tieteelliset teoriat ovat luonteeltaan induktiivisia ja pyrkivät olemaan ennustavia ja selittäviä."
Mutta olen samaa mieltä, että tuo on lähempänä hypoteesia.
Sen takia ensimmäisessä tekstissäni sanoisin ettei vielä tiedetä mitä oli ennen alkuräjähdystä.
T: Ensimmäinen ja neljäs.Kosminen inflaatio sijoitetaan nykyisin tapahtuneeksi ennen alkuräjähdystä. Sekin tieto löytyy sieltä wikipediasta.
- Anonyymi
Oli yksi musta aukko joka ei voi räjähtää eikä päästää materiaa ulos sisuksistaan, mutta pystyy mennentullen alkuräjähtämään. Miettikääpä jos yhtäkkiä kaikki mustat aukot alkuräjähtäisi. :SSS Hui!
- Anonyymi
Tiede on todistanut sen, että mustista aukoista syntyy uusia universumeja tuon tuostakin!
Attelujaa!
- Anonyymi
SYTYTYSLANKA
Emmehän me tiedä, miten maailmankaikkeus sai alkunsa. Big Bang on vallitseva tieteellinen teoria, muttei sekään anna vastausta, mistä kaikki tuli.
Kenties uskonnoissa viehättää se, että sieltä löytyy helppoja vastauksia... Ateismista ei niitä saa. Joudut perehtymään vain siihen, mitä tiedemiehet ovat selvittäneet.- Anonyymi
Tieteellinen ja filosofinen totuus on:
Ei voida koskaan tietää.- Anonyymi
anteeksi sanani.. kyllä rakastan tyra banks,, ja kaiki muut .. entarkoittamut tolla mitäänn.. rakastan kaikkia ja kauneytta ja älykkyyttää,, sanoissaini äsken oli ääliö.. anteeksi,,
- Anonyymi
Jumala oli ennen bangia, mutta ennen jumalaa oli...isopartainen mies, eli jumalan isä. Äetestä ei ole tietoa.
- Anonyymi
Alkumuslimi ja alkupommivyö.
- Anonyymi
Materiaa oli sekä ennen että jälkeen alkuräjähdyksen.
Tyhjästä kun mitään ei nyhjästä.
Tiedon raja menneisyyteen on universumin "syntymähetkessä". Universum on vain mitätön hippunen sen ympärillä olevasta materiasta.
Materiaa, ainetta ja energiaa, ei voi muuten käsittää kuin ettei se ole syntynyt mistään eikä sitä voi hävittää.
Yhtälö ei kaipaa ihmisiä kiusaavia jumalia. - Anonyymi
"Materiaa, ainetta ja energiaa, ei voi muuten käsittää kuin ettei se ole syntynyt mistään eikä sitä voi hävittää."
Tämä ei ole mikään uskonkappale. Se on filosofinen näkemys.
Koska materiaa on, on kysymys sen alkuperästä myös oikea.
Miten voi ajatella että materia syntyi triljoona 2 vuotta sitten. Entä sitä ennen? Syntymäaikaa voi loputtomasti kuljettaa taaksepäin, samoin materian häviämistä. Aina voi lisätä sekunnin molempiin päihin lisää eikä loppua tule.
Aivan sama pulma on uskonnon luojajumalalla. Milloin se synnytti ja milloin kuolettaa.
Materialismin filosofian käsite materian syntymättömyydestä ja kuolemattomuudesta ja sen rajattomuudesta on huomattavasti järkevämpi kuin henkiluojakäsitys.
Joka tapauksessa voidaan oletetusti olettaa, että universumkin on vain yksi monista.
Ihmisiä kiusaavia luojajumalia ei todellakaan voi olla, eikä muitakaan jumalia. - Anonyymi
Kyllähän nuo vanhat uskomukset universumin synnystä alkaa pikkuhiljaa aikuistua. Ei missään, ei mistään, ei mihinkään kuulostaakin jo lapsellisen vanhanaikaiselta, jota sitten yritetään saada uskottavammaksi kaikenmaailman säieteorioilla ja kvanttifluktuaatioilla. Mitä kehittyneempi mieli, sitä monimutkaisemmat termit ja käsitteet ja sitä enemmän ollaan eksyksissä oman mielikuvituksemme luomassa mukatotuussokkelossa. Loogisempaa on ajatella yksinkertaisesti: tila oli jo olemassa, jossa esim. valtava tähti räjähti ja sen rippeistä syntyi gravitaation avulla pienempiä tähtiä jne. jossa muodostui useammassa prosessissa kaiken rakennusaineet. Jos jotain oli, niin ainakin tila, sekä aine, joka tiivistyi ja lopulta räjähti x-novana, luoden universumimme. Käytännössä siis universumimme on havaitun aineen rajaama laajeneva ja harveneva kokonaisuus ja tila, eli avaruus, on se, missä universumimme syntyi.
- Anonyymi
On järkevää olettaa, että aika ja avaruus (tila) ovat ikuisia ilman alkua ja avaruuskin ääretön ilman rajoja. Materialla on sitten alku ja se sijoittuu rajalliseen alueeseen universumissa.
Puhutaan ns. näkyvästä avaruudesta ja sen takana on avaruus, jonne materiasta säteilevä valo ei yletä.
Jos joku tahtoo sinne avaruuden tyhjään (ei materiaa) jumalan tai jumalia sijoittaa, niin sijoittakoon. Se ei ole keneltäkään pois... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On järkevää olettaa, että aika ja avaruus (tila) ovat ikuisia ilman alkua ja avaruuskin ääretön ilman rajoja. Materialla on sitten alku ja se sijoittuu rajalliseen alueeseen universumissa.
Puhutaan ns. näkyvästä avaruudesta ja sen takana on avaruus, jonne materiasta säteilevä valo ei yletä.
Jos joku tahtoo sinne avaruuden tyhjään (ei materiaa) jumalan tai jumalia sijoittaa, niin sijoittakoon. Se ei ole keneltäkään pois...Tuo sinun tuotoksesi on pitkälle samanlainen, kuin miten itse ajattelen. Meidän kapeakatseisten ihmisten on vain niin vaikea tietää, että olisi muutakin kuin nämä alkuaineet, energiat ja säteilyt mitkä tunnetaan jo.
Tuskin saadaan selville sitä asiaa, mikä ikäänkuin "kattaa kaiken", koska täytyyhän sellainen olla. Onko se aine, energia, voima vai mikä "läpäisee" siis kaiken. Myös sen
" pimeän olomuodon".
Onhan atomin tutkiminenkin jo aika pitkällä, mutta on siinäkin vielä jotain epäselvää.
Jos tämä asia pystytään saamaan selville, niin voihan sitä sitten kutsua vaikka Jumalaksi.
- Anonyymi
Rajoittuneesta ihmisen näkökulmasta katsottuna toki on olemassa monia alkuja ja loppuja, monia toimintojen päättymisiä, mutta korkeamman universumitason laajemmasta katsantokulmasta tarkasteltuna mitään loppumisia tai alkamisia ei ole, on vain siirtymisiä yhdestä kehitysvaiheesta toiseen.
Tämä on se oikea totuus, joka pitäisi jo tässä kehitysvaiheessa olevan ihmisolennon tajuta. Yleisesti hyväksytyn näkemyksen mukaan aika syntyi alkuräjähdyksessä. Täten on järjetöntä kysyä, mitä sitä ennen oli. Termi "ennen" ei merkitse mitään.
- Anonyymi
On järkevää kysyä lisää.
Mistä, miksi aika syntyi.
Miksi on olemassa universium jossa on olemassa aika.
Teidän kaltaistenne (rat) tiedonhalu on jo sammunut, on aika kirjoittaa yleisesti hyväksytty raamattu tieteestä.
Toisaalta on myös olemassa tieteilijöitä jotka eivät pysähdy nykytietämykseen, aina eläväinen on heillä ihmismieli. Anonyymi kirjoitti:
On järkevää kysyä lisää.
Mistä, miksi aika syntyi.
Miksi on olemassa universium jossa on olemassa aika.
Teidän kaltaistenne (rat) tiedonhalu on jo sammunut, on aika kirjoittaa yleisesti hyväksytty raamattu tieteestä.
Toisaalta on myös olemassa tieteilijöitä jotka eivät pysähdy nykytietämykseen, aina eläväinen on heillä ihmismieli.Vastaukset kysymyksiisi esittää kansantajuisesi mm. edesmennyt Stephen Hawking.
Aika syntyi singulariteetissta. Sen voi sanoa olevan välttämätön "seuraus" ajattomasta tilasta.
Loppu menee sitten filosofian puolelle. Se on sitä realmia, jossa raamattuja luetaan.
En ole mistään löytänyt mitä oli ennen suurta pamausta mutta sen jälkeen tällaista
Havaintojen tukeman teorian mukaan kaikkeus alkoi noin 13,82 miljardia vuotta sitten. Tähänastinen kehitys voidaan jakaa kolmeen päävaiheeseen. Hyvin varhainen ensimmäinen vaihe kesti alle sekunnin. Siinä kaikkeuden hiukkaset olivat korkeammilla energiatasoilla kuin mitä voidaan nykyisillä hiukkaskiihdyttimillä saavuttaa. Tämän vuoksi aikakauden tapahtumien yksityiskohdat ovat pikemminkin alkuräjähdysteoriasta johdettuja valistuneita arvauksia kuin vakiintuneita kokeellisesti todettuja käsityksiä. Seuraava vaihe alkoi, kun hiukkasten energisyys pieneni tasoille, jotka voidaan saavuttaa nykyisessä suuren energian hiukkasfysiikassa. Tässä vaiheessa muodostuivat ensimmäiset protonit, elektronit ja neutronit ja näistä edelleen ytimiä ja lopulta atomeja. Kosmisen taustasäteilyn vapauduttua alkoi rakenteiden muodostumisen vaihe, jonka aikana tähdet, galaksit ja galaksijoukot muodostuivat. Kolmas vaihe on edelleen meneillään ja tulevaisuudesta on esitetty lukuisia valistuneita arvioita.- Anonyymi
Alkuräjähdys on ateistin keksimä pilkkanimi papin keksimälle teorialle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuräjähdys on ateistin keksimä pilkkanimi papin keksimälle teorialle.
miten se pappi tuolleen, ..................tiedätkö mitä..........pappi loi taivaan ja maan, valon ja elämän antoi ................. niin se tyhmille leipäpappi kertoi humalapäissään ja levehti, kuin akat kädet levällään .............. tuli kotiovelle tilattu pyhähenki, joka johtaa
Onkohan niin että Raamatussa on virhe heti alussa, tuossa kun Jumala sanoo Tulkoon valo pitäisi olla tulkoon alkuräjähdys ?
Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli. Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.- Anonyymi
NO NIIN, ON HEPPOA SANOA JÄLKEEN PÄIN, KUN NÄKEE MITÄ ON. MUTTA MENEPÄS SANOMAAN ETUKÄTEEN MITÄ TULEMAN PITÄÄ, NYT SE MUUTEN ON HELPPOA. MENEPÄS KERTOMAAN, JOS EI OLE MITÄÄN.
- Anonyymi
Jokainen syntynyt materiaolio, olipa se ainetta tai energiaa, "elää" aikansa, muuttaa muotoaan ja lopulta sekaantuu muun materian joukkoon uusien olioiden ainesosiksi.
Rajaton avaruus ja materiaolioiden ikuinen muodonmuutos. Se on liikkettä. Liike kuvastaa aikaan. Aika ei ole materiaa vaan ainoastaan liikkeen ilmaus.
Liike on kaiken olevaisen absoluuttinen olomuoto. Yksittäiset materiaoliot ovat puolestaan ajallisesti rajallisia.
Oletus rajattomasta avaruudesta. Universum on siinä mitätön täplä, syntynyt ja kuoleutuva ja sen materian muuttuminen uusien olioiden aineksiksi.
Voidaan olettaa ääretön määrä unversumeja, joita avaruudessa syntyy ja poksahtelee hajalle.
Aika on siis liikkeen ilmaus. Aikamittari on ihmisen keksimä. Vuorokausi maan pyörimisestä, vuosi maan kiertämisestä auringon ympäri. Aika ilmentää liikettä sen kestona. Aikaa ei voi olla ilman materia liikemuotoa. Aika ei ole materiaa. Aika kuvaa vain peräkkäisten ilmiöiden liikettä.
Nämä materialistisen filosofian peruskäsitykset kuvailevat materiaa ja avaruutta toisin kuin uskonnot ja ovat järkevästi ymmärrettävissä. Mikäli tiede löytää muita universumeja, se olisi edelleen näpäytys luojajumaluskonnoille. Kosmologia kehittelee tutkimusta mainittuun suuntaan. Nytkin kristinusko kokee vararikkoa 6200 vuotta vanhasta materian olemassaolosta ja jota kukaan järkevä ei tue.- Anonyymi
Mitä oli ennen singlurateettia?
Ääretön määrä universumeja on mahdotonta äärettömyydessä.
Tulee kysyä miksi on näin.
Totta on vain se, että jokatapauksessa niitä on vähemmän kuin ääretön määrä.
Jos multiversiumit ovat totta?
"Sen voi sanoa olevan välttämätön "seuraus" ajattomasta tilasta."
Oxymoron?
Miksi muka välttämätön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä oli ennen singlurateettia?
Ääretön määrä universumeja on mahdotonta äärettömyydessä.
Tulee kysyä miksi on näin.
Totta on vain se, että jokatapauksessa niitä on vähemmän kuin ääretön määrä.
Jos multiversiumit ovat totta?
"Sen voi sanoa olevan välttämätön "seuraus" ajattomasta tilasta."
Oxymoron?
Miksi muka välttämätön.. Kantolaukun vetoketju viallinen.
- Anonyymi
Ja oliko edes mitään alkuräjähdystä, joku kylähullu heittänyt vaan.
- Anonyymi
Kristityn papin keksintöä.
- Anonyymi
Isä Georges Henri Joseph Éduard Lemaître (17. heinäkuuta 1894 – 20. kesäkuuta 1966) oli belgialainen tähtitieteilijä ja katolinen pappi. Hän ehdotti, että maailmankaikkeus on syntynyt alkuräjähdyksestä ja täten pohjusti modernin kosmologian
- Anonyymi
Gravitaatioaaltojen löytyminen viimeistään vahvisti inflaation tapahtuneen ennen alkuräjähdystä. Mitä sitä ennen tapahtui, on epäselvää.
Turha tänne tietenkin on mitään kirjoittaa, aloittaja ei tiedä mitään koko aiheesta, eikä todellakaan aio ottaa selvää. - Anonyymi
Miksi mitään on olemassa, on ikuinen kysymys johon uskonnot ja tiede on antanut vastauksia.
Mikään ei tyydytä minua.- Anonyymi
"Mikään ei tyydytä minua."
Oletko kokeillut siemensyöksyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikään ei tyydytä minua."
Oletko kokeillut siemensyöksyä?Pysyvästi...
- Anonyymi
"Mitä oli ennen alkuräjähdystä?"
Alussa oli alku, joka räjähti. Alku saattoi olla Jumalan prrrrsreikä. - Anonyymi
Kaksi käsitettä.
1. Uskonnollinen käsitys.
Maailmankaikkeus käsitetään nykyiseksi laajenevaksi universumiksi, Siinä olisi kaikki olemassa oleva materia, materian ja ajan alku ja loppu oletuksella, jos laajeneminen jatkuu ikuisesti.
Tämä tiedetään todistusvoimaisesti. Samalla kristinuskon luomiskertomus siirtyy tarujen joukkoon. Laajenevan universumin syntymä kadottaa raamatullisen n. 6100 vuotta sitten universumin syntymäajankohdan.
Tämä on ns. kreationistikristittyjen teoria.
Jos raamattu kertoo kosmologiasta yhdessä kohdassa väärin, voidaanko sen sanomisiin luottaa muissakaan kohdissa. Raamattu on täynnä tieteiden vastaisia näkemyksiä.
2. Filosofinen näkemys.
Maailmankaikkeus eli universum tulee käsittää yhdeksi lukemattomista olioista rajattomassa ja ajattomassa avaruudessa. Universumin ja kaikkien muidenkin erillisten olioiden elinkaari on ajallinen. Ne syntyvät materian liikkeen myllerryksessä, kehittyvät ja muuttuvat alati ja kuoleutuvat siirtyäkseen muun materian joukkoon uusien olioiden ainesosiksi.
Universumia ei tule käsittää kaikeksi olemassa olevaksi materiaksi eli "maailmankaikkeudeksi". Miksi? Universum ei voinut syntyä tyhjästä. Se yksin riittää todisteeksi laajemmasta materian olotilasta kuin olemassa oleva universum.
Erilliset materiaoliot ovat ajallisia ja rajallisia.
Materia "asuu" rajattomassa avaruudessa alituisessa liiketilassa.
Lähde: Dialektinen ja historiallinen materialismi
3. Toisin sanoen jos ja kun tieteen tuntosarvet ylettyvät rinnakkaisiin universumeihin tai muunalaiseen materian olemassaoloon kreationismi joutuu jälleen siirtämään luomistakertomusta kauemmaksi menneisyyteen.
Toinen pointti. Maailmassa tapahtuu ihmeellisiä asioita. Niitä ei heti voida tarkasti selittää. Uskonto takertuu oitis tuntemattomaan ja etsii jumalia toistaiseksi tuntemattomista ilmiöistä.- Anonyymi
Erinomainen syy siirtää filosofia kohtaan "Uskonnot ja uskomukset"
Filosofialla ei todellakaan ole mitään annettavaa tieteelle.
- Anonyymi
Meillä ei ole varmaa tietoa oliko jotain ennen tämän Universumin syntyä.
Kosmologi Roger Penrose on esittänyt idean syklisistä Universumeista (CCC - "Conformal cyclic cosmology"). Tämä ei sinänsä ole kovinkaan uusi ajatus mutta nyt on tutkittu kosmista taustasäteilyä ja löydettiin jotain uutta, joka voisi tukea tätä hypoteesia.
On löydetty mahdollisesti todisteita, jostakin edellisen Universumin objektista (ilmeisesti järkyttävän massiivisesta mustasta aukosta), joka on vaikuttanut nykyiseen Universumiin ja sen rakenteisiin.
Ottamatta kantaa onko tämä totta tai ei niin aihe on kuitenkin mielenkiintoinen ja tutkimisen arvoinen.
Anton Petrovin kosmologiaan erikoistuneesta kanavasta löytyy lyhyt kymmenen minuutin tiivistelmä aiheesta.
https://youtu.be/9Iyc7ZdnHMs - Anonyymi
Alkuräjähdyksessä syntyi teorian mukaan aika, avaruus ja materiaali. Syy-seuraussuhteen mukaan ajateltuna tämän "räjähdyksen" syy olisi tällöin ajaton, tilaton ja materiaaliton. Tosin tässä logiikassa piilee ansa, koska ennen aikaa, tilaa ja materiaa ei myöskään ollut fysiikan lakeja eikä näin ollen ollut myöskään syy-seuraussuhdettakaan.
Eli jos ennen oletettua alkuräjähdystä oli jotain, niin me emme voi ainakaan nykyisillä fysiikan laeilla päätellä siitä yhtään mitään. Asiaa ei helpota yhtään se että olemme aikaan, tilaan ja paikkaan sidottuja materiaalisia olentoja, jotka usein ajattelevat sen mukaisesti.
Sitten on tietysti se, että energia ei ikinä häviä eikä synny tyhjästä. Mutta toistaiseksi se tieto ei auta. Aina voi arvailla ja mielikuvitella mitä on tapahtunut miljoonia, miljardeja, biljoonia tai jopa triljoonia vuosia sitten, mutta ei siinä pitäisi olla mitään vakavasti otettavaa ainakaan nykytieteessä vallitsevan filosofian mukaan.- Anonyymi
Vanhentunutta.
- Anonyymi
Vegaaneja.
- Anonyymi
Haluaisin tietää että mitä oli ennen avaruutta!!
- Anonyymi
mitä sinä sillä tiedolla teet.............puutin oli silloin vasta syntymässä ja sanoi, vittu hän tulee hävittää kaiken...........nato ei saa laajentua, se estää hänen valtakuntansa rajoja päättymästä mihinkään
Ennen alkuräjähdystä universumi oli ehkä jotain täysin käsittämätöntä tai mitään ollenkaan. Alkuräjähdysteoria kuvaa, kuinka nykyinen universumimme laajeni ja muodostui, mutta se ei tarjoa selkeää vastausta siihen, mitä oli sitä ennen. Eri teoreettiset fyysikot ja kosmologit ovat esittäneet monia hypoteeseja, kuten:
1. **Ajattomuus ja avaruudettomuus**: Universumillamme ei ollut aikaa eikä paikkaa ennen alkuräjähdystä – ne syntyivät vasta sen myötä.
2. **Multiversumi**: On mahdollista, että alkuräjähdys oli vain yksi monista tapahtumista ja että olemme osa suurempaa multiversumia, jossa syntyy ja häviää jatkuvasti uusia universumeja.
3. **Vakio tila**: Joidenkin teorioiden mukaan universumi on aina ollut olemassa, ja alkuräjähdys oli vain yksi vaihe sen kehityksessä.
Vaikka kysymys on monimutkainen ja vielä osin mysteeri, se on tärkeä aihe tieteelliselle tutkimukselle ja ajattelulle. Mitä mieltä itse olet?- Anonyymi
TÄYTYY VAAN SANOA, ETTÄ EIVÄT TUOLLAISTA ASIAA YMMÄRRÄ, ON TULTU AIKAAN KUN APINAT ALKAVAT IHMETTELEE. TOIVOTTAVASTI EIVÄT VIHREÄT LÄHDE ASIALLE.
EI RAHAA RIITÄ KÖYHILLÄ. Anonyymi kirjoitti:
TÄYTYY VAAN SANOA, ETTÄ EIVÄT TUOLLAISTA ASIAA YMMÄRRÄ, ON TULTU AIKAAN KUN APINAT ALKAVAT IHMETTELEE. TOIVOTTAVASTI EIVÄT VIHREÄT LÄHDE ASIALLE.
EI RAHAA RIITÄ KÖYHILLÄ.Ensiksi vaaditaan kaikkiin Suomi24 viesteihin vahva tunnistautuminen. Anonyymina ei enää ole mahdollista kirjautua. Näin saamme tasokkaan keskusteluryhmän.
Anonyymi kirjoitti:
TÄYTYY VAAN SANOA, ETTÄ EIVÄT TUOLLAISTA ASIAA YMMÄRRÄ, ON TULTU AIKAAN KUN APINAT ALKAVAT IHMETTELEE. TOIVOTTAVASTI EIVÄT VIHREÄT LÄHDE ASIALLE.
EI RAHAA RIITÄ KÖYHILLÄ.Ymmärrän, että sinulla on vahvoja mielipiteitä tästä asiasta. On tärkeää, että keskustelut pysyvät kunnioittavina ja rakentavina, vaikka aihe olisi kiistanalainen. Jos haluat jatkaa keskustelua tästä tai jostain muusta aiheesta, olen täällä auttamassa ja kuuntelemassa. Mistä haluaisit puhua seuraavaksi?
Raamatun luomiskertomuksessa kerrotaan. Lue aivan alusta.
- Anonyymi
Yleisesti kosmologiassa arvellaan, että ennen varsinaista "alkuräjähdystä" [joka ei siis ole mikään räjähdys] oli inflatorinen laajenemisen vaihe. Tätä ei ole voitu todistaa, mutta se sopii joihinkin nykyistä universumiamme koskeviin malleihin.
Inflatorinen vaihe on luonteeltaan kiistelty aihe. Eräs kehityskertomus on, että inflaatio oli ja on edelleen "ikuista" ainakin tulevaisuuteen nähden. Tällaisessa ajatusmallissa laaja-alainen inflaatio olisi muodostanut useita "klönttejä", jotka kuvastavat eri maailmankaikkeuksia. Yksi tälläinen "nökäre" olisi meidän universumimme alku, joka olisi siis ikään kuin häiriö inflatorisesti laajenevassa hyperuniversumissa.
Periaatteesa olisi myös mahdollista, että hyperuniversumi itsessään olisi myös menneisyyteen nähden "ikuinen". Tällaisella ikuisella aikakäsityksellä ei ole kuitenkaan merkitystä, jollei hyperuniversumissa tapahdu mitään.
On syytä huomata, että koko inflaatioteoria universumin syntyvaiheista voi olla täysin väärä.
PS. Kirjoittaja ei usko näihin inflaatioteorioihin, vaan olen agnostikko niiden suhteen, jos termi sallitaan muihinkin kuin jumaluuksien arvioimiseen.- Anonyymi
Inflatorinen vaihe tapahtui heti alkuräjähdyksen jälkeen - eikä ennen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inflatorinen vaihe tapahtui heti alkuräjähdyksen jälkeen - eikä ennen.
Inflaatio tapahtuu ennen "alkuräjähdystä", eli aineen muodostumista ja sen laajenemista.
- Anonyymi
Ennen alkuräjähdystä oli miljardeja kuutio-km ateistista pierua, jossa oli:
70 % rikkiä
15 % typpeä
13 % vetyä
1 % happea
Siihen iski100 x ⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡
Syntyi valtava alkupaukku
💥⚡🔥💥⚡🔥💥⚡🔥💥⚡🔥💥⚡🔥💥⚡🔥
Jytkyn tauottua tulen keskeltä astui esiin ateistinen
Alkuapina - Anonyymi
Aihe menee aika laajaksi… Ihan ensimmäiseksi olisi hyvä ymmärtää suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikan perusteet. Mielenkiintoisia pohdintoja ovat myös holografiset universumimallit sekä se, mitä aika on. Jos katsomme, että aika on vain emergentti asia, niin koko kysymys ”alusta” menettää merkityksensä. Kysymys tiivistyy: Miksi on olemassa jotain sen sijaan, ettei olisi olemassa mitään?
Tässä aloittajalle jotain spekulatiivisia ajatuksia joihin tutustua:
1. Musta-aukko-kosmologia
https://www.youtube.com/watch?v=rFgpKlcpzNM
2 Konforminen syklinen kosmologia (CCC mallit)
https://www.youtube.com/watch?v=PC2JOQ7z5L0
3. Universumin syntyminen tyhjyydestä kvanttifluktuaationa
https://www.youtube.com/watch?v=c_lhPX8SRao
https://arxiv.org/abs/1404.1207- Anonyymi
3) Kvanttifluktuaatio tapahtuu tyhjässä tilassa ja ajassa; se ei synnytä tyhjää tilaa ja aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3) Kvanttifluktuaatio tapahtuu tyhjässä tilassa ja ajassa; se ei synnytä tyhjää tilaa ja aikaa.
Tuo on yleinen näkemys, mutta en olisi tuosta niin varma. Laitoin jo yhden tieteellisen julkaisun linkiksi, missä tuota näkemystä kyseenalaistetaan. Meillä ei ole tietääkseni mitään teoriaa, missä olisimme mallintaneet kvanttifluktuaatiota yhdessä laajenevan aika-avaruuden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on yleinen näkemys, mutta en olisi tuosta niin varma. Laitoin jo yhden tieteellisen julkaisun linkiksi, missä tuota näkemystä kyseenalaistetaan. Meillä ei ole tietääkseni mitään teoriaa, missä olisimme mallintaneet kvanttifluktuaatiota yhdessä laajenevan aika-avaruuden kanssa.
Tyhjiö on materiasta tyhjä tila. Tyhjiöenergian väreily on kvanttifluktuaatiota. Se tapahtuu ajassa ja paikassa, tyhjässä tilassa.
- Anonyymi
Jospa se on Jumala itse, joka räjähti?
- Anonyymi
puutti oli, meni ite sorkkimaan metvedevin kehittämää pommia
- Anonyymi
MITÄKÖ OLI ENNEN ALKURÄHJÄHDYSTÄ ?
OLI KERTYNYT TOSIPALJON AINETTA, JOKA SITTEN RÄJÄHTI, NOIN REILUT 13 MILJARDIA VUOTTA SITTEN, EI KOVIN PITKÄAIKA.
MEHÄN PUHUTAAN ISOSTA JYTKYSTÄ, MUTTA TOI KYLLÄ OLI, MIKÄ LIE OLLUTKIN.
PALJON PIENEMPIÄ JYTKYJÄ SEN SEURAUKSENA.
PUUTIN SAA AIKAAN PALJON JYTKYJÄ JA HAAVEILEE TUHOTA KAIKEN HÄVITTÄÄ.- Anonyymi
Paljon on täytynyt alkuräjähdyksen synnyttämää ainetta, energiaa ollakin, josta kaikki peräisin, täyttänyt avaruuden, tosin harvanlaisena. Tunnetaan noin 200 miljardia valovuotta halkaisijaltaan. Galakseja matkalla.
- Anonyymi
Kysymys on järjetön, koska universumi on kaikki mitä on olemassa. Ennen aika-avaruutta ja kosmista inflaatiota ei ollut olemassa mitään.
Kosminen inflaatio kesti vain muutaman pikosekunnin ajan. Sitten tapahtui alkuräjähdys ja aine syntyi hyvin tiheään kuumaan tilaan. Se oli sellaista plasmaa.
Kosminen inflaatio ja kvanttifluktuaatio tapahtuivat siis jo valmiissa tilassa, joka oli täysin tyhjä aineesta ja hyvin kylmä. Mistä tila ja aika syntyivät: olemattomasta.
Olemattomaata syntyy aika-avaruuksia tuon tuostakin. Se on hyvin tavallista ja luonnollista. Siihen ei tarvita mitään yliluonnollista eikä mystiikkaa. Kvanttimeren poreilu riittää, vaikka sillä ei ole tilaa eikä aikaa, jossa poreilla. - Anonyymi
JOO, KYLLÄ SE ON NIIN MERKILLISTÄ TUTKILKIELMAT, ETTÄ MONIKULTTUURISET SAA VÄÄRÄUSKOISEN TUOMION.
- Anonyymi
Uusimpien teoreettisen fysiikan ideoiden mukaan aika-varuus itsessään on emergentti ominaisuus universumissamme ja aika-avaruus on vain holografisesti olemassa.
Niin ollen universumin "alussa" ei ollut aika-avaruutta. Toisin sanoen ei ollut aikaakaan, joten kysymys "mitä oli ennen?" ei ole oikein asetettu.
Sen sijaan pitäisi kysyä, mistä kaikki on peräisin? Mitkä ovat todellisuuden perimmäiset syyt? Miksi jotakin on ennemmin kuin ei olisi mitään?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273623- 412459
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut362304Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72067Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431572- 381539
- 141342
- 1271302
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2661285Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451275