VA-lehti: Hallinto-oikeus hylkäsi kappelivalitukset

Päätöksen mukaan Suomessa syrjintä on laillista.
Syrjintä on syrjintää, laillista tai ei.

Hallinto-oikeus katsoi valittajan selvityksen pohjalta, että ”asiassa on katsottava syntyneen valittajan vakaumukseen perustuvaa välitöntä syrjintää koskeva syrjintäolettama”.

Tämä syrjintäolettama kuitenkin katsottiin kumoutuneen, koska kirkolle on perustuslaissa turvattu itsehallinnollinen asema ja kappelien käyttämisestä säädetään kirkkolailla, kirkkojärjestyksellä ja kirkon omilla ohjeilla, jotka perustuvat kirkon näkemykseen evankelis-luterilaisen uskonnon tulkinnasta, ja seurakunta saa päättää tilojensa käytöstä. Kumoutuminen nojaa yhdenvertaisuuslain 11 §:ään: ”Erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin ja sillä muutoin on hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia.”

Oikeus siis totesi, että syrjintää oikeastaan on, mutta koska nykytilanteesta on säädetty kirkkolailla ja kirkon säädöksillä, syrjintä ei olekaan syrjintää. Lisäksi syrjinnällä on hyväksyttävä tavoite, siis ilmeisesti kirkon jäsenten etuoikeus yleisen hautausmaan lämpimiin tiloihin. Hautaustoimilaki ei säädä kappelien käytöstä mitään.

Lain ja lakimiesten vastustaminen on kansalaisvelvollisuus. On oikein olla hyväksymättä oikeutta oikeudenmukaiseksi

Vapareiden ei kuulu hyvöksyä päätöstä

Suomen kielessä oikeus on harhainen eufemismi pitäisi olla laki esim. laki- istuin

Ei terveyskeskus terveyttä- vaan sairautta hoitaa
Terveystuotteet kuten d-vitamiini koronaa vastaan tai kollageeni niveliin ei edes ole lääkärin pätevyysalueella enemmänkin biokemistin

Terveyskeskusten nimi on sairashuoneet eli lasareetit

Vaparit ei edusta vapaata ajattelua vaan 1930- luvun kieltolakilevy on jäänyt pyörimään nimi voisi olla Vanhat VapaaToverit
Lyhenne VaPaRit Gamla Fria Kamrater Old Free Comrades Alte Freie Kameraden

VA-lehdessäkin voi olla journalistisia uutisjuttuja ja mielipidekirjoituksia. Tuossa taitaa kuitenkin olla eräänlainen hybridimalli?