"Materialistinen tiede pyrkii jatkuvasti todistelemaan sitä väitettään, että kaiken olemus on pelkkää fysiikkaa ja kemiaa, kun ne ovat ihmisten ja eliöiden luojia. Se myös väittää, että ihmisyyteen kuuluva vapaa tahto on kuvitelmaa tai pelkkää näennäisyyttä, kun todelliset valinnat ja päätökset tapahtuvat persoonallisesta minästä riippumattomissa aineprosesseissa, joten oleminen oman itsensä ulkopuolella on materialismille sitä perimmäistä totuutta."
Väitteen esittäjä on Yhteiskuntatieteiden ja filosofian maisteri. Voisiko joku arvon tohtoreista kumota tämän väitteen ja perustella sen, miksi se ei vastaa todellisuutta miltään osin?
Väitteen esittäjä on Yhteiskuntatieteiden ja filosofian maisteri. Voisiko joku arvon tohtoreista kumota tämän väitteen ja perustella sen, miksi se ei vastaa todellisuutta miltään osin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Väite liittyy kritiikkiin koskien Spinozan tuotantoa.
Ei ole järkevää suhtautua vakavasti kristityn filosofin pohdiskeluihin, kun hän väittää, että tietoisuus on pohjimmiltaan hengen ominaisuus eikä täysin riippuvaista materiasta eli toimivista aivoista ja fyysisestä ruumiista aisteineen ja hermoratoineen.
Tästä on väännetty peistä jo vuosikymmeniä, mutta arvon huuhaa-filosofi ei tunnusta sitä, että tiede ei tunne muuta tietoisuuden muotoa kuin aineeseen perustuvan!
Ei ihme, että kaikki muut filosofit ovat Suomessa sanoutuneet irti mokoman Fysikaalinen teologiamiehen sairaista sepostuksista, joissa kaljahöyryt ja tieteellinen totuus ovat sekoittuneet epäselväksi todistamattomien mielipiteiden sokkeloksi.
Tämän vastauksen kirjoittaja on se, kuka hän on, on ollut ja tulee aina olemaan.
Mikä ero on näillä teorioilla, jos jätetään pois tuo henki sana, joka on "saastutunut" uskontojen vaikutuksesta?
Saksalainen Max Planck, fyysikko joka voitti Nobel palkinnon vuonna 1916, paljasti 1944: "Voin todeta teille atomia tutkittuani, ettei materiaa sellaisenaan ole olemassa! Kaikki materia syntyy ja säilyy vain siitä voimasta, joka saa atomihiukkasen värähtelemään ja muodostamaan niistä pienen pieniä atomin ”aurinkokuntia”. Meidän täytyy hyväksyä, että tämän voiman takana vaikuttaa tietoinen järjellinen henki. Näkyvä, mutta häviävä materia ei ole realiteetti, todellinen todellisuus, vaan todellista on näkymätön, kuolematon henki. Fyysiset silmät näkevät tähtitaivaan, auringonnousun, luonnon heräämisen keväällä, tyynen merenpinnan, ukkospilvet ja salaman iskut, revontulet ja kevyen lumisateen, mutta eivät sitä olentomaailmaa, joka on näiden luonnonilmiöiden taustalla.
Nykytiedettä:
Karkeasti ilmaisten kokemuksemme on tehty atomeista”, tiivistää tutkimuksen vastaava kirjoittaja Jussi Jylkkä Åbo Akademista. Jylkkä on koulutukseltaan sekä filosofian että psykologian tohtori.
Tutkimuksen toinen tekijä on kognitiivisen neurotieteen dosentti Henry Railo Turun yliopiston lääketieteellisestä tiedekunnasta. Railon mukaan aivojen ja ajatusten välillä on vain näkökulmaero.
https://www.kemia-lehti.fi/tietoisuus-on-kuin-mika-tahansa-muu-luonnonilmio/
On se tiede paha kun sen sisällä on mielipide-eroja asioista.
Tämän takia hyökkäykset tiedettä vastaan kokonaisuutena ovat kuin graniittitolpan potkimista. Niistä ei tule hyvä olo, eikä tolppakaan kumarra.
Ajatelkaa nyt vähän tässähän on kyseessä yhteiskuntatiedeiden filosifian maisteri.
Asiaa valaise jo paljon sanonta, uskoa nyt kaiken maailman filosofeja.
Tokhan sen verran jokaisen älypään välähdyksiin kuuluu, että eihän tollainen väite pidän alkuunsakaan paikkaansa.
Tiede käy vaikeammaksi, kun lähdetään syntyjä syviä filosoimaan, kuten kaikkihan tuntevat tunnetun filosofin Veltto Virtasen, jonka tiede ei hullua hurskaammaksi tee ketään. Tuntenette Sanna Marinin, jos ette,tulette varmaan tuntemaan?
On materiaali, joka on kaikki energiaa, E=m c2. H2O, elämässä yleisin vety ja happea, muita aineita pieniä määriä, mutta sitäkin enemmän erilaisia. Pieneliöt,bakteerit,viruksei, erittäin monimutkainen ja lukuisa elämän kirjo, joka käy taistelua elämästä ja kuolemasta, jota yllä pitää tietty lainalainenkin koostumus, kuolemaa taasen, toisen kuolema on toisen elämä. Jotkut tarvitsevat näkyvää valoa auringon, säteilyä, lämpöä, kaikkea sitä mitä nykyään voidaan tutkiakin.
Onko sitten henkimaailma ja materiaali eri asia? niin paljon monenlaista tietoa kulkee, kuten entisaikojen ihmisekin tiesivät tulevaisuudesta, että kivetkin puhuvat.
Inkathan puhuivat kivien kanssa ja saivat näiltä viestejä, että kohta puhuminen loppuu kun tulee sellainen jumala joka pakottaa kivien henget piiloon. Näin kirjoitti espanjalainen, vallatusta inkavaltakunnasta.
Ei ole olemassa materialistista tiedettä, on vain tiedettä. Kumottu, vaikka uskonkin muuhunkin kuin materiaaliseen universumiin jota tiede ei tutki eikä kykene tutkimaan.