Mediakampanja alkanut

Nyt tulee juttua toisensa jälkeen siitä, että Ruotsin tie onkin se oikea. HUS ylilääkäri, joka ulkonäölleen muistuttaa murhaajaa, käyttää sanankäänteitä, joista Iina toimittelija on vääntänyt otsikon, josta saisi käsityksen kuin se Toinen Aalto se vasta pahempi on.

Jos niin on, niin sehän tarkoittaa, ettei ensimmäinen jättänyt mitään laumasuojaa vaan päin vastoin heikensi ihmisiä niin, että tauti tarttuu toisella kerralla herkemmin.

Kun rajat ovat kontrollissa ja valvonta maan sisälläkin päällä, yhtään minkään aallon tuleminen on paljon vaikeampaa kuin se on silloin kun sairaat lampsii lentokentiltä kotikylilleen.

Suomessa kuolleisuus ei pahimmassakaan tapauksessa tule nousemaan Ruotsin tasolle, siitä on turha edes kohutoimittajan haaveilla.

Sitten siellä oli käytetty "asiantuntijana" Soininvaaraa, joka paikan hörhöä, jonka jutuissa ei koskaan ole järjen hiventä. Eikä ole nytkään. Juttunsa on pelkkää ajantäytettä, sekoitellaan lukuja ja arvaillaan asioita, joista kukaan ei tiedä tässä vaiheessa mitään, kaikkein vähiten Soininvaara, joka ei näy seuranneen edes uutisointia kovin hyvin eikä tiedä asioita. Toinen, naamasta päätellen jostain perheväkivallan kaatopaikalta kaivettu, vihreä hörhelö sitten komppaa Soininvaaran palikkamallia "selkeänä".

Kummallinen kiihko nyt on päällä saada ruumiita pinoihin. Oikein kuola valuu kaiken maailman wanna-be-"asiantuntijoiden", kuten Soininvaara, suupielistä ja työharjoittelijatoimittajat tietenkin perässä saadakseen nimensä "kohauttaviin" uutisiin.

Ihmetyttää kyllä, millä ansioilla HUS:n ylilääkäriksi pääsee, mutta voihan se olla, että aivan kuten toimittajiksi ja Ylen asiantuntijoiksi, siihen riittää alkoholistiperheeseen syntyminen ja perheväkivallan kokeminen. Se näyttäisi nykyisin pätevöittävän ihan kaikkeen.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt tulee juttua toisensa jälkeen siitä, että Ruotsin tie onkin se oikea. HUS ylilääkäri, joka ulkonäölleen muistuttaa murhaajaa, käyttää sanankäänteitä, joista Iina toimittelija on vääntänyt otsikon, josta saisi käsityksen kuin se Toinen Aalto se vasta pahempi on.

Jos niin on, niin sehän tarkoittaa, ettei ensimmäinen jättänyt mitään laumasuojaa vaan päin vastoin heikensi ihmisiä niin, että tauti tarttuu toisella kerralla herkemmin.

Kun rajat ovat kontrollissa ja valvonta maan sisälläkin päällä, yhtään minkään aallon tuleminen on paljon vaikeampaa kuin se on silloin kun sairaat lampsii lentokentiltä kotikylilleen.

Suomessa kuolleisuus ei pahimmassakaan tapauksessa tule nousemaan Ruotsin tasolle, siitä on turha edes kohutoimittajan haaveilla.

Sitten siellä oli käytetty "asiantuntijana" Soininvaaraa, joka paikan hörhöä, jonka jutuissa ei koskaan ole järjen hiventä. Eikä ole nytkään. Juttunsa on pelkkää ajantäytettä, sekoitellaan lukuja ja arvaillaan asioita, joista kukaan ei tiedä tässä vaiheessa mitään, kaikkein vähiten Soininvaara, joka ei näy seuranneen edes uutisointia kovin hyvin eikä tiedä asioita. Toinen, naamasta päätellen jostain perheväkivallan kaatopaikalta kaivettu, vihreä hörhelö sitten komppaa Soininvaaran palikkamallia "selkeänä".

Kummallinen kiihko nyt on päällä saada ruumiita pinoihin. Oikein kuola valuu kaiken maailman wanna-be-"asiantuntijoiden", kuten Soininvaara, suupielistä ja työharjoittelijatoimittajat tietenkin perässä saadakseen nimensä "kohauttaviin" uutisiin.

Ihmetyttää kyllä, millä ansioilla HUS:n ylilääkäriksi pääsee, mutta voihan se olla, että aivan kuten toimittajiksi ja Ylen asiantuntijoiksi, siihen riittää alkoholistiperheeseen syntyminen ja perheväkivallan kokeminen. Se näyttäisi nykyisin pätevöittävän ihan kaikkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu