Tänä epidemia aikanakin perkele tanssii ja ilakoi. se on saanut Suomen päättäjät valheen verkkoon. Nyt ei ministerit huokaa Jumalan puoleen, vaikka virus uhkaa kansaa. He vain miettivät miten synnin valtaa lisätään eri keinoin. Muutetaan liikennemerkit, johdetaan kansa synnin tielle hyväksymällä homous ja lesbous. Ne jotka on Jumala synniksi ja häpeäksi tuominnut. Jos joku uskovainen erehtyy torumaan synnistä, niin jo joutuu oikeusasiamies poliisikuoron kanssa kivittämään. Mutta eipä Jumala näitä syntisiä kuule, turhaan huutavat, elleivät parannusta tee. Mutta me saarnaamme synnistä, vaiika yritätte estää. Jumalia on sanonut, että sana on tuotava esiin jyvänä kuin huonona hetkenä.
perkule tanssii Arkadianmäellä
Anonyymi
40144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
kalevala on kohta suomen islam?
Perkele ei tanssi missään muualla kuin kristillisdemokraateissa, kokoomuksessa, persuissa ja kepussa.
Nämä kaikki ajavat pienten ja köyhien ihmisten tuhoa Jeesuksen sanoista välittämättä. Sanna Marinin hallitus ei sen sijaan aja. Kristillisdemokraateista löytyy lähinnä omahyväisiä, röyhyäviä sovinisteja, joiden arvoilla ei ole mitään tekemistä Jumalan ja Jeesuksen kanssa.
Kiitos Jumala kun johdatit Suomen kansan pois entisen huijarihallituksen (perskeko) ikeestä ja valitsit Sanna Marinin pääministeriksi ja vasemmistoliiton vihreät kumppaniksi. Siunaa näitä puolueita ja jätä nämä ulkokullatut kristillisdemokraatit ja perskeot oppositioon oman onnensa nojaan, avaa suomalaisten silmät kokonaan ja vähennä heidän kannatuksen olemattomiin.
Aamen.
Noita perkuleita ovat Tanus, Räsänen ja Essayah. Jatkuvaa vihapuhetta ja vääristelyä hallituksen tekemisistä.
Viestisi kertoo vain itsestäsi. Et ole pystynyt kertomaan, mitä vihapuhetta tai vääristelyä hallituksen tekemisistä Tanus, Räsänen tai Essayah olisivat puhuneet. Kuitenkin olet monet kerrat kirjoittanut valheellisia väittämiä ja vääristelyä heihin liittyen.
Antero Laukkanen on rehellinen kristillisdemokraattinen kansanedustaja. Räsänen, Essayah ja Tanus ovat häneen verrattuna räksyttäjiä.
Räsänen, Essayah eikä Tanus ole räksyttäjiä. Sinäkään et yrityksistäsi huolimatta ole pystynyt heitä räksyttäjäksi todistamaan.
Minun mielestäni he ovat kristillisten persusiiven räksyttäjiä. Laukkanen kuuluu ns. tolkun kristillisiin (kepusiipeen).
Väitteesi perustuu siis mielipiteeseesi, joka ei perustu Räsäsen, Essayahin eikä Tanuksen toimintaan.
Mielipiteeni perustuu heidän räksyttävään toimintaansa, joka on perin epäkristillistä. Kristityn pitää pyrkiä rakentamaan rauhaa, ja sopua ja argumentoida rehellisesti asiapohjalta. Räsänen Essayah ja Tanus ratsastavat puolitotuuksilla.
Hyvä, että pidät tätä keskustelua esillä. Tästä näkee erinomaisesti, että tuonkaltaiset väitteet eivät perustu mihinkään muuhun kuin pahantahtoisuuteen ja valehteluun. Mikäli väitteesi olisivat totta, olisi niiden todistaminen äärettömän helppoa.
Räsänen, Essayah ja Tanus tekevät pahantahtoista ja epärehellistä politiikkaa. Antero Laukkanen edustaa oikeita kristillisiä arvoja. Vallan pitäisi vaihtua Kd-puolueessa.
Hyvä, että pidät tätä keskustelua esillä. Tästä näkee erinomaisesti, että tuonkaltaiset väitteet Räsäsestä, Essayah'sta eikä Tanuksesta eivät perustu mihinkään muuhun kuin pahantahtoisuuteesi ja valehteluusi. Mikäli väitteesi olisivat totta, olisi niiden todistaminen äärettömän helppoa.
Luoja kyllä tietää, miten pahantahtoisia räksyttäjiä he ovat. Aikanaan Pyhälle Pietarillekin asia raportoidaan.
Tietää kyllä. Antamiesi todisteiden perusteella he eivät räksytä ollenkaan toisin kuin sinä.
Kyllä se oli heiltä ihan perkuleen tanssia. Sanoisinpa, että haudoilla hyppimistä. Ihmisten kuolemilla ei pitäisi politikoida.
"Kyllä se oli heiltä ihan perkuleen tanssia. Sanoisinpa, että haudoilla hyppimistä."
Antamiesi todisteiden perusteella näin nimenomaan ei ole.
"Ihmisten kuolemilla ei pitäisi politikoida."
Et ehkä ole huomannut, että viime ajat maailman tapahtumia ja uutisointia on hallinnut virus, joka tunnetaan mm. nimellä SARS-CoV-2. Se on sairastuttanut miljoonia ihmisiä ja sen seurauksena on kuollut n. 300 000 ihmistä. Suomessakin viruksen vuoksi sairastuneita ja kuolleita on useita. Virus vaikuttaa maailman talouteen erittäin merkittävästi. Jokainen puolue ja jokainen kansanedustaja keskittyy työssään pääasiassa tähän liittyvien asioiden käsittelyyn.
Tällä hetkellä hallitus ja eduskunta politikoi siis nimenomaan tuohon virukseen ja sen aiheuttamaan sairauteen liittyvillä teemoilla. Viestistäsi päätellen olet sitä mieltä, että hallituksen ei pitäisi hoitaa ainakaan tuohon sairauteen ja sitä kautta kuolemiin liittyviä asioita, vaan hallitksen pitäisi antaa virkamiesten tehdä kaikki aiheeseen liittyvät päätökset. Olet varmasti kirjoittanut aiheesta myös hallituspuolueiden ja pääministerin palstoille, koska näyttää siltä, että pidät asiaa hyvin tärkeänä.
Politikoinnilla tarkoitin opposition vääristelevää pikkupolitikointia kuten varmaan lienet ymmärtänyt. Hallitus hoitaa kriisiä kansan parhaaksi. Oppositio yrittää tätä työtä vaikeuttaa. Eräitä opposition edustajia lukuunottamatta. Esimerkkinä heistä on Antero Laukkanen.
En tietenkään ymmärtänyt, koska et niin sanonut.
Olet tehnyt tässä keskustelussa erittäin selkeästi selväksi, että väitteesi opposition vääristelystä ei perustu opposition toimintaan, vaan kyse on keksimistäsi valheista. Oppositio ei ole kriisin hoitamista yrittänyt vaikeuttaa eikä ole vaikeuttanut. Näin asia on myös antamiesi todisteiden perusteella.
Opposition edustajista olet lukuisat kerrat niin tässä kuin muissakin keskustelussa mainnut eräät KD:n edustajat. Oppositiopuolueista olet maininnut myös Kokoomuksen ja Perussuomalaiset. Lisäksi ilmeisesti kuvittelet, että Keskusta olisi oppositiossa.
Keskusta on palannut alkiolaisille juurilleen ja on ylväästi hallituksessa puolustamassa suomalaisia ja hoitamassa sekä terveydellistä että taloudellista kriisiä. Räksyttäjät räksyttävät, mutta punamultakaravaani kulkee.
Kaikki ne todisteet, joita olet antanut, on todistanut, ettei kukaan ole räksyttänyt.
Räsänen, Essayah ja Tanus räksyttivät. Antero Laukkanen ei. On ero kristillisellä ja ”kristillisellä”.
Antamiesi todisteiden perusteella tuo ei ole totta. Miksi kirjoitat jatkuvasti sellaista mikä ei ole lainkaan totta?
Katos kun hetki vielä kirjoitit, et "Perkele ei tanssi missään muualla kuin kristillisdemokraateissa, kokoomuksessa, persuissa ja kepussa.
Nämä kaikki ajavat pienten ja köyhien ihmisten tuhoa Jeesuksen sanoista välittämättä. Sanna Marinin hallitus ei sen sijaan aja."
Hyvä et sullekin selvis, et Keskusta on hallitukses, ni heti muuttu ääni kellossa. Nyt koitat sit paikkailla ku nolasit ittes tietämättömyydellä ja epärehellisyydellä.
Nyt sotket kirjoittajat toisiinsa. Minulle on kyllä selvää, mitkä puolueet ovat hallituksessa ja ketkä tanssivat perkuleen tanssia ja räyhäävät Arkadianmäellä.
Etkö olekaan teidän porukastanne ainoa jatkuvasti totuuden kirjoittamista karttava? Oletteko kaikki samanlaisia?
Ketjua luettua kävi ainakin selväksi, että tämä Tanuksen, Essayahin ja Räsäsen hännystelijä onkin persu. Miksi muuten torjuisit Laukkasen aseman puolueessa?
Hallitus on tehnyt hyvää työtä ja saanut siitä kiitosta ulkomaita myöden, mutta sinä haraat realismia vastaan. Syystä että? Ai sekö, että kyseessä on punamultahallitus?
Tuosta jäi nyt epäselväksi, että oliko vastauksesi tuohon kysymykseen myöntävä vai kieltävä. Kommenttisi ei muutenkaan liittynyt mitenkään viittaamaasi viestiin. Otetaanpa uusiksi:
Etkö olekaan teidän porukastanne ainoa jatkuvasti totuuden kirjoittamista karttava? Oletteko kaikki samanlaisia?
Täällä joku määrittelee jokaiselle kirjoittajalle, onko hänen käsitys tai mielipide oikein vai väärin KD:n kannalta.
Oletko ihan puolueen vakiopalkkalistoilla 24/7päivystämässä ja vastailemassa vai hurahtanut niin KD:n pauloihin, että et anna muille ihmisille mitään tilaa mielipiteisiin. Ai niin, olihan se Mäenpään "vieraslaji" ihan KD:n linjan mukainen sanonta, sitä sinä et ole tuominnut itse ollenkaan?
"Harhaluulot eli deluusiot ovat lääketieteen mukaan virheellisiä
uskomuksia, jotka perustuvat ihmisen väärin tulkitsemiin havaintoihin tai
kokemuksiin. Harhaluuloista kärsivä ihminen pitää kiinni käsityksistään, vaikka
ulkopuolinen osoittaisi ne virheellisiksi. Jos harhaluulot ovat vakiintuneita ja
keskenään ristiriidattomia, ne voivat hallita ihmisen ajatuksia, sosiaalisia suhteita
ja käyttäytymistä kokonaan. Myös harhaluulot voivat olla uskonnollisia.
Kristilliset ovat olleet politiikassa kaksijakoinen ryhmä. Yhtäällä on politikoitu ja toisaalla "uskottu". Se ärsyttää ilmiselvästi ihmisiä. Puolueen nimissä ei pitäisi jakaa taivaspaikkoja tai evätä niitä. Jollei tätä ymmärretä, siitä seuraa paitsi huonoa politiikkaa myös huonoa kristillistä ohjetta. Uskontoa ja politiikkaa ei saa sekoittaa toisiinsa.
Jos minua tarkoitat, niin olet erehtynyt pahasti. Lähinnä olen vastaillut vain yhdelle ahkeralle kirjoittajalle. Hänen perustelemattomiin väitteisiinsä olen vain kommentoinut niiden olevan vääriä. Kun hän ei pysty kantojaan perustelemaan, on keskustelu asiasta päättynyt lähes aina siltä erää siihen, kunnes hän on esittänyt samat väitteet toisissa yhteyksissä.
En ole puolueen palkkalistoilla enkä jäsen. Tähänkin olen sinulle jo vastannut aiemmin. Työskentelen suomalaisessa vientiteollisuudessa. En ole hurahtanut KD:n pauloihin. Lähinnä kausittain kommentoin eri palstoilla. Lähinnä kommentoin keskusteluihin, joissa jatkuvasti valehtelemalla pyritään saamaan jotain kohdetta esitettyä perusteettomasti negatiivisessa valossa. Nyt sitten sattumalta olen pysähtynyt KD:n palstalle ja vastailen sinun kommentteihisi.
Annan kyllä sinulle tilaa mielipiteille. Anna sinäkin minulle. Perustele mielipiteesi, niin ehkä niistä saadaan jotain hedelmällistä keskusteluakin aikaiseksi. Pelkkä valheiden jatkuva latominen ei edistä hyvää keskustelukulttuuria.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Politiikkaan osallistuminen ei ole mitenkään ristiriidassa kristillisen maailmankatsomuksen, kristillisen uskon tai kristillisen elämän kanssa.
KD ei ole puolueen nimissä jakanut tai evännyt taivaspaikkoja.
Mitä tarkoitat uskonnon ja politiikan sekoittamisella keskenään. Miksi se on mielestäsi kiellettyä? Missä se on kielletty? Edistääkö tuollainen kielto ihmisten välistä tasa-arvoa?
Räsäsellä on ainakin case Mäenpäähän vaikuttaneena vahvasti oma lehmä ojassa.
Kuinka tuo nyt liittyi siihen viestiin jota kommentoit, eli
"Mielipiteeni perustuu heidän räksyttävään toimintaansa, joka on perin epäkristillistä. Kristityn pitää pyrkiä rakentamaan rauhaa, ja sopua ja argumentoida rehellisesti asiapohjalta. Räsänen Essayah ja Tanus ratsastavat puolitotuuksilla."?
Kuinka perustelet väitteesi?
Halla-aholaisten perussuomalaisten ohella Huhtasaari löytää hengenheimolaisia Suomen kristillisdemokraateista. Yksi näitä piirejä yhdistävä tekijä on Israel-ystävyys. Huhtasaari on mainostanut kantavansa kaulassaan ristiä ja Daavidin tähteä. (Oikeat uskovaiset jo käyttävät symboleja toistensa tunnistamiseen?)
Uskonnon varjolla on tehty tekoja, joita pidetään ihmisten aliarvioimisena, Amerikka on tästä hyvänä esimerkkinä tai Venäjä. Kaikki pahastikin teot on sallittu uskonnon nimissä. Ihmisestä tulee "sokea", kun hän alkaa pitämään vääriä tekoja oikeana ja sotkee siihen uskonnon oikeuttajana.
Kuinka tuo kommentti liittyy mielestäsi viestiin jota kommentoit?
toiviaistako meinaat?
Arkadianmäellä jumalatonta tanssiaan tanssivat Mäenpää, Räsänen, Tanus ja Essayah. He estävät oikeuden toteutumisen ja toimivat raamattua ja jumalan tahtoa vastaan. Heistä kristillisyys on kaukana.
En ole huomannut Räsäsen, Tanuksen enkä Essayah toiminnassa mitään jumalattomaan tanssiin liittyvää. Pystytkö perustelemaan väitteesi tällä kerralla? Aiemmin et ole pystynyt. He eivät estä oikeuden toteutumista, eivätkä toimi Raamattua eivätkä Jumalan tahtoa vastaan. Heistä ei ole kristillisyys kaukana, vaan heidän elämänsä keskiössä.
Missä sinä tanssit tanssiasi? Kuinka sinä käytät Raamattua. Toimitko itse Raamattua ja Jumalan tahtoa vastaan? Mikä on kristillisyyden asema ja merkitys omassa elämässäsi?
Taas sinä vain intät. Tosiasiat puhuvat puolestaan. Maan korkein syyttäjäviranomainen näki rikoksen tapahtuneen ja halusi viedä asian oikeuteen. Persut ja kd estivät sen. Kd toimi moraalittomasti hyväksyessään ihmisten vertaamisen tuhottaviin vieraslajeihin. Se on vastoin raamatun opetuksia.
Huomaatko , että teet jatkuvasti sitä mistä muitat syytät. Näitäkin väitteitä olet inttänyt monessa eri keskustelussa samalla palstalla pystymättä edes pyydettäessä perustelemaan väitteitäsi.
KD ei ottanut missään kantaa sen puolesta, että ihmistä verrataan tuhottaviin vieraslajeihin. KD toimi siis Raamatun opetuksen mukaan. Et näköjään vieläkään ymmärrä, mistä koko asiassa on ollut kyse ja mistä eduskunnassa puhuttiin viime keskiviikon täysistunnossa ja mistä äänestettiin tämän viikon perjantaina.
On olemassa syyt sille, miksi valtakunnansyyttäjä ei voi murtaa kansanedustajien sananvapautta ilman että eduskunta antaa siihen luvan. Edelleen hyökkäät Suomen perustuslakia vastaan, etkä ole vieläkään pyynnöistä huolimatta kertonut, mihin toimenpiteisiin aiot ryhtyä sen muuttamiseksi. Turhaan sinä täällä keskustelupalstoilla huudat tuskaasi siitä, että et pidä Suomen perustuslaista. Täällä inttämällä et saa perustuslakia muutettua, vaikka kuinka syytäisit kymmenissä viesteissä inttämällä väärin perustein KD:ta väärin toimimisesta ja vastoin Raamatun opetuksia toimimiseseta.
Miksi vetoat Raamattuun? Mitä Raamattu merkitsee sinulle? Oletko milloinkaan lukenut sitä?
Kyse ei ole Suomen perustuslain antamasta oikeudesta eduskunnalle, vaan siitä mitä sen puitteissa tehdään. Siis päätöksen sisällöstä. Toisekseen perustuslaki takaa myös ihmisten yhdenvertaisuuden. Samaa myös Jeesus opetti. Persut ja kd toimivat muodollisesti perustuslain puitteissa estäessään Mäenpään joutumisen oikeuteen, mutta toimivat perustuslain turvaamaa yhdenvertaisuutta ja raamattua vastaan. Siis kyse on vielä kerran PÄÄTÖKSEN SISÄLLÖSTÄ. Persujen ja kd:n perustelut ovat ULKOKULTAISIA..
Millä tavalla sinun mielestäsi Persut ja KD toimivat perustuslain turvaamaa yhdenvertaisuutta ja Raamattua vastaan? Millä perustelet väitteesi, että Persujen ja KD:n perustelut ovat ulkolkultaisia.