Kun vaaditaan ministeri Haataisen ja Harakan eroa.
Haatainen kun ei ole valvonut suojaintilausta, eikä käynyt laskeamassa suojaimia varmuusvarastossa.
Harkka taas on valinnut "väärän henkilön johtajaksi" niin Harkaa vaaditaan eroamaan.
Miten on jos presidentti nimittää epäpätevän henkilön virkaan kumpi erotetaan?, vai molemmat?.
Jos kaupnginjohtajksi valtuusto äänestää eppäpätevän henkilön joka pitää erottaa, niin erotetaanko myös valtuuston jäsenet jotka on olleet johtajan valitsemisen kannalla?
Tässä on vain yksi mutta kun valita tehdään suljetulla lippuäänestyksellä, mistä tiedetään kuka mitäkin on äänestänyt?.Kertokaa viisaat tämä meille tyhmille
Haatainen kun ei ole valvonut suojaintilausta, eikä käynyt laskeamassa suojaimia varmuusvarastossa.
Harkka taas on valinnut "väärän henkilön johtajaksi" niin Harkaa vaaditaan eroamaan.
Miten on jos presidentti nimittää epäpätevän henkilön virkaan kumpi erotetaan?, vai molemmat?.
Jos kaupnginjohtajksi valtuusto äänestää eppäpätevän henkilön joka pitää erottaa, niin erotetaanko myös valtuuston jäsenet jotka on olleet johtajan valitsemisen kannalla?
Tässä on vain yksi mutta kun valita tehdään suljetulla lippuäänestyksellä, mistä tiedetään kuka mitäkin on äänestänyt?.Kertokaa viisaat tämä meille tyhmille
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä Harakka ja Haataja ovat vastuussa hengityssuojista.
Tekikö Harakka Himaset kaverinsa HVK:n pomon kanssa?
Jättikö Haatainen valvonta vastuun kantamatta?
Pitääkö Sauli Niinistön erota jos nimitää henkilön joka ei selviä annetuista tehvistä?.
VHK, Posti, veikkaus ja muut valtion virastot on oivia esimerkkejä siitä mitä saadaan kun niiden johtoon valitaan mitään osaamattomia tovereita, pelkästään jäsenkirjan pätevöittäminä.
Esim. hankintakeskukseen piti siirtää väkeä muista laitoksista heti kun tuli tehtävä jossa pitää osata jotakin.
Ministereillä ei tietenkään ole mitään vastuuta tovereiden nimittämisestä virkaan jossa on heille aivan ylivoimaisen vaikeita tehtäviä ja lähes rajattomasti rahaa jota heidän kannatta levittää sopiville (esim konsultointi palkkion myötävaikutuksella) tahoille.
Jos viraston osaamattomuus ”vuotaa” julkisuuteen niin ministeri ”kantaa vastuunsa” heitämällä yhden tai useampia tarkoitukseen sopivia virkamiehiä ”bussista”.
Äärimmäisen rumassa ministeri sekoilussa hänelle vaihdetaan ”paremmin sopiva” salkku ja entinen meno virastoissa jatkuu.
Nyt ei vaan tule selvää vastausta miten toimitaan jos pitää kaupunginjotaja erottaa.
Vertaan tapaus Harakkaaan kun häntä vaaditaan eroamaan ministerin tehtävästä "väärän" henkiövalinnan johdosta.
Muualla maailmassa puhutaan "poliittisesta vastuusta"!
Kaiketi ministerin pitäisi selvittä käyttäen avustajiaan tai asiantuntijoita missä mennään ja miten mennään.
Onko se jääny sitten tämä tiedon hankinta tekemättä?
Poliittinen vastuu on vihervassareille lähinnä vitsi. Kuka nyt hillopurkista luopuisi.
Ja Pekoselle myös kengänkuvaa perseelle ja nopeesti.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006480102.html
Siellä on ministereillä poliittisia palkkiovirkoja nauttivia epäpäteviä lusmuja.
Valtiosihteereitä,valtiosihteereiden avustajia,avustajien sihteereitä,ym,ym..
Ministeriöt on täynnä kaikenmaailman virkanilkkiä ja paperinpyörittelijää.
Tieto ei mene perille missään vaiheessa.Kukaan ei tiedä mistään mitään.
Kenenkä idea oli lopullisesti,että suojaimia tilataan rosvoilta joilla on ennestäänkin,
ulosottoja,verovelkoja,asiakirjaväärennyksiä,kavalluksia,ym,ym rötöksiä.
Huoltovarmuuskeskuksen pomot varmaankin vielä itse vetivät välistä.
Sitten kiinasta tuli miljoonien eurojen edestä käyttökelvotonta paskaa,
millä ei tee yhtään mitään.
Ehkä, siitä kyllä voi ilmetä aivan muuta. Suojaimet tilattiin Kiinasta, niinkuin "vähän" muukin ja toisaalta niillä on omat luokituksensa, Kiinassa erilaiset kuin EU:ssa ja testaamiseen Suomessa ei ole edes tarvittavaa kalustoa/menetelmää.
En puolustele asiaa. esim. T. Harakka ei suostunut Kärnän esitykseen tuoda suojaimia
Taiwanista.
Mitä sitten suojautumiseen tulee, kaksi ohjelmaa Singaporen ja Taiwan/Etelä-Korean suojautumisesta koronasta. Ne voi katsoa Areenasta.
Jotain eroa on meidän tai heidän asenteessa koko asiaan.
Ehkä, siitä kyllä voi ilmetä aivan muuta. Suojaimet tilattiin Kiinasta, niinkuin "vähän" muukin ja toisaalta niillä on omat luokituksensa, Kiinassa erilaiset kuin EU:ssa ja testaamiseen Suomessa ei ole edes tarvittavaa kalustoa/menetelmää.
En puolustele asiaa. esim. T. Harakka ei suostunut Kärnän esitykseen tuoda suojaimia
Taiwanista.
Mitä sitten suojautumiseen tulee, kaksi ohjelmaa Singaporen ja Taiwan/Etelä-Korean suojautumisesta koronasta. Ne voi katsoa Areenasta.
Jotain eroa on meidän tai heidän asenteessa koko asiaan.
Ei Pica pica vaan Ulkoasisiainkomissaari Pekka Haavisto, miljoonatalon omistaja.
Se olisi kansainvälisen uutiskynnyksen ylitys jos Suomessa erotetaan
3 ministeriä. (Harakka Pekonen ja Paatero)
Tuohon puutuisi jo EU:n sosialistitkin.
Passaa Haaviston pätsäillä uuvessa talossa. Onkohan Caruna
kaupoista ollut apua talon rahoituksessa?
Ilkka Kanerva kantoi aikanaan poliittyisen vastuun tekstiviesti sekoilustaan Tukiaisen kanssa ja erosi ulkoministerin tehtävästä. Marinilla ei ole kykyä eikä halua puuttua sekoilevien ministereidensä puuhiin.
Aikanaan demarit vaativat kitapurje levällään Kanervan eroa ja nyt hyssytellään omiea sekoilua ja sysätään vastuuta toisille.
Tämähän on normaalia demareiden toimintaa.
Turha syyttää ministerejä! Ministerit vaihtuvat eivätkä voi puuttua kaikkiin nippeliasioihin.
Virkamiehet ovat vastuussa. Ne ovatluoneet vallitsevat järjestelmät eikä jokainen ministeri voi ryhtyä testaamaan kaikkien yksityiskohtien toimintaa.
Vertaus kotitalouteen. Tikikoneen täyttövastuussa olevan henkilön pätevyyttä ei toinen kyseenalaista ja jos molemmat / kaikki osallistuu (-vat) täyttämiseen niin ei kaverin osaamista epäillä.
Toinen esimerkki. Kengännauhojen sitominen. Kyllä kai luotamme, että jokainen aikuinen, oikeustoimikelpoinen osaa sitoa nauhansa.
Ministerin vastuulla on vain asianomaisten virkamiesten vaihtaminen.
Ps. Oli pitkäaikainen SDP:n jäsen mutta Lipponen valmisteli, ja Rinne viimeisteli päätökseni siirtyä persujen äänestäjäksi.
Eikö nuo EU:n yhteisten suojavarustehankintojen ulkopuolelle maansa jättäneet Boris Johnson ja A-K Pekonen olisi saatettava vastuuseen tekemättömistä töistään. Pekonen teki ison vahingon näiden luokattomien kyhäelmien asettamisessa ykköstuotteeksi korvaamaan EU:n hankkimien, tutkittujen laatutuotteiden korvaajina.
Johnson ja Pekonen ovat jonkun EU-vastaisen viruksen puremina aiheuttaneet melkoista vahinkoa mailleen. Nyt on molempien kohdalla tilanne se, että heitä vastustavat kansankliikket ovat voimistumassa. Olisiko helpompi itse etsiä uusi duuni?
Ei vielä kukaan ole ratkaissut jos kaupunginjohtaja erotetaan, niin erotetaanko johtajan valitsijat myös?
Kulmunni katoi poliitisen vastuun vaiika hänen avustaja möhli koulutus asiassa