On aivan selvä, että tässä on kyseessä tuottamuksellinen heitteillejättö, jossa rikolliset ovat varmasti tienneet uhrien olevan kuolemassa.
Vastuullisia rikollisia saattaa löytyä pitkin linjaorganisaatiota aina hallitukseen saakka! Siitä huolimatta, murhasyytteet vanhusten surmaajille!
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3656b6fb-adf5-45af-b700-7b3f1216e67e
Vastuullisia rikollisia saattaa löytyä pitkin linjaorganisaatiota aina hallitukseen saakka! Siitä huolimatta, murhasyytteet vanhusten surmaajille!
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3656b6fb-adf5-45af-b700-7b3f1216e67e
Vastaukset 14
Vanhimmat
Omaisten tulee vaatia hoitolaitos ja sen vastuulliset henkilöt syytteeseen.
Henkirikoksissa tutkimuspyynnön voi tehdä kuka tahansa, joka tuntee asian riittävän hyvin. Mikäli näissä asioissa ei ryhdistäydytä, jatkuu hallituksen selittelylinja ja lisää ihmisiä kuolee tarpeettomasti.
Hoitolaitoksia ei kukaan enää uskalla perustaa ja olemassolevatkin lopettavat, kukaan ei enää uskalla olla siellä työssä jos ei korona tapa niin saat murhasyytteen.
Vanhukset joutuvat sitten pärjäämään itsekseen koska kukaan ei uakalla tulla heitä hoitamaan koronan ja murhasyytteen pelossa.
Hallitus kiittää kuolemista tullut suurta säästöä
Näillä maksimoidaan tuhon laajuus https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f68a64d8-7ea1-4ac1-ba55-329f21456cb4
Persuporvari taas haukkumassa hallitusta vaikka yksityinen hoitokoti on vastuullinen vanhuskuolemista.
Kepu Sipilän porvarihallitus (kepu, kokoomus, persut) jäi EU:n yhteisten suojavarustehankintojen ulkopuolelle mutta onneksi nykyhallitus korjasi asian.
Et ainakaan ole juristi, kun sinulla ei ole mitään käsitystä rikoksista, tai rikosoikeudesta. Heitteillejättöä ei ole olemassakaan, vaan heitteillepano. Se taas on rikos missä tekijä saattaa tai jättää avuttomaan tilaan ja hengenvaaraan sellaisen, josta hän on velvollinen huolehtimaan.
Murha taas on raaka, julma, tai harkittu tappo.
Hyvät tarkennukset, mutta murhasyyte kannattaa nostaa tällaisessa tapuksessa, kun rikollinen toiminta on ollut suunnitelmallista ja tuottamuksellista ja on ollut tiedossa, mihin tauti hoitamattomana johtaa. Syyte menee todennäköisesti läpi.
Murha voi olla suunnitelmallista, mutta ei koskaan tuottamuksellinen. Se on aina tahallinen teko. Esimerkiksi vakaasta harkinnasta.
Eiköhän oikeusaste osaa päätellä, mistä on kysymys, kun ilman hengityssuojaimia operoidaan kymmenien vanhusten kanssa samoissa tiloissa ja sitten kun tauti puhkeaa, jätetään ambulanssit tilaamatta. Minusta tässä on tuottamuksellinen toiminta kyseessä ja murhasyyte paikallaan. Eikö sinusta syylliset pidä saada vastuuseen?
Murha ei ole koskaan tuottamuksellista toimintaa. Tekijän tarkoitus on aina tappaa.
Teko on tuottamuksellinen silloin, kun se tehdään huolimattomuudella, tai varomattomuudella.
Joissakin tapauksissa vaaditaan törkeää huolimattomuutta, silloin kaikki tuottamuksen lievemmät asteet jäävät rankaisematta. Juristi et nyt ainakaan ole, koska et näitä hallitse.
Kelahan joutuu kataisen kanssa tyhjälle pöydälle kilpailutuksistaan ja bisnesideologiastaan.
Vastuu vanhusten hoidosta on kunnilla ja kunnilla on perustuslain takaama itsehallinto.
Vastuutaan esimerkiksi Kiuruveden kunta ei voi ulkoistaa sen enempää Attendolle kuin valtiollekkaan. Kiuruveden vanhusten hoito ja hoitamatta jättäminen on yksiselitteisesti Kiuruveden vastuulla.
Kiuruveden kaupunginhallituksen puheenjohtaja Mira Kokkonen (keskusta): miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Kyllä se vastuullinen sieltä aina löytyy. Näissä korona sotkuissa vastuullisia tahtoo olla enemmänkin. Syylliset vastuuseen on kuitenkin oikeusvaltion periaate ja siitä pidetään kiinni.
Tässä yksi: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94029ff3-7114-444e-a4ad-3ac74bf10452