Venäläiset sanoo usein, että hyökkäys Suomeen 1939 oli oikeutettu, koska Suomi 1941 - 1944 oli liitossa Saksan kanssa.
Ei tuollaista ajattelua voi hyväksyä. Rikollinen hyökkäys Suomeen ja sen jälkeen harjoitettu painostus vasta pakotti Suomen turvautumaan Saksaan.
Ilman talvisotaa ei siis olisi tullut jatkosotaa.
Jatkosota ei oikeuttanut talvisotaa
Anonyymi
28
99
Vastaukset
- Anonyymi
Toinen mitä venäläiset sanoo usein, että Viipuri kuului Suomelle vain 20 vuotta joten heillä oli oikeus se viedä Suomelta.
Sama kuin autovaras sanoisi että omistit auton vain päivän joten minulla oli oikeus se varastaa.- Anonyymi
Tuohon typeryyteen voisi vastata että ilman talvisotaa ei olisi ollut jatkosotaa. Suomi olisi ollut puolueeton Ruotsin ja Espanjan malliin.
Viipurihan palautettiin Suomen yhteyteen 1812. Lisäksi Viipurissa oli aina historian hämäristä saakka suomalaisten enemmistö asukkaista v. 1940 (1944). Ensimmäisen kerran venäläiset valloitti Viipurin 1714. Tätä ennen kaupunki ei koskaan ole ollut Venäjän alaisuudessa.
- Anonyymi
"Venäläisillä on roiston moraali" sanotaan usein. Moraali tarkoittaa ihmisen kässitystä oikeasta ja väärästä.
Oliko Stalinilla kristallipallo?
- Anonyymi
Jatkosodan syinä -41 olivat
1. Karjalan takaisinvaltaus
2. Suur-Suomen teko
3. Kolmen kannaksen raja
4. Mannerheimin miekkavala
5. Ikiaikaisen vihollisen lyöminen niin, että se ei enää koskaan nouse
6. Hirvittävä ja sairas ryssäviha.
Kuten näemme niin kuudesta sodan syystä vain yksi johtui Talvisodasta ja loput viisi olivat voimassa jo 1939 ja sen Stalin kuten muukin N-lliiton tiesi. Kesä -41 osoitti todeksi sen mitä Stalin ja Molotov varovaisesti syksyn -39 neuvotteluissa koettivat kierrellen ja kaarrellen Suomelle kertoa.- Anonyymi
"Kesä -41 osoitti todeksi sen mitä Stalin ja Molotov varovaisesti syksyn -39 neuvotteluissa koettivat kierrellen ja kaarrellen Suomelle kertoa."
TArkoitat kai sitä että Sumesta ja Suomen kautta hyökätään. - Anonyymi
Vitut. Jos ryssä ei olisi alkanut kiristää Suomea 1939 ei mitään talvi, saati jatkosotaa tullut koskaan. Ryssällä oli taka-ajatuksena Suomen valloitus kuten Baltian maiden suhteen nähtiin v. 1940. Neuvottelut ja puheet rajan siirroista olivat hämäystä.
Suomen hallituksella ei ollut mitään 'Suur-Suomi' suunnitelmaa 1939. Hallitus, eduskunta ja armeija olivat kallistuneet pikemminkin Britannian ja Ranskan suuntaan.
Vuonna 1941 oltiin aivan eri tilanteessa ja haluttiin Karjala takaisin. Jos Saksa olisi voittanut, kuten näytti 1941, olisi Suomen pitänyt kantaa vastuu Itä-karjalan heimokansasta. - Anonyymi
Ryssäviha ei koskaan ole hirvittävää tai sairasta, ainoastaan normaalia varautumista paskasakkia kohtaan.
- Anonyymi
Nuo 6 kohtaa ovat Sinun mielipiteitä. Asiallinen aiheen tarkastelu edellyttäisi faktoissa, ei mielipiteissä pysymistä.
- Anonyymi
Varmaan jotain merkitystä oli myös Suomen ja Viron yhdessä suunnittelemalla Leningradin merisululla tykistön avulla. Ehkä sellaiset pikkumaiden kaavailut pelottivat ja ärsyttivät suurvaltaa.
- Anonyymi
Aivan normaalia naapurimaiden yhteistyötä kun vieressä on despootin johtama orjavaltio. Suomenlahden sulkua ei koskaan mainittu syyksi neuvotteluille 1939. Ryssä ei edes tiennyt tälläisestä sulusta.
Hyvä keksiä tekosyitä jälkikäteen.
Neukut oli laajentumishaluinen imperiumi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan normaalia naapurimaiden yhteistyötä kun vieressä on despootin johtama orjavaltio. Suomenlahden sulkua ei koskaan mainittu syyksi neuvotteluille 1939. Ryssä ei edes tiennyt tälläisestä sulusta.
Hyvä keksiä tekosyitä jälkikäteen.
Neukut oli laajentumishaluinen imperiumi.Suomenlahden sulkua ei koskaan mainittu syyksi neuvotteluille 1939.
Diplomaattiseen kielenkäyttöön ei sisälly laukoa neuvotteluissa mitä tahansa. L-gradin turvallisuus mainittiin hyvin selkeästi ja tämä merisulkukin sisältyi siihen.
Ryssä ei edes tiennyt tälläisestä sulusta.
Tunnetusti tehokkaan vakoilutoimintansa ansiosta tasan tarkkaan tiesi, rahalle riittävän ahneita syväkurkkuja kun on joka maassa.
Hyvä keksiä tekosyitä jälkikäteen.
Oikeiston räkänokille oikeita syitä ovat vain ne jotka he hyväksyvät. Neukulle se oli kova juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenlahden sulkua ei koskaan mainittu syyksi neuvotteluille 1939.
Diplomaattiseen kielenkäyttöön ei sisälly laukoa neuvotteluissa mitä tahansa. L-gradin turvallisuus mainittiin hyvin selkeästi ja tämä merisulkukin sisältyi siihen.
Ryssä ei edes tiennyt tälläisestä sulusta.
Tunnetusti tehokkaan vakoilutoimintansa ansiosta tasan tarkkaan tiesi, rahalle riittävän ahneita syväkurkkuja kun on joka maassa.
Hyvä keksiä tekosyitä jälkikäteen.
Oikeiston räkänokille oikeita syitä ovat vain ne jotka he hyväksyvät. Neukulle se oli kova juttu.Vasemmiston punikkikyrvälle tiedoksi ! Miksei Suomen turvallisuudesta puhuttu mitään roistovaltion kyljessä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmiston punikkikyrvälle tiedoksi ! Miksei Suomen turvallisuudesta puhuttu mitään roistovaltion kyljessä ?
Minkä vasemmiston? Sinun vanhempasihan ne kommunisteja olivat.
- Anonyymi
Talvisodalla ja sen jälkeisellä politiikalla neukut varmistivat suomalaisten halun tarjota aluettaan saksalaisten käyttöön.
- Anonyymi
Ööö, oikeuttiko Israelin peustaminen holokaustin?
- Anonyymi
Talvisotaa ei olisi ollut ilman Saksan hyväksyntää, ei nyt unohdeta sitä surullisen kuuluisaa Molotov-Ribbentrop sopimusta. Saksa oli jo pitkään tehnyt yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa sotilaallisesti, alkean jo Weimarin tasavallan ajoilta, toki Hitlerin valtaannousu katkaisi tämän muutamaksi vuodeksi mutta vuonna 39 nämä kaksi olivat jälleen kuin paita ja peppu.
Kun Neuvostoliitto epäonnistui Suomen valtaamisessa, Hitler huomasi että Puna-Armeija ei taida ollakkaan niin kova pala purtavaksi kuin olisi voinut olettaa. Niinpä Saksa käänsi pöydät ympäri ja yllätyshyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan toteuttaakseen suuruden hullut suunnitelmansa, Suomi oli vain pelinappula näissä suurvaltapolitiikan melskeissä ja ajautui tilanteen mukaisiin ratkaisuihin, vuonna 41 se oli Saksa yhteistyö, mutta kyllä noitakin vastaan jouduttiin sitten kääntämään realiteettien mukaisesti aseet sodan loppumelskeissä. Britannian ja USA:n tuki takasi Neuvostoliiton voiton. - Anonyymi
Jatkosota alkoi näistä syistä.
Karjala takaisin
Suur-Suomihimo
Tarunomainen kolmen kannaksen raja
Mannerheimin miekkavala
Venäjän lyöminen niin, että se ei enää siitä nouse
Sairasryssäviha.- Anonyymi
Sairasryssäviha. Terminä oikeutettu. Stalinin vainot suomalaisia kohtaan avasi sairaaloisen ryssävihan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairasryssäviha. Terminä oikeutettu. Stalinin vainot suomalaisia kohtaan avasi sairaaloisen ryssävihan.
Stalinin vainot suomalaisia kohtaan avasi sairaaloisen ryssävihan.
Ällä hour äläkä valehtele. Jo 1918 lahtari tappoi Suomessa kaikki venäläiset jotka käsiinsä sai, Viipurin lannassakin yli 200. Tuolloin kukaan Suomessa ei ollut kuullut Stalinista mitään, ei varsinkaan ollut vainonnut ketään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairasryssäviha. Terminä oikeutettu. Stalinin vainot suomalaisia kohtaan avasi sairaaloisen ryssävihan.
------Stalinin vainot suomalaisia kohtaan avasi sairaaloisen ryssävihan.-----
Älä ukko houri. Stalin tapatti suomalaisia kommareita, ei kai sellainen suomiporvaria vihaiseksi tee. Olisivat Pohjanmaan pojat ja muutkin lahtarit Stalinia ihan kädestä kiittäneet jos olisi tilaisuus tullut.
- Anonyymi
Venäläistä oikeustajua, perheväkivallassakin kuulemma siellä uhri aina syyllinen.
- Anonyymi
Niinhän se on Suomessakin, jos tuomion saaneilta kysyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on Suomessakin, jos tuomion saaneilta kysyy.
Täällä sentään vielä saa tuomion, vaikka raiskaaja pääsee monesti ehdonalaisella. Eipä ne taida Ruotsissa sen kummemmin tilastoista päätellen raiskareita häkissä pitää.
- Anonyymi
Islami ja musulmaanit miehittää nykysuomen nopeammin kuin venäjä, koska se on jo käynnissä..
- Anonyymi
Mannerheim potkaistiin kadettikoulusta ylenpalttisen homoilun tähden.
- Anonyymi
Eikös se talvisota ollut ennen jatkosotaa vai oliko sittenkin toisin päin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841339- 51968
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että369798- 142759
- 55699
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän122686- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56594