Heiki Hilvo, entinen pappi ja lähetyssaarnaaja, nykyinen menestysteologi, toi ansiokkaastii esille blogissaan huolensa vapaiden suuntien linjauksen muuttumisesta liberaaliin suuntaan mm homovihkimisten suhtaan. Hilvosta vapaiden suuntien pastorien opiskelu akateemisessa teologisessa tiedekunnassa luterilaisten teologien tavoin tuo vapaamielisyyttä ja löysyttää vapaiden suuntien tiukkaa moraalia.
Moni kommentoija kiitti Hilvoa tästä, mutta myös moni närkästyi ja sanoi ettei vapaat suunnat ole mitään löysinyt, vaan pysyy puhtaassa raamatullisuudessa päinvastoin kuin kirkko (jossa tosin on montaa suuntausta liberaalsita tiukkaan).
Itsekin olen huomannut netisssä, että yliopistokoulutuksen saaneilla teologeilla on enemmän yhteyistä keskenään riippumatta taustasta kuin kouluttamattomilla puhujilla.
Vapaata suuntaa edustava, oletko Hilvon kanssa samaa mieltä? Pitääkö akateeminen teologian opiskelu kieltää muilta kuin lut srk jäseniltä? Antaako teologinen tiedekunta valmiuksia? Eikö Pyhä Henki annna kaikki taidot ja ymmärtämyksen ilman oppia? Näin moni nettievankelista sanoo.
Moni kommentoija kiitti Hilvoa tästä, mutta myös moni närkästyi ja sanoi ettei vapaat suunnat ole mitään löysinyt, vaan pysyy puhtaassa raamatullisuudessa päinvastoin kuin kirkko (jossa tosin on montaa suuntausta liberaalsita tiukkaan).
Itsekin olen huomannut netisssä, että yliopistokoulutuksen saaneilla teologeilla on enemmän yhteyistä keskenään riippumatta taustasta kuin kouluttamattomilla puhujilla.
Vapaata suuntaa edustava, oletko Hilvon kanssa samaa mieltä? Pitääkö akateeminen teologian opiskelu kieltää muilta kuin lut srk jäseniltä? Antaako teologinen tiedekunta valmiuksia? Eikö Pyhä Henki annna kaikki taidot ja ymmärtämyksen ilman oppia? Näin moni nettievankelista sanoo.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uskon että vain hell srk lainen voi pelastua.
On kullanarvoisen tärkeää, että vapaiden suuntien työntekijät saavat opistotasoista koulutusta. He saavat täten syventävää oppia Raamatuntekstien alkuperästä sekä historiallista ja kulttuurillista perspektiiviä yhteiskuntaan, joiden aikana ne on kirjoitettu. Näin he pystyvät paremmin hahmottamaan, miksi joitain tiettyjä ohjeita/käskyjä on esim. Paavalin kirjeissa annettu, ja pystyvät muodostamaan omaa käsitystään siitä, mitkä näistä ohjeista ovat historialliseen aikaan ja kulttuuriin sidottuja, mitkä puolestaan ikuisesti voimassa olevia totuuksia..
Kyllä moni evankelistoista on ns itseoppinut esim. Paavola Mattila. Moni pitää teologisen tiedekunnan vaikutusta aivopesuna pois oikeasta Raamatun tulkinnasta. Kyllä P henki kertoo oikean.
Tyypillistä kouluttamattoman ajattelua. Teologia tutkii uskontoja tieteellisin menetelmin. Sillä ei ole mitään tekemistä uskonoppien tai henkilökohtaisen uskon kanssa. Eksegetiikka olisi toki hyödyllistä kaikille opettajille. Siinä tutkitaan Raamattuun sisältyviä kirjoituksia ja kulttuureja, joissa kirjoitukset ovat syntyneet. Syventää raamatun tuntemusta hämärtämättä sen sanomaa.
En tiedä tarpeeksi siirtää miten teologisessa tiedekunnassa opetetaan.
En osaa sanoa tietenkään yleispätevää totuutta tai linjata tarkkaa rajanvetoa siittä, kumpiko on puhtaampi opetuksessaan, opiskellut vai ns. Oppimaton.
On monenlaisia niin opiskelleita kuin opiskelemattomia.
Mitä tulee itse opetukseen tiedekunnassa niin sehän on vain opiskelua asiasta eikä vaadi esim omakohtaista uskoa mitä taas odotetaan vapaan suuntauksen pastoreilta.
Kuka tahansa voi opiskella mitä haluaa, mutta ilman kutsumusta ja Henkeä, oppi jää sille tasolle, ettei se tuota hedelmää vaan on pelkkää opiskelua teologista.
"Itsekin olen huomannut netisssä, että yliopistokoulutuksen saaneilla teologeilla on enemmän yhteyistä keskenään riippumatta taustasta kuin kouluttamattomilla puhujilla."
Mikä ihme se on? Tottakai ihmiset tykkäävät keskustella kaltaistensa kanssa. Se on sekä stimuloivaa että rentouttavaa.
Sivusta. Ei välttämättä. Myös erillaisuus on kiehtovaa sen haasteellisuuden vuoksi.
Helppous ei ole jokaisen innovaatio.
Parantavatko nämä yliteologit miten paljon sairaita onko tietoa?
Kuinkas paljon aliteologit parantavat.
Mitä merkitystä on opiskella teologiaa ilman omakohtaista uskoa ja senmukaista elämää ja julistusta?
Kuka sellaisesta hyötyy ja mitä se hyöty mahtaa olla nimeltään, kertokaa?
Tiedän papiksi lukeneita, jotka eivät usko Raamatun Jumalaan.