.."Suurimmilla yksityisillä toimijoilla on normaalissakin oloissa valtava määrä ammattitaitoista terveydenhuollon henkilökuntaa ja osaamista, mutta nyt kapasiteettia on tarjolla tavallista enemmän, kun asiakaskäynnit lääkärillä ja muissa palveluissa ovat epidemian vuoksi romahtaneet. Maalaisjärjellä ajatellen kaikki tämä osaaminen pitäisi kiireesti valjastaa koronan vastaiseen taisteluun.
Sitä paitsi yksityisten toimijoiden osaaminen ja toimintamallit soveltuvat varmasti joiltakin osin jopa paremmin nopeasti etenevään kriisiin kuin sisäänpäin käpertyneen jäykän hallinnon ministeriön, joka ei saa edes yhtä sopimusta allekirjoitettua 1,5 kuukaudessa.
Muista toimijoista esimerkiksi HUS (Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri) on moneen otteeseen enemmän tai vähemmän suorasukaisesti ja enemmän tai vähemmän virallisesti ilmaissut tuskastumisensa sekä ministeriön että THL:n linjauksiin.
Sosiaali- ja terveysministeriön – tai oikeammin sen poliittisen ja virkamiesjohdon – syntilista on pitkä. Kysymyksiä, joihin ei voi olla järkeviä vastauksia, on lukematon määrä.
Epidemia on vasta alussa, ja on äärimmäisen vaarallista, jopa kohtalokasta kuvitella, että jotain on saavutettu.
Miten on esimerkiksi mahdollista, että STM pyysi helmikuussa huoltovarmuuskeskusta tilaamaan 200 000 hengityssuojainta – kun tarve lasketaan nyt kymmenissä miljoonissa? Miten on mahdollista, että sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) julisti vielä helmikuun lopulla, että mitään epidemiaa ei ole ja tarttumisen riski Suomessa on pieni? Miten on mahdollista, että suojavarusteiden väitettiin jatkuvasti riittävän ja jopa mahdollisen ongelman väitettiin hoituneen, kun huoltovarmuuskeskuksen varastot avattiin? Miten on mahdollista, että STM vielä 24.3. ohjeisti hoivakotien työntekijöitä, että pelkkä käsienpesu riittää, eikä hengityssuojaimia tarvita?
Kysymyksiä voisi jatkaa loputtomiin, sillä STM ja THL olivat merkittävässä roolissa lentokenttäkatastrofissa ja kaiken lisäksi ministeriön rooli tragikoomisessa maskitilauksessa on yhä selviämättä. Ja selitykset EU:n yhteishankintasopimuksen allekirjoittamatta jättämisestä kumisevat onttouttaan, etenkin kun sopimus allekirjoitettiin kovalla kiireellä, kun totuus omasta katastrofista alkoi vihdoin valjeta...."
Sitä paitsi yksityisten toimijoiden osaaminen ja toimintamallit soveltuvat varmasti joiltakin osin jopa paremmin nopeasti etenevään kriisiin kuin sisäänpäin käpertyneen jäykän hallinnon ministeriön, joka ei saa edes yhtä sopimusta allekirjoitettua 1,5 kuukaudessa.
Muista toimijoista esimerkiksi HUS (Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri) on moneen otteeseen enemmän tai vähemmän suorasukaisesti ja enemmän tai vähemmän virallisesti ilmaissut tuskastumisensa sekä ministeriön että THL:n linjauksiin.
Sosiaali- ja terveysministeriön – tai oikeammin sen poliittisen ja virkamiesjohdon – syntilista on pitkä. Kysymyksiä, joihin ei voi olla järkeviä vastauksia, on lukematon määrä.
Epidemia on vasta alussa, ja on äärimmäisen vaarallista, jopa kohtalokasta kuvitella, että jotain on saavutettu.
Miten on esimerkiksi mahdollista, että STM pyysi helmikuussa huoltovarmuuskeskusta tilaamaan 200 000 hengityssuojainta – kun tarve lasketaan nyt kymmenissä miljoonissa? Miten on mahdollista, että sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) julisti vielä helmikuun lopulla, että mitään epidemiaa ei ole ja tarttumisen riski Suomessa on pieni? Miten on mahdollista, että suojavarusteiden väitettiin jatkuvasti riittävän ja jopa mahdollisen ongelman väitettiin hoituneen, kun huoltovarmuuskeskuksen varastot avattiin? Miten on mahdollista, että STM vielä 24.3. ohjeisti hoivakotien työntekijöitä, että pelkkä käsienpesu riittää, eikä hengityssuojaimia tarvita?
Kysymyksiä voisi jatkaa loputtomiin, sillä STM ja THL olivat merkittävässä roolissa lentokenttäkatastrofissa ja kaiken lisäksi ministeriön rooli tragikoomisessa maskitilauksessa on yhä selviämättä. Ja selitykset EU:n yhteishankintasopimuksen allekirjoittamatta jättämisestä kumisevat onttouttaan, etenkin kun sopimus allekirjoitettiin kovalla kiireellä, kun totuus omasta katastrofista alkoi vihdoin valjeta...."
Vastaukset 7
Vanhimmat
..Viher-vasemmisto, ennenkaikkea SDP ,vastustaa yksityisen puolen kanssa asiointia. Se maksaa ihmishenkiä!..
Yksityinen puoli kuppaa vain rahat mutta ei välitä ihmishengistä kuten on nähty yksityisissä vanhusten "palvelu"taloissa.
Kepuporvari Sipilän hallitus (kepu, kokoomus ja persut) päätti hallituskaudellaan olla osallistumatta EU:n yhteisiin suojavarustehankintoihin mutta onneksi nykyhallitus korjasi asian. Suojamaskien vähäinen määrä juontaa jo 10 vuoden takaisiin päätöksiin. Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia joiden tyrimisiä nykyhallitus joutuu nyt korjailemaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11313075
..ei onnistu. Viher-vasemmisto oli näkemässä omille epäonnistumisilleen jo syyllisiä; Sipilän hallitus, Trump ja yleismaailmallinen ahdinko. NYT sitten vanhusten kuolemiin ja todella surkeaa toimintaan, vastuuttomuuksiin, syynä ovat "10 vuotta sitten hallitukset".
Viher-vasemmisto ei anna valinnavapautta , valheella on lyhyet jäljet, onneksi. SDP:n kannatus romahtaa kuten kävi heidän tilaamalleen 10 miljoonan euron kasvosuojaimille-ne kärrättiin kaatopaikalle....
Ei SDP ole maskeja tilannut vaan HVK:n virkamiehet virkavastuullaan. Persuporvari taas haukkumassa vasemmistoa porvarienemmistöisten halllitusten ja eduskuntien (vuodesta 2003 hallinneet Suomea) tyrimisistä joita nykyhallitus joutuu korjailemaan.
SDP nimitti johdon.
Kepu kiilasi kepu Sarmasteen HVK:n johtajaksi vuonna 2019 kiristämällä hallitusasemallaan. Hallituksen ministerit päättivät yhdessä asiasta kepun painostuksen alla ja kepu Sarmaste sai HVK:n johtajanviran.