Saksassa on nyt ensimmäisen kerran sanottu ääneen, että korona-rajoitusten purkamisen aloittaminen ei merkitse paluuta vanhaan vaan siirtymistä "uuteen normaaliin", jossa turvavälit, riskiryhmien eristäminen ja massatilaisuuksien kielto ja joukko muita rajoituksia jatkuu aina rokotteen tuloon saakka eli syksyys 2021 - parhaassa tapauksessa.
Yritysten tukemisessa pitäisi ottaa järki käteen ja katsoa tuota syksy 2021 -aikataulua vasten kenellä on mahdollisuus oikeasti selvitä. On järjetöntä pumpata johonkin firmaan rahaa ensin puoli vuotta "työpaikkojen pelastamiseksi", jos lafka on joka tapauksessa nurin alkuvuodesta 2021.
Jos koronarokotteen kehittelyssä tulee pienikin takapakki, niin suurin osa maista tulee valitsemaan Ruotsin linjan ja alkaa tavoittelemaan laumaimmuniteettia. Hinta "uudelle normaalille" alkaa olla muutenkin niin kova, että vaikka rokotteen kehittely etenisi ennustetusti, niin jo ensi syksynä alkaa laumaimmuniteetin synnyttäminen kiinnostaa laajoja massoja. Etenkin jos koronan lääkehoito paranee, niin, että kuolleisuutta voidaan lääkkeillä alentaa. Parempi lääkehoito antaisi myös poliitikoille "kunniallisen" syyn vaihtaa linjaa hidastamisesta laumasuojaan.
Yritysten tukemisessa pitäisi ottaa järki käteen ja katsoa tuota syksy 2021 -aikataulua vasten kenellä on mahdollisuus oikeasti selvitä. On järjetöntä pumpata johonkin firmaan rahaa ensin puoli vuotta "työpaikkojen pelastamiseksi", jos lafka on joka tapauksessa nurin alkuvuodesta 2021.
Jos koronarokotteen kehittelyssä tulee pienikin takapakki, niin suurin osa maista tulee valitsemaan Ruotsin linjan ja alkaa tavoittelemaan laumaimmuniteettia. Hinta "uudelle normaalille" alkaa olla muutenkin niin kova, että vaikka rokotteen kehittely etenisi ennustetusti, niin jo ensi syksynä alkaa laumaimmuniteetin synnyttäminen kiinnostaa laajoja massoja. Etenkin jos koronan lääkehoito paranee, niin, että kuolleisuutta voidaan lääkkeillä alentaa. Parempi lääkehoito antaisi myös poliitikoille "kunniallisen" syyn vaihtaa linjaa hidastamisesta laumasuojaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ruotsissa koronahoidosta ovat päättäneet virkamiehet. Laki ei ole antanut hallitukselle mahdollisuutta päättää alkuvaiheen linjasta. Virkamihet voivat tehdä päätöksen, jonka mukaan on parempi ottaa vastaan kuolemantapaukset heti ja palata nopeammin normaaliin, mutta poliittiset päättäjät joutuvat sievistelemään eivätkä voi sanoa:
"Ehkä tuhat tai kaiksi tuhatta vanhusta kuolee yhdestä viiteen vuotta aikaisemmin kuin muuten kuolisivat, mutta so what? Kokonaisvahingot minimoituvat."
Demokratiassa on haittansa.
Kesän jälkeen laumaimmuniteetti on jokaisen maan tavoite. Sievistely lopetetaan.