Vihervasemmiston juonia tuokin tutkimus on. Siitähän on paljon tutkimuksia, että glyfosaatti on täysin vaaraton.
0Äänestä
Anonyymi
Kuten mitä tutkimuksia?
0Äänestä
Anonyymi
"Agent blue" eli roundup oli laajasti vietnamissa käytetty myrkky T:hiihtäjä 47 härmästä
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten mitä tutkimuksia?
Jenkkilässä ja Etelä-Amerikassa tuota tavaraa käytetään vihreiden soijalatteen. Mitäpä ei vihreät tekisi maapallon tuhoamisen eteen?
0Äänestä
Anonyymi
Tämä on täyttä totta. Arvovaltaiset yhdysvaltalaiset tutkijat ovat todeenneet glyfosaatin käytön tappavan vähitellen maaperän mikrobeja, vaikuttavan peltojen ekosysteemiin, hävittävän muitakin lajeja kuten pölyttäjiä. Glyfosaatti siirtyy myös pelloilta tuotteisiin ja ihmiseen ja on selkeät viitteet, että glyfosaatti muuttaa ihmisen suolen bakteeriston oli mikrobiomin ja aiheuttaa näin ärtyvän suolen syndroomaa, IBS:iä. Vuotava suoli päästää verenkiertoon sinne kuulumattomia partikkeleita ja aiheuttaa vuotavan veriaivoesteen.
Tällä tiellä olemme. Barrikaadeille.!
1Äänestä
Anonyymi
Glyfosaattia on sähkötupakassa.
0Äänestä
Anonyymi
Roundup sisältää arseenia,joka aiheuttaa syöpää ja vietnamissa riisi on yhä arseenin saastuttamaa T:hiihtäjä 47 härmästä
0Äänestä
Anonyymi
Joo , totta , ei glyfosaattia ole sopivaa niellä suoraan myyntipakkauksesta , vaarallista se silloin on niin eläimille kuin ihmisillekin mutta laimeana vesiliuoksena ravintokasvien tuotantoalueelle ruiskutettuna se on oikein hyvä mauste , tuhoaa nääs laiskojen jyväjemmareitten pelloilta juolavehnän ja muita syväjuurisia viljelyn lähes estäviä , äärimmillään jopa koko kasvuston peittäviä rikkaruohoja , kun eivät viitsi kitkeä viljelmiään . Äärimmäisen pieninä määrinä oraalisesti saatuna ravinnon mukana ratkaisevaa on suhde moniko kuolee nälkään tai nälkiintyy liian korkean ravinnon hinnan vuoksi ja moniko saa haittoja glyfosaatista . Suurimmin altistuvat työssään glyfosaatteja viljelmilleen ruiskuttavat ruiskutussumulta suositeltua huonommin suojautuneet viljelijät joita ikävä kyllä on yhä pakollisesta koulutuksesta huolimatta ja pahiten altistuvat suojautumattomat pienpakkauksien suihkepulloista glyfosaatteja varomattomasti ja tarpeettomasti suihkuttavat torjunta-ainekoulutusta käymättömät käyttäjät omaisineen kotipuutarhoissaan ja pihoillaan . Puistoalueilla ja jopa leikkikentilläkin tiedetään glyfosaatteja käytetyn jolloin syntyy tarpeetonta altistusta .
0Äänestä
Anonyymi
Vihreät tutkijat alkoi poltella siitä säkistä suoraan.
0Äänestä
Anonyymi
Glyfosaattia on pääkaupunkiseudulla käytetty pitkään pihoilla ja teiden varsilla ja kaistojen välikivetyksillä rikkaruohojen torjumiseksi.
0Äänestä
Anonyymi
Kerran glyfosaattia ruiskuttava auto pääsi yllättämään takaapäin kun seisoin pysäkillä, roiskui käsivarsien ihollekin tätä ainetta.
0Äänestä
Anonyymi
Asuinkerrostalojen pihoille ainakin on ruiskutettu.
0Äänestä
Anonyymi
Huoltoyhtiöiden ei tarvitse palkata ketään siistimään pihoja kun käyvät vain ruiskuttamassa myrkkyä.
0Äänestä
Anonyymi
Suomalaisille syötetään Glyfosaattileipää!
1Äänestä
Anonyymi
Glyfosaattihunajaa! Mehiläiset keräävät kasveista myrkyt pesäänsä. Kuinka moni kaupunkitalo mainostaa katollaan olevan pesiä?
0Äänestä
Anonyymi
Glyfosaatti on kepulaisten käyttämä ja kepulaisen MTK:n Eu:ssa lobbaama myrkky, jolla on hyvin paljon erittäin huonoja vaikutuksia eläimiin, kasveihin, ihmisiin ja viljelypeltojen maaperään.
MTK oli vuosi sitten Eu:n pahin lobbari Glyfosaatin jatkoaikaluvan puolesta. Glyfosaatti tappaa pölyttäjähyöteiset ja linnut, jotka käyttävät hyönteisiä ravintona. Glyfosaatti aiheutta altistuneille maanviljelijöille syöpää ja syöpää myös vijatuotteiden syöjille. Suomessa käytetään myös rehuviljalle Glyfosaattimyrkkyä tuleentumisen varmistamiseksi, jolloin tämä myrkky päätyy eläinraukkojen lisäksi myös ihmisten ruokapöytään.
Kaikkein pahinta on, että kun Glyfosaattia on käytetty reilut 10 vuotta se lamaannuttaa pellon kasvun, koska myrkky on silloin tappanut maaperän pienelimistön, joka on aivan oleellinen sille, että pelto voi kasvattaa jotain.
Glyfosaatin käyttö on joka vuosi Suomen maataloudessa kasvanut ollen tällä hetkellä noin 1 000 tonnia, eli 1 000 000 kg, eli noin 200 grammaa jokaista ikistä suomalaista kohti joka ikinen vuosi.
Glyfosaatin patentti oli vuosikymmenet amerikkalaisella Monsantolla, joka lopetti valmistuksen ja myi oikeudet saksalaiselle Bayerille pari vuotta sitten, Yhdysvalloissa kun oikeujutut toivat jo miljoonien eurojen korvaukset Monsanton maksettavaksi aiheuttamistaan syöpäkuolemia ihmisille. Eläimistä ei niin väliä ole ollut.
Tulemme kuulemaan vielä hyvin pahoja uutisiä Glyfosaattimyrkystä ja se tullaan kokonaan kieltämään joka tapauksessa taantumuksellisen suomaisen maanviljelijöiten vastustuksesta huolimatta.
0Äänestä
Anonyymi
Lapsikin jo ymmärtää, että huonostihan tässäkin käy, koska kepulainen MTK on ollut mukana tätä supermyrkkyä vieljeliöille tyrkyttämässä. Kepulaisuuteen kuuluu aivan loputon viha puhdasta elinympäristöä kohtaan.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsikin jo ymmärtää, että huonostihan tässäkin käy, koska kepulainen MTK on ollut mukana tätä supermyrkkyä vieljeliöille tyrkyttämässä. Kepulaisuuteen kuuluu aivan loputon viha puhdasta elinympäristöä kohtaan.
Tiedätkö lapsi että ilman tuota-ainetta maailman ruokaturva romuttuu hetkessä. Vastaavaa teho-ainetta ei ole jenkeissä keksitty.
0Äänestä
Anonyymi
Tuossaa tutkimuksessa glyfosaattia syötettiin eläimille sellaisia määriä mitä rehun mukana ei voi edes teoriassa saada. Sama jos tehtäisiin koe missä ihmisille juotettaisiin 200 litraa vettä päivittäin ja tutkittaisiin mitä oireita tulee, onko myrkyllistä.
0Äänestä
Anonyymi
Lassila & Tikanoja Oyj lopettaa maailmalla puhuttaneen glyfosaatin käytön ensimmäisenä valtakunnallisena toimijana Suomessa. Aineen käyttö on jo lopetettu L&T:n tarjoamissa viherpalveluissa ja lopetetaan kuluvan vuoden aikana kiinteistöpalveluissa. Glyfosaatin käyttöön on myönnetty poikkeuslupa EU:n alueella vuoden 2022 loppupuolelle asti, mutta L&T lopettaa glyfosaatin käytön osana suurempaa arvojohtajuutta, jolla toivoo ohjaavan koko alan kehitystä luonnonmukaisempaan suuntaan.
”Glyfosaatista ja sen kuormittavuudesta on saatu uutta tutkimustietoa viime vuosina runsaasti. Tiedon määrä on kirjaimellisesti kasvanut. Haluamme huolehtia ympäristön ohella niin henkilöstömme kuin alueita käyttävien ihmisten turvallisuudesta, joten tämä päätös on ajankohtainen juuri nyt”, L&T:n viherpalveluiden liiketoimintapäällikkö Satu Sokkinen sanoo.
Sokkinen kertoo, että lähivuosinakaan glyfosaattia ei ole käytetty esimerkiksi päiväkotien pihoilla tai pohjavesialueilla.
”Sade- ja varsinkin tulvavedet saavat aineet kuitenkin liikkumaan. Ei ole mitään syytä rajata vain osaa alueista ulkopuolelle. Kaikilla meillä on oikeus puhtaampaan ympäristöön”, Sokkinen linjaa.
0Äänestä
Anonyymi
Taantumuksellinen MTK tulee jäämään glyfosaatinkin käytön lopettamisessa kaikkein viimeiseksi Suomessa. Kohta kepulaiset maanvilejelijät tulevat kärsimään tästä myrkystä ja kaikesta muusta millä kepupoliitikot ovat yrittäneet tätä ainutta maapalloamme myrkyttää.
0Äänestä
Anonyymi
ostin litran purkin ensi kesä taas myrkytetään,,, jippii
0Äänestä
Anonyymi
Kertokaa millä se juolavehnä saadaan pellolta hävitettyä jos tuo aine kielletään? Onko teillä harmainta hajua kuinka vaikeaa se käytännössä on? Minulla totisesti on .
0Äänestä
Anonyymi
Oli kesä kuinka kuiva tahansa, juola ei lähde pelloilta vaikka muokattaisiin kymmenenkin kertaa samaa lohkoa. Minullä on tästä kouriintuntuvaa kokemusta. Saa siinä jyristellä pellolla fossiilista polttoainetta käyttäen, eikä sittenkään juolasta pääse eroon. Suo siellä, vetelä täällä siis.
0Äänestä
Anonyymi
Sanokaa ajatusten tonavat kuinka se juolan torjunta oikein käy.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanokaa ajatusten tonavat kuinka se juolan torjunta oikein käy.
"Luonnonmukainen torjunta
Luonnonmukaisessa viljelyssä niittyjuola torjutaan usein maanmuokkausmenetelmillä, jotka nostavat juurakon pintaan kuivumaan. Myös viljelytoimien oikea ajoittaminen auttaa.[16] Toinen myrkytön torjuntatapa tapahtuu tulen avulla. Liekitys tehdään tyynellä säällä, tuulen ollessa alle 2 m/s. Käsikäyttöinen liekitin muistuttaa kasvinsuojeluruiskua. Ammattitiloilla käytetään traktorikäyttöisiä liekittimiä.[17] Käyttö
Niittyjuola on erinomainen rehukasvi, sillä sen ravintoarvo on korkea. Juurakkoa on käytetty sikojen ravintona.[18] Se käy ravinnoksi myös ihmisille, esimerkiksi nuoret versot soveltuvat vaikka salaattiin.[19] Runsaasti hiilihydraatteja sisältävänä juurakkoa on käytetty myös siirapin ja viinan valmistuksessa.[18] Pula-aikoina jauhettua juurakkoa on lisätty leipätaikinoihin ja paahdettuna sitä on käytetty kahvin korvikkeena.[20]
Niittyjuola on myös vanha rohdoskasvi, jota on myyty apteekeissa. Sitä on käytetty muun muassa edistämään ruoansulatusta, lisäämään virtsaneritystä, ulostuslääkkeenä ja irrottamaan limaa. Kansanlääkinnässä kasvia on käytetty hyvin moniin vaivoihin, muun muassa reumaan, kihtiin ja veren puhdistamiseen.[18][20]
Niittyjuolan jatkuvaa käyttöä ei suositella niille, joilla on munuais- tai sydänvaivoista johtuvaa turvotusta. Myös raskauden ja imetyksen aikaista käyttöä kannattaa välttää. Suurina kerta-annoksina kasvin sisältämät flavonoidit voivat aiheuttaa ihottumaa pitkään auringossa oleskeleville. Liian suuri käyttö voi myös aiheuttaa hypokalemiaa.[19] " https://fi.wikipedia.org/wiki/Niittyjuola
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanokaa ajatusten tonavat kuinka se juolan torjunta oikein käy.
Luonnonmukaisessa viljelyssä niittyjuola torjutaan usein maanmuokkausmenetelmillä, jotka nostavat juurakon pintaan kuivumaan. Myös viljelytoimien oikea ajoittaminen auttaa.[16] Toinen myrkytön torjuntatapa tapahtuu tulen avulla. Liekitys tehdään tyynellä säällä, tuulen ollessa alle 2 m/s. Käsikäyttöinen liekitin muistuttaa kasvinsuojeluruiskua. Ammattitiloilla käytetään traktorikäyttöisiä liekittimiä.[17] Käyttö
Niittyjuola on erinomainen rehukasvi, sillä sen ravintoarvo on korkea. Juurakkoa on käytetty sikojen ravintona.[18] Se käy ravinnoksi myös ihmisille, esimerkiksi nuoret versot soveltuvat vaikka salaattiin.[19] Runsaasti hiilihydraatteja sisältävänä juurakkoa on käytetty myös siirapin ja viinan valmistuksessa.[18] Pula-aikoina jauhettua juurakkoa on lisätty leipätaikinoihin ja paahdettuna sitä on käytetty kahvin korvikkeena.[20]
Niittyjuola on myös vanha rohdoskasvi, jota on myyty apteekeissa. Sitä on käytetty muun muassa edistämään ruoansulatusta, lisäämään virtsaneritystä, ulostuslääkkeenä ja irrottamaan limaa. Kansanlääkinnässä kasvia on käytetty hyvin moniin vaivoihin, muun muassa reumaan, kihtiin ja veren puhdistamiseen.[18][20]
Niittyjuolan jatkuvaa käyttöä ei suositella niille, joilla on munuais- tai sydänvaivoista johtuvaa turvotusta. Myös raskauden ja imetyksen aikaista käyttöä kannattaa välttää. Suurina kerta-annoksina kasvin sisältämät flavonoidit voivat aiheuttaa ihottumaa pitkään auringossa oleskeleville. Liian suuri käyttö voi myös aiheuttaa hypokalemiaa.[19] " https://fi.wikipedia.org/wiki/Niittyjuola
Luomu periaatteessa hyvä, mutta kun niitä sähkötraktoreita ei ole keksitty. Fossiilisia polttoaineita kuluu valtavat määrät enemmän luomussa. Peltoja joudutaan muokkaamaan mekaanisesti ja jatkuvasti. Itse en kykene luomuun, sillä niin vaativa ja aikaavievä homma se on.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomu periaatteessa hyvä, mutta kun niitä sähkötraktoreita ei ole keksitty. Fossiilisia polttoaineita kuluu valtavat määrät enemmän luomussa. Peltoja joudutaan muokkaamaan mekaanisesti ja jatkuvasti. Itse en kykene luomuun, sillä niin vaativa ja aikaavievä homma se on.
Ainakaan myynnissä ei ole sähkötraktoria jossa olisi vieläpä hirmuisesti vääntöä kynnön vaatimalla tavalla. Kenellä olisi siihen varaakaan?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomu periaatteessa hyvä, mutta kun niitä sähkötraktoreita ei ole keksitty. Fossiilisia polttoaineita kuluu valtavat määrät enemmän luomussa. Peltoja joudutaan muokkaamaan mekaanisesti ja jatkuvasti. Itse en kykene luomuun, sillä niin vaativa ja aikaavievä homma se on.
Tehköön luomusti muut, minä en jaksa kymmenille lohkoille tehdä ”silmiä”, että ne kelpaisivatkaan luomuun. En voi ymmärtää kuinka jotkut siitä työtaakasta helvetinmoisine suunnitteluineen selviävät. Kaikki pitää olla suunniteltu viisi vuotta eteenpäin, kaikki. Minä en jaksa sellaista. En ole niin iloinen viherpiipertäjä joka vielä olisi koulutettu jossain yliopistossa, ja joilla on intoa. Minun luonne on surumielinen/pessimisti pikemminkin kuin optimisti jollaisia luomutyypit yleensä ovat.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luonnonmukainen torjunta
Luonnonmukaisessa viljelyssä niittyjuola torjutaan usein maanmuokkausmenetelmillä, jotka nostavat juurakon pintaan kuivumaan. Myös viljelytoimien oikea ajoittaminen auttaa.[16] Toinen myrkytön torjuntatapa tapahtuu tulen avulla. Liekitys tehdään tyynellä säällä, tuulen ollessa alle 2 m/s. Käsikäyttöinen liekitin muistuttaa kasvinsuojeluruiskua. Ammattitiloilla käytetään traktorikäyttöisiä liekittimiä.[17] Käyttö
Niittyjuola on erinomainen rehukasvi, sillä sen ravintoarvo on korkea. Juurakkoa on käytetty sikojen ravintona.[18] Se käy ravinnoksi myös ihmisille, esimerkiksi nuoret versot soveltuvat vaikka salaattiin.[19] Runsaasti hiilihydraatteja sisältävänä juurakkoa on käytetty myös siirapin ja viinan valmistuksessa.[18] Pula-aikoina jauhettua juurakkoa on lisätty leipätaikinoihin ja paahdettuna sitä on käytetty kahvin korvikkeena.[20]
Niittyjuola on myös vanha rohdoskasvi, jota on myyty apteekeissa. Sitä on käytetty muun muassa edistämään ruoansulatusta, lisäämään virtsaneritystä, ulostuslääkkeenä ja irrottamaan limaa. Kansanlääkinnässä kasvia on käytetty hyvin moniin vaivoihin, muun muassa reumaan, kihtiin ja veren puhdistamiseen.[18][20]
Niittyjuolan jatkuvaa käyttöä ei suositella niille, joilla on munuais- tai sydänvaivoista johtuvaa turvotusta. Myös raskauden ja imetyksen aikaista käyttöä kannattaa välttää. Suurina kerta-annoksina kasvin sisältämät flavonoidit voivat aiheuttaa ihottumaa pitkään auringossa oleskeleville. Liian suuri käyttö voi myös aiheuttaa hypokalemiaa.[19] " https://fi.wikipedia.org/wiki/Niittyjuola
Minä en mitään niittyjuolaa tarvitse. Enkä lähde liekittelemään. Liekitys ei tuhoa juolaa koska sen juuret ovat maan alla. Luomussa on niin paljon ylimääräistä työtä ettei aikani riitä siihen. Olen arvioinut että ihmisen työmäärä pellolla monikertaistuu. Sitten kun niitä erilaisia lohkoja on kymmenittäin, ei kiitos. Hyvä periaatteessa, mutta ei ole minun juttu. .
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en mitään niittyjuolaa tarvitse. Enkä lähde liekittelemään. Liekitys ei tuhoa juolaa koska sen juuret ovat maan alla. Luomussa on niin paljon ylimääräistä työtä ettei aikani riitä siihen. Olen arvioinut että ihmisen työmäärä pellolla monikertaistuu. Sitten kun niitä erilaisia lohkoja on kymmenittäin, ei kiitos. Hyvä periaatteessa, mutta ei ole minun juttu. .
Olen käynyt luomukurssin ja aluksi tuntui että tämähän hyvä juttu on. Sitten kun alkoivat latelemaan niitä byrokratian kukkasia, niin karvat nousi pystyyn minulla. Hirmuisia velvoitteita, kun tavanomaisenkin viljelyn velvoitteet tuntuvat jo kohtuuttomilta. Järkytys valtasi mielen ja luovuin koko ajatuksesta. En kykene siihen, ajattelin. Kyetköön korkeasti koulutetut fownshiftaajat jotka ovat kyllästyneet oravanpyörään tuolla kaupungeissa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen käynyt luomukurssin ja aluksi tuntui että tämähän hyvä juttu on. Sitten kun alkoivat latelemaan niitä byrokratian kukkasia, niin karvat nousi pystyyn minulla. Hirmuisia velvoitteita, kun tavanomaisenkin viljelyn velvoitteet tuntuvat jo kohtuuttomilta. Järkytys valtasi mielen ja luovuin koko ajatuksesta. En kykene siihen, ajattelin. Kyetköön korkeasti koulutetut fownshiftaajat jotka ovat kyllästyneet oravanpyörään tuolla kaupungeissa.
Olen sellainen joka kannattaa hybridiviljelyä, eli mahdollisuuksien mukaan haluan soveltaa luomukäytäntöä tavanomaisessa viljelyssäni. Käytän karjanlantaa lannoituksessa, mutta myöskin kemiallisia lannoitteita. Apulantaa käytän aina minimimäärän joka sallittu on. Se tarkoittaa suunnilleen kolmasosa vähemmän. Samoin glyfosaattia käytän niin vähän kuin mahdollista, etupäässä nurmien uudistuksen yhteydessä. Tänä syksynä käytin glyfoa ensimmäisen kerran noin viiteen vuoteen (tai enemmän oli väliä edellisestä), joten en ole mikään suurkuluttaja siinä.
0Äänestä
Anonyymi
Glyfosaattia ei sovi niellä jne kirjoittajalta jatkoa : Olen käynyt pakolliset koulutukset jotka oikeuttavat käyttämään ja myymään torjunta-aineita ym viljelykemikaaleja enkä ole KEPULAINEN kun puolueesta pakenevat jo jäsenetkin . Väestön siirryttyä maaseudulta muihin ammatteihin ja palkkojen noustua liian korkealle tasolle jo 1940 luvun lopulla laajan tilapäistyövoiman käyttöä ajatellen ruoan alkutuotannossa ihmiskunnalla ei ole muita vaihtoehtoja kuin käyttää torjunta-aineita ja moni ei edes tyytyisi 1940 luvun tai edes 1950 luvun myynnissä olevaan ruokavalikoimaan ja etenkään sen hetkiseen hintatasoon verrattuna palkkoihin joihin jouduttaisiin palaamaan torjunta-aineista luovuttaissa . Mitä taas glyfosaatin käytön lopettamiseen tulee niin kyseessä on korvaavan torjunta-aineen riittävän laajaan ja halpaan valmistukseen , hyväksyntään ja myyntilupien saantiin sidottava asia . Raaka totuus on tietenkin että kaikilla kemikaaleilla on haittansa , myös ruokasuolalla jota jokainen saa liikaa ja moni kärsii haitoista ja tiedän koulutukseni ja työni ansiosta että moni torjunta-aine on poistunut markkinoilta vaarallisena ja osa "vaarallisena" kilpailijoitten markkinointilobbauksen ansiosta vuosien mittaan . Emme tiedä mitä haittoja saisimme tilalle uuden valmisteen mukana , glyfosaatti on sentään jo pitkään tunnettu valmiste . Monet aiheuttavat syöpää ja muita haittoja suurina annoksina . Mitä taas viljan pakkotuleennuttamiseen ruskuttamalla sitä korjuukypsyyden rajoilla olevaan kasvustoon Glyfosaatilla tulee niin suomessa siitä ei olisi edes hyötyä koska täällä ilmasto ei ole sellainen että nestekierron lopettaminen kemiallisesti kasvissa ei riitä kuivattamaan viljaa vaan tarvitsemme kuvureita viljan säilyvyyden ja riittävän myyntikuivuuden saavuttamiseksi ( suurin sallittu viljan kosteus mitataan ) . Menetelmä on kielletty Suomessa , en edes usko että kukaan uskaltaisi tehdä sellaista täällä tarpeetonta täällä rangaistavaa tekoa . Torjunta-aineilla on varoajat joitten sisällä tuote hajoaa vaarattomaksi katsottuhin määriin tietyissä olosuhteissa käytettynä , varoaikoja sensijaan voisi tietenkin kasvattaa . Juolavehnän tuhoamista muilla konsteilla on ehdoteltu mutta on se melkoinen tuhottava muuten kuin glyfosaatilla kun kasvun uudelleen aloittava maavarsi ( juuret ) uloittuu jopa 60 cm syvyyteen ( myos kasvin nimestä näyttää erehdytyn ).
0Äänestä
Anonyymi
MTK on ainoana eurooppalaisena järjestönä lobannut Glyfosaatin käytölle jatkaoaikaa Eu:ssa. Kohta loppuu jäleen kerran annettu jatkoaika - entäs nyt?
0Äänestä
Anonyymi
Kukaan joka on haistanut sen myrkyn. Meinaa oksentaa/ pyörtyä. Minulla talo sellaisen maajussin vieressä. Kaikki luukut kiinni piti laittaa. Emme siskoni kanssa edes koko päivänä päässeet kauppaankaan. Se lemu kestää koko seuraavan yön ja päivän. Hirveitä MYRKKYJÄ
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vihervasemmiston juonia tuokin tutkimus on. Siitähän on paljon tutkimuksia, että glyfosaatti on täysin vaaraton.
Kuten mitä tutkimuksia?
"Agent blue" eli roundup oli laajasti vietnamissa käytetty myrkky T:hiihtäjä 47 härmästä
Jenkkilässä ja Etelä-Amerikassa tuota tavaraa käytetään vihreiden soijalatteen.
Mitäpä ei vihreät tekisi maapallon tuhoamisen eteen?
Tämä on täyttä totta. Arvovaltaiset yhdysvaltalaiset tutkijat ovat todeenneet glyfosaatin käytön tappavan vähitellen maaperän mikrobeja, vaikuttavan peltojen ekosysteemiin, hävittävän muitakin lajeja kuten pölyttäjiä. Glyfosaatti siirtyy myös pelloilta tuotteisiin ja ihmiseen ja on selkeät viitteet, että glyfosaatti muuttaa ihmisen suolen bakteeriston oli mikrobiomin ja aiheuttaa näin ärtyvän suolen syndroomaa, IBS:iä. Vuotava suoli päästää verenkiertoon sinne kuulumattomia partikkeleita ja aiheuttaa vuotavan veriaivoesteen.
Tällä tiellä olemme. Barrikaadeille.!
Glyfosaattia on sähkötupakassa.
Roundup sisältää arseenia,joka aiheuttaa syöpää ja vietnamissa riisi on yhä arseenin saastuttamaa T:hiihtäjä 47 härmästä
Joo , totta , ei glyfosaattia ole sopivaa niellä suoraan myyntipakkauksesta , vaarallista se silloin on niin eläimille kuin ihmisillekin mutta laimeana vesiliuoksena ravintokasvien tuotantoalueelle ruiskutettuna se on oikein hyvä mauste , tuhoaa nääs laiskojen jyväjemmareitten pelloilta juolavehnän ja muita syväjuurisia viljelyn lähes estäviä , äärimmillään jopa koko kasvuston peittäviä rikkaruohoja , kun eivät viitsi kitkeä viljelmiään . Äärimmäisen pieninä määrinä oraalisesti saatuna ravinnon mukana ratkaisevaa on suhde moniko kuolee nälkään tai nälkiintyy liian korkean ravinnon hinnan vuoksi ja moniko saa haittoja glyfosaatista . Suurimmin altistuvat työssään glyfosaatteja viljelmilleen ruiskuttavat ruiskutussumulta suositeltua huonommin suojautuneet viljelijät joita ikävä kyllä on yhä pakollisesta koulutuksesta huolimatta ja pahiten altistuvat suojautumattomat pienpakkauksien suihkepulloista glyfosaatteja varomattomasti ja tarpeettomasti suihkuttavat torjunta-ainekoulutusta käymättömät käyttäjät omaisineen kotipuutarhoissaan ja pihoillaan . Puistoalueilla ja jopa leikkikentilläkin tiedetään glyfosaatteja käytetyn jolloin syntyy tarpeetonta altistusta .
Vihreät tutkijat alkoi poltella siitä säkistä suoraan.
Glyfosaattia on pääkaupunkiseudulla käytetty pitkään pihoilla ja teiden varsilla ja kaistojen välikivetyksillä rikkaruohojen torjumiseksi.
Kerran glyfosaattia ruiskuttava auto pääsi yllättämään takaapäin kun seisoin pysäkillä, roiskui käsivarsien ihollekin tätä ainetta.
Asuinkerrostalojen pihoille ainakin on ruiskutettu.
Huoltoyhtiöiden ei tarvitse palkata ketään siistimään pihoja kun käyvät vain ruiskuttamassa myrkkyä.
Suomalaisille syötetään Glyfosaattileipää!
Glyfosaattihunajaa! Mehiläiset keräävät kasveista myrkyt pesäänsä.
Kuinka moni kaupunkitalo mainostaa katollaan olevan pesiä?
Glyfosaatti on kepulaisten käyttämä ja kepulaisen MTK:n Eu:ssa lobbaama myrkky, jolla on hyvin paljon erittäin huonoja vaikutuksia eläimiin, kasveihin, ihmisiin ja viljelypeltojen maaperään.
MTK oli vuosi sitten Eu:n pahin lobbari Glyfosaatin jatkoaikaluvan puolesta.
Glyfosaatti tappaa pölyttäjähyöteiset ja linnut, jotka käyttävät hyönteisiä ravintona. Glyfosaatti aiheutta altistuneille maanviljelijöille syöpää ja syöpää myös vijatuotteiden syöjille. Suomessa käytetään myös rehuviljalle Glyfosaattimyrkkyä tuleentumisen varmistamiseksi, jolloin tämä myrkky päätyy eläinraukkojen lisäksi myös ihmisten ruokapöytään.
Kaikkein pahinta on, että kun Glyfosaattia on käytetty reilut 10 vuotta se lamaannuttaa pellon kasvun, koska myrkky on silloin tappanut maaperän pienelimistön, joka on aivan oleellinen sille, että pelto voi kasvattaa jotain.
Glyfosaatin käyttö on joka vuosi Suomen maataloudessa kasvanut ollen tällä hetkellä noin 1 000 tonnia, eli 1 000 000 kg, eli noin 200 grammaa jokaista ikistä suomalaista kohti joka ikinen vuosi.
Glyfosaatin patentti oli vuosikymmenet amerikkalaisella Monsantolla, joka lopetti valmistuksen ja myi oikeudet saksalaiselle Bayerille pari vuotta sitten, Yhdysvalloissa kun oikeujutut toivat jo miljoonien eurojen korvaukset Monsanton maksettavaksi aiheuttamistaan syöpäkuolemia ihmisille. Eläimistä ei niin väliä ole ollut.
Tulemme kuulemaan vielä hyvin pahoja uutisiä Glyfosaattimyrkystä ja se tullaan kokonaan kieltämään joka tapauksessa taantumuksellisen suomaisen maanviljelijöiten vastustuksesta huolimatta.
Lapsikin jo ymmärtää, että huonostihan tässäkin käy, koska kepulainen MTK on ollut mukana tätä supermyrkkyä vieljeliöille tyrkyttämässä.
Kepulaisuuteen kuuluu aivan loputon viha puhdasta elinympäristöä kohtaan.
Tiedätkö lapsi että ilman tuota-ainetta maailman ruokaturva romuttuu hetkessä.
Vastaavaa teho-ainetta ei ole jenkeissä keksitty.
Tuossaa tutkimuksessa glyfosaattia syötettiin eläimille sellaisia määriä mitä rehun mukana ei voi edes teoriassa saada. Sama jos tehtäisiin koe missä ihmisille juotettaisiin 200 litraa vettä päivittäin ja tutkittaisiin mitä oireita tulee, onko myrkyllistä.
Lassila & Tikanoja Oyj lopettaa maailmalla puhuttaneen glyfosaatin käytön ensimmäisenä valtakunnallisena toimijana Suomessa. Aineen käyttö on jo lopetettu L&T:n tarjoamissa viherpalveluissa ja lopetetaan kuluvan vuoden aikana kiinteistöpalveluissa. Glyfosaatin käyttöön on myönnetty poikkeuslupa EU:n alueella vuoden 2022 loppupuolelle asti, mutta L&T lopettaa glyfosaatin käytön osana suurempaa arvojohtajuutta, jolla toivoo ohjaavan koko alan kehitystä luonnonmukaisempaan suuntaan.
”Glyfosaatista ja sen kuormittavuudesta on saatu uutta tutkimustietoa viime vuosina runsaasti. Tiedon määrä on kirjaimellisesti kasvanut. Haluamme huolehtia ympäristön ohella niin henkilöstömme kuin alueita käyttävien ihmisten turvallisuudesta, joten tämä päätös on ajankohtainen juuri nyt”, L&T:n viherpalveluiden liiketoimintapäällikkö Satu Sokkinen sanoo.
Sokkinen kertoo, että lähivuosinakaan glyfosaattia ei ole käytetty esimerkiksi päiväkotien pihoilla tai pohjavesialueilla.
”Sade- ja varsinkin tulvavedet saavat aineet kuitenkin liikkumaan. Ei ole mitään syytä rajata vain osaa alueista ulkopuolelle. Kaikilla meillä on oikeus puhtaampaan ympäristöön”, Sokkinen linjaa.
Taantumuksellinen MTK tulee jäämään glyfosaatinkin käytön lopettamisessa kaikkein viimeiseksi Suomessa. Kohta kepulaiset maanvilejelijät tulevat kärsimään tästä myrkystä ja kaikesta muusta millä kepupoliitikot ovat yrittäneet tätä ainutta maapalloamme myrkyttää.
ostin litran purkin ensi kesä taas myrkytetään,,, jippii
Kertokaa millä se juolavehnä saadaan pellolta hävitettyä jos tuo aine kielletään? Onko teillä harmainta hajua kuinka vaikeaa se käytännössä on? Minulla totisesti on .
Oli kesä kuinka kuiva tahansa, juola ei lähde pelloilta vaikka muokattaisiin kymmenenkin kertaa samaa lohkoa. Minullä on tästä kouriintuntuvaa kokemusta. Saa siinä jyristellä pellolla fossiilista polttoainetta käyttäen, eikä sittenkään juolasta pääse eroon. Suo siellä, vetelä täällä siis.
Sanokaa ajatusten tonavat kuinka se juolan torjunta oikein käy.
"Luonnonmukainen torjunta
Luonnonmukaisessa viljelyssä niittyjuola torjutaan usein maanmuokkausmenetelmillä, jotka nostavat juurakon pintaan kuivumaan. Myös viljelytoimien oikea ajoittaminen auttaa.[16] Toinen myrkytön torjuntatapa tapahtuu tulen avulla. Liekitys tehdään tyynellä säällä, tuulen ollessa alle 2 m/s. Käsikäyttöinen liekitin muistuttaa kasvinsuojeluruiskua. Ammattitiloilla käytetään traktorikäyttöisiä liekittimiä.[17]
Käyttö
Niittyjuola on erinomainen rehukasvi, sillä sen ravintoarvo on korkea. Juurakkoa on käytetty sikojen ravintona.[18] Se käy ravinnoksi myös ihmisille, esimerkiksi nuoret versot soveltuvat vaikka salaattiin.[19] Runsaasti hiilihydraatteja sisältävänä juurakkoa on käytetty myös siirapin ja viinan valmistuksessa.[18] Pula-aikoina jauhettua juurakkoa on lisätty leipätaikinoihin ja paahdettuna sitä on käytetty kahvin korvikkeena.[20]
Niittyjuola on myös vanha rohdoskasvi, jota on myyty apteekeissa. Sitä on käytetty muun muassa edistämään ruoansulatusta, lisäämään virtsaneritystä, ulostuslääkkeenä ja irrottamaan limaa. Kansanlääkinnässä kasvia on käytetty hyvin moniin vaivoihin, muun muassa reumaan, kihtiin ja veren puhdistamiseen.[18][20]
Niittyjuolan jatkuvaa käyttöä ei suositella niille, joilla on munuais- tai sydänvaivoista johtuvaa turvotusta. Myös raskauden ja imetyksen aikaista käyttöä kannattaa välttää. Suurina kerta-annoksina kasvin sisältämät flavonoidit voivat aiheuttaa ihottumaa pitkään auringossa oleskeleville. Liian suuri käyttö voi myös aiheuttaa hypokalemiaa.[19] "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Niittyjuola
Muistui mieleeni taiteilijan kuva kaskipellosta.
https://i.pinimg.com/originals/a6/9c/44/a69c44c7be5e6a1927665540bf2104d3.jpg
Luomu periaatteessa hyvä, mutta kun niitä sähkötraktoreita ei ole keksitty. Fossiilisia polttoaineita kuluu valtavat määrät enemmän luomussa. Peltoja joudutaan muokkaamaan mekaanisesti ja jatkuvasti. Itse en kykene luomuun, sillä niin vaativa ja aikaavievä homma se on.
Ainakaan myynnissä ei ole sähkötraktoria jossa olisi vieläpä hirmuisesti vääntöä kynnön vaatimalla tavalla. Kenellä olisi siihen varaakaan?
Tehköön luomusti muut, minä en jaksa kymmenille lohkoille tehdä ”silmiä”, että ne kelpaisivatkaan luomuun. En voi ymmärtää kuinka jotkut siitä työtaakasta helvetinmoisine suunnitteluineen selviävät. Kaikki pitää olla suunniteltu viisi vuotta eteenpäin, kaikki. Minä en jaksa sellaista. En ole niin iloinen viherpiipertäjä joka vielä olisi koulutettu jossain yliopistossa, ja joilla on intoa. Minun luonne on surumielinen/pessimisti pikemminkin kuin optimisti jollaisia luomutyypit yleensä ovat.
Minä en mitään niittyjuolaa tarvitse. Enkä lähde liekittelemään. Liekitys ei tuhoa juolaa koska sen juuret ovat maan alla. Luomussa on niin paljon ylimääräistä työtä ettei aikani riitä siihen. Olen arvioinut että ihmisen työmäärä pellolla monikertaistuu. Sitten kun niitä erilaisia lohkoja on kymmenittäin, ei kiitos. Hyvä periaatteessa, mutta ei ole minun juttu. .
Olen käynyt luomukurssin ja aluksi tuntui että tämähän hyvä juttu on. Sitten kun alkoivat latelemaan niitä byrokratian kukkasia, niin karvat nousi pystyyn minulla. Hirmuisia velvoitteita, kun tavanomaisenkin viljelyn velvoitteet tuntuvat jo kohtuuttomilta. Järkytys valtasi mielen ja luovuin koko ajatuksesta. En kykene siihen, ajattelin. Kyetköön korkeasti koulutetut fownshiftaajat jotka ovat kyllästyneet oravanpyörään tuolla kaupungeissa.
Olen sellainen joka kannattaa hybridiviljelyä, eli mahdollisuuksien mukaan haluan soveltaa luomukäytäntöä tavanomaisessa viljelyssäni. Käytän karjanlantaa lannoituksessa, mutta myöskin kemiallisia lannoitteita. Apulantaa käytän aina minimimäärän joka sallittu on. Se tarkoittaa suunnilleen kolmasosa vähemmän. Samoin glyfosaattia käytän niin vähän kuin mahdollista, etupäässä nurmien uudistuksen yhteydessä. Tänä syksynä käytin glyfoa ensimmäisen kerran noin viiteen vuoteen (tai enemmän oli väliä edellisestä), joten en ole mikään suurkuluttaja siinä.
Glyfosaattia ei sovi niellä jne kirjoittajalta jatkoa : Olen käynyt pakolliset koulutukset jotka oikeuttavat käyttämään ja myymään torjunta-aineita ym viljelykemikaaleja enkä ole KEPULAINEN kun puolueesta pakenevat jo jäsenetkin . Väestön siirryttyä maaseudulta muihin ammatteihin ja palkkojen noustua liian korkealle tasolle jo 1940 luvun lopulla laajan tilapäistyövoiman käyttöä ajatellen ruoan alkutuotannossa ihmiskunnalla ei ole muita vaihtoehtoja kuin käyttää torjunta-aineita ja moni ei edes tyytyisi 1940 luvun tai edes 1950 luvun myynnissä olevaan ruokavalikoimaan ja etenkään sen hetkiseen hintatasoon verrattuna palkkoihin joihin jouduttaisiin palaamaan torjunta-aineista luovuttaissa . Mitä taas glyfosaatin käytön lopettamiseen tulee niin kyseessä on korvaavan torjunta-aineen riittävän laajaan ja halpaan valmistukseen , hyväksyntään ja myyntilupien saantiin sidottava asia . Raaka totuus on tietenkin että kaikilla kemikaaleilla on haittansa , myös ruokasuolalla jota jokainen saa liikaa ja moni kärsii haitoista ja tiedän koulutukseni ja työni ansiosta että moni torjunta-aine on poistunut markkinoilta vaarallisena ja osa "vaarallisena" kilpailijoitten markkinointilobbauksen ansiosta vuosien mittaan . Emme tiedä mitä haittoja saisimme tilalle uuden valmisteen mukana , glyfosaatti on sentään jo pitkään tunnettu valmiste . Monet aiheuttavat syöpää ja muita haittoja suurina annoksina . Mitä taas viljan pakkotuleennuttamiseen ruskuttamalla sitä korjuukypsyyden rajoilla olevaan kasvustoon Glyfosaatilla tulee niin suomessa siitä ei olisi edes hyötyä koska täällä ilmasto ei ole sellainen että nestekierron lopettaminen kemiallisesti kasvissa ei riitä kuivattamaan viljaa vaan tarvitsemme kuvureita viljan säilyvyyden ja riittävän myyntikuivuuden saavuttamiseksi ( suurin sallittu viljan kosteus mitataan ) . Menetelmä on kielletty Suomessa , en edes usko että kukaan uskaltaisi tehdä sellaista täällä tarpeetonta täällä rangaistavaa tekoa . Torjunta-aineilla on varoajat joitten sisällä tuote hajoaa vaarattomaksi katsottuhin määriin tietyissä olosuhteissa käytettynä , varoaikoja sensijaan voisi tietenkin kasvattaa . Juolavehnän tuhoamista muilla konsteilla on ehdoteltu mutta on se melkoinen tuhottava muuten kuin glyfosaatilla kun kasvun uudelleen aloittava maavarsi ( juuret ) uloittuu jopa 60 cm syvyyteen ( myos kasvin nimestä näyttää erehdytyn ).
MTK on ainoana eurooppalaisena järjestönä lobannut Glyfosaatin käytölle jatkaoaikaa Eu:ssa. Kohta loppuu jäleen kerran annettu jatkoaika - entäs nyt?
Kukaan joka on haistanut sen myrkyn. Meinaa oksentaa/ pyörtyä. Minulla talo sellaisen maajussin vieressä. Kaikki luukut kiinni piti laittaa. Emme siskoni kanssa edes koko päivänä päässeet kauppaankaan. Se lemu kestää koko seuraavan yön ja päivän. Hirveitä MYRKKYJÄ