Lentokonelasti sekundaa maksaa 5 miljoonaa

Sarmasteen Kiina-maskit on sitten vihdoinkin todettu käyttökelvottomiksi mihinkään tarkoitukseen. Joko poliisi on hakenut Sarmasteen talteen ja jäädyttänyt pankkitilit sekä takavarikoinut autot? Vai tarvitaanko siihenkin lupa hallitukselta, siis hallitukselta joka tuotakin asiaa jahkailee viikkokausia niinkuin muitakin päätöksiä.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006480492.html
53<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Pikavippikeisari ja kauneusyrittä huomasivat, että oli isoa rahaa jaossa joten ostivat ilman osaamista halvinta tavaraa jkäymättä kertaakaan tutustumassa miljoonien tuotteiden ominaisuuksiin. Joska vaan pysyisivät omalla alallaan esim myymässä pikavippejä tai ihon vaalennusta vaikkapa Nigeriaan.

Äänestä

Lennätetyt naamarit olivat: pyöreä pahvinpala ja siihen kuminauha lyötynä kiinni paperiniitillä. Tilaajakaan ei turhaan ollut koulutukseltaan insinööri.

Äänestä
  • Maski-Onni taitaa olla lähinnä sellainen purkupuolen asentaja.

    Äänestä

Osaa voi käyttää kotihoidossa, mutta ne tilattiin aivan muuhun tarkoitukseen. Antavat samanlaisen suojan kuin huivi naaman edessä.

Äänestä
  • Ne aiheuttaa allergisia reaktioita. Ei niitä voi käyttää missään eikä laittaa naamalleen. Pahempi kuin ei mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne aiheuttaa allergisia reaktioita. Ei niitä voi käyttää missään eikä laittaa naamalleen. Pahempi kuin ei mitään.

    Älä valehtele.

    Äänestä




  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei aiheuta kuin vain pieni osa. Suurin osa on käyttökelpoisia.

    Suurin osa on käyttökelpoisisia = tarkoituksessa johon niitä ei tilattu. Tässä pitää tietää, että huivi antaa saman suojan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin osa on käyttökelpoisisia = tarkoituksessa johon niitä ei tilattu. Tässä pitää tietää, että huivi antaa saman suojan.

    Ei se myyjän vika ole, jos tilaaja ei tiedä mitä tilaa. Joka tapauksessa tuotteet ovat suurimmalta osaltaan ihan käyttökelpoista tavaraa, vaikka persu yrittääkin muuta valehdella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne aiheuttaa allergisia reaktioita. Ei niitä voi käyttää missään eikä laittaa naamalleen. Pahempi kuin ei mitään.

    Osa aiheuttaa. Loput eivät sovellu tarkoitukseen johon ne hankittiin, mutta niitä voi käyttää kotihoidossa. Hieno kauppa eikä maksanut kuin vähintään viisi kertaa enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se myyjän vika ole, jos tilaaja ei tiedä mitä tilaa. Joka tapauksessa tuotteet ovat suurimmalta osaltaan ihan käyttökelpoista tavaraa, vaikka persu yrittääkin muuta valehdella.

    Tilauksessa määriteltiin kyllä ihan selvästi standardit ja saadut suojaimet eivät standardeja täyttäneet. Hullua väittää, että saatiin mitä tilattiin. Osa aiheuttaa allergiaa ja osaa voi käyttää kotihoidossa.

    Äänestä


Eihän ne kaikki maskit voi olla viallisia. Toimituksessa oli ainakin kahdenlaisia maskeja. Tavanomaisia hengityssuojaimia ja kirurgiseen käyttöön tarkoitettuja.
Missään ei ainakaan ole mainittu näiden kirurgisten maskien huonosta laadusta.
HVK:n toimitusjohtaja Känkänen sanoi väärin haastattelussa, että kaikki maskit olisivat viallisia. Tosin vasta sen jälkeen, kun toimittaja oli useaan kertaan tingannut asiaa. Känkänen jo hermostui tuohon toimittajaletukkaan, jolla ei ammattitaito näytä olevan kohdallaan. Kyselee asiattomia kysymyksiä, eikä kuuntele haastateltavan vastauksia.
No, juuri tuli ilmoitus, että HVK oikoo haastattelussa sanottua.
Miksi Iltapäivälehdet kirjoittavat asiasta vain sen toimittajan sanomisia?

Äänestä
  • Mutta käsittääkseni mikään maski ei yltänyt tilattujen standardien tasolle. Puhumattakaan siitä, että hyväveli suhmuroinnin takia maksoivat 5 kertaa enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta käsittääkseni mikään maski ei yltänyt tilattujen standardien tasolle. Puhumattakaan siitä, että hyväveli suhmuroinnin takia maksoivat 5 kertaa enemmän.

    Pieni erä maskeja ei täyttänyt vaatimuksia.

    Äänestä

Ei ne kaikki ole käyttökelvottomia. Turhaan syyllistätte yksityisyrittäjää.

Äänestä
  • Itseäni kiinnostaa eniten kuka teki kaupan HVK:n sisällä. Ei kukaan tekisi noin älytöntä kauppaa, jos ei siitä jotain itse hyötyisi tai ennestään tuntisi.

    Pöydällä tarjouksia luotettavilta tahoilta miljoonalla eurolla, miksi helvetissä tilaisi muka tuntemattomalta viidellä miljoonalla ja maksaisi vielä rahat tilille, jotta kauppa onnistuu. Sitten vielä sanoivat kirsikkana kakun päälle muille tarjoajille, saimme maskit halvemmalla ja he lukivat lehdestä, että jumalauta, hehän maksoivat viisi kertaa enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itseäni kiinnostaa eniten kuka teki kaupan HVK:n sisällä. Ei kukaan tekisi noin älytöntä kauppaa, jos ei siitä jotain itse hyötyisi tai ennestään tuntisi.

    Pöydällä tarjouksia luotettavilta tahoilta miljoonalla eurolla, miksi helvetissä tilaisi muka tuntemattomalta viidellä miljoonalla ja maksaisi vielä rahat tilille, jotta kauppa onnistuu. Sitten vielä sanoivat kirsikkana kakun päälle muille tarjoajille, saimme maskit halvemmalla ja he lukivat lehdestä, että jumalauta, hehän maksoivat viisi kertaa enemmän.

    Varmaan ollut vain kiire ja hätä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan ollut vain kiire ja hätä.

    Suomalaiset ovat maailman sinisilmäisin kansa, mutta kenelläkään ei ole niin kiire ja hätä koskaan, että ei erota miljoona ja viiden miljoonan eroa. Puhumattakaan 2 miljoonan ja 10 miljoonan eroa. Tai turvallisen, luottevan, tutun ja tuntemattoman eroa.

    Kuinka tyhmiä jotkut oikeasti ovat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiset ovat maailman sinisilmäisin kansa, mutta kenelläkään ei ole niin kiire ja hätä koskaan, että ei erota miljoona ja viiden miljoonan eroa. Puhumattakaan 2 miljoonan ja 10 miljoonan eroa. Tai turvallisen, luottevan, tutun ja tuntemattoman eroa.

    Kuinka tyhmiä jotkut oikeasti ovat?

    Maskimarkkinoilla on nyt myyjän markkinat. Ei suomalaiset ole sen paremmassa tai huonommassa asemassa kuin muutkaan tilaajat. Tanskalaisetkin ovat saaneet 5 miljoonaa käyttökelvotonta maskia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maskimarkkinoilla on nyt myyjän markkinat. Ei suomalaiset ole sen paremmassa tai huonommassa asemassa kuin muutkaan tilaajat. Tanskalaisetkin ovat saaneet 5 miljoonaa käyttökelvotonta maskia.

    Ymmärrätkö sinä nyt. Pöydällä oli tarjouksia miljoonalla eurolla, samoista suojaimista, luotettavilta tahoilta, miksi helvetissä kukaan tilaisin muka tuntemattomalta "sekundasuojaimia" viisi kertaa kalliimmalla hinnalla ja vielä maksaisi rahat etukäteen tilille, että tilaaja pystyy ne ylipäätään ostamaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ymmärrätkö sinä nyt. Pöydällä oli tarjouksia miljoonalla eurolla, samoista suojaimista, luotettavilta tahoilta, miksi helvetissä kukaan tilaisin muka tuntemattomalta "sekundasuojaimia" viisi kertaa kalliimmalla hinnalla ja vielä maksaisi rahat etukäteen tilille, että tilaaja pystyy ne ylipäätään ostamaan?

    Ymmärrän sen, että tilattiin mitä saatiin. Kuten sanottu, niin myyjän markkinat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ymmärrän sen, että tilattiin mitä saatiin. Kuten sanottu, niin myyjän markkinat.

    Ei tätä homma selitä kuin korruptio ja se lienee jokaisella päivänselvä asia. Toivottavasti tutkivat minne rahat menivät. Ja minkälaisia kauppoja oikeasti hierottiin.

    Sitä ei saatu mitä tilattiin ja koko kansalta varastettiin törkeällä ylihinnalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tätä homma selitä kuin korruptio ja se lienee jokaisella päivänselvä asia. Toivottavasti tutkivat minne rahat menivät. Ja minkälaisia kauppoja oikeasti hierottiin.

    Sitä ei saatu mitä tilattiin ja koko kansalta varastettiin törkeällä ylihinnalla.

    Sama tilanne on ollut muissakin maissa. Salaliittoteoriat eivät tuo rahoja takaisin. Puolipaniikissa on tilattu mitä sattuu. Kiittää saa koronahysteriaa lietsovia. Täyttä pelleilyähän tämä on kaikin puolin, mutta höyrytään nyt kun on kerran aloitettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sama tilanne on ollut muissakin maissa. Salaliittoteoriat eivät tuo rahoja takaisin. Puolipaniikissa on tilattu mitä sattuu. Kiittää saa koronahysteriaa lietsovia. Täyttä pelleilyähän tämä on kaikin puolin, mutta höyrytään nyt kun on kerran aloitettu.

    Ei ne mitään salaliittoteorioita ole, vaan täyttä totta. Tuota ei minkään paniikin, tyhmyyden, tai minkään muunkaan piikkiin pysty laittamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ne mitään salaliittoteorioita ole, vaan täyttä totta. Tuota ei minkään paniikin, tyhmyyden, tai minkään muunkaan piikkiin pysty laittamaan.

    Sama tilanne muissakin maissa, että ihan normaali käytäntö. Korruptioepäilyt ynnä vastaavat ovat sinun omia salaliittohöpinöitäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sama tilanne muissakin maissa, että ihan normaali käytäntö. Korruptioepäilyt ynnä vastaavat ovat sinun omia salaliittohöpinöitäsi.

    En tiedä onko sinulla oma lusikkasi sopassa, siltä vaikuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tiedä onko sinulla oma lusikkasi sopassa, siltä vaikuttaa.

    Voit toki minut siihen salaliittoosi yhdistää, jos saat siitä paremman mielen.

    Äänestä

No niin. Ei maksa viittä miljoonaa.

Äänestä
  • Maskien hinta on korkeintaan 200,000e ja siinä on jo liikaa. Jos rahoja ei saada Sarmasteelta, niin kaupan junailija HVK:n sisältä varmaan maksaa rahat takaisin.

    Äänestä

  • Eipä maksakaan, kun Ylen koronavirus erikoislähetyksessä mainittiin äsken peräti 10 miljoonaa.

    Äänestä

Ei se myyjän vika ole, jos ministeri tilaa vääriä tuotteita.

Äänestä
  • HVK ne tilasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    HVK ne tilasi.

    Tilaaja ei tiennyt edes sitä, että "legal" tarkoittaa siviiliä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tilaaja ei tiennyt edes sitä, että "legal" tarkoittaa siviiliä.

    Eihän legal tarkoita mitään siviiliä. Keksittyjä juttuja.

    "Iltalehden haastattelemat asiantuntijat eivät ole kuulleet ”Legal”-merkinnästä FFP2-hengityssuojainten yhteydessä."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tilaaja ei tiennyt edes sitä, että "legal" tarkoittaa siviiliä.

    Legal tulee Sarmasteen firman nimestä (LDN Legal Partners). On vaan tuotenimike talon sisällä. Onko Jylhän firmalta tehty ostotilaus julkaistu? Siitä näkisi onko tuotenimike toinen.

    Äänestä

  • Suomen hallituksen naisministerit ei tienneet koko asiasta yhtään mitään, lehdestä vasta lukivat jostain kiinasta tulleesta lähetyksestä joka pitää sisällään jotain epäkuranttia tavaraa.
    Tai näin ainakin väittivät tiedotusvälineille, kun kohu alkoi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän legal tarkoita mitään siviiliä. Keksittyjä juttuja.

    "Iltalehden haastattelemat asiantuntijat eivät ole kuulleet ”Legal”-merkinnästä FFP2-hengityssuojainten yhteydessä."

    Ja tämä myyjä puhui vielä "siviilikäyttöön tarkoitetuista maskeista"
    Hänen mukaansa oli tilattu vain siviilikäyttöön tarkoitettuja maskeja.
    Olikohan tarve sitten "sotilaskäyttöön" tarkoitetuista maskeista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja tämä myyjä puhui vielä "siviilikäyttöön tarkoitetuista maskeista"
    Hänen mukaansa oli tilattu vain siviilikäyttöön tarkoitettuja maskeja.
    Olikohan tarve sitten "sotilaskäyttöön" tarkoitetuista maskeista?

    Ainakaan asiantuntijat eivät ole moisesta kuulleet. Kyllä itsekin olen aina ollut siinä uskossa, että standardi määrittää tason. Miksi muuten olisi standardeja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Legal tulee Sarmasteen firman nimestä (LDN Legal Partners). On vaan tuotenimike talon sisällä. Onko Jylhän firmalta tehty ostotilaus julkaistu? Siitä näkisi onko tuotenimike toinen.

    En tiedä olisi mielenkiintoista nähdä se. Eikö Jylhä alkuun väittänyt, että Onni varasti hänen kauppansa?

    Äänestä

Kallispalkkaisten virkamiesten (yms) toilailut tulevat aika kalliiksi yhteiskunnalle. Vaikka tuo 5 miljoonaa tai jotain väliltä 5-x miljoonaa saataisiin jokaista senttiä myöten takaisin, prosessissa luultavasti palaa enemmän rahaa. Jos rahoja ei saada takaisin, menetetty summa on vähän isompi.

Ei kannata ihmetellä jos julkinen rahat ei tahdo nykypäivänä riittää mihinkään. Tämä tuskin on ainoa hassaus.

Äänestä
  • Siellä Helsingissä pyöritellään isoja rahoja. Ainakin puheissa. Jokaiselle aikuiselle yksityishenkilölle, kun antaisivat muutaman satatuhatta. Helpottaisi tämä virkamies soppailu. Silloin ei olisi firmojen pyörittäjiä.. ei niitä kyllä taida olla tälläkään hetkellä..
    Niin humoristista tuo touhu on, että todellisuutta siel ei taida olla. Sirkushuveja kansalle.

    Äänestä

Valtiovallan tai kenenkään ei kannattaisi maksaa Kiinalle nyt mistään mitään,maailmalla nostellaan jo monen biljoonan arvoisia korvauskanteita Kiinaa vastaan. Älkää edes maksako maskeista, Huawein uusista kännyköistä mitään tai mistään heidän tuotteistaan enää mitään vaan sanokaa ja vaatikaa että Kiina maksaa nyt ne itse.

Pian meillä on sähköautot ja mitä kaikkea mitä he vain voi tuottaa ja ilmaiseksi käytöömme. Kiinalta vaaditaan nyt kaikki korvaukset ja heiltä menee vielä monta vuotta maksellessa niitä koko maailmalle ,juttu on jo niin selvä ja tahallisuudesta johtuva että Kiinan johto ei voi paeta vastuutaan enää minnekään eikä kieltää sitä.

Meille suomalaisillekin koittaa vielä kissan päivät kun laskutetaan kaikki konkurssit,kuolemat ,ja ihmisille aiheutuneet harmit kokonaismääräisesti Kiinan valtiolta.

Tuossa Australian 60 minutes raportti asiasta:
https://youtu.be/KZ-tCc3S8V8

Äänestä
  • Myyjänä ei ole Kiinan valtio. Materiaalin tuottajat ovat yksityisiä firmoja.

    Äänestä

Huoltovarmuuskeskus: Suurin osa Sarmasteelta tilatuista hengityssuojaimista on sittenkin käyttökelpoisia

Suurin osa liikemies Onni Sarmasteelta tilatuista hengityssuojaimista onkin käyttökelpoisia hoivayksikköjen ja kotisairaanhoidon käyttöön. Huoltovarmuuskeskus oikoo aiempia tietoja liittyen hengityssuojaintilaukseen.

Huoltovarmuuskeskuksen väliaikainen toimitusjohtaja Janne Känkänen sanoi aamulla ilmeisesti virheellisesti Ylelle, että kaikki Sarmasteelta tilatut hengityssuojaimet olisivat käyttökelvottomia. STT ei ole tavoittanut Känkästä selventämään asiaa.

Ota näistä ja hallituksesta sitten selkoa mihinköhän tuloksiin päätyvät huomenna? hahahaha.

Äänestä
  • Niin, mutta ei tarkoitukseen johon tilattiin. Hoivayksiköissä voit käytännössä pitää kaulaliinaa suojaimena ja se ajaa saman asian.

    Myös siivoukseen saattavat käydä.

    Äänestä


  • YLE:n toimittaja sotki ja tinkasi haastattelussa Känkäseltä, että kaikki tilatut suojaimet olisivat käyttökelvottomia.
    Nytkin uutisissa YLE sanoo Känkäsen ilmoittaneen, että "kaikki tilatut.... Jne". Näin ei Känkänen kuitenkaan sanonut suorassa lähetyksessä.
    Toimittaja sekoitti asian.

    Äänestä

Kunnon juhannuskokon niillä saisi aikaan. Ja kun suomi on tällainen ennätysten perässä kieli vyön alla roikkuen juoksija niin tulisi maailman kallein kokko, hinta 30 miljoonaa euroa. Nettiin vain livenä poltto. Oltais taas kansainvälinen puheenaihe.

Äänestä
  • Mitä vaihtoehtoja on? Käyttää niitä joita pystyy (johonkin). Roikut kalliolla köyden varassa ja köysi alkaa menemään poikki. Paikalle tulee tyyppi joka lupaa myydän ehjän köyden, teet kaupat, köysi on vielä huonompi, roikut siinä niin kauan kuin se kestää, koska ei ole muita vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • Tällä hetkellä tuo ongelmajäte on todistusaineistoa, ja ainoa käyttökelpoinen tapa hävittää ne lienee tosiaan polttaminen jätteenpolttolaitoksessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sarmasteen Kiina-maskit on sitten vihdoinkin todettu käyttökelvottomiksi mihinkään tarkoitukseen. Joko poliisi on hakenut Sarmasteen talteen ja jäädyttänyt pankkitilit sekä takavarikoinut autot? Vai tarvitaanko siihenkin lupa hallitukselta, siis hallitukselta joka tuotakin asiaa jahkailee viikkokausia niinkuin muitakin päätöksiä.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006480492.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu