Palstalla on tuotu nyt julki sekä Mäntysalon että Soininvaaran kanta, etteivät vanhusten elinvuodet olekaan elämän kultaisinta aikaa, vaan hengityskoneiden käytössä tulisi harrastaa ikä- ja sukupuolirasismia ihan häikäilemättä. Ajatelkaapa nyt 70 vapaa-ajattelijat, mitä vaparit ovat teille tarjoamassa jäsenmaksunne vastineeksi. Kirkollisverolla voitte saada seurakuntatädin tai diakonin tuomaan ruokakassin ovellenne ja mahdollisuuden kuolemispäätösten tekemisen sijaan keskustella ikuisesta elämästä.
Harkitkaa nyt, onko vanhalla iällä enää järkevää maksaa käytetyistä pornolehdistä tai makaabereista sarjakuvista, vai olisiko sittenkin ihan käytännön apu parempi.
Harkitkaa nyt, onko vanhalla iällä enää järkevää maksaa käytetyistä pornolehdistä tai makaabereista sarjakuvista, vai olisiko sittenkin ihan käytännön apu parempi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Soininvaara ei ole vapaa-ajattelijain edusaja millään lailla. Mäntysalokaan ei ole liiton toimielimissä, mutta käsitykseni mukaan hän ei ole sanonut sellaista mitä tuossa valheellisesti väitetään. Valhetta, vihapuhetta, häirintää.
Onhan Mäntysalo vapaa-ajattelijoiden paikallisyhdistyksen johtohahmoja ja kertoi selvästi omin sanoin, että asettaa nuoret äidit etusijalle vanhoihin ja sairaisiin verrattuna.
Itse ainakin kieltäisin päästämässä vapareita samaan tilaan tehohoidossa olevan henkilön kanssa, ihan turvallisuussyistä. Niin pelottavia ovat tuollaiset lausumat.
Maamme luotettavimpiin tietolähteisiin kuuluva Helsingin Sanomat antoi vähintäänkin ymmärtää, että Soininvaara olisi jonkin sortin vapaa-ajattelija. Enpä usko, että tuon tason lehti heittelee pelkkiä arvailuja ilmoille, kyllä lehdillä usein on tietoa, jota haluttaisiin salata.
Esität etteivät Mäntysalo ja Soininvaara edusta vapareita. Entäs sinä itse? Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä, ja onko Soininvaara väärässä?
Kyllähän se niin on, että jos tätä palstaa katsotaan, niin varsin vähissä ovat ne kommentit vaparien taholta, jotka ovat sitä mieltä, että vanhusten syrjminen olisi jotenkin väärin.
Tehohoitoa pitää antaa iästä riippumatta kaikille jotka siitä hyötyvät ja voivat sen avulla parantua.
Juuri ikäihmisten kannattaa maksaa jäsenmaksua ja liittyä.
Tiedän vanhemman ihmisen, jolle lääkäri koetti tuputtaa elvytyskieltoa. Hän ei siitä oikein tykännyt ja sukukin suuttui, lääkäri peruutti. Henkilö selvisi rankoista hoidoista ja eli useita vuosia vielä sen jälkeen ja oli ihan tyytyväinen elämäänsä, kaikista vaivoistaan huolimatta.
Vapareilla ja lääkäreilla on kova into jättää ihmisiä hoitamatta.
Ikäihmiset varmaan kannattavat eutanasiaa ja vanhusten syrjintää terveydenhuollossa, jos liittyvät vapareihin. Sosiaalinen häpäisy odottanee niitä, jotka ovat eri mieltä. Kumpi on parempi, olla elossa ja vaparien mielestä hävettävä vai kuollut ja vaparien hyväksymä? Saa valita.
On tässä sellainenkin puoli, että ikäväestöstä suuri osa kuuluu kirkkoon.
Nuorempi väki tuppaa ole maallistuneempaa.