Eurooppa on täysin poikkeuksellisen talouskriisin alussa. Nielsenin edustama Unicredit kuvailee omassa ennusteessaan, että ”kaikkien taantumien äiti on saapunut”.
Neuvo kokouksen osallistujille, myös Suomen pääministeri Sanna Marinille (sd): jos kokous päätyy nojaamaan talouskriisin hoitamisessa Euroopan keskuspankkiin EKP:hen, se tarkoittaa sitä, että loppupeleissä maksajiksi joutuvat kaikki euromaat. Ei uskota päättäjien täysin ymmärtäneen tätä tai tällaisen päätöksen todellisia seurauksia.
Valtionpäämiesten pitäisi päättää, kuinka paljon mikäkin maa tarvitsee lainarahaa taloutensa tukemiseen. Sitten päätetään, että valtiot lainaavat rahat itse, mutta EKP ostaa samalla summalla velkapapereita taseeseensa. Kun tulee aika, jolloin EKP päättää myydä nämä velkakirjat, velasta tulee yhteisvastuullista ja se palaa markkinoille.
Mitä enemmän poliittiset päättäjät sysäävät asiat, joista eivät onnistu päättämään EKP:n syliin, sen poliittisemman instituution ne keskuspankista tekevät. Tämä alkoi näkyä jo edellisen kriisin aikaan ja siitä on tulossa yhä enemmän totta nyt.
Kansainvälistä valuuttarahastoa IMF:ää synkempi ja ennakoi euroalueen bruttokansantuotteen putoavan tänä vuonna 13 prosenttia, kun IMF odottaa tänä vuonna 7,5 prosentin laskua.
Mitä suurempi pudotus on, sitä enemmän vahinkoa se aiheuttaa pitkällä aikavälillä. Koronakriisin vaatima aika on pitkä aika myös poliittisille päättäjille. Meillä lakot jo laski kansantuloa miljardi luokkaa, pitkään vienti -mm papertitehtaat oli kiinni, yli kuukauden kuten sahatkin, ne oli pidempään. Kun ei tärkeitä tuloja, se näkyy sitten myöhemmin. Vasemmsito teki suuren loikan alaspäin lakoillaan, joiden vaatimukset oli tuulesta temamttu, kokeilivat nuosrta hallitusta, joka ei tohtinut koko maan asioiden hoitajana sanoa mitään lakkojohtajille.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/valtiovarainministeri-katri-kulmuni-komission-elvytyssuunnitelmasta-eu-budjetti-erotettava-koronatoimista/f43460ee-6e46-48b3-a397-237787c7bcf4
Neuvo kokouksen osallistujille, myös Suomen pääministeri Sanna Marinille (sd): jos kokous päätyy nojaamaan talouskriisin hoitamisessa Euroopan keskuspankkiin EKP:hen, se tarkoittaa sitä, että loppupeleissä maksajiksi joutuvat kaikki euromaat. Ei uskota päättäjien täysin ymmärtäneen tätä tai tällaisen päätöksen todellisia seurauksia.
Valtionpäämiesten pitäisi päättää, kuinka paljon mikäkin maa tarvitsee lainarahaa taloutensa tukemiseen. Sitten päätetään, että valtiot lainaavat rahat itse, mutta EKP ostaa samalla summalla velkapapereita taseeseensa. Kun tulee aika, jolloin EKP päättää myydä nämä velkakirjat, velasta tulee yhteisvastuullista ja se palaa markkinoille.
Mitä enemmän poliittiset päättäjät sysäävät asiat, joista eivät onnistu päättämään EKP:n syliin, sen poliittisemman instituution ne keskuspankista tekevät. Tämä alkoi näkyä jo edellisen kriisin aikaan ja siitä on tulossa yhä enemmän totta nyt.
Kansainvälistä valuuttarahastoa IMF:ää synkempi ja ennakoi euroalueen bruttokansantuotteen putoavan tänä vuonna 13 prosenttia, kun IMF odottaa tänä vuonna 7,5 prosentin laskua.
Mitä suurempi pudotus on, sitä enemmän vahinkoa se aiheuttaa pitkällä aikavälillä. Koronakriisin vaatima aika on pitkä aika myös poliittisille päättäjille. Meillä lakot jo laski kansantuloa miljardi luokkaa, pitkään vienti -mm papertitehtaat oli kiinni, yli kuukauden kuten sahatkin, ne oli pidempään. Kun ei tärkeitä tuloja, se näkyy sitten myöhemmin. Vasemmsito teki suuren loikan alaspäin lakoillaan, joiden vaatimukset oli tuulesta temamttu, kokeilivat nuosrta hallitusta, joka ei tohtinut koko maan asioiden hoitajana sanoa mitään lakkojohtajille.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/valtiovarainministeri-katri-kulmuni-komission-elvytyssuunnitelmasta-eu-budjetti-erotettava-koronatoimista/f43460ee-6e46-48b3-a397-237787c7bcf4
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos pnikit olisi päineen hallituksessa, ei tulisi mitään taloudesta eikä muustakaan, kun vain haaskata osaavat.
Ei tuossa mitään kriisiä ole. Ihan perus-globalisaatiosta on kyse. EU voi tilapäisesti ratkaista kaikki ongelmat EKP:n avulla.
Olekko Pekonen !
Sama aate. t: Pankkolängvitsi.
Maataloustuottajat siis oitis Juha-Lesta Sipilän aktiivimallileikkuriin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikko-kiesilainen/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa/
- Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.
- Suomen kansallisen tukipolitiikan lähtökohdaksi on otettu maanviljelijän oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa. Tälle lähtökohdalle rakennettu järjestelmä on aiheuttanut sen, että suomalaisilla maanviljelijöillä ei ole ollut tarvetta kehittää toimintaansa samalla tavalla kuin muissa Euroopan maissa.
Taasko sinä maksat maataloustukea takuu eläkkeestä. Olet sinä hurja !
Suomessa - eikä oikeastaan edes muuallakaan EU:ssa - maatalous ei voi kilpailla maailmanmarkkinahintojen kanssa ilman tukia. Afrikkalaiset, aasialaiset ja etelä-amerikkalaiset tuottavat maataloustuotteet halvemmalla. Silti Suomessa ja EU:ssa on ihan järkevää tukea maataloutta jo ihan huoltovarmuuden takia.
Maataloudelle kannattaa Suomessa(kin) maksaa tukia myös siksi, että maataloustuottajien työpanos tuo kansantalouteen arvonlisää enemmän kuin on valtion maksamat tuet. Eli vaikka maatalous on matalan tuottavuuden ala, niin olisi valtiolle kalliimpaa lopettaa Suomesta maatalous ja maksaa sen sijaan 80000 ihmiselle vetelehtimisestä.