Dinon jäljet muinaisuudesta

Traktorin renkaan kokoiset jalan jäljet Ranskassa, on todiste joskus eläneestä todella suuresta dinosauruksesta. Linkissä ajoitus on vain teoriaa; https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/jattidinosauruksen-jaljet-loytyivat-luolan-katosta-ranskassa
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Pikemminkin ajoitus on uutisen varmin tieto. Vain se selittää, että jäljet ovat luolan kivisessä tasakatossa. Vaatii aika pitkän geologisen prosessin, että ne päätyvät sinne.

1Äänestä

Mark5istisen metodin mukaan emme voi olla varmoja, että kyseessä ovat dinosauruksen jäljet, ellemme ole itse nähneet tätä dinosaurusta. Ja evokki luulee, että dinosaurukset kävelivät katossa. Raamattu on totuus ja koska Raamatussa ei mainita dinosauruksia, dinosauruksia ei ole olemassakaan.

Terveisin G5G.

Äänestä
  • Pekka Reinikainen, julkisti pehmytkudoksia dinon luista jotka todistavat vedenpaisumuksen ajalta. Lisäksi Jobin kirja kertoo Dinosta; Behemot, ..se syö ruohoa kuin naudat. Katso, sen voima on lanteissa. Se ojentaa häntänsä jäykäksi kuin setripuun, sen reisijänteet ovat kuin punottua köyttä. sen luut ovat kuin vaskiputket, selkäranka kuin rautatanko 40:15-18.

    Lisäksi jae 19 Behemot on Jumalan töistä ensimmäinen.
    Eli Raamatun ensimmäisen jakeen ajoilla on ollut jo Dinoja, joka maailma tuhottiin vedenpaisumuksella enkelimaailman kapinan vuoksi, josta tuhosta toinen jae kertoo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pekka Reinikainen, julkisti pehmytkudoksia dinon luista jotka todistavat vedenpaisumuksen ajalta. Lisäksi Jobin kirja kertoo Dinosta; Behemot, ..se syö ruohoa kuin naudat. Katso, sen voima on lanteissa. Se ojentaa häntänsä jäykäksi kuin setripuun, sen reisijänteet ovat kuin punottua köyttä. sen luut ovat kuin vaskiputket, selkäranka kuin rautatanko 40:15-18.

    Lisäksi jae 19 Behemot on Jumalan töistä ensimmäinen.
    Eli Raamatun ensimmäisen jakeen ajoilla on ollut jo Dinoja, joka maailma tuhottiin vedenpaisumuksella enkelimaailman kapinan vuoksi, josta tuhosta toinen jae kertoo.

    Älä sekoile. Raamatussa ei ole sanoja dinosaurus eikä hirmulisko, Reinikainen on vanhuudenhöperö ja lainailee muiden höperöiden kirjoituksia vailla pienintäkään lähde- ja itsekritiikkiä ja sinä olet muuten vain höperö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pekka Reinikainen, julkisti pehmytkudoksia dinon luista jotka todistavat vedenpaisumuksen ajalta. Lisäksi Jobin kirja kertoo Dinosta; Behemot, ..se syö ruohoa kuin naudat. Katso, sen voima on lanteissa. Se ojentaa häntänsä jäykäksi kuin setripuun, sen reisijänteet ovat kuin punottua köyttä. sen luut ovat kuin vaskiputket, selkäranka kuin rautatanko 40:15-18.

    Lisäksi jae 19 Behemot on Jumalan töistä ensimmäinen.
    Eli Raamatun ensimmäisen jakeen ajoilla on ollut jo Dinoja, joka maailma tuhottiin vedenpaisumuksella enkelimaailman kapinan vuoksi, josta tuhosta toinen jae kertoo.

    Behemotilla on Raamatun mukaan napa.

    Dinosauruksilla ei munivina elikoina ollut napaa.

    Valehteleeko Raamattu?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pekka Reinikainen, julkisti pehmytkudoksia dinon luista jotka todistavat vedenpaisumuksen ajalta. Lisäksi Jobin kirja kertoo Dinosta; Behemot, ..se syö ruohoa kuin naudat. Katso, sen voima on lanteissa. Se ojentaa häntänsä jäykäksi kuin setripuun, sen reisijänteet ovat kuin punottua köyttä. sen luut ovat kuin vaskiputket, selkäranka kuin rautatanko 40:15-18.

    Lisäksi jae 19 Behemot on Jumalan töistä ensimmäinen.
    Eli Raamatun ensimmäisen jakeen ajoilla on ollut jo Dinoja, joka maailma tuhottiin vedenpaisumuksella enkelimaailman kapinan vuoksi, josta tuhosta toinen jae kertoo.

    Löytö ei todellakaan ole Pekka Reinikaisen ;). Ja se todistaa molekyylitasolla mikä on jo tiedetty, että linnut polveutuvat dinoista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pekka Reinikainen, julkisti pehmytkudoksia dinon luista jotka todistavat vedenpaisumuksen ajalta. Lisäksi Jobin kirja kertoo Dinosta; Behemot, ..se syö ruohoa kuin naudat. Katso, sen voima on lanteissa. Se ojentaa häntänsä jäykäksi kuin setripuun, sen reisijänteet ovat kuin punottua köyttä. sen luut ovat kuin vaskiputket, selkäranka kuin rautatanko 40:15-18.

    Lisäksi jae 19 Behemot on Jumalan töistä ensimmäinen.
    Eli Raamatun ensimmäisen jakeen ajoilla on ollut jo Dinoja, joka maailma tuhottiin vedenpaisumuksella enkelimaailman kapinan vuoksi, josta tuhosta toinen jae kertoo.

    Löytö ei todellakaan ole Pekka Reinikaisen ;). Ja se todistaa molekyylitasolla mikä on jo tiedetty, että linnut polveutuvat dinoista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä sekoile. Raamatussa ei ole sanoja dinosaurus eikä hirmulisko, Reinikainen on vanhuudenhöperö ja lainailee muiden höperöiden kirjoituksia vailla pienintäkään lähde- ja itsekritiikkiä ja sinä olet muuten vain höperö.

    "Älä sekoile. Raamatussa <3"

    Moni sekoaa ,

    Raamatulla...

    Äänestä

Monta kertaa nähdään mitä halutaan!

Ainakaan kyseisestä kuvasta ei voi varmuudella nähdä mitään!

Ja miten ne olisivat katossa ylöspäinpainuneita jalanjälkiä?

Evoluutionistit eivät toisaalta näe mitään siellä missä eivät halua nähdä: Fossiilien joukkohaudat ja meren alle jääneet kaupungit ovat heille näkymättömiä!

(fossil graveyards, underwater cities)

Äänestä
  • Tuo kerrottiin jo avauksessa:

    "Ja miten ne olisivat katossa ylöspäinpainuneita jalanjälkiä?"

    Katto on oikeasti ollut lattia, jonka alta on kaivettu kellari pois.

    Äänestä

  • "Evoluutionistit eivät toisaalta näe mitään siellä missä eivät halua nähdä: Fossiilien joukkohaudat ja meren alle jääneet kaupungit ovat heille näkymättömiä!"

    Kukahan näkee vain, mitä haluaa? ;)
    Kuvaavaa kreationistien "tiedeyhteisölle" on, että jos jossain todetaan olleen tulvia (niitä on tietysti ollut lukemattomia historian aikana, alkaen jäiden sulamisesta viimeisen jääkauden lopussa), merenpinnan kohoamista tms, niin kyseessä on kiistaton todiste (!?!) Vedenpaisumuksesta 4 500 eaa, vaikka ei yhtään mikään viittaisi siihen ;)
    Samoin tuo dinosauruksen pehmytkudos, sekin näemmä todistaa (huoh) luomisesta ja vedenpaisumuksesta vaikka en ymmärräkään miten ja millä todisteilla? ;) Kyse ei ole mistään lihasta luiden päällä, jalankappaleesta yms vaan pienen pienestä palasta seitinohutta harsoa, jossa on muutama tippa verta. Ja ei, sitä ei ole ajoitettu 6 000 - 4 500 v ikäiseksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Evoluutionistit eivät toisaalta näe mitään siellä missä eivät halua nähdä: Fossiilien joukkohaudat ja meren alle jääneet kaupungit ovat heille näkymättömiä!"

    Kukahan näkee vain, mitä haluaa? ;)
    Kuvaavaa kreationistien "tiedeyhteisölle" on, että jos jossain todetaan olleen tulvia (niitä on tietysti ollut lukemattomia historian aikana, alkaen jäiden sulamisesta viimeisen jääkauden lopussa), merenpinnan kohoamista tms, niin kyseessä on kiistaton todiste (!?!) Vedenpaisumuksesta 4 500 eaa, vaikka ei yhtään mikään viittaisi siihen ;)
    Samoin tuo dinosauruksen pehmytkudos, sekin näemmä todistaa (huoh) luomisesta ja vedenpaisumuksesta vaikka en ymmärräkään miten ja millä todisteilla? ;) Kyse ei ole mistään lihasta luiden päällä, jalankappaleesta yms vaan pienen pienestä palasta seitinohutta harsoa, jossa on muutama tippa verta. Ja ei, sitä ei ole ajoitettu 6 000 - 4 500 v ikäiseksi

    Tätä tarkoittaa, että nähdään mitä halutaan. Tässä kuvia "pienestä palasta seitinohutta harsoa"
    https://int.search.tb.ask.com/search/AJimage.jhtml?enc=0&n=7858debd&p2=^CAO^xdm344^TTAB03^se&pg=AJimage&pn=1&ptb=4534CC67-B0EB-47B5-983B-4B02F6FDE3C5&qs=&searchfor=t rex tissue&si=1064785383&ss=sub&st=sb&tpr=sbt

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tätä tarkoittaa, että nähdään mitä halutaan. Tässä kuvia "pienestä palasta seitinohutta harsoa"
    https://int.search.tb.ask.com/search/AJimage.jhtml?enc=0&n=7858debd&p2=^CAO^xdm344^TTAB03^se&pg=AJimage&pn=1&ptb=4534CC67-B0EB-47B5-983B-4B02F6FDE3C5&qs=&searchfor=t rex tissue&si=1064785383&ss=sub&st=sb&tpr=sbt

    Niin? Oliko noissa kuvissa muka jotain sitä vastaan? Pieni se pläntti oli, eikä näyttänyt paksultakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin? Oliko noissa kuvissa muka jotain sitä vastaan? Pieni se pläntti oli, eikä näyttänyt paksultakaan.

    Ei kai mikroskooppiin koskaan tungeta koko dinosaurusta? Eikö vain ohut viipale!

    Kuitenkin kuva on dinosauruksen parimetrisen reisiluun sisältä!

    Lisäksi samalla sivulla on kuva lihasta ja jänteistä! Täytyykö hankkia uudet silmälasit?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Evoluutionistit eivät toisaalta näe mitään siellä missä eivät halua nähdä: Fossiilien joukkohaudat ja meren alle jääneet kaupungit ovat heille näkymättömiä!"

    Kukahan näkee vain, mitä haluaa? ;)
    Kuvaavaa kreationistien "tiedeyhteisölle" on, että jos jossain todetaan olleen tulvia (niitä on tietysti ollut lukemattomia historian aikana, alkaen jäiden sulamisesta viimeisen jääkauden lopussa), merenpinnan kohoamista tms, niin kyseessä on kiistaton todiste (!?!) Vedenpaisumuksesta 4 500 eaa, vaikka ei yhtään mikään viittaisi siihen ;)
    Samoin tuo dinosauruksen pehmytkudos, sekin näemmä todistaa (huoh) luomisesta ja vedenpaisumuksesta vaikka en ymmärräkään miten ja millä todisteilla? ;) Kyse ei ole mistään lihasta luiden päällä, jalankappaleesta yms vaan pienen pienestä palasta seitinohutta harsoa, jossa on muutama tippa verta. Ja ei, sitä ei ole ajoitettu 6 000 - 4 500 v ikäiseksi

    Siis seitinohut harsomainen kudos säilyy miljoonia vuosia erämaan hiekassa! Mielenkiintoista! Kenties löytyy myös miljoonia vuosia vanhoja hämähäkin verkkoja?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Traktorin renkaan kokoiset jalan jäljet Ranskassa, on todiste joskus eläneestä todella suuresta dinosauruksesta. Linkissä ajoitus on vain teoriaa; https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/jattidinosauruksen-jaljet-loytyivat-luolan-katosta-ranskassa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu