Raportoin tämän heti saatuani jutun valmiiksi.
Laitoin tämän myös tuonne edelliseen surmakeskusteluun, mutta aiheen yleistä kantavuutta ajatellen, tämä ansainnee oman palstansa.
Koskaan aiemmin urani aikana en ole kohdannut valitettavuudessaan yhtä innostavaa tapausta kuin oheinen raporttini kertoo:
Myyntitykki jyräsi.
Tehokasta vihannesmehua myynyt tarvasjokelainen 31-vuotias myyntimies tappoi Toijalassa asiakkaansa pääsiäissunnuntain aamuna.
Rikos tapahtui myyntitapahtuman yhteydessä pahvisalkulla iskien.
Myyntitapahtuman aikana paskaisesti nauranut toijalalainen asiakas sai myyntimiehen mielestä sitä mitä oli tullut hakemaan, eikä se ollut mehua.
Kovaa myyntiä.
"Tuntui että silmissä pimeni", kertoo myyntimies poliisivankilassa verekseltään tekonsa jälkeen.
"Oli hänen puoleltaan täysin edesvastuutonta olla ostamatta mehua lääkkeeksi, sillä tämä isäntä oli ollut vakioasiakkaani jo kaksi viikkoa. Mehusta oli ollut hänelle huomattavaa terveydellistä hyötyä, mutta kun ei omaa etuansa ymmärtänyt, terveys romahti äkillisesti".
Sähköinsinöörin koulutuksen saanut ja käräjäoikeuden päätöksellä todennäköisin syin vangittu verkostomarkkinoija ei halunnut kommentoida asiakkaansa kuolemaa sen enemmin.
Kotimainen, pahvista valmistettu ja suosittu salkku oli hakattu rusinaksi.
Poliisi vaikenee.
Emme halua tutkinnallisista syistä mennä jutun yksityiskohtiin, sanoo keskusrikospoliisin Toijalan toimiston rikosylikonstaapeli Mors Grisar, mutta jatkaa toteamalla, että pääosin juttuun liittyvät yksityiskohdat ovat jo valtakunnallisestikin tiedossa.
"Tapaus alkaa kuitenkin olla kaikilta osin jo hahmotettu. Harkitun teon tunnusmerkistö täyttyy jo sillä, että salkusta on jäljellä enää kahva ja lukko. Juttu siirtyy syyttäjälle ensi viikolla. Kannattaa kuitenkin nyt hieman tutkia, kenen mehuja sitä heruttelee", teroittaa Grisar.
Huhuja liikkuu.
Suositusta, verkostomarkkinoinnin välityksellä myytävästä vihannesmehusta on paljon erilaisia huhuja liikkeellä.
Tunnetuin lienee se, jossa vihannesmehulla terästetty suomen pystykorva sai ajamansa jäniksen kiinni vasta Ruotsin puolella ja kaatui siellä kuolleena tullin pihamaalle.
Ajo oli alkanut tiettävästi Ilomantsissa kuukautta aiemmin.
Huhun oikeaa alkuperää ollaan selvittämässä, samoin kuin sitä, oliko ajettu jänis altistettu samalle tehoaineelle samoin kuin myös sitä, missä tankkaukset tapahtuivat.
Selvitystyötä tukee Norjan Hiihtoliiton Oljykassasta myönnetty apuraha.
Useita samankaltaisia, mutta ihmisten parissa enimmäkseen lentämis- ja sielustairtaantumiskokemuksiin liittyviä tapauksia on raportoitu etenkin viranomaisille, mutta myös internetin keskustelupalstoilla.
Useimmiten on haluttu käyttää nimimerkkiä kuten "Vithuttaa" tai " Kushetusta".
Ei aiempia kuolemantapauksia.
Elintarvikeviraston mehuosaston vastaava valvoja Eevi-Alli Huuppa ei halua sulkea pois sitä mahdollisuutta, että kuolemantapaus olisi aiheutunut tai ainakin yhdistettävissä mehusta saataviin hallusinogeenisiin vaikutuksiin, joista virastoa on usein raportoitu, mutta joita ei ole selvitetty.
"Mitäs me sellaisia selvittämään. Sehän on tuotteen valmistaja, jonka on selvitettävä, onko tuote sinänsä tappava vaiko ei", toteaa lakipykälistä Huuppa, ja jatkaa
"kun jotakin elintarviketuotetta tuodaan markkinoille, ovat tuotteen maahantuoja ja valmistaja yksiselitteisesti vastuussa siitä mitä myyvät. Lähtökohtaisesti on selvää, että elintarvikkeeksi sopivien tuotteiden ei pidä aiheuttaa kuolemantapauksia. Hallusinaatioihin en halua ottaa kantaa, eikä siitä virastollakaan ole tehty mitään kantaaottavaa päätöstä. Parasta on jättää tällainen asioitten turha kaivelu ja antaa huhujen vaan jatkua. Meille on yksi hevonvitun maku, millaisia terveydellisiä vaikutuksia sillä on", Huuppa toteaa lopuksi.
Ei lääkkeitä.
Lääkelaitoksen Lääkkeenomaisten valmisteiden tutkimusjaoston vieraileva tutkija, dosentti Dyhmed O' Jahmed kertoo lääkelaitoksen suhtautuvan tapaukseen vakavuudella.
"Kaikki elintarvikkeet eivät sovi lääkeeksi, eivätkä kaikki lääkkeet elintarvikkeiksi. On muistettava että Laki lääkkeenomaisista elintarvikkeista on vasta valmisteilla ja parasta aikaa lausuntokierroksella metsähallituksessa, josta se jatkaa vielä maatilahallitukseen ja ammattiliittoihin ennen Suuren valiokunnan käsittelyä.
Lain voimaan tultua vastaavankaltaiset tapaukset voidaan yksiselitteisesti liittää lain piriin, eikä ongelmia enää ole", kertoo Jahmed.
Reportteri
Lars Lundeman
Laitoin tämän myös tuonne edelliseen surmakeskusteluun, mutta aiheen yleistä kantavuutta ajatellen, tämä ansainnee oman palstansa.
Koskaan aiemmin urani aikana en ole kohdannut valitettavuudessaan yhtä innostavaa tapausta kuin oheinen raporttini kertoo:
Myyntitykki jyräsi.
Tehokasta vihannesmehua myynyt tarvasjokelainen 31-vuotias myyntimies tappoi Toijalassa asiakkaansa pääsiäissunnuntain aamuna.
Rikos tapahtui myyntitapahtuman yhteydessä pahvisalkulla iskien.
Myyntitapahtuman aikana paskaisesti nauranut toijalalainen asiakas sai myyntimiehen mielestä sitä mitä oli tullut hakemaan, eikä se ollut mehua.
Kovaa myyntiä.
"Tuntui että silmissä pimeni", kertoo myyntimies poliisivankilassa verekseltään tekonsa jälkeen.
"Oli hänen puoleltaan täysin edesvastuutonta olla ostamatta mehua lääkkeeksi, sillä tämä isäntä oli ollut vakioasiakkaani jo kaksi viikkoa. Mehusta oli ollut hänelle huomattavaa terveydellistä hyötyä, mutta kun ei omaa etuansa ymmärtänyt, terveys romahti äkillisesti".
Sähköinsinöörin koulutuksen saanut ja käräjäoikeuden päätöksellä todennäköisin syin vangittu verkostomarkkinoija ei halunnut kommentoida asiakkaansa kuolemaa sen enemmin.
Kotimainen, pahvista valmistettu ja suosittu salkku oli hakattu rusinaksi.
Poliisi vaikenee.
Emme halua tutkinnallisista syistä mennä jutun yksityiskohtiin, sanoo keskusrikospoliisin Toijalan toimiston rikosylikonstaapeli Mors Grisar, mutta jatkaa toteamalla, että pääosin juttuun liittyvät yksityiskohdat ovat jo valtakunnallisestikin tiedossa.
"Tapaus alkaa kuitenkin olla kaikilta osin jo hahmotettu. Harkitun teon tunnusmerkistö täyttyy jo sillä, että salkusta on jäljellä enää kahva ja lukko. Juttu siirtyy syyttäjälle ensi viikolla. Kannattaa kuitenkin nyt hieman tutkia, kenen mehuja sitä heruttelee", teroittaa Grisar.
Huhuja liikkuu.
Suositusta, verkostomarkkinoinnin välityksellä myytävästä vihannesmehusta on paljon erilaisia huhuja liikkeellä.
Tunnetuin lienee se, jossa vihannesmehulla terästetty suomen pystykorva sai ajamansa jäniksen kiinni vasta Ruotsin puolella ja kaatui siellä kuolleena tullin pihamaalle.
Ajo oli alkanut tiettävästi Ilomantsissa kuukautta aiemmin.
Huhun oikeaa alkuperää ollaan selvittämässä, samoin kuin sitä, oliko ajettu jänis altistettu samalle tehoaineelle samoin kuin myös sitä, missä tankkaukset tapahtuivat.
Selvitystyötä tukee Norjan Hiihtoliiton Oljykassasta myönnetty apuraha.
Useita samankaltaisia, mutta ihmisten parissa enimmäkseen lentämis- ja sielustairtaantumiskokemuksiin liittyviä tapauksia on raportoitu etenkin viranomaisille, mutta myös internetin keskustelupalstoilla.
Useimmiten on haluttu käyttää nimimerkkiä kuten "Vithuttaa" tai " Kushetusta".
Ei aiempia kuolemantapauksia.
Elintarvikeviraston mehuosaston vastaava valvoja Eevi-Alli Huuppa ei halua sulkea pois sitä mahdollisuutta, että kuolemantapaus olisi aiheutunut tai ainakin yhdistettävissä mehusta saataviin hallusinogeenisiin vaikutuksiin, joista virastoa on usein raportoitu, mutta joita ei ole selvitetty.
"Mitäs me sellaisia selvittämään. Sehän on tuotteen valmistaja, jonka on selvitettävä, onko tuote sinänsä tappava vaiko ei", toteaa lakipykälistä Huuppa, ja jatkaa
"kun jotakin elintarviketuotetta tuodaan markkinoille, ovat tuotteen maahantuoja ja valmistaja yksiselitteisesti vastuussa siitä mitä myyvät. Lähtökohtaisesti on selvää, että elintarvikkeeksi sopivien tuotteiden ei pidä aiheuttaa kuolemantapauksia. Hallusinaatioihin en halua ottaa kantaa, eikä siitä virastollakaan ole tehty mitään kantaaottavaa päätöstä. Parasta on jättää tällainen asioitten turha kaivelu ja antaa huhujen vaan jatkua. Meille on yksi hevonvitun maku, millaisia terveydellisiä vaikutuksia sillä on", Huuppa toteaa lopuksi.
Ei lääkkeitä.
Lääkelaitoksen Lääkkeenomaisten valmisteiden tutkimusjaoston vieraileva tutkija, dosentti Dyhmed O' Jahmed kertoo lääkelaitoksen suhtautuvan tapaukseen vakavuudella.
"Kaikki elintarvikkeet eivät sovi lääkeeksi, eivätkä kaikki lääkkeet elintarvikkeiksi. On muistettava että Laki lääkkeenomaisista elintarvikkeista on vasta valmisteilla ja parasta aikaa lausuntokierroksella metsähallituksessa, josta se jatkaa vielä maatilahallitukseen ja ammattiliittoihin ennen Suuren valiokunnan käsittelyä.
Lain voimaan tultua vastaavankaltaiset tapaukset voidaan yksiselitteisesti liittää lain piriin, eikä ongelmia enää ole", kertoo Jahmed.
Reportteri
Lars Lundeman
Vastaukset 1
Vanhimmat
aika jamppa olet,pystyykö reportteri hiipiin herätyskokouksiin ja pistäs ääntä tänne tuleen.