Tärinäpersujen tärinä pahenee entisestään. A-studion kaksi asiantuntijaa olivat samaa mieltä että Suomen valitsema linja koronapandemian torjunnassa on ollut äärimmäisen hyvä.
A-Studion asiantuntijat: "Suomi toiminut äärimmäisen hyvin pandemiassa"
Anonyymi
60<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Suomen hallitus kuunteli THL:n asiantuntijoita ja valitsi parhaimman mahdollisen linjan. Miltähän opposition perskokkareista tämä tunnustuksen antaminen hallitukselle ja THL:lle tuntuu? V---tus on varmaan mitä melkoisin.
Hetkinen.
Hallitus teki mitä THL:n asiantuntijat käskivät ja nyt THL:n asiantuntijat ovat sitä mieltä, että hallitus toimi oikein.
Huomaatko tuossa mitään, mihin voisi kiinnittää huomiota?
Huomasinpa muuten äsken, että koko viestiketju on kadonnut, jossa käsiteltiin hallituksen ja asiantuntijoiden valehtelua hengityssuojaimista!
Näin se valtionjohtoinen sensuuri Suomessa toimii.
Äärimmäisen? Voi luoja näitä ylisanoja. Suomea suojeli myös silkka onni tässä asiassa. Ja A-studion "asiantuntijat"... THL olisi tapattanut paljon enemmän ellei olisi noussut kohu. Rajoja pidettiin liian pitkään auki ja sisäisissäkin kiristyksissä aikailtiin.
Hallituksen ongelma oli se, että se kuunteli THL:aa liikaa, mutta se oli Marinin linja. Lentokenttien kanssa kustiin, mutta enpä tosiaan usko että Sipilän hallitus olisi ainakaan paremmin selvinnyt. Eikä mikään kokkarevetoinen hallitus.
Onneksi Niinistö puuttui asiaan
Kerro tarkemmin?
Meinaatko sitä kun uutisoitiin että oli mukana sekundasuojien tilauksesa?
Suomea ei enää olisi jos. Sipilä olisi saanut sotensa maaliin halumalan sisällöllä
Ajatelkaas. Missä. Oltas jos sipilä olisi saanut sotensa läpi
Ei oi sterveydenhoitoa kuin ökyrikaille joille sipiäsiirrsi kansan rahat
Kukaan ei tetisimsään mitä kaikki oli ollut sotkussa
Suomen onni että oppositio esti soten
Suomen kansan todelliset sankarit edellisen hallituskauden opposition järkevät. Sdp edustajat
Vasemmistohallitus on ollut kohta vuoden työssään. Mitään ei oke tehty yksityisille hoitokodeille.
"Yritykset ja järjestöt tuottavat arviolta jo yli 40 prosenttia kuntien järjestämisvastuulla
olevasta ikääntyneiden ja erityisryhmien palveluasumisesta."
Eikös demareiden pitänyt alkaa muuttaa näitä kuntien omistukseen? Ei taida kunnilla saldo riittää?
Mukavalta tuntuu kuin törkypersujen propaganda osoittautuu roskapönttötavaraksi.
Ai ei valehdellut? Näytäpä tieteelliset tutkimukset tuon väitteen tueksi, että hengityssuojain ei suojaa sen käyttäjää.
Yleisradio on mukana vasemmistolaisessa valehtelukampanjassa, väittivät tänään, että ohjeet maskien käyttämiseen "vaihtelee", mutta Suomi on ainoa maa, jossa väitetään, ettei niistä ole hyötyä tsi että on jopa haittaa - tämä on aivan naurettavaa!
Uuden pohjanoteerauksen teki äsken täysin epäpätevä ministeri Pekonen, joka A-Studiossa hyökkäsi kansaa vastaan ja syytti ihmisiä siitä, että "halutaan" löytää epäkohtia!
Paloi hihat niin totaalisesti sen ääliön kanssa, että lopetin katsomisen heti alkuun. Ei voi kuin ihmetellä, mitä sen päässä liikkuu.
Alkakaa herätä, kuinka huono hallitus meillä oikein on. Kansa ei osaa, kansa ei tiedä, kansa haluaa epäkohtia - ei jumalauta oikeasti.
Ei voi paremmin sanoa. Täysin samoin koin asian.
Persujen touhu on Kekkosen sanoin pelkkää "loiskiehuntaa".
Urkilla olikin sana hallussaan. Urkki olisi kyllä sanonut persujen touhusta hyvin napakasti.
Asiantuntijat kehuvat itseään ja poliitikkoja, joiden kädestä he syövät.
Useimpien asiantuntijoiden näkemys on se että Suomi on toiminut hyvin itse koronastrategian valinnassa. Suomella on asiantuntijoiden mukaan kaikki mahdollisuudet saavuttaa paras mahdollinen lopputulos. Mitään ei ole pilattu.
Persut ottaa pataan nyt joka suunnasta. Jussi-böy joutuu lyhentämään hameenhelmaa.
Tärinäpersulle luu kurkkuun. Miltähän hänestä tuntuu nyt?
Asiantuntijan mukaan mitään rajoituksia ei pidä purkaa vielä, pitää seurata muiden maiden edesottamukdia. Saa nähdä mitä hallitus sitten päättää
Teillä ei näemmä tule mieleenkään, että "äärimmäisen hyvin" ainakin ennen tarkoitti sitä, ettei olisi tullut ainuttakaan ruumista..
Onhan se nähty jo monet kerrat, miten te koetatte muuttaa mustaa valkoiseksi.
Tuolla kriteerillä Suomi epäonnistuu traagisesti jokavuotisen kausi-influenssankin suhteen. Puhumattakaan lukuisista muista sairauksista.
Jopa ruoan pureskelussa Suomi epäonnistuu surkeasti Ruokaan tukehtuu n. 80 ihmistä joka vuosi. Pitäisikö vain sosekeitot sallia?
Hallitukselle annetaan toiminnasta arvosanaksi 9. HVK saa 5½.
STM:lle annetaan pisteitä ainakin 20, sillä
a. kangasmaskien käytön liki kieltäminen 9p.
b. kangasmaskien käytön tekeminen pakolliseksi 10p yht. 19p
yksi lisäpiste siitä, että molemmat keksinnöt ovat STM:n Varhilan,sd, keksimiä. yht.20 pistettä
Hyvinhän Suomessa on mennyt. Tosin aina voi kysyä, että on mennyt hyvin hallituksen ansiosta vai hallituksesta huolimatta. Vähän niin kuin Sipilän hallituskaudella talous alkoi kasvaa, ja silloinkin moni oli sitä mieltä, että talous kasvoi hallituksesta huolimatta.
Nyt voidaan jopa sanoa, että hallituksesta huolimatta, sillä sanovat "eläneensä" pitkälti asiantuntijoiden armoilla. Toisin kuin sipilä, v*ittuun tollaset kaikenmaailman dosentit, kyllä MINÄ TIEDÄN ja jälki olikin sitten perseestä.
Todelliset arviot tehdään myöhemmin - on aivan liian aikaista arvioida, miten pandemiassa on toimittu.
Tämä on punaisen Yleisradion yhdessä SDP:n kanssa organisoimaa propagandaa.
Avatkaa silmänne ja nähkää hallituksen valehtelun läpi!
Kun ottaa huomioon Suomen väestörakenteen, väestön ylipainon, korkeat sydän- ja verisuonisairastavuuslukemat, ylipäätänsä muita pohjoismaita huonommat lähtökohdan on kuolleisuusmäärät verrattuna muiden maiden virallisiin kuolonmääriin yllättävän matalat. Periaatteessa Suomessa pitäisi kuolleisuus olla 1.5-2 kertaa korkeampi kuin Norjassa ja Ruotsissa.
Joskus yllättävässä ja epäselvässä tilanteessa paras strategia on että ei valitse strategiaa vaan vain taktiikan, jolla voitetaan aikaa ja minimoidaan välittömät vahingot ja kerätään lisätietoa. Minusta juuri tämä on ollut käytännössä Suomen strategia (tai taktiikka) ja se on toiminut hyvin.
Rokotteen varaan ei voi laskea. Kohtuullisen suurella varmuudella se on olemassa syksyllä 2021, mutta takaiskujakin voi tulla. Siihen asti pitää jotenkin selvitä sulkematta koko yhteiskuntaa. Nyt on edellytykset valita "lopullinen strategia". Tehohoitokapasiteetti on ajettu ylös, testauskapasiteetti kasvatettu moninkertaiseksi ja tietoa rajoitusten postoista lkaa tulla myös muista maista.
Vielä puuttuu kännykkäsovellus ja sen levittäminen. Ennen rokotetta iso apu voisi olla lääkehoito, jolla vakavia tautimuotoja saadaan lievennettyä. Se antaisi liikkumatilaa. Sellaisen saaminen on epävarmaa, mutta tutkimus käy kiivaana ympäri maailmaa.
Hyvä kun toit esille tuon strategian ja taktiikan välisen semanttisen eron. Korona-strategiaa on turha enää nyt päällä olevaan tilanteeseen tehdä, aika meni jo, nyt voi tehdä taktisia valintoja.
Strategiahan pitäisi olla ennalta sitä varten, että kriisin koittaessa asetelmat ovat otolliset erilaisia taktisia valintoja varten, eikä kriisi pääse pääse ohjaamaan toimintaa vaan toiminnalla ohjataan kriisin kulkua.
Jokainen THL:n sertifioima asiantuntija sanoo sivulauseessa vastustuskyvyn parantamisesta koronaviruksen aiheuttaman taudin oireiden hillitsemisessä, mutta lisäävät että lisäravinteiden käyttö on turhaa, tavallinen terveellinen ruoka riittää.
Tollompikin ymmärtää, että koronavirus aiheuttaa vakavampia ongelmia ihmiselle, jolla on heikko vastustuskyky, vaikka olisi huippu-urheilija tai himoliikkuja, koska jos vastustuskyky on heikko niin keuhkokuume tulee ja nippaa.
Antibiootteja puolityökseen napsiva tai ennaltaehkäisevästi syövä ihminen on pedon armoilla.
Millään maalla ei ole ollut etukäteen kattavaa strategiaa tätä pandemiaa varten. Itsekin olen ollen ollut tekemässä muutamassa yrityksessä varautumissuunnitelmia, joissa pandemia on ollut yksi uhkaskenaario. Osittain on osattu varautua, osittain ei. Kirjoituspöytäharjoitus on aina eri aisa kuin elävä elämä. Jos muistelen suunnitelmia niin esimerkiksi kysynnän romahtaminen on ollut kovempaa kuin useat ennokoi, mutta pandemian vaikutukset logistiikkaan tuntuvat jäävän odotettua pienemmiksi.
Se, mihin nyt tarvitaan strategia ja mikä on etukäteen ollut vaikeimmin suunniteltavissa on exit-strategia: miten yhteiskunta pääsee ulos kriisistä ja miten eletään se ehkä 18 kuukauden jakso kun tautia esiintyy vähintään jossain määrin, mutta rokotetta tautiin ei vielä ole.
Vitamiinipuutokset heikentävät vastustuskykyä, mutta riittävä vitamiinien saanti (suositusten mukainen monipuolinen ruoka) nostaa vastustuskyvyn sille tasolle mille se voi nousta. Ylimääräiset vitamiinit poistuvat saman tien (vesiliukoiset) tai varastoituvat jolloin niistä voi olla vakavaa haittaa (rasvaliukoiset vitamiinit).
Suomessa ollaan niin pohjoisessa, että talvella pimeimpään aikaan D-vitamiinilisä voi olla perusteltu. Riittävä määrä D-vitamiiniä riittää ja siitäkin voi saada yliannostuksen, joka aiheuttaa jopa pysyviä vaurioita.
Kyllä ihmiset ovat nähneet, että hallituksen linja on ollut oikea, alusta alkaen. Hallitus on malttanut kuunnella asiantuntijoita. Se on erinomainen asia. Sipilän h@llitus aikanaan halveksi asiantuntijoita, kaiken maailman dosentit -kommenteillaan. Onneksi nyt meillä on fiksummat ministerit. Ja erityisesti pääministeri.
Kauhuskenaario olisi, jos meillä olisi vielä se perskeko.
Asiantunkijoita tarkoitit.
Mistä puhut, kun puhut asiantuntijoista?
WHO THL HUS vai STM?
Sipilän möläytys "kaiken maailman dosenteissa" oli törkeä rimanalitus. Juhlapuheissa puhutaan tieteessä ja tekniikasta ja siitä, miten "Suomi elää osaamisesta", mutta sitten kun joku koko ikänsä kansantaloutta tutkinut maailman huippututkijoiden kanssa verkottunut ansioitunut asiantuntija esittää johtopäätöksen, joka ei sovi pääministerin ideologiaan, niin Sipilä oli valmis mitätöimään asiantuntemuksen totaalisesti ja perustelematta.
Dosentti Wikipedian mukaan: "Dosentiksi voidaan hakemuksesta nimittää henkilö, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muilla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito.[3] Perinteisesti dosentiksi nimittämisen minimivaatimuksena on pidetty tieteellistä tuotantoa, joka vastaa laajuudeltaan ja laadultaan vähintään kahta hyvää väitöskirjaa."
Eikä ole. Ensinnäkin sosialistihallitus viivytteli, toiseksi se laskee läpsyttelijät maahan. Siinä syntiä kerrakseen.
Kolmanneksi, hallitus ottaa hirvittävän tietoisen riskin kun aukaisi Uudenmaan. Kuinkahan monta kuolonuhria tämä teko aiheuttaa lisää, sen Jumala yksin tietää. Tätä voidaan jopa ajatella tietoisena taudin levittämisenä ja se on rikos.
Asiantuntijoilta jäi kertomatta, että mitä tämä hallitus on tehnyt?
Uusimaa suljettiin, mutta sulku purettiin etuajassa. Joitakin samoja rajoituksia on kuin muuallakin Euroopassa, mutta hitaammin.
EU:n maskitilauksista jäätiin STM:n ideologisen hidastelun takia.
Itse tilattiin 10 miljoonalla toimimatonta roskaa.
Siis hallituksen ja STM:n kiitettäviin toimiin kuuluu Suomen syrjäinen sijainti ja harva asutus.
Nyt on ruvettu käyttämään uutta syyllistä, kun homma ei ole hanskassa, tiedonkulku, siis tiedonkulku, minä ymmärtäisin sen paremmin, jos elettäisiin intiaanien aikaa ja ainoa keino oli lähettää savumerkkejä ja sekin toimi, mutta nyt meistä jokainen tavoitetaan 24/7 , niin ei vika voi ainakaan olla laitteissa, ministeri Pekonen.
Hallitus on aloittanut Trump-maisen misdirektion, jonka tarkoitus on saada ihmiset unohtamaan heidän mokansa, esim. nyt yrittämällä kääntää koko asia ympäri.
Ei tule onnistumaan, vaan demarit joutuvat kantamaan seuraamukset!
Paskapas.
Tiedonkulun ongelmiahan alunperinkin syytettiin, lun lentokentillä tunaroitiin, mutta nyt on uusi vihollinen: ihmiset, koska he haluavat löytää epäkohtia!
Tässä ketjussa vedotaan asiantuntijoihin, mutta he kuitenkin ovat näiden epäonnistumisten taustalla ja jotka yhä kovemmin käyvät hyökkäykseen hengityssuojaimia vastaan.
Onko mitään muuta maata, jossa yritetään kivenkovaa väittää, että niistä ei ole hyötyä eikä niitä pidä käyttää???
Vaikeeta on, ei auta vaikka sanotaan, että jokainen voi omasta toimestaan käyttää, mutta EI ANNETA SUOSITUSTA KÄYTÖSTÄ, on se sama kuin käytön kieltävä asenne mollaajille.
Suositusta painetaan päälle ilmeisesti VAIN sentakia, että saatais nää rätit veronmaksajien maksettaviks ilmasiks härpäkkeiks, siks valehtelu asiasta rehottaa.
Kasvomaskeja kannattaa käyttää, ne eivät suojaa käyttäjäänsä, mutta sen sijaa muita ihmisiä. Lopettakaa jaarittelu, tuo asia on tutkittu ja myös "luolamiesmenetelmällä " varmistettu.
Juuri noin.
Suurin osa tartunnoista leviää hengityksen kautta... Suomessa kehoitetaan pesemään käsiä, että sellaista sitten.
Joo, on tää omalaatuinen sisäänlämmennyt maa kun vain täällä toi peseminen on tärkeetä. Johtuu varmaan siitä ettei meillä vielä ole vesipulaa.
Turvaväli on ilman kautta tapahtuvien tartuntojen estämiseen (tai niiden todennäköisyyden pienentämiseen). Käsien pesu estää myös muita tartuntatauteja (A-influenssa, norovirus jne), joka on hyödyllistä, kun korona aiheuttaa ylimääräistä rasitusta terveydenhuollelle.
Vaadin hallituksen eroa!
Saathan sinä vaatia. Kerro perusteet ja perustele?
Juopon tuurilla hoidetu kaikki hommat. "Asiantuntijat..." Mitä V.... tuntematon virus. Mitään asiantuntijoita ei ole olemassakaan.
Tekniikka kehittyy, mutta Antti Rinne/ Sanna Marin hallituksissa on toistuvadti vaikeuksia tiedon siirtovälineiden käytössä.
Ulkoministeri Haavistokin jossain Al-Holin töpeksimisvaiheessa syytti kännykkänsä tyhjentynyttä akkua.
Ohjeistus puuttuu. Niille ei ole annettu vierihoitoa, kuten persuille tehdään kymmeniä kertoja jokaisessa uudessa asiassa.
Tarvitseeko ulkoministeri ohjeistusta puhelimen lataukseen tai matkalaturin mukanaan kuljettamiseen. Ei ihme että vasemmistohallituksella pätkii, jos vuosikymmeniä politiikassa vaikuttaneella ulkoministerillä on kännykän lataaminenkin hankalaa.
Vain aivopesty vasemmistolainen uskoo, että Ylen studioon kutsutaan haastataletavaksi ihmisiä, joille ei olisi kysymykset ja niihin sallitut vastaukset kirjoitettu jo valmiiksi.
Sama huomio, tulevat vain Ylen studioon kertomaan omia satujaan, ei ole kuulemma aikaa kalenterissa muille.
Persua vituttaa kuin pientä eläintä. Onneksi meillä on nyt hyvä hallitus, jonka johdolla tämä kriisi hoidetaan hyvin. Teistä persuista ei ole kuin ruumiita laskemaan ja sekin menee pieleen.
Teistä vassareista ei ole muuhun kuin tekemään niitä ruumiita.
Juuri näin, ei pääse tilastoihin laitoskuolemat, kun niitä on paljon.
Ylen "asiantuntiat" hahahahahah buhahahaah.
Koronakriisi paljastaa mielenkiintoisia eroja ilmapiirissä ja kulttuurissa. Erityisesti kun Suomea vertaa naapuriin Ruotsiin. Suomi on eurooppalaisessa ja myös kovatasoisessa pohjoismaisessa vertailussa pärjännyt hyvin ellei erinomaisesti. Kuolleisuus on vähäistä, Marinin kuva on komeillut Forbes-talouslehden jutussa joka kertoi koronakriisin onnistuneimmista johtajista jne. Lehdistö ja muu media Suomessa keskittyy ongelmiin ja on yritetty löytää epäonnistumisia. On reposteltu miten ostettiin epäkurantteja maskeja, miten jossain tilanteessa tieto ei ole kulkenut jne.
Ruotsin media antaa kuvan, että Ruotsi hoitaa kriisiä mallikelpoisesti ja esimerkillisesti. Ruotsin mediassa arvostellaan kärkevästi Trumpin epäonnistumisia vaikka USA:ssa on kuollut koronaan väkimäärään nähden (toistaiseksi) vähemmän ihmisiä kuin Ruotsissa. Ruotsissakin on ostettu suojavarusteita jotka eivät olleet kunnollisia, siellä missä Suomessa on suojavarusteista pula Ruotsi ei ohjeista niitä edes käytettävän ja mikä oleellisinta Ruotsissa on kuollut Suomeen verrattuna seitsemän (7) kertaa enemmän ihmisiä (kuolleita per miljoona asukasta) ja se kuitataan Ruotsissa vain sillä että kuolleet ovat olleet pääosin hyvin vanhoja ("de äldre äldre") - ikäänkuin joka maassa ei olisi. Käytännössä kuolemat ovat "epäkiinnostavia" myös siksi että niissä ovat maahanmuuttajataustaiset (mm. rutsinsuomalaiset) yliedustettuina, mutta tätä eivät muodollisen poliittisesti korrektit ruotsalaiset sano ääneen.
Suomessa näyttää olevan vaikea uskoa ja myöntää että olemme onnistuneet jossain, kun taas ruotsalaiset ovat lähtökohtaisesti siinä uskossa, että tietenkin he toimivat tässäkin asiassa esimerkillisesti.