Yli 70 vuotiaalle vaparit ovat huono sijoitus

Korkeaan ikään ehtineiden on syytä tehdä huolellinen hyöötyjen ja haittojen vertailu vaparijärjestöihin kuulumisestaan. Vapaa-ajattelijoiden toiminnassa tiivisti mukana oleva Mäntysalo on kertonut, että jos hän saisi päättää, niin vanhoilta otettaisiin hengityskoneet pois ja annettaisiin ne nuorille äideille. Nuorien, erilaisten teiniäitien siis kyllä kannattaa liittyä vapareihin, heille on tiedossa etuja jäsenmaksuaan vastaan, mutta vanhat jäsenet kelpaavat vain jäsenmaksun maksajiksi, ei muuhun.

Vanhemman ihmisen kannattaa sijoittaa rahansa enemmin kirkollisveroon. Kirkonjäsenenä heitä ei priorioida kuolemanjonoihin, kuten ilmeisesti vaparit yksittäisten kannanottojensa mukaan tekevät , vaan voivat saada seurakunnalta apua ruokakassin kuljetukseen ovensa taakse.

Tietenkin jos seurakunnan pastorina on liberaaliteologi, hän asetaa etusijalle sukupuolensa vaihtaneet tai sellaista suunnittelevat, mutta usein on kirkkovaltuustossa muutama oikea kristittykin, jotka pitävät huolen tasaveroisesta kohtelusta myös normaaleille.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Antivapari provoilu jankkaa samoja keksintöjä monta kertaa, valheelllisesti tietenkin. Vaikka vapaa-ajattelijat onkin merkittävä tekijä, se ei ratkaise näitä asioita eikä ole ottanut kantaa lääketieteellisin perusteiden annettavan hoidon perusteiden muuttamiseksi.

1Äänestä
  • Kas, vaparit yrittävät kätkeä ja mitätöidä yksittäisten vapaa-ajattelijoiden kommentointia, joka ikävällä tavalla saattaa kuvastaa sitä, kuinka vaparit asiasta ajattelevat laajemminkin.

    On erittäin hyvä, että vaparit eivät pääse päättämään lääketieteellisistä hoidoista ja varmin tapa varmistaa, ettei niin tapahdu tulevaisuudessakaan on jättää jäsenmaksu maksamatta ja erota koko järjestöstä.

    Onhan se ymmärrettävää. Perimmiltään vaparit ovat kristinuskonvastainen järjestö ja niin ollen vihaavat kristinuskoon nykyisessä muodossaan sisältyvää univeraalin ihmisyyden ja humaaniuden ajatusta, joka ei eriarvoista ihmisiä eikä varsinkaan halua lajitella ihmisiä elämälle kelpoisiin ja elinkelvottomiin, kuten luonnonjärjestyksen ja evoluutio-opin palvojat valitettavan usein tekevät.

    Kyllä tämä asettaa nyt ihan uuteen valoon myös kauniit puheet Prometheus-leireillä annetusta opetuksesta. Edustaako Mäntysalon ilmituoma ajattelu sitä, mitä pro-leireille lapsillemme opetetaan? Melko huolestuttavaa, jos niin on. Maamme yhä lisääntyvä ikääntyvä väestö on varmasti huolissaan tällaisesta kehityksestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kas, vaparit yrittävät kätkeä ja mitätöidä yksittäisten vapaa-ajattelijoiden kommentointia, joka ikävällä tavalla saattaa kuvastaa sitä, kuinka vaparit asiasta ajattelevat laajemminkin.

    On erittäin hyvä, että vaparit eivät pääse päättämään lääketieteellisistä hoidoista ja varmin tapa varmistaa, ettei niin tapahdu tulevaisuudessakaan on jättää jäsenmaksu maksamatta ja erota koko järjestöstä.

    Onhan se ymmärrettävää. Perimmiltään vaparit ovat kristinuskonvastainen järjestö ja niin ollen vihaavat kristinuskoon nykyisessä muodossaan sisältyvää univeraalin ihmisyyden ja humaaniuden ajatusta, joka ei eriarvoista ihmisiä eikä varsinkaan halua lajitella ihmisiä elämälle kelpoisiin ja elinkelvottomiin, kuten luonnonjärjestyksen ja evoluutio-opin palvojat valitettavan usein tekevät.

    Kyllä tämä asettaa nyt ihan uuteen valoon myös kauniit puheet Prometheus-leireillä annetusta opetuksesta. Edustaako Mäntysalon ilmituoma ajattelu sitä, mitä pro-leireille lapsillemme opetetaan? Melko huolestuttavaa, jos niin on. Maamme yhä lisääntyvä ikääntyvä väestö on varmasti huolissaan tällaisesta kehityksestä.

    Melkein viihdyttävää seurata, miten paljon vihaa sinussa on vapareita kohtaaan. Et taida olla uskossa ainakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Melkein viihdyttävää seurata, miten paljon vihaa sinussa on vapareita kohtaaan. Et taida olla uskossa ainakaan.

    Vaparit ovat todella pelottava järjestö. Kuinka monella on Tegnellin kuva kehyksissä työpöydällään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kas, vaparit yrittävät kätkeä ja mitätöidä yksittäisten vapaa-ajattelijoiden kommentointia, joka ikävällä tavalla saattaa kuvastaa sitä, kuinka vaparit asiasta ajattelevat laajemminkin.

    On erittäin hyvä, että vaparit eivät pääse päättämään lääketieteellisistä hoidoista ja varmin tapa varmistaa, ettei niin tapahdu tulevaisuudessakaan on jättää jäsenmaksu maksamatta ja erota koko järjestöstä.

    Onhan se ymmärrettävää. Perimmiltään vaparit ovat kristinuskonvastainen järjestö ja niin ollen vihaavat kristinuskoon nykyisessä muodossaan sisältyvää univeraalin ihmisyyden ja humaaniuden ajatusta, joka ei eriarvoista ihmisiä eikä varsinkaan halua lajitella ihmisiä elämälle kelpoisiin ja elinkelvottomiin, kuten luonnonjärjestyksen ja evoluutio-opin palvojat valitettavan usein tekevät.

    Kyllä tämä asettaa nyt ihan uuteen valoon myös kauniit puheet Prometheus-leireillä annetusta opetuksesta. Edustaako Mäntysalon ilmituoma ajattelu sitä, mitä pro-leireille lapsillemme opetetaan? Melko huolestuttavaa, jos niin on. Maamme yhä lisääntyvä ikääntyvä väestö on varmasti huolissaan tällaisesta kehityksestä.

    Miten voi ihminen pystyäkin muka ihan tosissaan olemaan noin vastenmielinen, että tarkoituksella ja vakavissaan irrottaa asioita asiayhteydestään ja toitottaa niitä sitten "totuutena" ympäriinsä. Tuttuahan tämä on eirtyisesti eräistä oikeistopopulistipiireistä, Silti ihmettelen miten nämä pystyvät katsomaan peilikuvaansa tai läheisiään silmiin.

    Äänestä

Vapareiden käsitys humaanista toiminnasta kirkastuu. Onneksi ei ole pakko liittyä.

Äänestä

Vapareita ei kiinnosta lähestymistapa: miten kaikki saataisiin pelastettua. Heitä kiinnostaa se, keitä pitää uhrata. Ilmeisesti tätä sanomaa levitetään myös prometheus-leireillä.

Äänestä

Joo ei kannata erota kirkosta vaparien takia. Eikä vaparit varmaan sitä odotakaan, koska luonnollinen poistuma hoitaa asian, priorisoidaan tai ei.

Äänestä

Vaparien nostelija taas vauhdissa. Toisilla foorumeilla keinotekoinen bumpoaaminen on kielletty. Vaikea toteuttaa tällä foirumilla.

Äänestä

7- kymppinen olisi hyvä sijoitus vapareijohdolle testamentteja jos tulisi mutta ei enää tule koska kirkosta erotaan muista syistä kun vaparien valistuksesta

Milä on vaparipj vaparipoliittinen elinaika ajan funktiona tarkoita esim tähän tyyliin


40- luvulla puhjoht johti 10 vuotta
60- luvulla viisi
2010- luvulla vuoden

Onko tällainen laskeva funktio

Äänestä
  • Voisi kysyä onko vapaa-ajattelua vapaa-ajattelusta kriisissä. Minusta näyttäisi olevan. Vapaa-ajattelu ja kriittinen keskustelu on korvattu kiillotetulla imagohaittaesteisellä mitäänsanomattomalla kirjoittelulla ja kritiikin torjunnalla, mikä tuollaisesta tietysti seuraa. Eihän kukaan jaksa tuppisuuna kauan kuunnella kitinöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voisi kysyä onko vapaa-ajattelua vapaa-ajattelusta kriisissä. Minusta näyttäisi olevan. Vapaa-ajattelu ja kriittinen keskustelu on korvattu kiillotetulla imagohaittaesteisellä mitäänsanomattomalla kirjoittelulla ja kritiikin torjunnalla, mikä tuollaisesta tietysti seuraa. Eihän kukaan jaksa tuppisuuna kauan kuunnella kitinöitä.

    Mistä vaparit ovat tällä kertaa tekemässä valitusta, siitäkö etteivät ateistit pääse Taivaaseen? Aina niillä on jokin aihe, mistä valittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä vaparit ovat tällä kertaa tekemässä valitusta, siitäkö etteivät ateistit pääse Taivaaseen? Aina niillä on jokin aihe, mistä valittaa.

    Njaa'a. Meillä on vain tämä yksi elämä, ei sitä ole tarpeen uhrata siksi, että jotkut eivät keksi muuta vaihtoehtoa tai joku kokee, että hänen miljoonansa eivät lisäänny niin nopeasti kuin haluaisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Korkeaan ikään ehtineiden on syytä tehdä huolellinen hyöötyjen ja haittojen vertailu vaparijärjestöihin kuulumisestaan. Vapaa-ajattelijoiden toiminnassa tiivisti mukana oleva Mäntysalo on kertonut, että jos hän saisi päättää, niin vanhoilta otettaisiin hengityskoneet pois ja annettaisiin ne nuorille äideille. Nuorien, erilaisten teiniäitien siis kyllä kannattaa liittyä vapareihin, heille on tiedossa etuja jäsenmaksuaan vastaan, mutta vanhat jäsenet kelpaavat vain jäsenmaksun maksajiksi, ei muuhun.

Vanhemman ihmisen kannattaa sijoittaa rahansa enemmin kirkollisveroon. Kirkonjäsenenä heitä ei priorioida kuolemanjonoihin, kuten ilmeisesti vaparit yksittäisten kannanottojensa mukaan tekevät , vaan voivat saada seurakunnalta apua ruokakassin kuljetukseen ovensa taakse.

Tietenkin jos seurakunnan pastorina on liberaaliteologi, hän asetaa etusijalle sukupuolensa vaihtaneet tai sellaista suunnittelevat, mutta usein on kirkkovaltuustossa muutama oikea kristittykin, jotka pitävät huolen tasaveroisesta kohtelusta myös normaaleille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu