Kyselin jokin aika sitten eri puolueiden kannattajien suhtautumista uusien työpaikkojen syntymiseen. Yllättäen en löytänyt yhtään puoluetta, joiden kannattajat olisivat halunneet uusia työpaikkoja minkäänlaisilla ehdoilla.
Ei siis kelvannut uudet työpaikat hyvillä palkoilla eikä muilla eduilla. Siitä huolimatta kuitenkin valitellaan verojen suuruutta, huonoa sosiaaliturvaa, pieniä eläkkeitä, opintotuen pienuutta.
Voisitteko nyt selittää minkä takia näistä asioista valitetaan, mutta samalla vastustetaan uusien työpaikkojen syntymistä?
Mitenkä te itse kuvittelette rahojen löytyvän kaikkiin valittamiinne asioihin, jollei ole työpaikkoja, joista jokainen voi ansaita riittävästi tuloja ja maksaa veroja?
Ja vielä, mikä on päämääränne, pitäisikö työpaikkoja olla ollenkaan ja jos pitäisi, kenelle niitä pitäisi olla?
Kun nyt puhumme työpaikoista, sovitaan että palkan ja työehdot voitte määritellä haluamiksenne, työaika on vähintään 7½ tuntia päivässä nykyisine vapaapäivineen ja lomineen. Eli kenenkään ei tarvitse valittaa riistosta tai vastaavasta. Keskustellaan työpaikoista siis yleisellä tasolla, haluatteko uusia työpaikkoja ja täystyöllisyyttä vai ette.
Ei siis kelvannut uudet työpaikat hyvillä palkoilla eikä muilla eduilla. Siitä huolimatta kuitenkin valitellaan verojen suuruutta, huonoa sosiaaliturvaa, pieniä eläkkeitä, opintotuen pienuutta.
Voisitteko nyt selittää minkä takia näistä asioista valitetaan, mutta samalla vastustetaan uusien työpaikkojen syntymistä?
Mitenkä te itse kuvittelette rahojen löytyvän kaikkiin valittamiinne asioihin, jollei ole työpaikkoja, joista jokainen voi ansaita riittävästi tuloja ja maksaa veroja?
Ja vielä, mikä on päämääränne, pitäisikö työpaikkoja olla ollenkaan ja jos pitäisi, kenelle niitä pitäisi olla?
Kun nyt puhumme työpaikoista, sovitaan että palkan ja työehdot voitte määritellä haluamiksenne, työaika on vähintään 7½ tuntia päivässä nykyisine vapaapäivineen ja lomineen. Eli kenenkään ei tarvitse valittaa riistosta tai vastaavasta. Keskustellaan työpaikoista siis yleisellä tasolla, haluatteko uusia työpaikkoja ja täystyöllisyyttä vai ette.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Teen omaa työtä,miksi minua kiinnostaisi solisalirattien yhteiskunnan varoista luodut suojatyöpaikat,jotka ovat lyhytaikaisia pätkätöitä?Ja mitä mieltä on elää yhteiskunnan pummina vuodesta toiseen?Harmittaa tällaiset porukat,jotka jatkuvasti luovat työpaikkoja niillä verorahoilla,jotka on tarkoitettu sosiaalitominnan ylläpitoon.Nyt joudun aina maksamaan mm sairaanhoidon omasta pussista ja vielä maksamaan verot,vaikka en saa mitään vastiketta niille rahoille.Onneksi puolueenne nimi on edelleen rehellisesti sosialidemokraattinen.Siitä näkee,että edelleen sosialisoitte,nyt verorahat.
Yrittäminen on sossulle myrkkyä.
Ihan hyvä mielipide, mutta valitettavasti sutaisit sen väärään paikkaan. Paina ensin kohtaa "Aloita uus keskustelu" ja kirjoita sitten tämä mielipiteesi siihen. Sehän on selvästi tarkoitettu Sosiaalidemokraateille. Minäkin tulin tänne vain kyselemään mitä mieltä tämän puolueen edustajat olisivat jos Suomeen syntyisi uusia työpaikkoja.
Mutta kun nyt tänne tulit, voisit samalla vastata myös esittämiini kysymyksiin vieraan sektorin edustajana. Näytät tuossa arvostelevan suojatyöpaikkoja. Jos tutustut omaan esitykseeni miten työttömyys poistetaan ja verot puolitetetaan, voinet sitten ottaa kantaa ehdotukseeni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000007487843
Kuten huomaat, esityksessäni ei ole yhtään suojatyöpaikkaa. Sitä mukaa kun kansalaiset siirtyvät oikeisiin työpaikkoihin, olemassa olevat suojatyöpaikat loppuvat, niin työllisyystyöt kuin virkamiehiltäkin.
Minä, vaikken kuulukkaan tähän puolueeseen, näkisin sosiaalidemokratian juuri sellaisena kuin sen nimikin on. Siis puolueena, joka varmistaa kaikille perustoimeentulon silloin kun kansalainen ei sitä itse kykene tekemään, orpouden, alaikäisyyden, sairauden, vamman, vanhuuden tai työttömyyden vuoksi. Siinä se sosiaalisuus.
Tuo demokratia, senhän tulisi tarkoittaa sitä että kaikilla on mahdollisuus vaikuttaa sekä päätöksiin että saada valtuudet tehdä työtä ja harrastaa. Valitettavasti tämä työn tekeminen on nykyisen puolueen toimesta poistettu demokraattisena oikeutena. Puolue on määritellyt yksin palkkatyön sallituksi työksi.
Sitä saa tehdä vain yhdellä tavalla, nimittäin pääsemällä palkkasuhteeseen jonkin suuren ylikansallisen yrityksen palkkalistoille. Muu työntekeminen on tämän SDP:n mielestä pahasta ja se on sen vuoksi tehty niin vaikeaksi, ettei moni pysty sitä tekemään.
Mielestäni tämä on jotenkin ristiriitainen tilanne. SDP on vasemmalle suuntautunut (tai ainakin sanoo niin), mutta toiminnassaan ylistää oikeistolaisia arvoja, kuten ylikansallisia suuryrityksiä ja pieniä palkkoja. Ei ymmärrä. Sitä tulin täältä nyt selvittelemään, josko kannattajilla olisi joku looginen selitys asialle jonka minäkin ymmärtäisin.
Minulla on eräs tuttava, joka kääntyy oikealle kun sanon että käännytään seuraavasta risteyksestä vasemmalle. Kun sanon että käännytään seuraavasta oikealle, hän kääntyy vasemmalle. Samoin kun sanon että paina hiiren oikeaa näppäintä, hän painaa vasenta ja vastaavasti kun pyydän painamaan hiiren vasenta näppäintä, hän painaa oikeaa. Olen jo oppinut tähän käänteiseen toimintaan ja pääsemme oikeaan paikkaan ja sopiva hiirennappikin jo onnistuu. Hänenkään logiikkaansa en ymmärrä.
Ehkä erehdyin jossain,mutta ehdotuksesi oli niin samanlainen kuin näillä puolueilla.Tällaisella tilkkutäkkipolitiikalla ei päästä toivottuun tulokseen.Tätähän juuri eliitin puolueemme harrastavat.Verot on helppo maksaa jos on riittävästi tuloja.Työllisyyden parantamisessa on ensiarvoisen tärkeää pitää kustannukset alhaalla.Puolueilla vain näyttää olevan kova halu niitä lisätä.Siitä seuraa myös valtava paperisota kaavakkeiden täyttöineen ja se estää monen toiminnan ihmisen yrittämisen.
Varmasti ei ole mitään hokkuspokkus konstia työllistämiseen.Mutta jos tämä tietotekniikan synnyttämä valvonta ja paperiruljanssi poistettaisiin,niin kannattavuus nousisi monilla aloilla kymmeniä prosentteja.Tuotannossa olisi tärkeää hävittää alv,lopettaa energiverot ja nostaa palkkoja.Siten syntyy eniten kysyntää.On hullua luoda kalliita uusia työpaikkoja,kun vanhoja on olemassa.
Tärkein asia on tietysti lainsäädäntö.Suomi menetti EU-jäsenyydessä omat keinonsa tukea yritystoimintaa.Siinä meni rajasuoja ja markka,jolla voitiin pitää erilaiset tärkeät tuotannot voimissaan.Eu:n tuet kohdistuvat suurteollisuudelle ja suurmaataloudelle,pienet yritykset on jätetty hunningolle.Siitä työpaikkojen häviäminen.Tämmä puolueiden tukema ja myös harrastama kasinopeli on kuin syöpä.Se tuhoaa kudoksen ja tappaa.Kaikki päätökset tehdään sijoittajien,vieläpä ulkomaisten,vaatimusten mukaan.Suomen veronmaksajat hukkaavat suuren osan sosiaalirahoistaan pörssikeinotteluun,ja joutuvat maksamaan lisäksi laskunsa.
Tervetuloa sitten ajamaan esittämääni muutosta, jolla työttömyysturvaa muutetaan niin että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.
"Kaikki päätökset tehdään sijoittajien,vieläpä ulkomaisten,vaatimusten mukaan.Suomen veronmaksajat hukkaavat suuren osan sosiaalirahoistaan pörssikeinotteluun,ja joutuvat maksamaan lisäksi laskunsa."
Näin tapahtuu siksi, että meillä ei ole sallittua työllistää itseään. Ainoa laillinen työllistäminen tapahtuu juuri näiden kertomiesi ulkomaisten sijoittajien toimesta, koska heitä ei koske meidän työttömyysturvalakimme. Jos se muutettaisiin ehdottamallani tavalla, meille syntyisi lisää työpaikkoja kun jokainen niin haluava voisi sijoittaa rahansa itseensä eikä tehdä töitä pienellä palkalla näille sijoittajille.
"Eu:n tuet kohdistuvat suurteollisuudelle ja suurmaataloudelle,pienet yritykset on jätetty hunningolle."
Tälläkän ei olisi mitään merkitystä jos jokainen saisi työllistää itsensä. Suurteollisuutta ei kiinnosta ihmisen pienet asiat, joita on paljon ja joilla me suomalaiset voisimme työllistää itsemme. Tämän mahdollistuisi jos jokaisella olisi automaattisesti soviteltu päiväraha.
"Tärkein asia on tietysti lainsäädäntö.Suomi menetti EU-jäsenyydessä omat keinonsa tukea yritystoimintaa.Siinä meni rajasuoja ja markka,jolla voitiin pitää erilaiset tärkeät tuotannot voimissaan."
Vaikka yritystoimintaa ei tuettaisi, ei meidän tarvitsi sitä estää. EU ei määrää estämään itsensä työllistämistä. Kuitenkin meillä Suomessa se on estetty. Jos ei ole rajasuojaa, niin hyödynnetään se. Annetaan kansalaisten tuottaa sellaista, mitä muutkin haluavat ja otetaan globaalisuudesta sen hyödyt itsellemme. Tähän pääsemme jos kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha.
"On hullua luoda kalliita uusia työpaikkoja,kun vanhoja on olemassa."
Meidän ei tarvitse luoda kalliita uusia työpaikkoja kun voimme synnyttää niitä yhteiskunnan kannalta ilmaiseksi, sallimalla kansalaisten niitä synnyttää. Eli muuttamalla työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Vanhat työpaikat voivat sitten ajanmyötä hävitä, koska ei meidän kannata kilpailla massatyöpaikoista kun koulutuksemme ansiosta voimme tuottaa parempaa ja paremmilla palkoilla.
"Tuotannossa olisi tärkeää hävittää alv,lopettaa energiverot ja nostaa palkkoja."
Veroja me tarvitsemme ylläpitääksemme yhteiskuntamme järjestyksessä. Veroista puolet menee nykyään työttömyyteen. Tuotteen hinnassa on veroja keskimäärin 65 %. ALV on 22 % tai pienempi. Se on siis vain kolmannes veroista. Poistamalla työttömyyden voimme puolittaa veromme. ALV on siinä mielessä hyvä vero, että se on syntyy arvon lisäyksestä eli se on hyvä verotuskohde. Lisäksi tuotteita ei ole pakko ostaa, joten jokainen voi itse päättää hankkiko tuotteita ja maksaako veroa. Eli ALV kannattaa säilyyttää, pienenentään muita veroja sitten kun kaikilla on töitä. Kaikille saadaan töitä kun saadaan kaikille automaattisesti olevat soviteltu päiväraha.
"Mutta jos tämä tietotekniikan synnyttämä valvonta ja paperiruljanssi poistettaisiin,niin kannattavuus nousisi monilla aloilla kymmeniä prosentteja."
Olet oikeassa tässä. Meillä tehdään 450 000 henkilötyövuotta turhaa työtä. Poistaaksemme tämän, meidän olisi synnytettävä uusia tuottavia työpaikkoja, jotta tätä turhaa työtä synnyttävät virkamiehet siirtyisivät tuottaviin työpaikoihin. Tähän me pääsemme sillä, että muutamme työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.
"Varmasti ei ole mitään hokkuspokkus konstia työllistämiseen."
Työllistämiseen ei ole hokkuspokkustemppua, mutta työpaikkojen synnyttämiseen on kätevä konsti. Sallitaan kansalaisten työllistää itsensä ja toisia. Tämä tapahtuu niin, että muutamme työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.
"Työllisyyden parantamisessa on ensiarvoisen tärkeää pitää kustannukset alhaalla."
Tämä ei välttämättä ole hyvä ajatus. Mitä enemmän säästämme, sen vähemmän meillä on työtä. Jos kaikki kansalaiset ajattelisivat pitää kustannukset alhaalla, kukaan ei ostaisi juuri mitään. Ehkä ihmiset vuokraisivat maata ja istuttaisivat sinne perunaa, juureksia ja sellaista. Tai ostaisivat ne viljeljöiltä. Sitten valmistaisivat itse niistä ruokaa, tulisi halvaksi, ei tarvittaisi kauppoja. Perheenjäsenet leikkaisivat itse tukkansa, ei tarvittaisi partureita. Kuin kaikki kustannukset olisi leikattu, huomattaisiin ettei olisi enää sitä työpaikkaakaan, koska eihän kukaan ostaisi enää juuri mitään.
Työllisyyden parantaminen lähtee siitä, että kulutus kasvaa, koska se lisää työtä ja työpaikkoja. Jos kulutuksen kasvu tapahtuu verorahoilla, kansalaiset eivät koe sitä omalta kohdaltaan hyväksi asiaksi, koska he eivät hyödy siitä. Siispä mahdollisimman suuri osa työn tuloksesta pitäisi jäädä itselle, jotta sen voi kohdentaa sellaiseen, mistä on itse kiinnostunut.
Nykyisin meillä työn arvosta 80 % menee yhteiskunnalle, joka päättää mitä sillä tehdään. Vain 20 % työn arvosta on kansalaisten itse päätettävissä. Jos lisäämme tätä osuutta, kansalaiset ovat tyytyväisempiä ja kuluttavat enemmän. Tähän pääsemme niin, että muutamme työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.
"Verot on helppo maksaa jos on riittävästi tuloja."
Tämä pitää paikkansa. Nykyisin pitää olla vähintää 400 000 euroa että voi maksaa veroja itse. Jos on tätä vähemmän, ei voi maksaa veroja, vaan joku muu ottaa ne meidän rahoistamme.
"Ehkä erehdyin jossain,mutta ehdotuksesi oli niin samanlainen kuin näillä puolueilla.Tällaisella tilkkutäkkipolitiikalla ei päästä toivottuun tulokseen.Tätähän juuri eliitin puolueemme harrastavat."
Niin, erehdyit todella pahasti. Esittämälläni keinolla, jossa muutetaan vain yksinkertaisesti nykyistä työttömyysturvalakia sellaiseksi, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, nykyiset ongelmat poistuvat. Ja mikä parasta, muutoksesta ei aiheudu kustannuksia. Ei siis tarvitse ottaa lisää lainaa voidaksemma työllistää kaikki.
Soviteltu päivärahahan tarkoittaa sitä, että jos saa tuloja, puolet niistä vähentää tuen määrää. Jos tulot ovat yli 12 000 euroa vuodessa, niin tukea ei saa ollenkaan. Vaikka kaikilla työkykyisillä ja työikäisillä on soviteltu päiväraha, tukea saavat vain ne, joiden tulot ovat tuon alle. Eli käytönnössä kaikki työssä olevat ovat ulkona eivätkä saa tukea.
Työttömänä tulot taas laskevat alle tuon ja sitten saa tukea. Jos hankkii itse tuloja, saa tukea vain osan. Nykyisin tuen täysi määrä on 500 euroa kuussa. Sen saa jos ei ole muita tuloja. Jos hankkii vaikka 200 euroa itse, niin puolet tästä vähentää tukea eli tuen määrä tässä tapauksessa 500 - /200/2) = 400 euroa. Yhteiskunta maksaa siis 400 euroa ja työtön hankki itse 200, kokonaistulot työttömälle siis 600 euroa kuussa. Nykyisin 500 €. Yhteiskunnan menot siis 400 euroa kuussa, nykyisin 500 euroa kuussa.
Helpoitenhan työttömyys poistettaisiin lopettamalla työttömyysturva.Minulla ei ole 58 vuoden aikana ollut tätä turvaa kertaakaan ja olen silti pärjännyt taloudellisesti.Minulla ei ole myöskään ollut sairausvakuutusturvaa,koska teloin itseni -72 kotitöissä.Kuitenkaan en valita rahanpuutetta,vaikka työkykyni on ollut vuosikymmeniä heikko ja tulot mitättömiä,ja siitä on seurauksena taas sosiaaliturvan olemattomuus.Ainoa asia,jonka haluaisin yhteiskunnan ,siis puolueiden hoitavan,on sairaanhoito.Se vaan näyttää loppuneen globalisaatioon.
Tiedän toki,että on paljon ihmisiä,jotka tarvitsevat yhteiskunnan tukea ja heillä pitää se olla.Jonkinasteinen kansalaispalkka olisi kai kätevin,koska se ei lajittelisi ihmisiä,eikä tekisi heistä kerjäläisiä tai vaalikarjaa.Itsenäinen omien asioiden hoito on elämän suunnittelun perusta.Siis työttömyysturva pois.Se lisää aloitekykyä,koska tietää,että kaikki työ tuottaa lisähyvinvointia.Lisäksi nämä hyvätuloisetkin joutuisivat ottamaan vastuun omasta elämästään eli säästämään pahan päivän varalle.
Toinen asia on tietysti pakollinen eläkevakuutus,josta työnantaja maksaa valtaosan ja maksu siirtyy verottomana puolueväen hallitsemille vakuutuslaitoksille.Niissä rahaa pesevät suojatyöpaikoissa eläkeläispoliitikot ja virkamiehet.Eläkerahat jää kiertämään tehottomaan kasinopeliin nostattamaan hintoja.Parempi olisi,jos eläkeosuus maksettaisiin palkkana,ja palkansaaja itse saisi määrätä sijoituskohteen.Eläketurvan varmistamiseksi voitaisiin kansaneläkettä nostaa jokin verran.
Tuota sovitettua päivärahajuttua en oikein hyväksy.Siinhän tulot jäävät sille tasolle,ettei työtä tehdenkään elintaso paljon nouse.Se on kuitenkin hyvin samantapainen kuin kansalaispalkka,mutta koskee vain työttömiä.Täällä vaan alkaa suurin osa ihmisista olla sellaisia,jotka ei ole työtä nähneetkään.
Voin sanoa varmana,että niin kauan kuin emme ole itsenäinen kansa,niin emme pysty hoitamaan työttömyysongelmaa.Sehän syntyi juuri EU-sopeutuksen yhteydessä 80-luvulla.Sama ilmiö on kaikissa emu-maissa.Jos ihmiset eivät pidä omia puoliaan,niin jotkut käyttävät heitä hyväksi.Tämä on eräänlaista laajaa prostituutiota tää globalisaatio.Ehdotan edelleen itsenäisyyttä,nyt siihen on hyvä tilaisuus EU:nperustuslain uudistuksen yhteydessä.Tiedän toki,että meillä on pieni porukka rikkaita ja niiden puolueväki,jotka kaikin keinoin yrittää estää itsenäistymisen.Mutta miksi 5miljoonaa tuhoaa tulevaisuutensa muutaman tuhannen takia?
Itsenäisessä valtiossa voimme tarjota kaikille työtä.Lisäksi voimme eri toimenpitein turvata tulevaisuuden,josta tämä kasinopeliporukka viis veisaa.
Kiitoksia perustellusta mielipiteestä. En kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi lopputuloksesta. Jos työttömyysturvaa ei olisi, kaikki eivät toimisi rehellisesti ja pärjäisi kuten sinä. Jos sinäkään nyt sitten rehellisesti itsesi elättelet.
Rikollisuus siis lisääntyisi, sillä pääasiaksi nousisi jokaiselle hengissä pysyminen. Siinä ei ehtisi kukaan tekemään mitään uutta. Jos olisi työpaikka, olisi sen eteen tehtävä kaikkensa jotta säilyttäisi sen. Ei siis syntyisi uusia, teknologisesti tai muuten kehittyneitä töitä, tuotteita eikä palveluja. Vain perustyö olisi olemassa ja sitä tehtäisiin ulkomaisille sijoittajille, pienellä palkalla, kunhan nyt leivän saisi sillä.
Jos ei ole työtä, sitten tehtäisiin mitä hyvänsä leivän saadakseen, moni palaisi kotikonnuilleen maalle, viljelisi vähän ruokaa, hankkisi lehmiä ja sikoja, joista ei tietenkään saisi tukea, mutta perhe pysyisi ruoassa. Koneita tai lannoitteita ei tietenkään olisi vara ostaa, joten sekään ei työllistäisi. Elämä olisi alkeellista maalla. Kaupungeissa taas pienellä palkalla massatöitä.
Sitten olisi niitä, jotka huomaisivat helpoimmalla tulot saatavan ryöstämällä tai varastamalla. Rikollisuus siis lisääntyisi ja jos joku olisi hankkinut itselleen omaisuutta, se kyllä ennemmin tai myöhemmin vietäisiin. Ei siis kenenkään kannattaisi hankkia mitään, ellei omaisuutta ole niin paljon, että siitä voi vähän viedäkkin vaikka on ensin palkannut tusinoittain vartioita.
Eli elämä olisi sinunkin toiveillasi mahdollista, elämä on aika sitkeä loppujenlopuksi. Mutta jos haluamme hyvän elintason, ostovoimaa ja mukavan elämän kaikille, sen me voisimme toteuttaa ottamalla käyttöön sovitellun päivärahan, joka siis mahdollistaa tämän sinun toiveesi että jokainen saa tehdä töitä, että myös sosiaalisen toiveen, että jos ei osaa tehdä töitä eikä niitä kukaan tarjoa, saa sen verran rahaa että sillä pärjää. Nykyisinhän se on 500 euroa kuussa.
Tämä sinun haavesihan on kapitalistin haave, sitten on sosialistin haave, jossa kaikki jaetaan tasan, jolloin kaikille jää hyvin vähän kun ei ole kenelläkään innostusta tehdä mitään, koska tekemällä ei koskaan voi saada enempää kuin tekemättä olemisellakaan. Ihmiset kun eivät ole robotteja, jotka tekevät töitä niska limassa saamatta siitä itselleen mitään.
Minun esitykselläni varmistetaan kaikille minimitulot, jotka nykyisin voivat olla tuon 500 euroa kuussa, sitten kun esittämäni soviteltu päiväraha kaikille on olemassa, muutaman vuoden kuluttua minimitulo voidaan nostaa vähintään 1 500 euroon kuussa. Sittenhän jokaiselle työkykyiselle ja työikäiselle on tarjolla töitä, joten heidän tulonsa vastaavat nykyisessä ajassa keskimäärin 3 500 euron tuloja.
Sairaanhoitokin onnistuu minun tavallani paljon paremmin. Kun kaikilla on töitä, verotulot riittävät kahdesta syystä hoitamaan kaikki. Ensinnäkin verotettavaa on huomattavasti paljon enemmän ja toisekseen, kun ei ole työttömyyttä, ei ole myöskään siitä aiheutuvia kalliita sairaanhoitokustannuksia. Nykyisinhän suuren työttömyyden vuoksi töissä olevat ihmiset palavat loppuun helposti ja työttömänä olevat masentuvat. Kummatkin kuormittavat terveydenhoitoa erittäin kalliisti. Lisäksi, kun kaikilla on hyvät tulot, myös ravinto on terveellisempää ja vältytään elintasosairauksilta, varsinkin jos asiasta valistetaan oikein.
"Tuota sovitettua päivärahajuttua en oikein hyväksy.Siinhän tulot jäävät sille tasolle,ettei työtä tehdenkään elintaso paljon nouse.Se on kuitenkin hyvin samantapainen kuin kansalaispalkka,mutta koskee vain työttömiä.Täällä vaan alkaa suurin osa ihmisista olla sellaisia,jotka ei ole työtä nähneetkään. "
Tulot jäävät aina suuremmaksi kuin nykyisessä mallissa. Sovitellussa päivärahassa on aina työikäisellä ja työkykyisellä se 500 euroa kuussa tuloa (lisäksi mahdollinen asumislisa tai muut tukilisä). Kun tekee jotakin (mitä nykyisin ei ole laillista tehdä), saa aina puolet tulosta itselleen. Eli aina saa enemmän.
Tämä tukihan loppuu sitten kun tulot vähän suurenevat, joten sitten kaiken saa itseen (tietenkin verot ja muut maksut vähennetään). Eli normaalissa työpaikassa tai silloin kun tulot hankkii itse, kaikki tulot tulevat itselle. Vain siinä tilanteessa, että ei ole töitä tarpeeksi, osan tuloista saa tukena.
Tuli tässä mieleen, että sinä et varmaankaan edusta demareiden mielipidettä, kun olet työttömyysturvaa kokonaan poistamassa?
Olen elänyt puolueettomana koko ikäni,koska niiden toiminta haittaa elämääni.En ole myöskään rikollinen kuten ehdotit.Pidän epärehellisinä niitä ihmisiä,jotka nauttivat kovaa palkkaa ja silti nostavat sosiaalirahoja kassoista,sensijaan että säästäisivät ja tulisivat toimeen suurilla palkoillaan.Sosiaalituki ei voi olla palkan jatke.Suomessahan Pekka Kuusi loi tämän työeläkejärjestelmän 50-luvulla.Se on täysi susi,sen tulevaisuus näyttää,ja näkeehän sen jo nyt.Sitä luodessa ei otettu huomioon että voi tulla ja tulee joskus pysyvä talouslasku,johon kaatuu koko tämä järjestelmä.Lisäksi siihen liittyy laaja korruptio,jolla eläkerahat siirtyvät vakuutusuhtiöiden kautta taivaan tuuliin.Ymmärrät kai,että öljyn varassa tämä hyvinvointi elää,ja nythän se alkaa loppua.Työttömyysturva on laeilla määritetty,ja muutoksien teko on mahdotonta.Veikkaan että se romahtaa omaan mahdottomuuteensa lähivuosina.
Jos käytettäisiin esim.tätä kansalaispalkkaa,niin sitä voitaisiin rukata vuosittain elinkustannusindeksin mukaan,ja varat löytyisivät aina verotuloista.
Sinulla on malli,joka räjähtää kun talouslasku tapahtuu.Rahat on sijoitettu kasinopeliin kuten nykyisinkin,ja ne katoavat kun peli ei vedä.
Sanoit,että kansalaispalkka aiheuttaa laiskistumista.Asiahan on päinvastoin.Kansalaipalkka pitää olla niin pieni,että tulee tarve hankkia lisäansioita.En edusta oikeistolaista käsitystä,koska en ole roisto,vaan yritän miettiä asioita kokonaisuuden kannalta.Annan mahdollisuuden ansaita työnteolla hyvin,mutta vastustan nykykeinotteluun perustuvaa saalistusta,joka jättää monet ilman työtä sentakia että töitä arvostellaan vain voittojen perusteella.Ymmärsin,että aliarvioit elintarviketuotantoa,jossa työssä itse nyt olen.On maailmanlopun ajattelua luulla,että elintarviketuotanto voidaan puolittaa tai lopettaa Suomesta.Tämä kartanopolitiikka,mitä EU tukee huomattavin varoin,on väärä malli nyt kun öljy on loppumassa ja traktorit pysähtyvät.Pitää käsittää,että tulevaisuudessa tarvitaan työvoimaa ja vetovoimaa jotta ruoka riittää edes osalle suomalaisia.Tämä asia on kai ulkopuolisen vaikea käsittää,itselleni se selkeä.Jo se,että näiltä huonommilta tuotantoalueilta lopetettaisiin tuotanto,merkitsisi välitöntä nälänhätää.Tässä nykyhallitsijoiden tyhmyys tosissaan tiivistyy,siksi en kannata näitä puolueita ja heidän asiantuntijoidensa mielipiteitä.
Tuo rikollisuusosio oli mielenkiintoinen.En tunne ketään köyhää rikollista,mutta minulla on koko ajan käsitys,että kaikki rikkaat ovat rikollisia.He vain laativat lait sellaisiksi,että rosvous on lakien mukaan rehellistä.Kun en ole rikas,niin en voi samaistua rikkaiden käsitykseen omasta toiminnastaan.Tuskin ne tekee sen enemmän kuin pienituloiset työläiset.Kyllähän tämä touhu on peräisi alcaponen perillisiltä,joilla on aivan erilainen moraali kuin meillä oli aikanaan.
Jatkuvan kasvun illuusioon ei kannata enää luottaa.Ja koko yhteiskunta on rakennettu tämän valheen varaan.Jonkinlainen vallankumous tarvitaan muuttamaan suhtautuminen asiaan.Työttömyys on osa valheen olemusta.Mielestäni vain itsenäinen valtio voi kohdella kansalaisia tasavertaisesti ja tarjota useimmille työtä.Saalistusvaltiossa aina osa jää paitsioon.Kyllä tarvitaan uusi puolue muuttamaan asiat,jos tämä ongelma ratkaistaan rauhanomaisesti.
En tosiaan ole demari enkä minkään eduskuntapuolueen kannattaja,yksinkertaisesti siitä syystä,että ne puolueet elävät kuin pellossa.Työttömyysturvaa olen poistamassa,koska se on vain palkan jatke.Siitä hyötyvät suurituloiset ja sen takia työ ei työttömiä kiinnosta.Tilalla voisi olla jonkinlainen perusturva,lapsilisän kaltainen kansalaispalkka joka jaetaan kaikille.Kun ihmiset ymmärtävät,että työpaikat ovat heidän omasta käyttäytymisestä kiinni,niin he toimivat siten että niitä ei tuhota niin helposti kuin nyt on käynyt.Siis poliittiset päätökset ,kuten tämä EU:hun liittyminen,tulevat paremmin kansalaisten vastuulle ja näistä päätöksistä tulee oikeaa välittämistä.Sosiaaliturva tulee suunnata sitä erityisesti tarvitseville,ei rikkaille.Nythän Suomessa suuryritykset saavat enemmän tukea verovaroista kuin köyhät ja sairaat.Toistan vielä,että tämä nykyinen lainsäädäntö on yli 40 vuotta vanhaa perua.Silloin elettiin nousukauden alkua,nyt eletään syöksykierteen alkua.Jotain pitää yhteiskunnankin tehdä,jotta elämä täällä voi jatkua.
Oletamme että poistat työttömyysturvan ja annat kaikille kansalaispalkan. Tämähän tarkoittaa että veoja pitäisi nostaa, koska kansalaispalkan rahoittamienen maksaa huomattavan paljon. Meillä kokonaisveroaste on nykyisin noin 80 %. Kun sitä nostetaan, niin mitä tapahtuu kun veroa viedään 100 % ja sitä pitäisi vieläkin nostaa?
Jos kaikille maksetaan tukea, niin se ei ainakaan motivoi ketään tekemään töitä ja jos motivoi, niin ainakin hyvin vähän. Jos kaikille maksetaan samansuuruinen tuki, niin sen pitäisi olla niin suuri, että myös kymmenlapsinen perhe eläisi sillä tai rullatuoliin sidottu, avustajaa tarvitseva kansalainen.
Jos sitä maksettaisiin vain esimerkiksi työikäiselle ja työkykyiselle, niin silloin emme voi puhua kansalaispalkasta, vaan esimerksi työtuesta. Joten ei oikein perusteltua tuo sinun vaatimuksesi ole.
Suomessa tuetaan eri sektoreita suunnilleen seuraavilla panoksilla. Työttömiä 780 eurolla kuussa, teollisuustyöntekijöitä 190 eurolla kuussa, maatalouden parissa työskentelevät 90 euroa kuussa. Moni muukin saa tukea, osa jopa täyden palkkansa, mutta ne ovat sitten pienempi osa. Kun lasketaan tuet työntekijää kohden eikä yrityksiä, niin maailma näyttää aivan erillaiselta.
En ole poistamassa mitään, esityksessäni kaikki tuet ja muut säilyisivät entisellään. Olen vain vaatinyt muutettavaksi sovitellun päivärahan lisäämistä kaikille, työttömyysturvalain muutoksella.
On sitten päättäjien tehtävä poistaa veroja ja maksuja siinä vaiheessa kun ihmiset alkavat työllistyä ja verotulot alkavat kasvamaan. Sekinhän voidaan tietenkin töpeksiä ja veroja nostetaan, vaikka niiden määrä kasvaisi eksponentiaalisesti. Mutta luotan että kansalaiset huomioivat tämän äänestäessään.
Sosiaaliturvalainsäädäntö pitää muuttaa niin yksinkertaiseksi,että kaikki sen ymmärtävät ja myös kulut ovat pienet ja väärinkäytökset olemattomat.Kuusen ja kumppanien kehittämä järjestelmä on osoittautunut hyvätuloisia suosivaksi ja sehän kehitettiin sen aikaisiin oloihin sopivaksi.Silloin oli tarkoituksena kerätä rahaa yritysten auttamiseen.Nyt kai eletään markkinataloutta,ja tämä työntekijöiden rahojen kuskaaminen pörssipeliin ei ole ajankohtaista.
Kansalaispalkka ei nosta veroastetta mikäli se on n 500e/kk.Ja eikös se vero tule kaikille takaisin toisinkuin nykyisessä järjestelmässä.Lisäksi yritykset ja palkansaajat säästyvät työttömyysmaksuilta.Kyllähän nämä sairaitten,vanhusten ja muiden huono-osaisten asioiden hoito pitää hoitaa edelleen eri tietä.Vaan mitä järkeä on pitää yllä työkykyisten kallista holhousjärjestelmää?
Tämä työttömyystukijärjestelmä on hyvin samanlainen kuin nykyinen yritystukitouhu.Rikkaat ja menestyvät saavat eniten.Sinun mielestäsi tämä on oikein ja se kannustaa.Tiedätkös,että Suomessakin on jo satojatuhansia rikastuneita,jotka ovat lopettaneet työnteon ja siirtyneet eläkkeelle 40vuotiaana?Näitä ei raha kannusta,koska sitä on tarpeeksi.
Noi luvut eri ihmisten tuista on hyvin epämääräisiä,eihän niissä ole huomioitu kaiketi yritysten saamia kaikkia tukia,sen selvittäminen on mahdotonta.Jo yksin Nokian saamat investointi- ja valuutta- sekä verotuet ovat työntekijää kohti n 100 kertaiset.
ei jaksa/osaa/pysty lukemaan noin pitkää
kirjoitusta.
Minä olen hallitusnikkarin kanssa samoilla
linjoilla. Kyseessä on ajatus, jota kannattaa
tutkia tarkemmin minun mielestäni.
Hallitusnikkari, kannattaa varmaan pyörittää
tällä palstalla lyhennelmiä. Linkkejä
sitten perään, joista lisää tietoa!
Ihmettelen tosiaan kovasti sitä, ettei ketään kiinnosta omat tulot ja niiden määrä. Tai sitten se on se vakaumuksen ääni, joka tahtoo ennemmin oman ideologian kuin lisää tuloja itselle.
Jotenkin tunnen asian menettävän merkityksensä jos kerron sen kovin lyhyesti. Jokainenhan huutelee että työtä, työtä, eikä sekään auta. Ja kun ehdotukseni on aivan uusi, sille ei ole yhtä tai muutamaa sanaa, joten sitäkään ei voi käyttää.
Olen tässä nyt ihmetellyt eri puolueilta saamistani vastauksistani sitä, että monet ovat suoraan sanoneet ettei uusia työpaikkoja haluta. Ei millään ehdoilla. Ei vaikka saisi itse sanoa tuntipalkkansa tavalliseen työhön, uudet työpaikat eivät kertakaikkiaan kiinnosta. Ei myöskään raha, vaikka sitä olisi tarjolla tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia joka vuosi.
Ilmeisesti kansalaiset ovat niin lukkiintuneita nykyiseen tilanteeseensa, ettei mitään muutosta haluta. Politiikkakin on vain toisten puolueiden haukkumista, joka täällä kyllä ostataan. Keskusta ja demarit tappelevat kuin pikkulapset kumpi tekee vähemmän töitä ja saa enemmän tukia. Kukaan ei mieti sitä, millä saataisiin lisää tuloja kaikille.
Jotakin repäisevää pitäisi keksiä. Ehkä pitäisi käydä nyt kesän tullessa kuvailemassa uimarannalla ja laittaa tänne linkkejä komeiden urosten ja hehkeiden naaraiden kuviin ja ujuttaa niiden sekaan sitten viestiä työttömyyden poistamisesta. Tai hommanhan voisi tehdä niin, että piilottaa ensin ne kuvat ja laittaa kysymyksiä, joihin oikein vastaamalla ruutuun ilmestyy sitten näitä uimarantakuvia. Näin lukijan olisi pakko ensin lukea ja ymmärtää lukemansa, sitten palkintona olisi haluttu kuvan näkeminen. Siinäpä onkin ajatusta. Olisiko se sitä kuuluisaa pakkotyöllistämistä?
Itse asiassa olen hiljalleen väsäämässä sivustoa, jossa asia, toivottavasti, olisi helpommasti ymmärrettävässä muodossa ja saisi ehkä demarikannattajatkin ymmärtämään asian. Katsellaan tässä kevään aikana miten se onnistuu.