Taivas vai helvetti?

että ihminen joka esittää ehdottomia väitteitä asioista, joista ei mitenkään ole voinut saada tietoa, ei voi olla viisas. (Sokrates)

Pakana(M) kirjoitti:

että ihminen joka esittää ehdottomia väitteitä asioista, joista ei mitenkään ole voinut saada tietoa, ei voi olla viisas. (Sokrates)

Sokrateella oli oma "kotijumala"; eli hän ei ollut aikalaistensa mittapuun mukaan ns. vihitty toisin kuin esim. Platon.

Mitä tulee ikivanhoihin uskotofilosofioihin, Sokrates tiesi niiden sisällön ja opetti niitä oppilailleen ja toimi loppuunsa asti niiden pohjalta.

Uskontofilosofioitten suhteen ei ole kysymys tiedon puutteesta yksittäisen ihmisen kohdalla.

Strotaapatti kirjoitti:

Sokrateella oli oma "kotijumala"; eli hän ei ollut aikalaistensa mittapuun mukaan ns. vihitty toisin kuin esim. Platon.

Mitä tulee ikivanhoihin uskotofilosofioihin, Sokrates tiesi niiden sisällön ja opetti niitä oppilailleen ja toimi loppuunsa asti niiden pohjalta.

Uskontofilosofioitten suhteen ei ole kysymys tiedon puutteesta yksittäisen ihmisen kohdalla.

Nyt oli kyse uskomisen ja ehdottoman väittämisen eroista. Varmasti Sokrates ymmärsi eron. Sinä ilmeisesti et.

Rautalankamalli: Sokrates ymmärsi, että pelkistä uskonasioista ei kannata esittää ehdottomia väitteitä. Fiksu uskovainen kertoisi asian: "Minä uskon, että taivas on". Tyhmä uskova sanoo "Taivas on!".

Pakana(M) kirjoitti:

että ihminen joka esittää ehdottomia väitteitä asioista, joista ei mitenkään ole voinut saada tietoa, ei voi olla viisas. (Sokrates)

Taivaan voi nähdä silmillään, jos ei ole sokea, mutta mitenkä on sen helvetin laita. Sitä ei näy missään, eikö vain. Sokrates ei ollut viisas, hän vain luuli niin, tai suuri yleisö luuli niin
, tai sekä että. Ohjeeksi sinullekkin; Älä enää esitä ehdottomia väitteitä missään! Älä ainakaan tee sitä julkisesti, jos sen teet.

Trubaduuri kirjoitti:

Taivaan voi nähdä silmillään, jos ei ole sokea, mutta mitenkä on sen helvetin laita. Sitä ei näy missään, eikö vain. Sokrates ei ollut viisas, hän vain luuli niin, tai suuri yleisö luuli niin
, tai sekä että. Ohjeeksi sinullekkin; Älä enää esitä ehdottomia väitteitä missään! Älä ainakaan tee sitä julkisesti, jos sen teet.

että ei väittänyt olevansa viisas. Niin viisas hän kuitenkin oli, että ymmärsi hihhuliuden olevan tyhmyyttä!

Pakana(M) kirjoitti:

että ei väittänyt olevansa viisas. Niin viisas hän kuitenkin oli, että ymmärsi hihhuliuden olevan tyhmyyttä!

No miksi sitten olet tyhmä hihhuli, jos kerran esikuvasi oli jotakin muuta?
Onko muuten sanomasi sisältö väittämää vai vain pelkkä toteamus tai yleinen heitto?

Trubaduuri kirjoitti:

Taivaan voi nähdä silmillään, jos ei ole sokea, mutta mitenkä on sen helvetin laita. Sitä ei näy missään, eikö vain. Sokrates ei ollut viisas, hän vain luuli niin, tai suuri yleisö luuli niin
, tai sekä että. Ohjeeksi sinullekkin; Älä enää esitä ehdottomia väitteitä missään! Älä ainakaan tee sitä julkisesti, jos sen teet.

Miten voit samassa viestissä antaa ohjeen kun edellisessä lauseessa olet ohjettasi vastaan rikkonut?

"Sokrates ei ollut viisas, hän vain luuli niin, tai suuri yleisö luuli niin, tai sekä että. Ohjeeksi sinullekkin; Älä enää esitä ehdottomia väitteitä missään!"

Niin tai sekä että sekaisin Geestä on rakas veljeni.
Ettei vaan Niemenmäen portaattomasta olisi haettu Geen kyytipojaksi * Jallua?

Nassen kirjoitti:

Miten voit samassa viestissä antaa ohjeen kun edellisessä lauseessa olet ohjettasi vastaan rikkonut?

"Sokrates ei ollut viisas, hän vain luuli niin, tai suuri yleisö luuli niin, tai sekä että. Ohjeeksi sinullekkin; Älä enää esitä ehdottomia väitteitä missään!"

Niin tai sekä että sekaisin Geestä on rakas veljeni.
Ettei vaan Niemenmäen portaattomasta olisi haettu Geen kyytipojaksi * Jallua?

kukanhan se nyt taasen vie itseensä täällä melkein kymmenellä eri nimimerkillä ei mihinkään?

Trubaduuri kirjoitti:

No miksi sitten olet tyhmä hihhuli, jos kerran esikuvasi oli jotakin muuta?
Onko muuten sanomasi sisältö väittämää vai vain pelkkä toteamus tai yleinen heitto?

Kyse oli väittämistä, joiden todenperäisyydestä voi mitenkään saada tietoa. Mitään vikaa väittämissä, joiden todenperäisyys on tarkistettavissa.

vie ittteensä kirjoitti:

kukanhan se nyt taasen vie itseensä täällä melkein kymmenellä eri nimimerkillä ei mihinkään?

ja itserakkaus.

Eikö Sinua imartele enemmän se tosiasia että meitä höpötyksiisi kriittisesti suhtautuvia on todella monta?

Vai imarteleeko mieltäsi enemmän itsepetoksesi että yksi ainoa kaveri se vaan vastailee, eli marttyriteoria?