Englanti ok, pakkoruotsi ei.

Pakkoruotsille ei ole perusteita.

Sen englannille perusteet löytyvät - niin meillä valinnaisena kuin muualla Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla pakollisena.

Englanti ei syö mitään kieltä, koska sitä käytetään eri kulttuurien välisenä kielenä ilman että paikalla edes on syntyperäisiä englanninpuhujia. Englanti antaa lisää tilaa kunkin asiantuntijuudelle.

Pakkoruotsi sen sijaan syö suomalaisten uskoa demokratiaan!
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Useimmille tämä on kyllä selvää

Äänestä
  • Ruotsinkielisten aktiivien voimakas propaganda pyrkii tosiasioiden kieltämiseen ja hämärtämiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsinkielisten aktiivien voimakas propaganda pyrkii tosiasioiden kieltämiseen ja hämärtämiseen.

    Pelkkää kiusantekoa se jankkaus pakkoenglannista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelkkää kiusantekoa se jankkaus pakkoenglannista.

    Ei ole. Tällä palstalla on aivan liikaa pakkoenglannittajia (joille tietysti puhe pakkoenglanista on kiusantekoa ja jankakausta).

    Äänestä

  • Osoitat aika hyvin pakkoenglannittajien sivistystason ja ko. pakkokielen raa'istavan vaikutuksen.

    Äänestä

Nettifennomaanikon "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille.

Äänestä
  • Todennäköisyydet voit antaa prosentteina:

    Kuinka monta prosenttia valinnaisen englannin lukijoista hyötyy englannista?

    Kuinka monta prosenttia pakkoruotsin lukijoista hyötyy ruotsista?

    Ihan reilusti lukuja kehiin, kiitos!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todennäköisyydet voit antaa prosentteina:

    Kuinka monta prosenttia valinnaisen englannin lukijoista hyötyy englannista?

    Kuinka monta prosenttia pakkoruotsin lukijoista hyötyy ruotsista?

    Ihan reilusti lukuja kehiin, kiitos!

    Et+tohdi+arvioida.Englanti+100%Ruotsi+15%?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todennäköisyydet voit antaa prosentteina:

    Kuinka monta prosenttia valinnaisen englannin lukijoista hyötyy englannista?

    Kuinka monta prosenttia pakkoruotsin lukijoista hyötyy ruotsista?

    Ihan reilusti lukuja kehiin, kiitos!

    Todennäköisyys+sille+että+nettifennomaanikon+"kielivapaus"+tarkoittaa++pakkoenglantia+kaikille:99,99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999%Tuliko+ilmaistua+tarpeeksi+tarkasti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et+tohdi+arvioida.Englanti+100%Ruotsi+15%?

    Englanti+-100%

    Äänestä

Molemmista+on+hyötyä.+Hyödyn+ei+tarvitse+olla+100%+-+eikä+se+voikaan+olla.On+hyvä+muistaa,+että+suosituin+valinnainen+kieli,+ranska,+on+vain+vähän+käytetty+meillä+työelämässä.+Turistitkin+käyttävät+pääosin+englantia.

Äänestä
  • Nyt+englannin+kohdalla+hyötyjiä+on+100%+-+vaikka+kyse+on+valinnaiskielestä.Pakollisen+kielen+kohdalla+hyödyn+on+oltava+merkittävä+eli+sataa+prosenttia+haetaan.+Paljonko+arvelet+ruotsista+hyötyjiä+olevan?Kuinka+moni+vastaisi,+että+pakkoruotsista+on+ollut+enemmän+hyötyä+kuin+valinnaisesta+englannista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt+englannin+kohdalla+hyötyjiä+on+100%+-+vaikka+kyse+on+valinnaiskielestä.Pakollisen+kielen+kohdalla+hyödyn+on+oltava+merkittävä+eli+sataa+prosenttia+haetaan.+Paljonko+arvelet+ruotsista+hyötyjiä+olevan?Kuinka+moni+vastaisi,+että+pakkoruotsista+on+ollut+enemmän+hyötyä+kuin+valinnaisesta+englannista?

    Ruotsista+hyötyjiä+alle+20%.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt+englannin+kohdalla+hyötyjiä+on+100%+-+vaikka+kyse+on+valinnaiskielestä.Pakollisen+kielen+kohdalla+hyödyn+on+oltava+merkittävä+eli+sataa+prosenttia+haetaan.+Paljonko+arvelet+ruotsista+hyötyjiä+olevan?Kuinka+moni+vastaisi,+että+pakkoruotsista+on+ollut+enemmän+hyötyä+kuin+valinnaisesta+englannista?

    Suomessa osataan tutkimuksen mukaan ylivoimaisesti eniten englantia ja ruotsia. Jos et tarvitse kieltä missään, unohdat sen nopeasti. Näin ei ole ruotsin kohdalla. Mutta ranskan kohdalla kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa osataan tutkimuksen mukaan ylivoimaisesti eniten englantia ja ruotsia. Jos et tarvitse kieltä missään, unohdat sen nopeasti. Näin ei ole ruotsin kohdalla. Mutta ranskan kohdalla kyllä.

    Ruotsihan nimenomaan käyttämättömänä katoaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsihan nimenomaan käyttämättömänä katoaa!

    Kneltä katoaa keneltä ei.

    Viisas kun osaa käyttää kaikkia opettelemiaan kieliä hyödyksi ja pitää niitä yllä; pakkoenglannittaja taas antaa kielitaitonsa rapautua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kneltä katoaa keneltä ei.

    Viisas kun osaa käyttää kaikkia opettelemiaan kieliä hyödyksi ja pitää niitä yllä; pakkoenglannittaja taas antaa kielitaitonsa rapautua.

    Se, joka on lukenut itselleen mieluisia kieliä, kyllä kehittelee niille käyttöä. Pakkoruotsin kohdalla tilanne on toisin. Ei ole reilua pakottaa tarpeetonta kieltä ja sitten ilkkua, että keksi nyt sille käyttöä, jos olet viisas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se, joka on lukenut itselleen mieluisia kieliä, kyllä kehittelee niille käyttöä. Pakkoruotsin kohdalla tilanne on toisin. Ei ole reilua pakottaa tarpeetonta kieltä ja sitten ilkkua, että keksi nyt sille käyttöä, jos olet viisas.

    Seli, seli.

    Et vain osaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsille ei ole perusteita.

Sen englannille perusteet löytyvät - niin meillä valinnaisena kuin muualla Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla pakollisena.

Englanti ei syö mitään kieltä, koska sitä käytetään eri kulttuurien välisenä kielenä ilman että paikalla edes on syntyperäisiä englanninpuhujia. Englanti antaa lisää tilaa kunkin asiantuntijuudelle.

Pakkoruotsi sen sijaan syö suomalaisten uskoa demokratiaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu