Saksa on ilmoittanut suunnitelmistaan hankkia 93 Eurofighter-hävittäjää ja 45 Yhdysvaltojen F18-konetta ikääntyvän hävittäjäkannan tilalle.
Puolustusministeri Kramp-Karrenbaueria on kritisoitu päätöksestä ostaa hävittäjiä Yhdysvalloista. Ministerin mukaan F18-koneiden tarkoituksena on tukea siirtymävaihetta, sanoo Kramp-Karrenbauer Süddeutsche Zeitung -sanomalehdelle.
Puolustusministerin mukaan Yhdysvalloista hankittavat koneet paikkaavat ominaisuuksia, jotka menetettäisiin muuten kun Saksan ilmavoimien vanha Tornado-laivasto lopettaa palveluksensa.
Kramp-Karrenbauerin mukaan vain yhdysvaltalaisvalmistajat tarjoavat koneita, jotka pystyvät kuljettamaan ydinaseita – tällä hetkellä Saksan ilmavoimista Luftwaffesta vain Tornado-hävittäjät pystyvät samaan.
Ministeri korostaa, että Eurofighter-koneet muodostavat silti ilmavoimien selkärangan.
Nämä jos mitkä ovat natoyhteensopivia.
Saksa ei kelpuuttanut F-35 hävittäjiä
140
124
Vastaukset
- Anonyymi
BAE lensi ulos kaaressa.
- Anonyymi
BAE on eurofighter-konsortion kenties merkittävin osakas.
- Anonyymi
Saksan oli hankittava natoyhteensopivia koneita. Puolassa on F-35 koneita, mutta ne ovat aivan liian monimutkaisia pailallisille piloteille.
- Anonyymi
Kyllä Saksa pärjää Eurofightereillakin jos Ranska hyökkää.
- Anonyymi
EU on luotu siksi, että Ranska ja Saksa eivät sotisi keskenään; Nato Siksi, ettei Yhdysvallat ja Eurooppa sotisi keskenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU on luotu siksi, että Ranska ja Saksa eivät sotisi keskenään; Nato Siksi, ettei Yhdysvallat ja Eurooppa sotisi keskenään.
"Nato Siksi, ettei Yhdysvallat ja Eurooppa sotisi keskenään."
Olen kyllä sitä mieltä, että Nato on perustettu vastavoimaksi Venäjää vastaan. Amerikkalaiset näkivät v. 1945 mihin venäläiset joukot pystyvät, kun Venäjä, osittain säätilan suosiollisella avustuksella, pysäytti Saksan hyökkäyksen Moskovaan ja miehitti Saksan itäosat Berliiniin asti ja ylikin, jolloin amerikkalaisten silmät avautuivat ja he tulivat ymmärtämään, minkälaiset sotilaalliset voimavarat Venäjä pystyy saamaan liikkeelle.
Amerikkalaiset haluavat pitää Saksan tiukasti vaikutuspiirissään ja estääkseen Saksan liukumisen Venäjän syliin he perustivat sotilasliiton Eurooppaan pitämään Venäjää aisoissa. Se on tänä päivänäkin Naton päätehtävä. Saksaa voitaisiin jopa pitää miehitettynä maana, sen verran paljon siellä on tänäkin päivänä jenkkien "turvallisuusjoukkoja".
- Anonyymi
Putinin Venäjä ei ole Saksan rajanaapuri niin he voivat hankkia itselleen parhaan koneen. Se on lisäksi hyvä, että Naton mahtavassa ilmavoimissa on useita konetyyppejä, niin jokaiselle konetyypille löytyy oma tehtävä. Täytyy muistaa, että se oli "vain" F-16, jolla Turkki ampui Venäjän koneen alas kuvottavan ilmatilaloukkauksen päätteeksi.
- Anonyymi
Turkilaistyylinen kuvottava, lapsen hyväksikäyttöön rinnastettava teko Turkilta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkilaistyylinen kuvottava, lapsen hyväksikäyttöön rinnastettava teko Turkilta!
Ei saa lentää toisten ilmatilassa, oma vika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkilaistyylinen kuvottava, lapsen hyväksikäyttöön rinnastettava teko Turkilta!
Jos raiskaat naisen Turkissa ja jäät kiinni voit kuitata tuomion menemällä naimisiin uhrin kanssa ja sen jälkeen saat raiskata monesti. Jos nainen ei suostuisi naimisiin, hän olisi syyllinen raiskaukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos raiskaat naisen Turkissa ja jäät kiinni voit kuitata tuomion menemällä naimisiin uhrin kanssa ja sen jälkeen saat raiskata monesti. Jos nainen ei suostuisi naimisiin, hän olisi syyllinen raiskaukseen.
Sivumennen sanottuna Italiassa oli sama systeemi vielä vuonna 1981.
Ja Suomessa Sauli Niinistö oli sitä mieltä, ettei raiskaus avioliitossa ole mikään rikos.
Eli ihan perinteiset eurooppalaiset arvot kunniassa Turkissa vielä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkilaistyylinen kuvottava, lapsen hyväksikäyttöön rinnastettava teko Turkilta!
Olinkin nainen.
- Anonyymi
No nassehan koettaa kääntää turkkijutuillaan huomion pois Saksan rukkasista F-35 koneelle.
Yhdysvalloissa ainakin 2 751 ihmistä on kuollut koronavirukseen viimeisen 24 tunnin aikana.
Kohta F-35 tehtaalla ei ole enää workereita.- Anonyymi
F35 on täysi paska.
Suomellakin on 20 miljardin edesta USA valtiovelkakirkoja.
Siksi iso näytelmä ja ne ostaa f35 kalkkunat! saatana!
- Anonyymi
Saksalla on tulossa omaa 5. gen. tuotantoa joka myös toimii suunnitellusti.
Suomi tähyilee jo siihen suuntaan ja hankki tähän väliajaksi Gripenit.- Anonyymi
Totta on se ettei Saksa ostanut F-35 koneita koska rakentavat Ranskan kanssa 6. sukupolven koneen!
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Air_System
Eikä Suomi tähyile siihen suuntaan. Suomen seuraavat hävittät pidetään 2070 luvulle asti. Ei niitä kymmenen vuoden välein vaihdeta.
- Ellei ole erehtynyt ostamaan Rysäpöksyjen ritsoja. Niillä tulee elinikä nopeasti täyteen mutta ovat vastineeksi kalliita ja bonuksena myös epäluotettavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta on se ettei Saksa ostanut F-35 koneita koska rakentavat Ranskan kanssa 6. sukupolven koneen!
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Air_System
Eikä Suomi tähyile siihen suuntaan. Suomen seuraavat hävittät pidetään 2070 luvulle asti. Ei niitä kymmenen vuoden välein vaihdeta.
- Ellei ole erehtynyt ostamaan Rysäpöksyjen ritsoja. Niillä tulee elinikä nopeasti täyteen mutta ovat vastineeksi kalliita ja bonuksena myös epäluotettavia.Suomen ei kannata hankkia vanhentunutta konetta. Kohta on kaupan 7. Sukupolven hävittäjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ei kannata hankkia vanhentunutta konetta. Kohta on kaupan 7. Sukupolven hävittäjiä.
Älä vaan sano että USA:n kenopää-vajakki- mohokorvat ovat vainoharhojensa voimalla kehittelemässä jotain uutta, jotta maailma olisi edelleen huonompi paikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ei kannata hankkia vanhentunutta konetta. Kohta on kaupan 7. Sukupolven hävittäjiä.
Suomen kannattaa hankkia ensin Gripen JA sitten Saksalainen hävttäjä.
Saksa on tekniikan edelläkävijä, joten turhat välivaiheet poisjättämällä Saksan kone saattaa se olla jopa 10.gen. hävittäjä 2030. - Anonyymi
Käyttöönottoon meni esim. F35:n osalta 20 vuotta suunnittelun aloittamisesta, F22:lla vielä kauemmin. Eli ei tuo francmagne-kone taida ennen 2040-lukua olla saatavissa mistään - elleivät tietysti tee sutta ja sekundaa. USA (ja ehkä UK) on ainut maa, joka käytännössä tekee sotakoneita. Muut tekevät lähinnä kulissiksi koneitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta on se ettei Saksa ostanut F-35 koneita koska rakentavat Ranskan kanssa 6. sukupolven koneen!
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Air_System
Eikä Suomi tähyile siihen suuntaan. Suomen seuraavat hävittät pidetään 2070 luvulle asti. Ei niitä kymmenen vuoden välein vaihdeta.
- Ellei ole erehtynyt ostamaan Rysäpöksyjen ritsoja. Niillä tulee elinikä nopeasti täyteen mutta ovat vastineeksi kalliita ja bonuksena myös epäluotettavia.Isällisenä neuvona antaisin sinulle kehoituksen. Lopeta valhettelu ja disinformaatio. Pitäisikö sinulle antaa valtion piikkiin disinfiointiainetta sisältävä ruiske.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ei kannata hankkia vanhentunutta konetta. Kohta on kaupan 7. Sukupolven hävittäjiä.
No ei Venäjältä ainakaan, eihän vielä osaa rakentaa edes kunnollista kolmannen sukupolven hävittäjää.
- Anonyymi
Saksa on erittäin tarkka tekniikan suhteen. Mikä tahansa tuumamitoituksella tehty jänisräikkä ei sielä läpäisen normeja ja jää ostamatta kuten nyt tämä surkimus kalkkuna.
- Anonyymi
Saksalaisillahan on paljon tuota käytännön tuomaa kokemusta sotakoneiden rakentamisesta... Siitä vaan jatkamaan vuoden 1945-mallien nykyaikaistamista.
- Anonyymi
Saksalaiset eivät paskaa osta.
- Anonyymi
Saksalaiset eivät usko koskaan tarvitsevansa koneita, joten voivat ihan hyvin itse rakentaa neukkutyyliin näyttelykappaleensa. USA tekee sotakoneita, onhan ne kalliita käyttää mutta sodankäynti on kallista. Suomella on sellainen itänaapuri, että Suomi joutuu ostamaan sotakoneita.
- Anonyymi
Saksa totesi ettei kalkkunalla pelotella kuin lapsenmielisiä hihhuleita ja lisäsi että USA on PASKA MAA!
- Anonyymi
Saksa valitsi natoyhteensopivat hävittäjät , niin se vain menee.
- Anonyymi
Saksa pakotetiin ottamaan muutama Hornet, koska se ei valinnut kalkkunaa, vaikka USA:lla on Saksassa ydinaseita ja Hornet voisi niitä raahata kalkkunan sijaan.
No Saksa ei halua USA:n natoyhteensopivaa ydin paskaa kanniskella, siksi USA työnsi vanhenemassa olevat Hornetit ilmaiseksi Saksaan.
Tuputin Huputin ja Luputin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa pakotetiin ottamaan muutama Hornet, koska se ei valinnut kalkkunaa, vaikka USA:lla on Saksassa ydinaseita ja Hornet voisi niitä raahata kalkkunan sijaan.
No Saksa ei halua USA:n natoyhteensopivaa ydin paskaa kanniskella, siksi USA työnsi vanhenemassa olevat Hornetit ilmaiseksi Saksaan.
Tuputin Huputin ja LuputinSaksalta fiksu liike.
Katsottaessa kokonaisuutta on paketin hinta/laatu/suorituskyky kohdallaan.
SuperHornet korvaa Tornadon rynnäkkötehtävissä ja melko pitkän aikaa se on toimiva kampe myös ilmataistelussa.
Jos ei muuten niin aselavettina. Toinen kone valaisee/osoittaa maalin ja hornetti pistää ohjuksen matkaan. Kyytiin mahtuu iso määrä erilaista ohjusta ja pommia.
SuperHornetilla on kyky myös tehdä ilmatankkausta toiselle koneelle.
Hornetin Growler-versio korvaa Tornadon ECR-version ja näin myös tiedustelu/häirintäkyky päivittyy tälle vuosikymmenelle.
Ensilinjan torjuntahävittäjänä saksa käyttää vielä ajanmukaista Typhoonia korvaamalla vain vanhimmat koneet uusilla kunnes saavat kehitettyä uuden sukupolven koneen.
Kahden konetyypin käytöllä on omat etunsa. Toki sekin maksaa ylläpidon kautta jonkun verran.
- Anonyymi
Saksa on natomaista oman tienssä kulkija. Se ei ole ollut yhtä innokkaana mukana jenkkien organisoimissa sodissa Lähi-Idässä kuin muu Nato. Afganistaninkin se jätti kesken aika aikaisessa vaiheessa.
- Anonyymi
F-35 hävittäjä ei kyennyt päihittämään SU-57 kilpailussa.
Saksa ei kelpuuttanut SU-57 hävittäjiä, mutta kauan ei ehtinyt vasikkamainen voitonriemu elää F-35 leirissä kun F-35:kin todettiin aivan liian huonoksi vaihtoehtoksi Saksan tarpeisiin.
Vain Puolalla on EU-tukien maksimaalisena lypsäjänä varaa kyseiseen koneeseen, mutta nöyränä täytyy siihenkin olla.Puola joutui ottamaan 4000 jenkkimiehittäjää maaperälleen.- Anonyymi
Saksa ei ostanut F-35 konetta koska seillä on sopimus Ranskan kanssa uuden eurooppalaisen uuden sukupolven koneen rakentamisesta.
Rysäpöksy yrittää sinnikkäästi valehdella buahahahahaaaaaaaa ei onnistu!
https://www.defensenews.com/global/europe/2020/02/06/germany-france-plot-new-steps-for-trinational-fighter-jet-but-what-about-spain/
ps. Super Hornetti ei voi kantaa ydinasetta joka on suurin syy rysäpöksyn intoon mutta se sertifioidaan ja parin vuoden sisään se pystyy kantamaan ydinaseita Venäjälle.
Kuulema aikovat kokeilla ihan käytännössä millaista jälkeä tekee siellä.
Kaiva RP monttu!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ei ostanut F-35 konetta koska seillä on sopimus Ranskan kanssa uuden eurooppalaisen uuden sukupolven koneen rakentamisesta.
Rysäpöksy yrittää sinnikkäästi valehdella buahahahahaaaaaaaa ei onnistu!
https://www.defensenews.com/global/europe/2020/02/06/germany-france-plot-new-steps-for-trinational-fighter-jet-but-what-about-spain/
ps. Super Hornetti ei voi kantaa ydinasetta joka on suurin syy rysäpöksyn intoon mutta se sertifioidaan ja parin vuoden sisään se pystyy kantamaan ydinaseita Venäjälle.
Kuulema aikovat kokeilla ihan käytännössä millaista jälkeä tekee siellä.
Kaiva RP monttu!!!"Saksa pakotetiin ottamaan muutama Hornet, koska se ei valinnut kalkkunaa, vaikka sotahullulla USA:lla on Saksassa ydinaseitaan ja Hornet voisi niitä raahata kalkkunan sijaan.
No Saksahan ei halua USA:n natoyhteensopivaa ydin paskaa kanniskella, siksi USA työnsi vanhenemassa olevat Hornetit ilmaiseksi Nato Saksaan."
Sinkkiämpäri ydinsota ei ole Saksan juttu, vaan jenkkien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ei ostanut F-35 konetta koska seillä on sopimus Ranskan kanssa uuden eurooppalaisen uuden sukupolven koneen rakentamisesta.
Rysäpöksy yrittää sinnikkäästi valehdella buahahahahaaaaaaaa ei onnistu!
https://www.defensenews.com/global/europe/2020/02/06/germany-france-plot-new-steps-for-trinational-fighter-jet-but-what-about-spain/
ps. Super Hornetti ei voi kantaa ydinasetta joka on suurin syy rysäpöksyn intoon mutta se sertifioidaan ja parin vuoden sisään se pystyy kantamaan ydinaseita Venäjälle.
Kuulema aikovat kokeilla ihan käytännössä millaista jälkeä tekee siellä.
Kaiva RP monttu!!!Saksahan se kehittää uutta häive hävittäjää ja sitä tulee toimiva, se on varma!
- Anonyymi
"Tarjouskilpailu jäi USA:n ja Saksan väliseksi ja Saksahan sen voitii sanomalla EI ! kalkkunan tuputukselle ja itse tuotteelle."
Saksa on erittäin tarkka laadusta. Kalkkunan parasta ennen, sekä viimeinen käyttöpäivä olivat meneet jo ajat sitten, ainakin sivistys Euroopan mittareiden mukaan. - Anonyymi
F-35 ei sovellu demokraattisten sivistysmaiden käyttötarkoituksiin.
Saksa on valmistamassa sivistysmaiden käyttötarkoituksiin soveltuvaa konetta.
Saamme nähdä pian jotain aivan tekniikan huippua Saksasta. - Anonyymi
Europuolustusta se nyt taas enteilee yhä vahvemmin.
- Anonyymi
Saksa varoi tekemästä Puolan virhettä ja jätti F-35 koneet.
Puola on aiemminkin mennyt halpaan. Katynin metsässä he tapattivat tuhansittain upseereitaan. Kyllähän natomaan upseerit luulisi osaavan sen verran puolustaa itseään, ettei tuollaseen halpaan mene.- Anonyymi
NL-Venäjä on murhaaja. Murhatyönsä Katynissä ei ole ainoa laatuaan.
- Anonyymi
Saksa ei turhasta maksa. Eikä Saksalla ole Lindbergmyyriä.
- Anonyymi
Saksa hylkäsi F-35 hävittäjät lopullisesti.
- Anonyymi
Noh. Mitäpä noista. Antaa Israelin parantaa F-35 kalkkunan tapposuhdetta Gaasassa, nin katsotaan sitten joskus myöhemmin tuota hankintatilannetta.
Nyt näyttää ainakin vielä siltä, että Suomi hankkii näiden nyt hankittavien Gripenien jälkeen ne uudet Saksalaiset "häive-Stukat". - Anonyymi
Mikä tahansa koneista tiputtaa tapposuhteella 20:0 rysäpöksyjen koneet paitsi Gripen. Sillä se on 20:1.
Ero on pieni mutta selvä. Emme uhraa yhtään lentäjää koska voimme pudottaa kaikki Venäjän itsensä rakentamat huonolaatuiset neukkukopiot jonka jälkeen voimmekin keskittyä hyttyskarkoittimien toimivuuteen asunnoissa kesäaikaan.- Anonyymi
F-35 tapposuhde Israelissa. 800 000/0
800 000 palestiinalais siviiliä hengettömänä, eikä yhtäkään kalkkunaa tonttiin.
On se mahtava? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 tapposuhde Israelissa. 800 000/0
800 000 palestiinalais siviiliä hengettömänä, eikä yhtäkään kalkkunaa tonttiin.
On se mahtava?Äärimmäisen mahtava - ÄÄRETÖN!
- Anonyymi
Noh. Mitäpä noista. Antaa Israelin parannella F-35 kalkkunansa tapposuhdetta Gaasassa, nin katsotaan sitten joskus myöhemmin tuota hankintatilannetta.
Nyt näyttää vielä varmemmalta, että Suomi hankkii näiden nyt hankittavien Gripenien jälkeen ne uudet Saksalaiset "häive-Stukat". - Anonyymi
Suomen kannattaa seurata, mitä Euroopan natomaissa tapautuu. Puola on katunut F-35 hankintaansa ja myös Saksa antoi rukkaset Yhdysvaltain puolustuksen jatkeelle Euroopassa. Vaikka suomalaiset myyrät olisikin kenraalitasoa ja heidän lojaalisuus isänmaata kohtaan juudas-luokkaa, ei sen pidä antaa hämätä hävittäjähankinnoissa.
- Anonyymi
Ei venäläishävittäjiä Suomen sinivalkoista taivasta paskomaan.
- Anonyymi
Suomi ei siedä venäläishävittäjiä.
Eihän se ole ihme.
Sama, kun tarjoaisi työsuhdeautoksi Moskovitsia.
Ei oikein houkuttelisi pätevää väkeä.
- Anonyymi
F-35 oli liian - Huo- liian Amerikkalainen, sanotaan kauniisti näin. :)
- Anonyymi
Venäläisiä ei kelpuuteta edes ehdolle.
Heh!
- Anonyymi
Tuskimpa Suomikaan sitä kelpuuttaa.
- Anonyymi
Totta! Ei Suomi kelpuuta Mig 29 edes koelennolle.
Tuo vanha siperiankana ei kelpaa kuin Venäjän laivastoylpeyden Admiral Kuznetsovin kannelle, josta niitä syöksyili mereen sakeaan tahtiin.
- Anonyymi
Saksa hylkäsi F-35 hävittäjät lopullisesti.
"Tarjouskilpailu jäi USA:n ja Saksan väliseksi ja Saksahan sen voitii sanomalla EI ! kalkkunan tuputukselle ja itse tuotteelle."
Europuolustusta se nyt taas enteilee yhä vahvemmin. - Anonyymi
Nyt saksalainen tutkavalmistaja Hensoldt väittää seuranneensa kahta F-35 hävittäjää 150 kilometrin päästä vuoden 2018 huhtikuun lopussa järjestetyn Berliinin ilma-näyttelyn jälkeen Saksassa. Yrityksen passiivinen tutkajärjestelmä, nimeltään TwInvis, on vain yksi kehittyvästä anturien ja prosessorien sukupolvesta, joka on niin herkkä ja tehokas, että se lupaa löytää aiemmin havaitsemattomia toimintoja tietyssä ilmatilassa.
- Anonyymi
Aika paha. Kiristyneessä ilmatilassa.
Niin lähti kalkkuna letku suussa takaisin kotiappäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika paha. Kiristyneessä ilmatilassa.
Niin lähti kalkkuna letku suussa takaisin kotiappäin.Siperian persekana Mig 29 on osoittanut kykyjään myös sukellusveneenä.
Niitä syöksyili Välimeren pohjaa tutkimaan ankarasti savuttelevan Admiral Kuznetsovin kannelta lukuisia määriä.
Niin sitä russonazifobiaa vähennetään!
Uraa russonatsi! Jatkakaa!
- Anonyymi
Saksa ei kelpuuttanut F-35 hävittäjiä. Ei läpäissyt Saksan vaativia standardeja tuumamitoitettu tutkassa niiiin näkymätön jänisräikkä .
Eipä niitä juuri ilmassakaan lennossa näe. - Anonyymi
Siis ootte niin tyhmiä!!!!
"Niin mutta kun F-35 on ihmisaistein havaitsematon kun se lentää. Vähän niinkuin ninjat tai Teräsmies."
Ootko muuten nähnyt F-35:n lentävän? No en minäkään,koska sellaisia ei oo, sillä hän joka on sen nähnyt, kokee saman kohtalon kun se, joka on nähnyt mustanaamion ilman naamiota!!!
Sen homon kohtalo on muuten kauhea 44.Div!!!- Anonyymi
Ka-Zinggggggggg!
- Anonyymi
Kiina ja jotkut Afrikan maat tosiaankin ottavat ongelmajätettä maksusta vaivoikseen.
Saksa ei ottanut vaikka jenkit olisivat maksaneet. Uhkasivat sitten kieltäytymisen jälkeen talouspakoitteiden lisäämisellä, m uttei auttanut sekään. - Anonyymi
Saksa tekee oman. Toimivan hävittäjän. Ei sisällä jenkkien "kill-switchejä", joten jenkkien on turha hyökätä Saksaan.
- Anonyymi
Muistutan, että Saksa päätti hankkia amerikkalaisia Super Horneteja. Ihmettelen kyllä, miten jenkit olisivat teikäläisten mielestä nyt Saksaan hyökkäämässä, kun yleensä pelkäätte heidän hyökkäävän yhdessä Venäjälle.
- Anonyymi
Mistä minä tiedän kun joka päivä tulee Pietarista uudet ohjeet, välillä 3 kertaa päivässä eikä pysy kärryillä mitä konetta pitää kehua.
Eikä meillä oo ees tietoo noista koneista mutta kaikki jenkkien koneet on paskoja,niissä on kill vitsi joka tekee jotain ja tosi huonoja ovat.
Kokonaisedullinen on saab 90 , tai se Lumia? LM? - Anonyymi
Saab toimittaa meille toimivan Gripen hävittäjän. sekään ei sisällä jenkkien "kill-switchejä", joten jenkkien on turha yrittää hyökätä Suomeen tai Saksaan.
Meidän koneet toimii.- Anonyymi
Outoa, eikö teikäläisten mielestä pitänyt hyökätä yhdessä Venäjälle?
- Anonyymi
Ei se ole hävittäjästä kiinni, vaan Saksa ei halua nuolla USA:n persettä.
Suomenkin olisi syytä lopettaa perseen nuoleminen. Amerikkalaiset hyppäävät täällä tämän tästä katselemassa hyviä hyökkäysasemia Venäjälle. Siitä on kyse. Ja suomalaiset ovat tyhmiä, kuten aina.
Kekkosta kaivattaisiin. Täällä ei jenkit hyppisi. Suomalaiset myyvät ensin yrityksensä ulkomaalaisille.
Nyt ne lahjoittavat maaperän ympäri maailmaa hyökivän suurvallan armeijalle. Pankaa nyt perkele tuolle piste. Emme me ole mitään velkaa USA:lle. Päinvastoin se kusetti suomen eduskuntaa ja suomalaisia viime Hornet-kaupoissa.
Ottakaa selvää, jos ette sitäkään tiedä, miten.- Anonyymi
"Ei Venäjälle!"
Yli 200.000.000 ihmistä on jättänyt Venäjän sortovallan taakseen. Suomalaiset mukaan lukien.
Takaisin Venäjän yhteyteen he palaa enää ikinä.
Siksi venäläishävittäjätkään ei kelpaa enää kenellekään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei Venäjälle!"
Yli 200.000.000 ihmistä on jättänyt Venäjän sortovallan taakseen. Suomalaiset mukaan lukien.
Takaisin Venäjän yhteyteen he palaa enää ikinä.
Siksi venäläishävittäjätkään ei kelpaa enää kenellekään.Yli 142.122.776 Suomensukuista on edelleen Venäjällä, Suomea uhkailemassa ja SU-57 koneilla suhailemassa!
- Anonyymi
Saksan päätös on fiksu nykyisessä koronatodellisuudessa.
- Anonyymi
Venäläisten maahan tulon estäminen on aina järkevä teko. Korona aikana s-postin vastaanottaminenkin Venäjältä on arvelluttavaa vaikka olisi virussuoja.
- Anonyymi
Saksa on muuten ostamassa myös F-35 koneita.....
- Anonyymi
Uutinen oli vuodelta 2002.
Nyt Saksa sanoi jyrkän NEIN! sanan F-35:lle. Se tarkoittaa myös ablouuttisesti sitä, että Suomen päättäjien kannattaa noudattaa Saksan kalkkunapolitiikkaa ja sanoa F-35:lle EI!
- Anonyymi
"- Ellei ole erehtynyt ostamaan Rysäpöksyjen ritsoja. Niillä tulee elinikä nopeasti täyteen mutta ovat vastineeksi kalliita ja bonuksena myös epäluotettavia."
Horneteilla tuli muutamassa vuodesasa lentotunnit niin loppuun käytettyä, etteivät enää pysy oikein luotettavasti ilmassa , eivätkä pysty edes oikein valokuvaustehtäviin.
Jenkkikoneillahan tuo elinkaari tuntuu lyhyt olevan ja evaluointi tilaisuudessa todettiin maksimaalinen epäluotettavuuskin. ;)
Eipä ihme että Saksa hylkäsi F-35:n- Anonyymi
Ei ole tullut Horneteissa lentotunnit täyteen vaikka rysäpöksy niin valehtelee. Eikä tietenkään tule täyteen koko aikana.
Horneteissa on pari konetta joilla lennetään huomattavasti enemmän kuin muilla, niissä on venymäliuskoja yms joilla seurataan koneiden rasituksia, kuormituksia jne...Suomi tietää tasan tarkkaan missä kunnossa sen koneet on. Me olemme kehittäneet itse menetelmät ja koneilla lennetään ja harjoitellaan vaativia tehtäviä.
Rysäpöksyjen valokuvaus on niitä helppoja juttuja, ne ei yleensä tiedä kenen ilmatilassa lentävät....ja lentäjät kärsivät pahemmasta karsastuksesta kuin norsut.
Muutenkin hellä on huono näkö ja kuomut paskasia- Tulevat metrin päähän kuikuilemaan mitkä tunnukset koneessa on ja päättelevät siitä missä maassa ovat.
Laitetaan tämäkin koska näyttää olevan ylitsepääsemätön trollille. Suomi on erittäin aktiivinen hävittäjien suhteen.
Ja on seuraava kone mikä tahansa niin kyllä niiden rakenteiden kestävyyttä seurataan. Meillä kun sattuu olemaan tietotaitoa kaiken näköiseen kehittämiseen.
Hornetit lentävät edullisemmin ja pidempään
Tampereen teknillinen yliopisto (TTY) on jo pitkään tehnyt tutkimusyhteistyötä Ilmavoimien kanssa. Tutkimustulosten ansiosta Hornet-hävittäjät saadaan lentämään vähemmällä huoltomäärällä, varaosavarastoja pystytään käyttämään tarkemmin ja koneiden komponenttien kestoikää on pystytty pidentämään. Näin on saatu aikaan merkittäviä säästöjä.
Lentokonetekniikan tutkimus alkoi TTY:ssä vuosisadan vaihteessa, ja ensimmäinen tutkimustilaus tuli Ilmavoimilta. Pääosa nykyisistä toimeksiannoistamme tulee edelleen Ilmavoimilta ja osa lentokaluston elinkaaren tukipalveluita sekä lentokoulutusta tarjoavalta Patria Aviationilta. Meillä on ollut yhteistyöprojekteja myös monien muiden tahojen kuten Yhdysvaltain laivaston ja Boeingin kanssa, kertoo projektipäällikkö Jussi Aaltonen TTY:n kone- ja tuotantotekniikan laboratoriosta.
Lentokonetekniikan tutkimuksen tavoitteena on koneiden luotettavuuden parantaminen, huoltomäärän vähentäminen, huollon tarkempi kohdentaminen ja resurssien tehokkaampi käyttö. Näin säästetään rahaa ja parannetaan koneiden käyttövarmuutta.
Pienikin Hornetin varaosa voi maksaa hyvän henkilöauton verran
– Tänä päivänä Ilmavoimat käyttää mallinnusmenetelmiä, jotka ovat lähtöisin meidän tutkimusryhmästämme. Menetelmien avulla mallinnetaan komponenttien kulumista ja ennakoidaan niiden vikaantumista, jotta vaihto tapahtuisi oikea-aikaisesti – ei liian aikaisin eikä liian myöhään, Aaltonen sanoo.
Varaosien käytön optimointi on veronmaksajien kannalta todella iso asia. Suomessa on 62 Hornet-hävittäjää, ja niiden pienikin varaosa saattaa Aaltosen mukaan maksaa hyvän henkilöauton verran.
Kaikki Hornet-hävittäjät poistuvat käytöstä 2030-luvulla. Ilmavoimat pyrkii siihen, että myös Hornetien varaosavarastot on käytetty loppuun samaan aikaan.
Vaihtoehtoisia varaosia ja pidempään kestäviä komponentteja
– Eräässä tutkimusprojektissa kehitimme Horneteille vaihtoehtoisia varaosia. Kyseessä on monimutkainen prosessi, jossa pitää osoittaa, että vaihtoehtoinen varaosa on vähintään yhtä hyvä kuin alkuperäinen.
– Olemme myös pystyneet parantamaan lentokoneen komponenttien kestoikää. Koska tunnemme nyt kestoiän entistä paremmin ja tiedämme, mikä siihen vaikuttaa, voimme esimerkiksi neuvoa lentäjiä välttämään koneiden turhaa kuormittamista, Aaltonen selittää.
Lentokonetekniikkaa ei tutkita TTY:llä ainoastaan kone- ja tuotantotekniikan laboratoriossa. Koneiden komposiittimateriaaleja ja pinnoitteita on tutkittu materiaaliopin laboratoriossa ja signaalinkäsittelyyn liittyviä asioita signaalinkäsittelyn laboratoriossa. Ajan mittaan TTY:lle onkin kertynyt hyvää erikoisosaamista alalta.- Anonyymi
Nato RETARDI:
Lennetään aina nousun jälkeen urku auki!
Diplomi työ:
Pyritään välttämään maksimi kuormitusta.
Siinä on kuule Nato LUOPIO ristiriita. - Anonyymi
Gripenit me ajateltiin hankia, kun Suomi saa siten Saabilta sitten työpaikkoja siinä ohella meille tänne. Amerikkalaisten varaosatoimituksetkin on niin epävarmoja.
- Anonyymi
Ehkä Suomen kannattaa kuitenkin lentää Hornetit loppuun, kun kerran noin hyvä ja luotettava ennakoivan huoltosysteemikin on ja säästävä käyttötapa antaa jopa tuplat lisää lentotunteja. Olisi ainakin tuttu kone valokuvauskeikoille ja venymäliuskatkin on kuulemma "hooken" alueella keposesti.
- Anonyymi
Prahassa tsekit saivat venäläisen sotarikollisen Konevin patsaan lentämään vaakalentoa paremmin kuin venäläiset SU-57 hävittäjäkonetta.
Venäjän kannattaisi kääntyä tsekkien puoleen ja kysyä neuvoa aerodynamiikkaan liittyvissä jatkuvissa ongelmissaan.
Dasvindanja nazi-RoSSija! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prahassa tsekit saivat venäläisen sotarikollisen Konevin patsaan lentämään vaakalentoa paremmin kuin venäläiset SU-57 hävittäjäkonetta.
Venäjän kannattaisi kääntyä tsekkien puoleen ja kysyä neuvoa aerodynamiikkaan liittyvissä jatkuvissa ongelmissaan.
Dasvindanja nazi-RoSSija!F-35 lensi sielä melkein yhtä hyvin kun Saksa antoi sille alkuvauhdin. :D
JUMOLLA on tämän hetken parhaat moottorit. - Anonyymi
Ne alkaa olla aika lopussa. Vai tarkoittaako loppuun lentäminen sitä, että niillä lennetään niin kauan, kunnes viimeinenkin on tuhoutunut maahansyöksyssä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne alkaa olla aika lopussa. Vai tarkoittaako loppuun lentäminen sitä, että niillä lennetään niin kauan, kunnes viimeinenkin on tuhoutunut maahansyöksyssä...
Mittaappa venymäelimesi ja kommentoi sitten vasta. ;)
- Anonyymi
F-35 oli kaikinpuolin epäluotettavaksi osoitautunut jo monissa maissa, joten Saksa perusti päätöksensä empirisiin kokemuksiin.
Naapurimaa Puola saa isännöidä lentokyvyttömässä ja tutkassa näkymättömällä kalkkunallaan itämerta - jos kykenee. ;) - Anonyymi
Nasse yrittää tunkea asiallista keskustelua taka-alalle omilla fake news säikeillään, näkeehän tämän kupletin juonen jo puusilmäkin.
- Anonyymi
Saksa ei kelpuuttanut F-35 hävittäjiä, koska laatuvaatimukset ovat Saksassa Euroopan, jos ei koko maailman tarkimmat.
- Anonyymi
Roskaa. Saksalla ei ole intressiä hankkia sotakoneita vaan haluavat jotain kivoja ja halpoja lentokoneita. F35 on kehitetty Yhdysvaltain armeijalle sotatehtäviin. Sopii varmasti hyvin osaksi ison armeijan sotavoimia. Pienemmälle armeijalle noiden hyöty on epäselvempi. Suomelle tilanne on hankala. Ei ole muuta modernia hävittäjämallia myytävänä vielä 20 vuoteen. Hornetit ei kestä niin kauaa. Toisaalta onko Suomella varaa ostaa uudet koneet vain 20 vuodeksi - tuskin.
- Anonyymi
Prahassa enäläisen sotamurhaajan Konevin patsas lensi tosiaan paremmin kuin Venäjän SU-35 -hävittäjä
- Anonyymi
Suomenkaan ei tule kelpuuttaa F-35 hävittäjiä.
- Anonyymi
Mikä olisi parempi vaihtoehto? F35 on ainoa myynnissä oleva moderni hävittäjämalli. Euroopassa vasta ovat aloittaneet kehittelyn. USA:ssa on suunnittelupöydältä käyttöönottoon yleensä mennyt n. 20 vuotta (tai ylikin). Eli n. 2040 olisi saatavilla uudempia koneita. Hornetit ehtii tippua kaikki siihen mennessä, kun vanhenevat. Kumpi olisi halvempaa: ostaa vanha konemalli 20 vuodeksi ja sitten uudet, vai ostaa moderni mutta kallis konemalli 40 vuodeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä olisi parempi vaihtoehto? F35 on ainoa myynnissä oleva moderni hävittäjämalli. Euroopassa vasta ovat aloittaneet kehittelyn. USA:ssa on suunnittelupöydältä käyttöönottoon yleensä mennyt n. 20 vuotta (tai ylikin). Eli n. 2040 olisi saatavilla uudempia koneita. Hornetit ehtii tippua kaikki siihen mennessä, kun vanhenevat. Kumpi olisi halvempaa: ostaa vanha konemalli 20 vuodeksi ja sitten uudet, vai ostaa moderni mutta kallis konemalli 40 vuodeksi.
20 vuoden päästäSuomen talous ei ole koronan raiskaama, eikä kuolevaa Venäjää vastaan kannata muutenkaan nyt satsata liikoja. Venäjän kohtalon hetket on Nato-tiedustelunkin mukaan vain päivien asia. Putin on Kaput, Lanin on Kaput, mutta Stalin elää Georgiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä olisi parempi vaihtoehto? F35 on ainoa myynnissä oleva moderni hävittäjämalli. Euroopassa vasta ovat aloittaneet kehittelyn. USA:ssa on suunnittelupöydältä käyttöönottoon yleensä mennyt n. 20 vuotta (tai ylikin). Eli n. 2040 olisi saatavilla uudempia koneita. Hornetit ehtii tippua kaikki siihen mennessä, kun vanhenevat. Kumpi olisi halvempaa: ostaa vanha konemalli 20 vuodeksi ja sitten uudet, vai ostaa moderni mutta kallis konemalli 40 vuodeksi.
Suomen katseen on käännetty jo Saksaan ja sen uuteen hävittäjä tuotannon ensisäveliin.
- Anonyymi
Saksalla on hyvät syyt kieltäytyä F-35 hävittäjästä, eikä kyse ole lapsellisesta kauppaboikotoinnista kuten jenkkien saksalaisautoihin kohdistamista pakotteista.
- Anonyymi
Niin on. Saksalla ei ole kunnollista armeijaa eikä vihollismaita välittömässä läheisyydessä, joten säästäväiset saksalaiset laskevat, ettei kannata ostaa kalliita sotakoneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Saksalla ei ole kunnollista armeijaa eikä vihollismaita välittömässä läheisyydessä, joten säästäväiset saksalaiset laskevat, ettei kannata ostaa kalliita sotakoneita.
Venäjän hävittäjät tuhoavat itse itsensä Admiral Kuznetsovin kannelta.
Valtavan uljas teko!
- Anonyymi
Suunnittelupöytä ja niiden tehokkuus ero.
USA:n sp. 25 v. eikä valmista tuel
Saksa:n sp. 2 v. ja alkaa olla valmista.
KAlkkuna ei valmistu koskaan.
Näemmekö jo "huomenna" uutukaisen Saksalaisen hävittäjän taivaalla?- Anonyymi
Venäjällä kootaan ilmassahajonneen SU-57 hävittäjän palasista uutta.
Veikkaus!
Montako senttimetriä vähemmän se lentää kuin venäläisen massamurhaaja Konevin patsas?
- Anonyymi
Venäjäkään ei aio hankkia F-35 hävittäjiä. Putin vahvisti tiedon. 29.4.2020
- Anonyymi
Venäjä ostaa Saksalaiset JU-57 hävittäjät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ostaa Saksalaiset JU-57 hävittäjät.
Millä valtioilla on venäläishävittäjiä?
Minkä merkkisiä?
Millä malllmerkinnöillä? - Anonyymi
Suomi ostaa käteisellä siis MITÄ?
MUAHAHAHAHAHAHA
Suomi ostaa VAIN VELAKSI IHAN KAIKEN!!!!!
BUAHAHAHAHAHA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä valtioilla on venäläishävittäjiä?
Minkä merkkisiä?
Millä malllmerkinnöillä?Japanilla on venäläisaatuisia F-35 hävittäjiä tyynen valtameren pohjassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Japanilla on venäläisaatuisia F-35 hävittäjiä tyynen valtameren pohjassa.
Millä valtioilla on käytössään venäläishävittäjiä?
Minkä valmistajan?
Mitä mallimerkinnöiltään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä valtioilla on käytössään venäläishävittäjiä?
Minkä valmistajan?
Mitä mallimerkinnöiltään?Ilmeisesti Japanilla on Venäläiset F-35 hävittäjät, koska ne putoilee mereen.
- Anonyymi
Nyt Saksa ei saa myytyä autojaan waltoihin.
- Anonyymi
Saas nähdä, kuinka jenkit yrittävät terrorisoida Saksan 6. th hävittäjä projektin.
- Anonyymi
Aloittaja on TYHMÄ!
Saksalla ja Ranskalla ON SOPIMUS oman viidennen sukupolven hävittäjän kehittämisestä. Tämän vuoksi Saksa ei tilannut F-35 - hävittäjiä.
Ei siksi että ne olisivat huonoja.
Ainoastaan Raptor pesee F-35:n, muilla ei toivoakaan!- Anonyymi
Saksalla on 6. sukupolven konet framilla. :)
Nyt on jotain valmista odotettavissakin. Kuinkanhan USA yrittää sen torpedoida? ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksalla on 6. sukupolven konet framilla. :)
Nyt on jotain valmista odotettavissakin. Kuinkanhan USA yrittää sen torpedoida? ;)Ei millään tavalla, miksi yrittäisi?
Niitä ei nyt ihan TUOSTA VAAN tuoda framille sillä niiden kehittäminen on aivan valtava ponnistus niin teknologian kuin kustannusten puolesta.
Turha mainitakaan että esimerkiksi Venäjä ei siihen kykene ja Kiinakin vaivoin.
Ne ovat näkymättömiä, tekoälyllä ja hirvittävällä määrällä sensoreita varustettuja lentäviä supertietokoneita. Ei mitään vanhanaikaisia lentosirkusputoleveja malliin Venäjä.
Tyhmä ryssä kuvittelee että ilmasotaa käydään vielä toisen maailmansodan tapaan; lennellään tiukkaa mutkaa peräkkäin ja ammutaan niin perkeleesti! :) Ei käydä ei! Nyt hiippaillaan paikalle näkymättömänä, painetaan nappia ja hiipparoidaan rauhassa kotiin. Siinä tippui laivueellinen ryssän 'superkoneita' edes tietämättä mikä niihin iski. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei millään tavalla, miksi yrittäisi?
Niitä ei nyt ihan TUOSTA VAAN tuoda framille sillä niiden kehittäminen on aivan valtava ponnistus niin teknologian kuin kustannusten puolesta.
Turha mainitakaan että esimerkiksi Venäjä ei siihen kykene ja Kiinakin vaivoin.
Ne ovat näkymättömiä, tekoälyllä ja hirvittävällä määrällä sensoreita varustettuja lentäviä supertietokoneita. Ei mitään vanhanaikaisia lentosirkusputoleveja malliin Venäjä.
Tyhmä ryssä kuvittelee että ilmasotaa käydään vielä toisen maailmansodan tapaan; lennellään tiukkaa mutkaa peräkkäin ja ammutaan niin perkeleesti! :) Ei käydä ei! Nyt hiippaillaan paikalle näkymättömänä, painetaan nappia ja hiipparoidaan rauhassa kotiin. Siinä tippui laivueellinen ryssän 'superkoneita' edes tietämättä mikä niihin iski. :DSaksa on kyvyistään näytöt antanut ja sitä pelätään sekä Israelissa, että Atlantin toisella puolella USA:ssa.
Nyt tulee jotain niin kovaa ja sotailmailua ravistelevaa, että USA terrorisoi Saksan projektia minkä ehtii.
Tuleeko koneen tyypiksi He-Holo THE 2nd. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei millään tavalla, miksi yrittäisi?
Niitä ei nyt ihan TUOSTA VAAN tuoda framille sillä niiden kehittäminen on aivan valtava ponnistus niin teknologian kuin kustannusten puolesta.
Turha mainitakaan että esimerkiksi Venäjä ei siihen kykene ja Kiinakin vaivoin.
Ne ovat näkymättömiä, tekoälyllä ja hirvittävällä määrällä sensoreita varustettuja lentäviä supertietokoneita. Ei mitään vanhanaikaisia lentosirkusputoleveja malliin Venäjä.
Tyhmä ryssä kuvittelee että ilmasotaa käydään vielä toisen maailmansodan tapaan; lennellään tiukkaa mutkaa peräkkäin ja ammutaan niin perkeleesti! :) Ei käydä ei! Nyt hiippaillaan paikalle näkymättömänä, painetaan nappia ja hiipparoidaan rauhassa kotiin. Siinä tippui laivueellinen ryssän 'superkoneita' edes tietämättä mikä niihin iski. :DMontas hävittäjää oo rakentanu?
Niin. et yhtään. Haistelit pelkät liimat.
- Anonyymi
Saksa on tarkka hyvästä laadusta. Suomen on syytä seurata Saksaa.
Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?123836Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja293198Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy2913135Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin82030- 2531828
Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk81757Martinan mies on Suomessa.
Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...2301408- 801375
Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?
Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi421169Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_81123