1.Tim.
1:15 Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan, joista minä olen suurin.
Paavali ei edes pyytänyt Timoteusta saarnaamaan syntejään anteeksi eikä halunnut uskoakaan syntejään anteeksi.
Vahva näyttö siitä ettei Paavali ollut vanhoillislestadiolainen vaan halveksittu saalemi.
Miksi Paavali ei pannut syntejään pois?
67
<50
Vastaukset
Eikö löydy yhtään puhvelia valaisemaan asiaa minulle?
Outoa vl-näkökulmasta katsoen on se että Jeesus on tullut SYNTISIÄ pelastamaan.
Miten heidän siis käy vellujen kun he omasta mielestään ovat SYNNITTÖMIÄ?
KR 1933/-38
Ap.t. 9:17 Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut - Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit - että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä."
Ei saarnannut Saulukselle, myöhemmälle Paavalille syntejä anteeksi, vaan asetti kätensä hänen päänsä päälle. Herra kehoitti Ananiasta menemään Sauluksen luo koska hän RUKOILI.- Anonyymi
KUULEHAN ystävä, kyllä VL-väkikin on ihan yhtä syntisiä kuin ns "tavan ihmiset", koska seuroissa on useinkin paljon "armon kerjäläisiä", jotka pyytelevät syntejään anteeksi, ja heille myös saarnataan synnit anteeksi Jeesukden nimessä ja veressä !
Ihminen voi tehdä syntiä , ajatuksissa, sanoissa ja teoissa, joskus ihan "tietämättään", jos rikkoo kymmenestä käskystä yhdenkin, on rikkonut kaikki !
Nekin "tavan ihmiset" rikkovat kymmentä käskyä, mutta heille harvoin tulee "synnin tuntoa- tai hätää ! Jeesus sovitti syntimme, kerran , mutta ihminen on erehtyväinen ja tekee täällä ajassa ollessa syntejä, jotka on myös saatava anteeksi täällä maanpäällä ollessaan. Herra jätti saarnaviran omille opetuslapsilleen, kun meni Taivaan kunniaan.
Eihän "millään olisi mitään väliä" jos ihmiset elää kaikenaikaa syntielämää ja tekevät pahoja tekoja ja silti heillä on "taivaspaikka" tarjolla. Ei Jeesuskaan voinut siunata niitä TULEVIA syntejä, etukäteen, silloinhan ihmiset voisivat "porskutella" ihan mielin määrin synneissä rypien, ei asia voi olla niin "hurlumhei " eloa ! Jeesus saarnasi ryövärinkin synnit anteeksi ristillä, yhdennellätoista hetkellä ! Ihmisen vaellus täällä ajassa on "päivän pituinen", joka päivä on armo uusi, koska eilisen uskolla ei autuutta "lunasteta", eikä huomisesta ole kenelläkään tietoa, tuleeko sitä. On vain tämän päivän pituinen uskonkilvoitus ja siinä yhdessä päivässäkin kerkiää langeta syntiin, ja taas on "parannuksen paikka " !!!- Anonyymi
Kuuleppa vl addikti, ristinryöväri uskoi ja pelastui, syntinen nainen uskoi, sinä uskot että ihmiselle ei riitä että uskoo vaan tarvitaan sinut siihen väliin, olet aika hukassa Jeesuksen opetuksista. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Sinunkin lahkosi on salaripin oppia levittämässä, mm. insestin ja pf uhrien pitää vaieta jos tekijä on pyytänyt anteeksi tekojaan. Ei ole Jeesuksen opetusta tuollainen, mikäli armoa halutaan itselle, on katsottava totuutta silmiin, ilman totuutta ja asioiden selvittämistä ei armo toteudu.
Anonyymi kirjoitti:
Kuuleppa vl addikti, ristinryöväri uskoi ja pelastui, syntinen nainen uskoi, sinä uskot että ihmiselle ei riitä että uskoo vaan tarvitaan sinut siihen väliin, olet aika hukassa Jeesuksen opetuksista. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Sinunkin lahkosi on salaripin oppia levittämässä, mm. insestin ja pf uhrien pitää vaieta jos tekijä on pyytänyt anteeksi tekojaan. Ei ole Jeesuksen opetusta tuollainen, mikäli armoa halutaan itselle, on katsottava totuutta silmiin, ilman totuutta ja asioiden selvittämistä ei armo toteudu.
Ehdit vastaamaan ennen minua mutta vankkaa asiaa kirjoitat. Korostan vielä että pitää uskoa nimenomaan Jeesukseen, tätä korostan velluja ajatellen kun sitä epäilemättä tarkoititkin.
Voi pimeyden suuruutta vaikka ystävällisesti kirjoititkin ja niin vilpittömästi uskossa kuin vl-voi. Vrt kun Jäätteenmäki ilmoitti kertovansa niin totta kuin osaa. Vellukin puhuu niin totta kuin osaa.
Huokaus, minun velvollisuus olisi kohta kohdalta eritellen oikaista jokainen kohta kirjoituksessasi niitä varten jotka ovat vastaanottaneet Herralta rakkauden totuuteen.
Sinun silmiäsi en voi avata kun itse Herra on pannut kirouksen päällesi että uskot valheen. Vl-valheen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuleppa vl addikti, ristinryöväri uskoi ja pelastui, syntinen nainen uskoi, sinä uskot että ihmiselle ei riitä että uskoo vaan tarvitaan sinut siihen väliin, olet aika hukassa Jeesuksen opetuksista. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Sinunkin lahkosi on salaripin oppia levittämässä, mm. insestin ja pf uhrien pitää vaieta jos tekijä on pyytänyt anteeksi tekojaan. Ei ole Jeesuksen opetusta tuollainen, mikäli armoa halutaan itselle, on katsottava totuutta silmiin, ilman totuutta ja asioiden selvittämistä ei armo toteudu.
Jos Herramme Jeesus tulisi ry:lle niin puhujat opastaisivat Häntä srk-valtakunnan parannusaskelille kun ei ole heidän uskoaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jos Herramme Jeesus tulisi ry:lle niin puhujat opastaisivat Häntä srk-valtakunnan parannusaskelille kun ei ole heidän uskoaan.
Viimeistään ry,llä hänet olisi teloitettu.
- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Voi pimeyden suuruutta vaikka ystävällisesti kirjoititkin ja niin vilpittömästi uskossa kuin vl-voi. Vrt kun Jäätteenmäki ilmoitti kertovansa niin totta kuin osaa. Vellukin puhuu niin totta kuin osaa.
Huokaus, minun velvollisuus olisi kohta kohdalta eritellen oikaista jokainen kohta kirjoituksessasi niitä varten jotka ovat vastaanottaneet Herralta rakkauden totuuteen.
Sinun silmiäsi en voi avata kun itse Herra on pannut kirouksen päällesi että uskot valheen. Vl-valheen.Täällä sinä ryökäle taas jakelet kirouksiasi.
- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Voi pimeyden suuruutta vaikka ystävällisesti kirjoititkin ja niin vilpittömästi uskossa kuin vl-voi. Vrt kun Jäätteenmäki ilmoitti kertovansa niin totta kuin osaa. Vellukin puhuu niin totta kuin osaa.
Huokaus, minun velvollisuus olisi kohta kohdalta eritellen oikaista jokainen kohta kirjoituksessasi niitä varten jotka ovat vastaanottaneet Herralta rakkauden totuuteen.
Sinun silmiäsi en voi avata kun itse Herra on pannut kirouksen päällesi että uskot valheen. Vl-valheen.Ota hirsi pois omasta silmäsi, ennen kuin ryhdyt ottamaan roskaa veljesi silmästä.
Anonyymi kirjoitti:
Ota hirsi pois omasta silmäsi, ennen kuin ryhdyt ottamaan roskaa veljesi silmästä.
Kerro mikä mielestäsi onse hirsi. Tiedän että se on Jeesus ohi SRK-seurakuntzjumalan.
- Anonyymi
Kerrotko paikan Raamatusta, jossa toinen ihminen saarnaa toiselle synnit anteeksi?
Luuleeko SRK; että he ovat yli Jeesusken, aika ihmeellistä porukkaa?
- Anonyymi
Tekisi mieli sanoa että kun olen ollut paljon tekemisissä uskoon tulemisen alkuvaiheessani pietististen ja vapaiden suuntien teologian kanssa, niin siellä molemmissa ihan kauheasti korostetaan aina sitä muutosta mikä ihmisessä tapahtuu uskoon tulemisessa. Tämä on tietysti yksi puoli joka omalta osaltaan kuuluu Jumalan ölapselle kuten tunnustuskirjatkin opettaa että meidän tulisi uskoon tultuamme elää "uudessa kuuliaisuudessa", mutta kun sitä ainoaa kohtaa jatkuvasti ylikorostetaan armon kustannuksella, niin voi käydä (ja väitän että usein käykin) siten että evankeliumin armonsanoma alkaa ihmisellä hämärtyä.
Tämä johtaa sellaiseen jatkuvaan itsensä mittailemiseen ja ei oikeasti käsitetä tai ei jakseta uskoa että ARMOSTA ne synnit, niin menneet, nykyiset kuin tulevaisetkin, on anteeksi annettu ja sekin hämärtyy helposti että ei meistä uskovinakaan tule mitään täydellisiä olioita tässä elämässä vaan joudumme elämään jokapäiväisessä syntien pois panemisessa ja kun sekään ei meiltää käy niinkuin käydä pitäisi, h´joudumme elämään jokapäiväisessä anteeksiantamuksen varassa niinkuin virressäkin veisataan: "Joka aamu on armo uus".
Sellainen jatkuva itsensä ja kilvoituksensa mittailu on vahingollinen ansa sillä emme me koskaan yllä siihen oikeaan muutokseen mihin laki meitä vaatii. Lakihan ei "tyydy" mihinkään vajaaseen vaan vaatii täydellistä pitämistä jokaisessa kohdassa, vieläpä uhkaa että jos edes jossain pienessä kohtaa erehtyy niin on kirottu ja helvetin ansainnut ja lasketaan kaikki lain rikkomukset ihmisen päälle. Tämä on meidän jokaisen osamme tässä elämässä kun vielä se uusi elämä meissä on epätäydellistä ja olemme nk kaksiosaisia.
Sen takia kristillisessä julistuksessa ei tulisi haudata evankeliumia ja armoa sen alle että ihmisiä opetetaan koko ajan että heidän on onnistuttava "muuttumaan" ja sitten on niiin vaikeaa uskoa armoakaan kohdalleen kun tarvitsisi sntien anteeksi antamusta lääkkeeksi. Pitäisi aina muistaa pääasiana se, että kun olemme kokonaan ARMOSTA pelastuksen perillisiä, niin se koskee yhtä paljon uskoontulon jälkeistäkin aikaa kuin sitä epäuskoisena tyhlattua aikaa. Liian monesti minusta korostetaan vain sitä ensimmäistä aikaa että ristintyö koskiksi ainoastaan sitä.
Ja kyllä se asia RAAMATUSSA sillä tavalla on ilmoitettu että se yksi kertakaikkinen Jeesyuksen ristinkuolema on paikka jossa sovitettiin yhdellä uhrilla KAIKKI ihmisten synnit, entiset, nykyiset ja vielä tulevatkin! Mitään muuta sovitusta synneistä ei ole eli kyllä ne on kaikki jo annettu anteeksi ja sovitettuna Jumaölan edessä kun Jeesuksemme on lain kirouksen kantanut ja syntimme täydesti sovittanut armotyössään. Yhden ainoan kerran.
Nyt on kyse enää vain siitä USKOTAANKO tuo sanoma! Ei suinkaan ole niin että syntejä vasta saataisiin anteeksi tai että ne tulisivat sovitettaviksi vasta silloin kun niitä pyydetään anteeksi vaan sovitus on yksi ja ainoa johon syntien anteeksi saaminen perustuu. Ei mihinkään muuhun!
Ja jos joku väittää että tämä oppi tarkoittaa synnin luvallisuutta, niin se on pyhien asioiden ja evankeliumin pilkkaamista! Ei suinkaan armo tarkoita synnin luvallisuutta sehän on syntien SOVITUS! Ei toki, vaan sellainen on herjaajien puhetta!- Anonyymi
Aamen, sinusta näkee että olet ottanut vastaan rakkauden totuuteen ja kulkenut pitkän tien varttuen viissudessa. En ala kyselemään enkä arvailemaan mikä uskonnollinen yhteisö on kotisi kun sillä ei ole merkitystä kun tunnustat Jeesuksen Herraksi.
Ef
4:11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
4:12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
4:13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
- Tätä kohtaa alleviivaan, ei pysytä päivän lapsina kuten vl-opetus on.
4:14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
4:15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus, Anonyymi kirjoitti:
Aamen, sinusta näkee että olet ottanut vastaan rakkauden totuuteen ja kulkenut pitkän tien varttuen viissudessa. En ala kyselemään enkä arvailemaan mikä uskonnollinen yhteisö on kotisi kun sillä ei ole merkitystä kun tunnustat Jeesuksen Herraksi.
Ef
4:11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
4:12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
4:13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
- Tätä kohtaa alleviivaan, ei pysytä päivän lapsina kuten vl-opetus on.
4:14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
4:15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,Tuon edellisen siis kirjoitin minä, unohdin kirjautua sisään.
- Anonyymi
Eikö uskoon tulo Jeesukseen muuta?
Miten Saul, nimikin muuttui, ja kun Hän otti Jeesuksen vastaan, kaikki muuttui, Hän sai jopa perillisen roolin sydämeensä, ja tiesi pelastuvansa.
Mitä olet mieltä olisiko Hän pelastunut entisessä uskossaan Jumalalaan, sekä elämällä lain mukaan, kuten lestadiolaiset tähdentävät, lapsilukunsa yms osalta, tehän noudatte paljolti Lakia, onko siellä se armo, josta puhut?
Jeesus ei vaadi mitään tunnustuskirjoja, nehän on pakanallisen ihmisen tekemiä, oletko tietoinen?
Hieman ihmetyttää tuo luonnehdinta, että lestadiolainen kertoo olevansa Jumalan lapsi? Jumalan lapsi ihminen on vasta silloin, kun Hän ottaa Jeesuksen vastaan, ja suulla sen tunnustaa. Toisaalta, Joh. 14:6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.
Et ole löytänyt yhtään tueksesi olevaa Raamatun jaetta, etkä mainitse kertaakaan Jeesusta? Oikein kirjoitettuna.
Jeesus ei ota seuraajakseen yhdenkään Lain taakse piiloutuvaa, ei juutalaista, eikä pakanaa.
35 Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle:
36 "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.
38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
Näin on, siinä on laki ja profetiat, se ei muita sääntöjä tarvitse, ei edes TV kieltoa, saatikka alkoholin nautintaa.
Tunnustuskirjojen eläminen "uudessa kuuliaisuudessa", on pakanallinen sääntö, yli Jeesuksen ja sillä ei ole mitään tekemistä pelastumisen kanssa.
Se on osa SRK;n orjuuttamisien köysistä.
Olet hieman naiivi. Syntejä ei saa anteeksi armosta, vaan Jeesuksen Golgatan veren vuoksi.
Jos armo olisi olemassa, Jeesuksen ei olisi tarvinnut kuolla, eikä yhtään Rauhanyhdistystä, eikä kirkkoa ja seurakuntaa olla, kun kaikki järjestyy armossa.
Sanoisin tuota todella lapsellisena näkemyksenä, ihmisen on tehtävä oma henkilökohtainen ratkaisu lähteä seuraamaan Jeesusta ja ottaa kaste, syntien pois pyyhkimiseksi, sekä tunnustaa suullaan Hänet kaikkivaltiaaksi Herrakseen.
Siinä on tie pelastukseen.
Mainitsetko, kenet Jumala omassa valtakunnassaan Toorassa armahti ns. taivaaseen? Laita vaikka nimi, niin jää jotain argumenttia tiedoistasi.
Parempi olisi kertoa, joka aamu on usko Jeesukseen uusi, Hänen näppinsä alla olet Sinäkin kokonaisuudessa, Jumala siihen ei puutu, Valta on Pojalla.
>>Tämä on meidän jokaisen osamme tässä elämässä kun vielä se uusi elämä meissä on epätäydellistä ja olemme nk kaksiosaisia.** Olet varmaankin, kun juttuasi luet, mutta me Messiaan kansaan kuuluvat elämme vain Jeesuksessa, joukkoon joka on Hänen pyhittämänsä. Jeesus sanoo; anna syntisi minulle, minä annan vanhurskautesi sinulle, mutta muista, Hän pelastaa vain omansa.
Miksi puhut vain evankeliumista, hyvästä sanomasta, jonka paimenet toivat kylälle, sen jälkeen puhutaan vain fokuksesta, siitä mikä on ilosanoma hänestä, eli Jeesus, mutta joitakin se hävettää?
jatkuu; - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö uskoon tulo Jeesukseen muuta?
Miten Saul, nimikin muuttui, ja kun Hän otti Jeesuksen vastaan, kaikki muuttui, Hän sai jopa perillisen roolin sydämeensä, ja tiesi pelastuvansa.
Mitä olet mieltä olisiko Hän pelastunut entisessä uskossaan Jumalalaan, sekä elämällä lain mukaan, kuten lestadiolaiset tähdentävät, lapsilukunsa yms osalta, tehän noudatte paljolti Lakia, onko siellä se armo, josta puhut?
Jeesus ei vaadi mitään tunnustuskirjoja, nehän on pakanallisen ihmisen tekemiä, oletko tietoinen?
Hieman ihmetyttää tuo luonnehdinta, että lestadiolainen kertoo olevansa Jumalan lapsi? Jumalan lapsi ihminen on vasta silloin, kun Hän ottaa Jeesuksen vastaan, ja suulla sen tunnustaa. Toisaalta, Joh. 14:6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.
Et ole löytänyt yhtään tueksesi olevaa Raamatun jaetta, etkä mainitse kertaakaan Jeesusta? Oikein kirjoitettuna.
Jeesus ei ota seuraajakseen yhdenkään Lain taakse piiloutuvaa, ei juutalaista, eikä pakanaa.
35 Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle:
36 "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.
38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
Näin on, siinä on laki ja profetiat, se ei muita sääntöjä tarvitse, ei edes TV kieltoa, saatikka alkoholin nautintaa.
Tunnustuskirjojen eläminen "uudessa kuuliaisuudessa", on pakanallinen sääntö, yli Jeesuksen ja sillä ei ole mitään tekemistä pelastumisen kanssa.
Se on osa SRK;n orjuuttamisien köysistä.
Olet hieman naiivi. Syntejä ei saa anteeksi armosta, vaan Jeesuksen Golgatan veren vuoksi.
Jos armo olisi olemassa, Jeesuksen ei olisi tarvinnut kuolla, eikä yhtään Rauhanyhdistystä, eikä kirkkoa ja seurakuntaa olla, kun kaikki järjestyy armossa.
Sanoisin tuota todella lapsellisena näkemyksenä, ihmisen on tehtävä oma henkilökohtainen ratkaisu lähteä seuraamaan Jeesusta ja ottaa kaste, syntien pois pyyhkimiseksi, sekä tunnustaa suullaan Hänet kaikkivaltiaaksi Herrakseen.
Siinä on tie pelastukseen.
Mainitsetko, kenet Jumala omassa valtakunnassaan Toorassa armahti ns. taivaaseen? Laita vaikka nimi, niin jää jotain argumenttia tiedoistasi.
Parempi olisi kertoa, joka aamu on usko Jeesukseen uusi, Hänen näppinsä alla olet Sinäkin kokonaisuudessa, Jumala siihen ei puutu, Valta on Pojalla.
>>Tämä on meidän jokaisen osamme tässä elämässä kun vielä se uusi elämä meissä on epätäydellistä ja olemme nk kaksiosaisia.** Olet varmaankin, kun juttuasi luet, mutta me Messiaan kansaan kuuluvat elämme vain Jeesuksessa, joukkoon joka on Hänen pyhittämänsä. Jeesus sanoo; anna syntisi minulle, minä annan vanhurskautesi sinulle, mutta muista, Hän pelastaa vain omansa.
Miksi puhut vain evankeliumista, hyvästä sanomasta, jonka paimenet toivat kylälle, sen jälkeen puhutaan vain fokuksesta, siitä mikä on ilosanoma hänestä, eli Jeesus, mutta joitakin se hävettää?
jatkuu;Eihän Raamatussa ole mitään tekstiä; - uskokaa armo kohdallenne?
Tämä on taas sitä sielunvihollisen sekoittamistyötä.
Kirjoitat; -kun tarvitsisi sntien anteeksi antamusta lääkkeeksi. ** On ihan ok, mutta se ei ole lääke, vaan antamus, ei antaminen toisen ihmisen osalat.
>Pitäisi aina muistaa pääasiana se, että kun olemme kokonaan ARMOSTA pelastuksen perillisiä, niin se koskee yhtä paljon uskoontulon jälkeistäkin aikaa kuin sitä epäuskoisena tyhlattua aikaa. ** Missä kohti armo esiintyy UT;ssaa uskoon tulleissa, niitä on yli 3000, mutta sen sijaan on kaste, uudestisyntyminen, sekä julistus Jeesuksen teoista.
Voisitko vastata, niin jatketaan.
Toisen kerran kirjoita asiaa; -Ja kyllä se asia RAAMATUSSA sillä tavalla on ilmoitettu että se yksi kertakaikkinen Jeesyuksen ristinkuolema on paikka jossa sovitettiin yhdellä uhrilla KAIKKI ihmisten synnit, entiset, nykyiset ja vielä tulevatkin! ** Se ei ole Raamatussa (VT;ssä) vaan UT;ssä, ja siksi ihmetyttää tuo vilkuttelu ja syntien aneeksi antaminen "suksen veressä", koska kukaan ei ole, nyt voi sanoa Raamatussa koskaan sitä toiselle ihmiselle tehnyt.
Armoa käsityksenä ei siihen koskaan lueta. Se oli Jeesukselta totista työtä. Mutta pitää muistaa, että Hän pelasti vain omansa, jotka ovat uudestisyntyneet, sekä suulla Hänet tunnustaa; Matt. 10:32 "Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa.
Lakihan ei ollut kirous, hyvänen aika, se on Jumalan luoma Israelin kansan turvaksi, mutta Jeesus täytti sen, että pakanatkin saisivat osallisuuden juutalaisten kanssa Messiaaniseen kansaan.
Pitäisi myös tietää se, että muutama vuosi helluntaista, muuttu vasta pakanoiden roolin samalle tasolle, kun juutalaiset, ja se oli Gorneluksen kodissa, jossa ei saarnattu syntejä anteeksi, kuten VL saarnaa, mutta heidät, koko perhekunta, vanhemmat, isovanhemmat, sekä palvelusväki ja he saivat Pyhän Hengen. Siitä se pakanoiden pelastus alkoi, uskolla siihen, että Jeesus on luvattu messias.
Mitä mieltä muuten olet upotuskasteesta, babtizoosta, joka on ollut ainut kaste Raamatussa.
r
- Anonyymi
Luulisis näin normijöärjellä ajatellen että uskonelämän oikaisu olisi ihmiselon suurimpia etuoikeuksia !
Miksi sitä pitää taistella vastaan niin selviä Raamatullisia opinmuotoja ja pitää kaksin käsin kiinni opituista fraaseista ja tempuista!
..saanko minäkin uskoa.... ajatelkaa, ihminen penkistä ja jopa puhuja penkkeihin lähettää tällaisen kysmyksen !
Kun koko taivas odottaa että yskikin ihminen käntyisi ja teksi parannuksen, eikö ole hullutus saavuttanut jonkinlaisen huipun vai mitä!?Kunpa olisikin vain hullutus, kysymys on kuitenkin vakavimman laatuisesta eksytyksestä joka eksyttää valitutkin jos on mahdollista. Kysymyksessä on sielunvihollisen linnustajan paulat jotka ovat kietoneet uhrinsa vl-valheeseen.
Avainsanat ovat:Rakkaus totuuteen, jotka Jeesus jokaiselle lähettää. Jos mielistyt valheeseen, joudut kirouksen alaiseksi jotta tulisit tuomituksi. Kirouksen alainen ei kykene ymmärtämään yksinkertaista pelastussanomaa.- Anonyymi
Mitä; Saanko minäkin uskoa?
Mikä normoijärki näin kysyy.
Keneltä kysyt?
Mitä uskot?
Ja kuka antaa luva, VL puhujako?
Hiemaan huvittavaa, jopa naurattaa, mutta kerro minullekin.
r - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä; Saanko minäkin uskoa?
Mikä normoijärki näin kysyy.
Keneltä kysyt?
Mitä uskot?
Ja kuka antaa luva, VL puhujako?
Hiemaan huvittavaa, jopa naurattaa, mutta kerro minullekin.
rMInusta tuossa ei pitäisi olla mitään nauramista. Se nyt on vain sellainen hengellisessä liikkeessä vakiintunut tapa. Itse tarkoitushan on hyvä ja oikea; julistaa syntejä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Tätähän juuri kristityt on kutsuttu tekemään ja sehän se on ihanin asia maan päällä, syntien anteeksiantamus Jeesuksen sovitustyön tähden!
Vanhoillislestadiolaisten eksklusiivinen seurakuntaoppi on Raamattua vastaan sikäli kuin kuulija tahdotaan sitoa maanpäälliseen näkyvään joukkoon ja se on kieltämättä vakava asia, harha josta tulisi tehdä parannus. Toisaalta onhan vanhoillislestadiolaisuudessa kuitenkin paljon arvokasta ja hyvääkin kuten yksinkertainen ja perusasioissa pysyttelevä julistus ja esim. melkein kadehdittava perinne lasten ja nuorten kristillisessä kasvattamisessa. Tuskin minkään muun liikkeen piirissä yhtä paljon jää lapsia seurakuntaan kuin lestadiolaisuudessa.
Mutta tämä suuri liike ei mene sinne minne me tahdomme heidän menevän vaan se menee omasta tahdostaan minne itse on menossa. Sen sijaan voisi yrittää jaksaa rukoilla tämänkin liikkeen puolesta ja siunata sitä, jos asia kerran huolestuttaa. Olen kyllä itsekin ollut huono siinä asiassa.
Ei pitäisi kyynistyä mutta tämä maailman meno ja monenkirjavien hengellisten liikkeiden meno on alkanut tuntua siltä että ei oikein tuntuisi läheskään aina jaksavan siunata ja rakkaudessa puhua niistä. Uskovan tulisi kuitenkin jaksaa taistella kyynisyyttä vastaan vaikkei se aina niin helppoa olekaan. Meri senkun pauhaa ja aallot vaahtoaa.
Meidän turvamme olkoon Herra, jotka Kristukseen uskallamme!
https://www.youtube.com/watch?v=uZlQ35vy38A - Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Kunpa olisikin vain hullutus, kysymys on kuitenkin vakavimman laatuisesta eksytyksestä joka eksyttää valitutkin jos on mahdollista. Kysymyksessä on sielunvihollisen linnustajan paulat jotka ovat kietoneet uhrinsa vl-valheeseen.
Avainsanat ovat:Rakkaus totuuteen, jotka Jeesus jokaiselle lähettää. Jos mielistyt valheeseen, joudut kirouksen alaiseksi jotta tulisit tuomituksi. Kirouksen alainen ei kykene ymmärtämään yksinkertaista pelastussanomaa.Rakasta veljeäsi, vaikka hän kuuluisi mihinkä tahansa kristilliseen seurakuntaan.
Saalem pastori nimimerkiä joku kirjoittaa vihamielisesti ja ylimielisesti vl veljestään.
Mitä Jumala sanoi niistä jotka vihaavat veljeään. Anonyymi kirjoitti:
Rakasta veljeäsi, vaikka hän kuuluisi mihinkä tahansa kristilliseen seurakuntaan.
Saalem pastori nimimerkiä joku kirjoittaa vihamielisesti ja ylimielisesti vl veljestään.
Mitä Jumala sanoi niistä jotka vihaavat veljeään.Moos. 20:16 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Sananl. 19:5 Väärä todistaja ei jää rankaisematta, ja joka valheita puhuu, se ei pelastu- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MInusta tuossa ei pitäisi olla mitään nauramista. Se nyt on vain sellainen hengellisessä liikkeessä vakiintunut tapa. Itse tarkoitushan on hyvä ja oikea; julistaa syntejä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Tätähän juuri kristityt on kutsuttu tekemään ja sehän se on ihanin asia maan päällä, syntien anteeksiantamus Jeesuksen sovitustyön tähden!
Vanhoillislestadiolaisten eksklusiivinen seurakuntaoppi on Raamattua vastaan sikäli kuin kuulija tahdotaan sitoa maanpäälliseen näkyvään joukkoon ja se on kieltämättä vakava asia, harha josta tulisi tehdä parannus. Toisaalta onhan vanhoillislestadiolaisuudessa kuitenkin paljon arvokasta ja hyvääkin kuten yksinkertainen ja perusasioissa pysyttelevä julistus ja esim. melkein kadehdittava perinne lasten ja nuorten kristillisessä kasvattamisessa. Tuskin minkään muun liikkeen piirissä yhtä paljon jää lapsia seurakuntaan kuin lestadiolaisuudessa.
Mutta tämä suuri liike ei mene sinne minne me tahdomme heidän menevän vaan se menee omasta tahdostaan minne itse on menossa. Sen sijaan voisi yrittää jaksaa rukoilla tämänkin liikkeen puolesta ja siunata sitä, jos asia kerran huolestuttaa. Olen kyllä itsekin ollut huono siinä asiassa.
Ei pitäisi kyynistyä mutta tämä maailman meno ja monenkirjavien hengellisten liikkeiden meno on alkanut tuntua siltä että ei oikein tuntuisi läheskään aina jaksavan siunata ja rakkaudessa puhua niistä. Uskovan tulisi kuitenkin jaksaa taistella kyynisyyttä vastaan vaikkei se aina niin helppoa olekaan. Meri senkun pauhaa ja aallot vaahtoaa.
Meidän turvamme olkoon Herra, jotka Kristukseen uskallamme!
https://www.youtube.com/watch?v=uZlQ35vy38AKirjoitat; ätähän juuri kristityt on kutsuttu tekemään ja sehän se on ihanin asia maan päällä, syntien anteeksiantamus Jeesuksen sovitustyön tähden!
Missä Kristittyjä on näin käsketty tekemään? Ei missään se oli käsky opetuslapsille, joitsa kukaan ei saanrannut kennelkään syntejä anteeksi, mutta Kristityille oli seuraava määre;
Matteus; 28;17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.
18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Teiltä puuttuu todellinen lähetyö, jossa käännetään Raamattua kansalle, jossa sitä ei vielä ole, ja toinen, mikä uupuu on Jeesuksen opettama kaste, jota Hän myös itse käytti.
Olette vielä kaukana Jeesuksesta.
r
- Anonyymi
Voiko homo olla uskomassa?
- Anonyymi
TÄHTIRYHMÄ kirjoitti:
Voi olla, jos ei toteuta taipumustaan.
Monet homot jo ajatuksissaan toteuttaa taipumustaan ni ei ne voi olla uskossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet homot jo ajatuksissaan toteuttaa taipumustaan ni ei ne voi olla uskossa.
Kyllähän homot uskomassa on. Monikaan mies ei usko omaan vaimoon niin vahvasti, kun homo toiseen ihmiseen joka on samaa sukupuolta.
Tässä kolahtaa VL "uskomassa" taas omaan nilkkaan, se korjaantuis jos he tekisivät parannuksen Jeesukseen, voisi ketoa; - Olen uskossa Jeesukseen ja seuraan Häntä.
r Anonyymi kirjoitti:
Monet homot jo ajatuksissaan toteuttaa taipumustaan ni ei ne voi olla uskossa.
Kerrotko minulle mikä on mielestäsi homojen "taipumus"?
- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Kerrotko minulle mikä on mielestäsi homojen "taipumus"?
Ovatko pastorit homoja?
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko pastorit homoja?
Pakko romuttaa fantasiasi, olen valitettavasti hetero mutta suvakki sellainen.
- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Kerrotko minulle mikä on mielestäsi homojen "taipumus"?
No ymmärrät varmaan itekki,No tota jotkut on hetoroja jotkut homoja ja jotkut lesboja ja loput siltä väliltä sano matti nykänen aikoinaan.
Anonyymi kirjoitti:
No ymmärrät varmaan itekki,No tota jotkut on hetoroja jotkut homoja ja jotkut lesboja ja loput siltä väliltä sano matti nykänen aikoinaan.
Jumalan luomia kaikki ja Jumalan kuvia. Kuka voi arvostella Luojaa että loit väärin tai Jumalan kuvan jonka homossa näen onkin irvikuva? Seksuaalinen suuntautuminen ei ole oma valinta yleisestä harhaluulosta huolimatta. Se määräytyy jo kohdussa.
Kun puhutaan näistä vähemmistöistä, heidät automaattisesti asetetaan eläimen tasolle jota sokea kiima johtaa.
Kuitenkin pohjimmiltaan on kysymys rakkaudesta, ovatko toisin suuntautuneet rakkauden rikollisia? Raamattu sanoo että rakkaus ei tee pahaa kenellekään ja joka rakastaa paljon, sille myös paljon anteeksi annetaan.
Kuka voi sanoa Raamatun uuden testamentin keskeisten henkilöiden seksuaalisuuntauksesta mitään varmaa? Nykykäsityksen mukaan epäilyttävää poikaporukkaa jotka eivät olleet kiinnostuneita lisääntymisestä vaan jonkin oudon opin, hullutuksen saarnaamisesta.
Jeesus jopa kysyi rakkaimmalta opetuslapseltaan Johannekselta: Rakastatko minua?
Paavali vaikutti jopa naisvihamieliseltä kun käski naisen vaieta seurakunnan edessä. Lisäksi Paavali sanoi saatanan rusikoivan häntä lihassaan. Taipumus jota Herra ei suostunut ottamaan pois ettei hän ylpistyisi erinomaisten näkyjensä tähden. Oliko paavalin lihassa oleva saatana homoutta?Anonyymi kirjoitti:
No ymmärrät varmaan itekki,No tota jotkut on hetoroja jotkut homoja ja jotkut lesboja ja loput siltä väliltä sano matti nykänen aikoinaan.
Jumalan luomia kaikki ja Jumalan kuvia. Kuka voi arvostella Luojaa että loit väärin tai Jumalan kuvan jonka homossa näen onkin irvikuva? Seksuaalinen suuntautuminen ei ole oma valinta yleisestä harhaluulosta huolimatta. Se määräytyy jo kohdussa.
Kun puhutaan näistä vähemmistöistä, heidät automaattisesti asetetaan eläimen tasolle jota sokea kiima johtaa.
Kuitenkin pohjimmiltaan on kysymys rakkaudesta, ovatko toisin suuntautuneet rakkauden rikollisia? Raamattu sanoo että rakkaus ei tee pahaa kenellekään ja joka rakastaa paljon, sille myös paljon anteeksi annetaan.
Kuka voi sanoa Raamatun uuden testamentin keskeisten henkilöiden seksuaalisuuntauksesta mitään varmaa? Nykykäsityksen mukaan epäilyttävää poikaporukkaa jotka eivät olleet kiinnostuneita lisääntymisestä vaan jonkin oudon opin, hullutuksen saarnaamisesta.
Jeesus jopa kysyi rakkaimmalta opetuslapseltaan Johannekselta: Rakastatko minua?
Paavali vaikutti jopa naisvihamieliseltä kun käski naisen vaieta seurakunnan edessä. Lisäksi Paavali sanoi saatanan rusikoivan häntä lihassaan. Taipumus jota Herra ei suostunut ottamaan pois ettei hän ylpistyisi erinomaisten näkyjensä tähden. Oliko paavalin lihassa oleva saatana homoutta?Anonyymi kirjoitti:
No ymmärrät varmaan itekki,No tota jotkut on hetoroja jotkut homoja ja jotkut lesboja ja loput siltä väliltä sano matti nykänen aikoinaan.
Jumalan luomia kaikki ja Jumalan kuvia. Kuka voi arvostella Luojaa että loit väärin tai Jumalan kuvan jonka homossa näen onkin irvikuva? Seksuaalinen suuntautuminen ei ole oma valinta yleisestä harhaluulosta huolimatta. Se määräytyy jo kohdussa.
Kun puhutaan näistä vähemmistöistä, heidät automaattisesti asetetaan eläimen tasolle jota sokea kiima johtaa.
Kuitenkin pohjimmiltaan on kysymys rakkaudesta, ovatko toisin suuntautuneet rakkauden rikollisia? Raamattu sanoo että rakkaus ei tee pahaa kenellekään ja joka rakastaa paljon, sille myös paljon anteeksi annetaan.
Kuka voi sanoa Raamatun uuden testamentin keskeisten henkilöiden seksuaalisuuntauksesta mitään varmaa? Nykykäsityksen mukaan epäilyttävää poikaporukkaa jotka eivät olleet kiinnostuneita lisääntymisestä vaan jonkin oudon opin, hullutuksen saarnaamisesta.
Jeesus jopa kysyi rakkaimmalta opetuslapseltaan Johannekselta: Rakastatko minua?
Paavali vaikutti jopa naisvihamieliseltä kun käski naisen vaieta seurakunnan edessä. Lisäksi Paavali sanoi saatanan rusikoivan häntä lihassaan. Taipumus jota Herra ei suostunut ottamaan pois ettei hän ylpistyisi erinomaisten näkyjensä tähden. Oliko paavalin lihassa oleva saatana homoutta?SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Jumalan luomia kaikki ja Jumalan kuvia. Kuka voi arvostella Luojaa että loit väärin tai Jumalan kuvan jonka homossa näen onkin irvikuva? Seksuaalinen suuntautuminen ei ole oma valinta yleisestä harhaluulosta huolimatta. Se määräytyy jo kohdussa.
Kun puhutaan näistä vähemmistöistä, heidät automaattisesti asetetaan eläimen tasolle jota sokea kiima johtaa.
Kuitenkin pohjimmiltaan on kysymys rakkaudesta, ovatko toisin suuntautuneet rakkauden rikollisia? Raamattu sanoo että rakkaus ei tee pahaa kenellekään ja joka rakastaa paljon, sille myös paljon anteeksi annetaan.
Kuka voi sanoa Raamatun uuden testamentin keskeisten henkilöiden seksuaalisuuntauksesta mitään varmaa? Nykykäsityksen mukaan epäilyttävää poikaporukkaa jotka eivät olleet kiinnostuneita lisääntymisestä vaan jonkin oudon opin, hullutuksen saarnaamisesta.
Jeesus jopa kysyi rakkaimmalta opetuslapseltaan Johannekselta: Rakastatko minua?
Paavali vaikutti jopa naisvihamieliseltä kun käski naisen vaieta seurakunnan edessä. Lisäksi Paavali sanoi saatanan rusikoivan häntä lihassaan. Taipumus jota Herra ei suostunut ottamaan pois ettei hän ylpistyisi erinomaisten näkyjensä tähden. Oliko paavalin lihassa oleva saatana homoutta?Tulipas se monta kertaa. Ehkä asia oli niin tärkeä?
- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Pakko romuttaa fantasiasi, olen valitettavasti hetero mutta suvakki sellainen.
Sinulla lienee homo-oireet, kun valitat olevasi hetero.
- Anonyymi
Pavelle hoitokokous josta ei puutu niitä ylilyöntejä.
- Anonyymi
Luultavasti eriseuraa?
- Anonyymi
Hebr. 12:1 Sentähden, kun meillä on näin suuri pilvi todistajia ympärillämme, pankaamme mekin pois kaikki, mikä meitä painaa, ja synti, joka niin helposti meidät kietoo, ja juoskaamme kestävinä edessämme olevassa kilvoituksessa.
- Anonyymi
Paavali siis laittoi syntejä pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali siis laittoi syntejä pois.
ruokaa laitetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ruokaa laitetaan.
Ruokaa kokataan.
- Anonyymi
Ihmiset on luotu Jumalan kuviksi. Paskat on luotu siis Paskan kuviksi.
Jumala on emäpaska.
Ihmiset ovat paskoja. - Anonyymi
Jumala on kaiken pahan alku ja juuri.
- Anonyymi
Nii se vaaan on.
Kaikki tätä ei vaan sisäistä.
Suurin osa kehtaa väittää vapaata tahtoa selitykseksi.
Se ,joka on oikeasti tullut uskoon on syntynyt ylhäältä eli on saanut uuden Hengen.
Se ,joka on uudesti syntynyt kuulee ja tunnistaa Herransa äänen ....sen oikeasti tuntee.
Moni luulee olevansa uskossa ja pelastunut ,mutta ei ole vielä syntynyt ylhäältä.
Kun ihminen saa uuden Hengen niin Jumala puhuu Hengen kautta ja ilmaisee hyvät ja huonot asiat.
Tulee varmasti selville myös vääryyden teot jos joku niissä elää ,että henkilö alkaa tehdä parannusta.
Kaikki siis Hengen kautta ja toki tiedämme raamatun kautta ,mikä on oikeaa ja väärää,vaikka emme Kristuksessa ole lain alla vaan armon alla ,mutta entistä nöyrempänä täytyy yhden ainoan veren alla kulkea.
Se portti on kapea ja ahdas..- Anonyymi
..."Kristus elää nyt minussa", kirjoittaa Paavali. Jumalan karitsa pyyhkii kaikki synnit pois, kuten mystisessä Jordanin kasteessa.
Kristus-ihmisen ei enää tarvitse kärsiä omia syntejä. Hän alkaa kärsiä toisten ihmisten syntejä. Tästä on kehittynyt kristinuskoon käsitys sijaissovituksesta tai -kärsimyksestä.Joskus on vaikeaa tietää onko kirjoitus tehty ns kieli poskessa. Perustelisitko lisää näkemystäsi ja mieluusti Raamatulla todistaen?
- Anonyymi
Kirjoitit omltuisia juttuja, jotka ovat väärin.
Paavali oli kääntynyt ja hylännyt syntinsä. Ne olivat suuria, koska vainosi Jeesuksen seurakuntaa.
Timoteukselle oli jo itsestään selvää Evankeliumin saarnaaminen ja sen ydin on syntien anteeksi saaminen Jeesuksen Kristuksen tarjoaman sovun kautta.
Oletko koskaan tutustunut asian ytimeen?Kiitos asiallisuudestasi, mutta pakko sanoa että eksytys on eksytystä ja siinä ei totuutta ole.
Asian Ydin onJeesuksen Herruus ja se että Raamattu on ylin auktoriteetti uskon ohjeena ja itse itsensä selittäjä
Jokaisen itseään kristityksi itseään nimittävän pitäisi olla iloinen kun Raamatun totuutta kirkastetaan.
- Anonyymi
Veljet älkää tuomitko toisianne, voitte tehdä väärän tuomion.
Vain Jumala tuntee meidät niin, että voi tuomita.
Antakaa toinen toisillenne anteeksi.
Rakastakaa vihollisiannekin.
Rakasta veljiäsi.
Tue ja vahvista veljeäsi, että hän jaksaa pysyä uskossa.
Älä saata ketään lankeamaan.
Suurinta on Rakaus Jumalaan ja lähimmäiseen.Jos lähimmäiseni on menossa heikolle jäälle ja minä en häntä varoita, tuon logiikan mukaan se olisi "rakkautta",
Hesekiel:
3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäs
- Anonyymi
1.Kor.14:
1. Tavoitelkaa rakkautta ja pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, etenkin profetoimisen lahjaa.
2. Kielillä puhuva ei näet puhu ihmisille, vaan Jumalalle. Häntä ei kukaan ymmärrä, koska hän puhuu salaisuuksia Hengessä.
3. Profetoiva taas puhuu ihmisille rakennukseksi, kehotukseksi ja lohdutukseksi.
4. Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.
5. Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin soisin teidän profetoivan. Profetoiva on arvokkaampi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että seurakunta siitä rakentuu - Anonyymi
Juud. 1:
1. Juudas, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja Jaakobin veli, [tervehtii] kutsuttuja, Isässä Jumalassa rakastettuja ja Jeesukselle Kristukselle varjeltuja.
2. Lisääntyköön teille laupeus, rauha ja rakkaus - Anonyymi
Elämä, sana, yhteys keskenämme, yhreys Isään ja Poikaan Jeesukseen Kristukseen.
1.Joh.1:
1. Mikä on alusta asti ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselleet ja käsin koskettaneet, siitä me puhumme: elämän Sanasta.
Luuk. 1:2; Luuk. 24:39; Joh. 1:1; Joh. 1:14; Joh. 20:27
2. Elämä ilmestyi, me olemme nähneet sen, ja siitä me todistamme. Me julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän luona ja ilmestyi meille.
2. Tim. 1:10
3. Minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me julistamme myös teille, että teilläkin olisi yhteys meidän kanssamme. Meillä on yhteys Isän ja hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen kanssa.
Joh. 17:21; 1. Kor. 1:9
4. Tämän me kirjoitamme, että ilomme olisi täydellinen - Anonyymi
Herra Jeesus armahda minua.
Vahvista seurakuntiasi. Anna anteeksi puheeni jota olen puhunut seurakunnustasi. Auta Jumala meitä jokaista, ohjaa meitä, anna meille rakkautta toisiamme kohtaan.
Herra anna meille sydämeen laupeutta ja ymmärrystä. - Anonyymi
Herra Jeesus.
Kiitos kun vielä siedät minua edessäsi. Minä olen niin paljon tehnyt syntiä sinua ja toisia ihmisiä kohtaan, että en edes tiedä itsekään mitä kaikkea.
Pyyntöni
Auta ja tue minua parannuksen teossa ja pyhityksesessä.
Pyydän Sinulta että ymmärrystäisin tahtosi helpolla, ettei sinun tarvitse kovalla kädellä käsitellä minua.
Herran Jeesus vie minut ja meidät perille, siten kuin tahdot sen tehdä. Tapahtukoon sinun tahtosi niin kuin Sinä Tahdot. Älköön suuni neuvoko Sinua. - Anonyymi
Siksi kun Paavali ja Jeesus eivät olleet velluja.
- Anonyymi
Jos ihminen tekee jatkuvasti pahoja tekoja, niin niitähän voi kasaantua "kannettavaksi" vaikka kuinka paljon, miten sellaista elämää voi elää, jos ei saa niitä syntejä anteeksi , enkä tarkoita mitään "pikku syntejä", esim. vaikka murhannut ihmisen ja taas menee ja tappaa toisen, kolmannen jne .
Tokihan sitä jo olettaisi, että joutuu linnaan, ja kärsii ( "lusii" ) nuo rikokset, mutta aikamoinen kuorma se jää kannettavaksi, ja vielä jos taas jatkaa elämää "synnissä", niin onko silti pelastettujen joukossa kuoltuaan !?
Ristin ryöväri sai yhdennellätoista hetkellä syntinsä anteeksi, kun Jeesus siunasi häntä " Olet kanssani Paratiisissa" ... ..., mutta se toinen ryöväri ei päässyt Paratiisiin, kun ei tehnyt parannusta.!
Jeesus kuoli ristillä meidän tähtemme, mutta miksi hän kumminkin pelasti sen toisen ryövärin ja toista ei !?
Onko kumminkin niin, että täällä maanpäällä eläessä on tehtävä parannus, juurikin tämän ajan synneistä, että pelastuu.?
Sitten ne "suuret" synnit, kadottaa, mutta ei ne "pienetkään" jätä välille !!
Syntisäkin kanssa on työlästä elää !!- Anonyymi
Ei uskoontullut eli Jumalan Hengen uudestisynnyttämä tee jatkuvasti eikä ollenkaan pahoja tekoja.
Aloita siitä se asian miettiminen.
- Anonyymi
Se toinen ristin ryöväri sai tunnon synneistään, se on suurta Jumalan armoa. Muuten ei voi tehdä parannusta.
Hän uskoi Jeesukseen ja pyysi Jeesusta muistamaan häntä. Hän ei sanonut että haluaa uskoa syntinsä anteeksi. Molemmat olivat näköjään halveksittuja saalemeita.
- Anonyymi
Toisella kävi parempi arpa onni ja toisella huonompi.
Arpa peliä on tämä pelastuminen. - Anonyymi
Mistä Sinä sen tiedät, että tuli synnintuntoon?
r
- Anonyymi
Missä Paavali kielsi puolestaan rukoilun. Tällähän hän tarkoitti,että synnin tunto paljastaa ihmiselle syntinsä. Sauluksena ollessaan ja Jeesuksen ilmestyessä hänelle, Jeesus sanoi näyttävänsä hänelle,kuinka paljon hän joutuu kärsimään Jeesuksen nimen vuoksi. Saulushan oli pelätty kristittyjen vainoaja. Mutta Paavalina noudatti Jeesuksen tahtoa , ei pakosta ,vaan rakkaudesta häneen. Tietenkin hän tiesi saaneensa kaiken anteeksi. Hän aivan elämänsä lopussa sanoi juosseensa hyvän juoksun ja päässeensä maaliin.Hänellä oli suuri kaipuu päästä jo vihdoin Jeesuksen luokse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1048706
- 936660
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon636459Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345201Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo634367- 553481
- 503345
- 513062
- 562902
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512886