Suomen yrittäjistä tuli kommonisteja hyvin nopeasti näin korona-aikana. Itkevät itselleen toinen toistaan suurempia tukiaisia ja veronmaksajien rahoilla ne myös heille annetaan. Taataan hyvä ja turvattu toimeentulo niille joilla se jo on.
Viimeistään nyt suomalaisen yrittäjän maine on mennyttä. Orpon ja sipilän yhteiskunnan peruspilareina pitämät ja vahvasti markkinoimat yrittäjät ovat osoittaneet luontonsa. Kaikki itselle eikä mitään muille se on heidän viesti. Verot kierretään ja ollaan niin olevinaan porvaria. Vaikka nyt kommunisteiksi oman edun tavoittelijat kääntyivätkin hetkeksi.
Miksi Suomen media ei kirjoita yhtään mitään tai esitä yhtään tv-ohjelmaa näistä uusista kommunisteista. Haastattelisivat henriksonia, essayahia, orpoa ja sipilää masetuista tuista. Ja mikä heidän kantansa on tukiin ja miksi työtön ei heidän mielestään saisi saada mitään, mutta yrittäjille maksetaan kerralla hirveitä summia.
Miten vihervasemmisto hallitus perustelee tukien maksun niille joilla jo on hyvä ja turvattu toimeentulo niiden ihmisten maksamilla verorahoilla, joilla ei sitä itsellään ole!
Onko valtio Suomessa olemassa vain hyväosaisia varten? Ruokajonoja ja kodittomia valtio ei tue kuin muodollisesti jos sitäkään. Rikkaille yrittäjille kyllä lyödään rahaa, ettei heidän tarvitsisi vaihtaa kultalusikoitaan normaalilusikoihin, kuolisivat nälkään, jos lusikat vaihtuisivat halvempiin, ei ne niillä voi syödä!
Suomen yrittäjistä tuli kommunisteja
12
110
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen yrittäjät haluavat valtion ottavan haltuunsa heidän yrityksensä ja kieltävän yksityisen omistamisen? Vai oletkohan ymmärtänyt kommunismin jotenkin väärin.
- Anonyymi
Itsehhän olen demari, ja katselen sekä naureskellen että itkien tätä paskaa.
Tuet niille ketkä sitä tarvitsevat.
Ei näitä veroja makseta osakesalkkuihin.- Anonyymi
Tuokaa perkele oma tietyönne sitten kenties? niinkuin Berner ehdotti.
Johtanee siihen että saatte jokupäivä tuoda oman tienne myös.
Saattaa toimia maassa jossa on 30 kertaa tämä asukas määrä.
mutta ei täällä.
- Anonyymi
Infrastruktuurin yksityistäminen pienessä maassa on silkkaa hulluutta.
Tai ahneutta. - Anonyymi
kaikista hauskinta tässä kaikessa on se että neuvostoliitosta tuli viesti joka varoitti tästä ennen kuin se hajosi.
- Anonyymi
Tappioiden sosialisoinnista yrittäjät ovat aina pitäneet. Se on sitä oikeaa kapitalismia kun voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan.
Totta kai yrittäjät tarvitsevat tässä tilanteessa tukea, mutta kun puhutaan elinkelpoisesta yrityksestä, josta omistaja on nostanut voittoja 15-vuoden aikana 3 miljoonaa, on aika erikoista, että firman kassa pidetään niin kuivana, että konkurssi uhkaa jo muutaman kuukauden tyhjäkäynnin jälkeen. Ehkä omistaja voisi olla myös itse osavastuussa elinkelpoisen yrityksensä kassan kunnosta?
Suomessa on tapana pitää kassa niin kuivana, että monelle yrittäjälle vaatimatonkin budjettiheitto aiheuttaa kassakriisin ilman koronavirustakin.- Anonyymi
Rikkaat yrittäjät myös ovat aina ensimmäisenä kovimpaan ääneen huutamassa tukiaisista, että meille kanssa tai sitten ei kenellekään ja aina jää suurimman avun tarvitseva köyhä paitsioon ja ilman tarvitsemiaan tukia, rikkaiden kusipäiden takia!!
- Anonyymi
Kyllä se niin vaan monella kuten itselläkin yrittäjän on, että en hae.
Kukaan ei ole kyllä millään tavalla ottanut mitään yhteyttäkään, eli yrittäjät eivät sinänsä kiinnosta, varsinkaan pienet!
Suuremmat pystyvät jo painostamaan ja hyväveli-toiminnallaan pitämään nyt suuret suurina ja vielä nielaisemaan pienemmätkin.
Kyllä pienemmille toki lainaa saattaa saada, mutta se on maksettava takaisin, toisin kuin Huutokauppakeisarin tukiraha. Kuittia kun ei ole näkynyt niin ei voi luottaa, että on takaisin tullut. Pyritään muutenkin siihen, että kansa unohtaa.
Näin se näyttää olevan, että samoja tulevat äänestämäänkin taas ensi vaaleissa, kannatus ei ole rajusti muuttunut. - Anonyymi
Mites sitten, jos näkökulmaksi otetaan se, että n. 60% suomalaisista on nettosaajia verotuksessa. Jokaisen kansalaisen kustannukset yhteiskunnalle on 0-25v (synnytys, neuvola, varhaiskasvatus, koulutus ym.) n. 300 000eur/hlö.
Aika harva maksaa tuota työssäoloaikanaan yhteiskunnalle takaisin.
Ja sitten ollaan huolissaan kommunisteista...- Anonyymi
Eikös nuo kommunismin opit jotenkin niin kuitenkin mene, että pienipalkkainen duunari on ikään kuin se, joka tuottaa yhteiskunnassa kaiken. Myös ne verotulot, joita yritykset ja yritysjohtajat maksavat. No ei sellaisen kanssa voi keskustella järkevästi, no ei ehkä myöskään sellaisen kapitalistiriistäjän kanssa, jonka mielestä 60% suomalaisista pitäisi laittaa vaikka ilmaiseen pakkotyöhön yrityksiin, jotta ei jää velkaa valtiolle.
Maailman ainoissa virallisesti kommunistisissa valtioissa ei ole edes sosiaaliturvaa ja vain surkea "ilmainen" koulu ja terveydenhuolto ei ole todellakaan ilmaista, joten niissä ei ole tätä ongelmaa. Ilmeisesti nämä hyvinvointiyhteiskunnan piirteet on vain helppo yhdistää kommunismiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös nuo kommunismin opit jotenkin niin kuitenkin mene, että pienipalkkainen duunari on ikään kuin se, joka tuottaa yhteiskunnassa kaiken. Myös ne verotulot, joita yritykset ja yritysjohtajat maksavat. No ei sellaisen kanssa voi keskustella järkevästi, no ei ehkä myöskään sellaisen kapitalistiriistäjän kanssa, jonka mielestä 60% suomalaisista pitäisi laittaa vaikka ilmaiseen pakkotyöhön yrityksiin, jotta ei jää velkaa valtiolle.
Maailman ainoissa virallisesti kommunistisissa valtioissa ei ole edes sosiaaliturvaa ja vain surkea "ilmainen" koulu ja terveydenhuolto ei ole todellakaan ilmaista, joten niissä ei ole tätä ongelmaa. Ilmeisesti nämä hyvinvointiyhteiskunnan piirteet on vain helppo yhdistää kommunismiin.Sekin riippuu siitä, mitä tuottaa. Onko tuotteen/palvelun kauppa-arvo minkälainen. Toinen juttu on yksityinen ja julkinen sektori, kuinka tarpeellista työ on ja kuka sen maksaa. Kolmas asia on, että tuleeko työn korvaus jostain suomen sisältä, vai onko työstä saatu korvaus peräisin ulkomailta.
Totesin vain aiemmassa viestissä, että jokainen suomalainen saa merkittävästi tulonsiirtoja ja osa ei tule työuransa aikana sitä takaisin maksamaan.
Jos mietitään "tavallista duunaria", palkkaa 30 000eur/v. Tuosta kun maksaa verot, asumisen kulut ja kaiken lopun käyttää kaupassa maksaen arvonlisäveron, saa lukeman n. 10 000eur/v veroja. Siitä osa menee kunnan/valtion kuluihin ja sitä saatua 300 tonnin tulonsiirtoa jää maksamatta vaikka kuinka.
Kultainen keskitie on monissa asioissa todettu parhaaksi. Järkevä sosiaalipolitiikka ja siihen päälle kapitalismia. Nyt on käynyt niin, että merkittävän osan suomalaisista firmoista omistaa ulkomaalaiset ja rahavirta menee myös pois suomesta. Suomalaiset ostaa vain asunnon, eikä yrityksiä juuri ollenkaan.
On olemassa kahdenlaista varallisuutta, toinen kuluttaa rahaa, toinen tuottaa. Suomalaisilla on tuota ensimmäistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin riippuu siitä, mitä tuottaa. Onko tuotteen/palvelun kauppa-arvo minkälainen. Toinen juttu on yksityinen ja julkinen sektori, kuinka tarpeellista työ on ja kuka sen maksaa. Kolmas asia on, että tuleeko työn korvaus jostain suomen sisältä, vai onko työstä saatu korvaus peräisin ulkomailta.
Totesin vain aiemmassa viestissä, että jokainen suomalainen saa merkittävästi tulonsiirtoja ja osa ei tule työuransa aikana sitä takaisin maksamaan.
Jos mietitään "tavallista duunaria", palkkaa 30 000eur/v. Tuosta kun maksaa verot, asumisen kulut ja kaiken lopun käyttää kaupassa maksaen arvonlisäveron, saa lukeman n. 10 000eur/v veroja. Siitä osa menee kunnan/valtion kuluihin ja sitä saatua 300 tonnin tulonsiirtoa jää maksamatta vaikka kuinka.
Kultainen keskitie on monissa asioissa todettu parhaaksi. Järkevä sosiaalipolitiikka ja siihen päälle kapitalismia. Nyt on käynyt niin, että merkittävän osan suomalaisista firmoista omistaa ulkomaalaiset ja rahavirta menee myös pois suomesta. Suomalaiset ostaa vain asunnon, eikä yrityksiä juuri ollenkaan.
On olemassa kahdenlaista varallisuutta, toinen kuluttaa rahaa, toinen tuottaa. Suomalaisilla on tuota ensimmäistä.Ja nämä alle 30 tonnin duunarityöpaikat on vielä semmoisia mistä tulee aikaa myöten fyysisiä vaivoja, esim. selkäongelmia ja niiden aiheuttamien sairauslomien, lääkäripalkkioiden, lääkkeiden, fysioterapian jne. terveyspalvelut käyttö syö senkin vähän hyödyn mitä niistä työntekijä ja valtio saa joten duunarihommia ei kannattaisi tehdä tässä maassa näillä elinkustannuksilla, koska siitä ei jää mitään käteen, pelkät känsät kouraan vaan, ja pilalle tärveltynyt kroppa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi675927Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan
Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan3495749Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä934731Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.
Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y122235Ikävä uutinen uudesta Unelmia Italiassa kaudesta - Iso pettymys tv-katsojille!
Unelmia Italiassa -sarja kertoo Ellen Jokikunnaksen perheen elämästä Suomessa ja Italiassa. Nyt Ellen on kertonut tuleva182048Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin
🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu521952Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont431870Martina vuokraa yksiötä
Nyt on tarkka'ampujan yksiö vuokrattavana 800 e. Toivottavasti löytyy hyvä asukas.2511211Jokaisella tytöllä on supervoimansa
Millaisia ajatuksia artikkeli herättää? Mainos: Dove | ”Itsetuntoni oli ihan romuttunut” – Peppina Rosén haastaa tavan2031114Voi kauhiaa: keikkapaikat keikahtavat juopottelun puutteessa!
Vai ei tule rahaa artistille viinanmyynnin vähennyttyä. Missähän muualla kannattavuus korreloi myrkyn imemismäärän ka641061