Suomen yrittäjistä tuli kommonisteja hyvin nopeasti näin korona-aikana. Itkevät itselleen toinen toistaan suurempia tukiaisia ja veronmaksajien rahoilla ne myös heille annetaan. Taataan hyvä ja turvattu toimeentulo niille joilla se jo on.
Viimeistään nyt suomalaisen yrittäjän maine on mennyttä. Orpon ja sipilän yhteiskunnan peruspilareina pitämät ja vahvasti markkinoimat yrittäjät ovat osoittaneet luontonsa. Kaikki itselle eikä mitään muille se on heidän viesti. Verot kierretään ja ollaan niin olevinaan porvaria. Vaikka nyt kommunisteiksi oman edun tavoittelijat kääntyivätkin hetkeksi.
Miksi Suomen media ei kirjoita yhtään mitään tai esitä yhtään tv-ohjelmaa näistä uusista kommunisteista. Haastattelisivat henriksonia, essayahia, orpoa ja sipilää masetuista tuista. Ja mikä heidän kantansa on tukiin ja miksi työtön ei heidän mielestään saisi saada mitään, mutta yrittäjille maksetaan kerralla hirveitä summia.
Miten vihervasemmisto hallitus perustelee tukien maksun niille joilla jo on hyvä ja turvattu toimeentulo niiden ihmisten maksamilla verorahoilla, joilla ei sitä itsellään ole!
Onko valtio Suomessa olemassa vain hyväosaisia varten? Ruokajonoja ja kodittomia valtio ei tue kuin muodollisesti jos sitäkään. Rikkaille yrittäjille kyllä lyödään rahaa, ettei heidän tarvitsisi vaihtaa kultalusikoitaan normaalilusikoihin, kuolisivat nälkään, jos lusikat vaihtuisivat halvempiin, ei ne niillä voi syödä!
Suomen yrittäjistä tuli kommunisteja
12
143
Vastaukset 12
- Anonyymi
Suomen yrittäjät haluavat valtion ottavan haltuunsa heidän yrityksensä ja kieltävän yksityisen omistamisen? Vai oletkohan ymmärtänyt kommunismin jotenkin väärin.
- Anonyymi
Itsehhän olen demari, ja katselen sekä naureskellen että itkien tätä paskaa.
Tuet niille ketkä sitä tarvitsevat.
Ei näitä veroja makseta osakesalkkuihin.- Anonyymi
Tuokaa perkele oma tietyönne sitten kenties? niinkuin Berner ehdotti.
Johtanee siihen että saatte jokupäivä tuoda oman tienne myös.
Saattaa toimia maassa jossa on 30 kertaa tämä asukas määrä.
mutta ei täällä.
- Anonyymi
Infrastruktuurin yksityistäminen pienessä maassa on silkkaa hulluutta.
Tai ahneutta. - Anonyymi
kaikista hauskinta tässä kaikessa on se että neuvostoliitosta tuli viesti joka varoitti tästä ennen kuin se hajosi.
- Anonyymi
Tappioiden sosialisoinnista yrittäjät ovat aina pitäneet. Se on sitä oikeaa kapitalismia kun voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan.
Totta kai yrittäjät tarvitsevat tässä tilanteessa tukea, mutta kun puhutaan elinkelpoisesta yrityksestä, josta omistaja on nostanut voittoja 15-vuoden aikana 3 miljoonaa, on aika erikoista, että firman kassa pidetään niin kuivana, että konkurssi uhkaa jo muutaman kuukauden tyhjäkäynnin jälkeen. Ehkä omistaja voisi olla myös itse osavastuussa elinkelpoisen yrityksensä kassan kunnosta?
Suomessa on tapana pitää kassa niin kuivana, että monelle yrittäjälle vaatimatonkin budjettiheitto aiheuttaa kassakriisin ilman koronavirustakin.- Anonyymi
Rikkaat yrittäjät myös ovat aina ensimmäisenä kovimpaan ääneen huutamassa tukiaisista, että meille kanssa tai sitten ei kenellekään ja aina jää suurimman avun tarvitseva köyhä paitsioon ja ilman tarvitsemiaan tukia, rikkaiden kusipäiden takia!!
- Anonyymi
Kyllä se niin vaan monella kuten itselläkin yrittäjän on, että en hae.
Kukaan ei ole kyllä millään tavalla ottanut mitään yhteyttäkään, eli yrittäjät eivät sinänsä kiinnosta, varsinkaan pienet!
Suuremmat pystyvät jo painostamaan ja hyväveli-toiminnallaan pitämään nyt suuret suurina ja vielä nielaisemaan pienemmätkin.
Kyllä pienemmille toki lainaa saattaa saada, mutta se on maksettava takaisin, toisin kuin Huutokauppakeisarin tukiraha. Kuittia kun ei ole näkynyt niin ei voi luottaa, että on takaisin tullut. Pyritään muutenkin siihen, että kansa unohtaa.
Näin se näyttää olevan, että samoja tulevat äänestämäänkin taas ensi vaaleissa, kannatus ei ole rajusti muuttunut. - Anonyymi
Mites sitten, jos näkökulmaksi otetaan se, että n. 60% suomalaisista on nettosaajia verotuksessa. Jokaisen kansalaisen kustannukset yhteiskunnalle on 0-25v (synnytys, neuvola, varhaiskasvatus, koulutus ym.) n. 300 000eur/hlö.
Aika harva maksaa tuota työssäoloaikanaan yhteiskunnalle takaisin.
Ja sitten ollaan huolissaan kommunisteista...- Anonyymi
Eikös nuo kommunismin opit jotenkin niin kuitenkin mene, että pienipalkkainen duunari on ikään kuin se, joka tuottaa yhteiskunnassa kaiken. Myös ne verotulot, joita yritykset ja yritysjohtajat maksavat. No ei sellaisen kanssa voi keskustella järkevästi, no ei ehkä myöskään sellaisen kapitalistiriistäjän kanssa, jonka mielestä 60% suomalaisista pitäisi laittaa vaikka ilmaiseen pakkotyöhön yrityksiin, jotta ei jää velkaa valtiolle.
Maailman ainoissa virallisesti kommunistisissa valtioissa ei ole edes sosiaaliturvaa ja vain surkea "ilmainen" koulu ja terveydenhuolto ei ole todellakaan ilmaista, joten niissä ei ole tätä ongelmaa. Ilmeisesti nämä hyvinvointiyhteiskunnan piirteet on vain helppo yhdistää kommunismiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös nuo kommunismin opit jotenkin niin kuitenkin mene, että pienipalkkainen duunari on ikään kuin se, joka tuottaa yhteiskunnassa kaiken. Myös ne verotulot, joita yritykset ja yritysjohtajat maksavat. No ei sellaisen kanssa voi keskustella järkevästi, no ei ehkä myöskään sellaisen kapitalistiriistäjän kanssa, jonka mielestä 60% suomalaisista pitäisi laittaa vaikka ilmaiseen pakkotyöhön yrityksiin, jotta ei jää velkaa valtiolle.
Maailman ainoissa virallisesti kommunistisissa valtioissa ei ole edes sosiaaliturvaa ja vain surkea "ilmainen" koulu ja terveydenhuolto ei ole todellakaan ilmaista, joten niissä ei ole tätä ongelmaa. Ilmeisesti nämä hyvinvointiyhteiskunnan piirteet on vain helppo yhdistää kommunismiin.Sekin riippuu siitä, mitä tuottaa. Onko tuotteen/palvelun kauppa-arvo minkälainen. Toinen juttu on yksityinen ja julkinen sektori, kuinka tarpeellista työ on ja kuka sen maksaa. Kolmas asia on, että tuleeko työn korvaus jostain suomen sisältä, vai onko työstä saatu korvaus peräisin ulkomailta.
Totesin vain aiemmassa viestissä, että jokainen suomalainen saa merkittävästi tulonsiirtoja ja osa ei tule työuransa aikana sitä takaisin maksamaan.
Jos mietitään "tavallista duunaria", palkkaa 30 000eur/v. Tuosta kun maksaa verot, asumisen kulut ja kaiken lopun käyttää kaupassa maksaen arvonlisäveron, saa lukeman n. 10 000eur/v veroja. Siitä osa menee kunnan/valtion kuluihin ja sitä saatua 300 tonnin tulonsiirtoa jää maksamatta vaikka kuinka.
Kultainen keskitie on monissa asioissa todettu parhaaksi. Järkevä sosiaalipolitiikka ja siihen päälle kapitalismia. Nyt on käynyt niin, että merkittävän osan suomalaisista firmoista omistaa ulkomaalaiset ja rahavirta menee myös pois suomesta. Suomalaiset ostaa vain asunnon, eikä yrityksiä juuri ollenkaan.
On olemassa kahdenlaista varallisuutta, toinen kuluttaa rahaa, toinen tuottaa. Suomalaisilla on tuota ensimmäistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin riippuu siitä, mitä tuottaa. Onko tuotteen/palvelun kauppa-arvo minkälainen. Toinen juttu on yksityinen ja julkinen sektori, kuinka tarpeellista työ on ja kuka sen maksaa. Kolmas asia on, että tuleeko työn korvaus jostain suomen sisältä, vai onko työstä saatu korvaus peräisin ulkomailta.
Totesin vain aiemmassa viestissä, että jokainen suomalainen saa merkittävästi tulonsiirtoja ja osa ei tule työuransa aikana sitä takaisin maksamaan.
Jos mietitään "tavallista duunaria", palkkaa 30 000eur/v. Tuosta kun maksaa verot, asumisen kulut ja kaiken lopun käyttää kaupassa maksaen arvonlisäveron, saa lukeman n. 10 000eur/v veroja. Siitä osa menee kunnan/valtion kuluihin ja sitä saatua 300 tonnin tulonsiirtoa jää maksamatta vaikka kuinka.
Kultainen keskitie on monissa asioissa todettu parhaaksi. Järkevä sosiaalipolitiikka ja siihen päälle kapitalismia. Nyt on käynyt niin, että merkittävän osan suomalaisista firmoista omistaa ulkomaalaiset ja rahavirta menee myös pois suomesta. Suomalaiset ostaa vain asunnon, eikä yrityksiä juuri ollenkaan.
On olemassa kahdenlaista varallisuutta, toinen kuluttaa rahaa, toinen tuottaa. Suomalaisilla on tuota ensimmäistä.Ja nämä alle 30 tonnin duunarityöpaikat on vielä semmoisia mistä tulee aikaa myöten fyysisiä vaivoja, esim. selkäongelmia ja niiden aiheuttamien sairauslomien, lääkäripalkkioiden, lääkkeiden, fysioterapian jne. terveyspalvelut käyttö syö senkin vähän hyödyn mitä niistä työntekijä ja valtio saa joten duunarihommia ei kannattaisi tehdä tässä maassa näillä elinkustannuksilla, koska siitä ei jää mitään käteen, pelkät känsät kouraan vaan, ja pilalle tärveltynyt kroppa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1082227- 103896
- 66843
- 47818
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21776Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha518725Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76650- 65630
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23590- 57561