Olen viime aikoina tutkinut enemmän Natoa ja mitä enemmän opin, sitä paremmalta se vaikuttaa. Erityisesti pienet maat hyötyvät siitä todella paljon kun heille ei ole mahdollista ylläpitää kymmenien miljardien puolutusbudjettia. Joten isot maat ovat tässä puolutusliitossa todella hyväntekijöitä. Iso kiitos heille.
Isot ja sotaisat diktatuurivaltiot ylläpitävät helposti yli 20 miljardin euron budjettia armeijalle. Pienillä mailla ei ole tähän mahdollisuutta ja koska diktatuurivaltiot eivät kunnioita kansainvälisiä sääntöjä, ovat pienet maat helposti näiden maalitauluja.
Naton puolutusliitossa pienet maat saavat tukea todella isoilta mailta kuten Saksa, Ranska ja Yhdysvallat. Vain muutamia mainitakseen. Ei siis ole ihme, että Latvia, Viro ja Liettua ovat hakeneet heti jäsenyyttä kun siihen tuli mahdollisuus. Näin heillä on kaikkien jäsenmaiden puolustusbudjetti tukemassa heidän omaasa. Aivan mahtavaa!
Yleisesti Natossa jäsenvaltioina ovat länsimaiset sivistysmaat, joissa on korkea teknologiaosaaminen, joten tämä väistämättä ajaa tilanteeseen, että Natossa on myös uusimmat ja parhaimmat teknologiat puolutuksessa. Esimerkiksi Ukrainalla ei ollut tarpeeksi ammattitaitoa puolustaa Krimiä Venäjän hyökkäykseltä eikä korkean teknologian aseita. Tänä päivänä Ukraina maksaa kovan hinnan siitä, että oli yksin eikä länsimaiden liittoumassa.
Isot ja sotaisat diktatuurivaltiot ylläpitävät helposti yli 20 miljardin euron budjettia armeijalle. Pienillä mailla ei ole tähän mahdollisuutta ja koska diktatuurivaltiot eivät kunnioita kansainvälisiä sääntöjä, ovat pienet maat helposti näiden maalitauluja.
Naton puolutusliitossa pienet maat saavat tukea todella isoilta mailta kuten Saksa, Ranska ja Yhdysvallat. Vain muutamia mainitakseen. Ei siis ole ihme, että Latvia, Viro ja Liettua ovat hakeneet heti jäsenyyttä kun siihen tuli mahdollisuus. Näin heillä on kaikkien jäsenmaiden puolustusbudjetti tukemassa heidän omaasa. Aivan mahtavaa!
Yleisesti Natossa jäsenvaltioina ovat länsimaiset sivistysmaat, joissa on korkea teknologiaosaaminen, joten tämä väistämättä ajaa tilanteeseen, että Natossa on myös uusimmat ja parhaimmat teknologiat puolutuksessa. Esimerkiksi Ukrainalla ei ollut tarpeeksi ammattitaitoa puolustaa Krimiä Venäjän hyökkäykseltä eikä korkean teknologian aseita. Tänä päivänä Ukraina maksaa kovan hinnan siitä, että oli yksin eikä länsimaiden liittoumassa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
10x eläköön!
Tiltu:"Naton puolutusliitossa pienet maat saavat tukea todella isoilta mailta kuten Saksa, Ranska ja Yhdysvallat. Vain muutamia mainitakseen. Ei siis ole ihme, että Latvia, Viro ja Liettua ovat hakeneet heti jäsenyyttä kun siihen tuli mahdollisuus. Näin heillä on kaikkien jäsenmaiden puolustusbudjetti tukemassa heidän omaasa. Aivan mahtavaa!"
Tiltu ei ymmärrä sitä, että kyseiset maat ovat eturintamamaita ja suojelevat takarintamamaita kuten Saksaa, Ranskaa ja USAa. Mikäli joskus syttyy sota Naton ja Venäjän välillä, niin eturintamamaat tuhoutuvat. Onneksi sodan päätyttyä takarintamamaissa järjestetään muistojuhlia eturintamamaiden kunniaksi teemalla: "He antoivat kaikkensa sen puolesta, että me saimme jatkaa elämää!"
Historioitsijat voivat tosin olla sitä mieltä, että halvallahan eturintamamaat uhrautuivat. Takarintamamaidenhan ei tarvinnut maksaa mitään siitä.
"Tiltu ei ymmärrä sitä, että kyseiset maat ovat eturintamamaita ja suojelevat takarintamamaita kuten Saksaa, Ranskaa ja USAa. Mikäli joskus syttyy sota Naton ja Venäjän välillä, niin eturintamamaat tuhoutuvat."
Tiltun pitäisi ymmärtää, kuten Putin, että tuossa sodassa myös Venäjä tuhoutuisi.
"Historioitsijat voivat tosin olla sitä mieltä, että halvallahan eturintamamaat uhrautuivat. Takarintamamaidenhan ei tarvinnut maksaa mitään siitä."
Historioitsijat alkavat jo olla yksimielisiä siitä, että jos Baltian maat eivät olisi hakeutuneet NATO:n jäseniksi, rikollisvaltio Venäjä olisi jo hyökännyt niihinkin, kuten Georgiaan ja Ukrainaan.
Vanha konsti hommata pieniä natomaita puskurivyöhykkeeksi isojen natomaiden eteen niiden oman turvallisuuden tunteensa ja pienet natomaat ei siitä hyödy mitään koska mitään uhkaa ei ole.
Villein esimerkki on pienestä NATOmaasta on Liettua kun se tuhosi NATOkiimoissan NLn ajoilta peräisin olevan teollisuudensa ja logistiikkansa sekä Venäjä kauppansa ja syöksyi pohjattomaan lamaan ja jota vielä korona tulee syventämään
Eikö Tiltu ymmärrä. No miten se sulle sitten pitäis kertoa että olet pakkomielteinen ja vainharhainen?
"Eikö Tiltu ymmärrä."
Ei, et sitten millään.
´No miten se sulle sitten pitäis kertoa että olet pakkomielteinen ja vainharhainen?"
Miksi sellaista haluaisit minulle valehdella? Sitä paitsi, tämä palsta on tarkoitettu keskusteluun Suomen NATO-jäsenyydestä eikä minusta.
Haha.+Liettua+on+erittäin+iloinen+päästyään+Venäjän+korruptoituneen+vasallimaan+asemasta+eroon.+Nyt+siellä+on+keskipalkka+n.+kaksinkertainen+verrattuna+Venäjään,+vaikka+köyhä+maa+vielä+onkin+ja+EU-jäsenyyden+tuki+liettualaisten+keskuudessa+onkin+90%+ja+NATO-jäsenyyden+kannatus+77%.+Mytomaaniselle+tiltulle+karmeita+lukuja.
"Nyt siellä on keskipalkka n. kaksinkertainen verrattuna Venäjään, vaikka köyhä maa vielä onkin"
Auts, nyt sattuu pahasti pientä Ivanaa. Kun sahapuruista tehty mahorkka ja lasinpesunesteestä suodatettu paloviina ei enää kelpaa liettualaisille vaan ostovoimalla hankitaan parempia tuotteita länsimaista ja elintaso nousee.
Tähän kohtaa pakollinen "mutku venäjällä on öljyä ja maakaasua". Pierukaasussa se kansaa kulkee vuodesta toiseen, kiitos Putinin.
Liettualaiset ei ole sinun kanssa samaa mieltä, kun latvialaiset ei tehneet kuin liettualaiset ja pärjäävät paljon paremmin
Mitähän sinä taas sekoilet? Latviassa keskipalkka on samaa luokkaa Liettuan kanssa, jopa hieman heikompi ja Latvia teki samat ratkaisut kuin Liettuakin, se on EU:n ja NATO:n jäsen. Samoin enemmistö kansasta sielläkin kannattaa kumpaakin jäsenyyttä.
Liettussa valtaosa väestöstä ei saa mitään kun on työttöminä
Liettuassa on töitä ja liettualaiset voivat liikkua hakemaan töitä myös EU-alueella. Venäjällä ei ole töitä koska ne eivät tuota mitään.
Liettuan+työttömyys+oli+helmikuussa+6,6%,+pienempi+kuin+utopiassasi+Venäjällä.+Toki+tämä+koronatilanne+nyt+kasvattaa+sielläkin+työttömyyttä,+mutta+siellä+on+työttömyyskorvaus,+joka+on+tietysti+paljon+enemmän+kuin+Venäjän+vastaava.
Venäjällä+ei+työttömyysprosentti+ole+6.6++kuten+liettussa+vaan+pienempi+4,7%.+Latvian+työttömyysprosentti+6.4.+Liettuan+työttömyys+on+huidellut+natottumisen+alkuaikoina+20+%ssa+ja+nyt+huitaisee+samoihin+lukemiin+kun+lama+alkaa+taas+jyllätä.
"Venäjällä+ei+työttömyysprosentti+ole+6.6+kuten+liettussa+vaan+pienempi+4,7%."
Valppaus on vapauden hinta!
Meidän on aina, AINA, oltava valppaita Venäjän takia.
Vigilance is the Price of Liberty,
Vigilia Pretium Libertatis
Meidän olla valppaina NATOn suhteen kun se pitää Suomea sotaharjoitusalueenaan
Nato uhkailee monella tavalla Suomea, olisi jo hyökännyt jos ei pelkäisi Putinia.
Tiltun pelkotilat saavat minut iloiseksi.
No jokin häivähdys terveen suuntaan, mutta Nato Tiltulla on vielä pitkä matka terveen mielen papereihin.
Lisätään lääkitystä ja jos edelleen oirehtii väkivaltaisesti niin lepositeisiin ja sähköshokkeja.
Nato on todella mahtava, ainakin hajunsa puolesta. :(
Nato on todella mahtava -, tai niinkuin amerikalaiset itse sen ilmaisevat "tremendous pile of shit" eli huikea kasa paskaa.
Nyt minäkin tutustuin NATOon sekä siihen Versovaan liittoon sekä niiden saavutuksiin.
Kyllä täytyy myöntää että olisin valmis äänestämään NATOOn menon puolesta.
Ennen luin mv-lehteä ja vihervasemmiston kokouksissa kävin mutta yhtäkkiä silmäni aukesivat ja ymmärsin kuinka minua oli kustu laakapeniksellä molempiin silmiin rysäpöksyjen toimesta.
Omistan elämäni harhaanjohdettujen vasenkätisten uudelleenkoulutukseen. Huomasin ettei puhuminen auta mutta uhkaus, lahjonta sekä kiristys toimivat. Ovat tottuneet niihin kuten myös poikamaisiin ojennuksiin hehkuvilla pihdeillä.
Valppaus on vapauden hinta!
Tuollainen höperöinti ei NATOn kannatusta nosta yhtään
On+erittäin+mielenkiintoinen+ilmiö,+että+nato-vastustus+on+suurinta++Suomen+juuri+siinä+osassa,+joka+joutui+kärsimään+ja+menettämään+maata+eniten+viime+sodissa.
"Olen viime aikoina tutkinut enemmän Natoa. Erityisesti pienet maat hyötyvät siitä todella paljon kun heille ei ole mahdollista ylläpitää kymmenien miljardien puolutusbudjettia."
Olen viime aikoina tutkinut enemmän Natoa ja mitä enemmän opin, niin totean että
Ilmaisia lounaitakaan ei ole, joten Nato hoitaa alihankintana pienenkin maan puolustuksen maksua vastaan, JOS saa sen maan vapaaseen tukikohta käyttöönsä ja Autonomisen aseman päätöksenteossa.
Muuten saa kusiainen puolustella itseään miten parhaaksi näkee.
"Isot ja sotaisat diktatuurivaltiot ylläpitävät helposti yli 20 miljardin euron budjettia armeijalle. Pienillä mailla ei ole tähän mahdollisuutta ja koska diktatuurivaltiot eivät kunnioita kansainvälisiä sääntöjä"
Ja minkä nimisiä nämä "diktatuurivaltiot" ovat? Suomellakin on 10 miljardia budjetoitu pelkästään hävittäjiin. Onko Suomi vasta vain puoli-diktatuuri, vai?
Ei!
Kyllä Natoa nyt markkinoidaan vain agressiivisesti, koska se on kokemassa luonnollisen kuoleman.
Brexitin jälkeen suuret Saksa ja Ranska ovat ottamassa hajurakoa jo haisevaan Nato Copsiin!
Iso Nato Tollo Turkki on jo pidempään oireillut Nato syöpänsä kanssa.
Eiköhän keskitytä Euroopan asioihin ja jätetä Transu-Atlantilet pervoilut Anglo paskoille.
Tosiaan. ei tarvita enää kuin korkeintaan yksi nykyisen kaltainen "nero huippuvisionääri" ja samanmoinen SANILAVin syöjä valkoiseen taloon, niin koko nato-niminen tappajakaarti sortuu omaan mahdottomuuteensa.
Lähtisitkö suomi-poju nykyiseen SANILAV-setävetoiseen sotimisjärjestöön? Jos, niin siitä sitten vaan tervemenoa jonnekin nato-turkin kaakkoisrajalle oppiin. Pääsiskö suomi-poju sinne esim. suurten norjalaissotureiden siivellä vapaaehtoisina?
Nato on todella mahtava... todella ISO....tremendous pile of shit!