Pitäisikö Suomen ottaa mallia Uudesta Seelannissa ja tiukentaa rajoituksiaan?
Korona Virus
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"UUSI-SEELANTI on lähtenyt koronaviruksen torjunnassa omille kunnianhimoisille teilleen. Viruksen leviämisen hidastamisen sijaan Uuden-Seelannin tavoitteena on eliminoida tartuntaketjut maan rajojen sisällä kokonaan. Eliminointistrategiaan kuuluu laaja testaus sekä tiukat karanteenitoimenpiteet. Ne näyttävät tuovan tulosta.
Noin 4,9 miljoonan asukkaan maassa on keskiviikkoon mennessä vahvistettu 1 451 varmaa tai todennäköistä koronavirustartuntaa, kertoo Uuden-Seelannin terveysministeriö sivuillaan. Virus on aiheuttanut maassa 14 ihmisen kuoleman."
Uusi+Seelannissa+asia+otetaan+todella+vakavasti+ja+kansa+pidetään+yhtenäisenä+vaikean+ajan+keskellä.+Pääministeri++alensi+omaa+palkkaansa+25%+osallistuen++-+myötätuntona+-+kansalaistensa++kokemaan+ahdintkoon.+Tähän+kamppanjaan+on+muutkin+osallistuneet.
US on suhteellisen harvaan asuttu saarivaltio. Kuvittelevat sillä perusteella pystyvänsä rajoittamaan virusta. Mutta ei se virus noilla keinoilla mihinkään katoa. Virus ei tarvitse ihmistä, se elää myös luonnossa. Virukset myös mutatoituvat koko ajan ja epidemia saattaa alkaa jopa vaarallisempana uudelleen.
Miten kansa pidetään yhtenäisenä.:) Ei mitenkään, jos kansa ei itse halua pysyä yhtenäisenä.
Suomi onkin tiheään asuttu. Pidätkö tyhmänä?
Oletko laumasuojan kannalla? Kannattaako sinusta rajoituksia joko tiukentaa tai purkaa? Mitä olet mieltä Ruotsin käytännöstä?
Tuossakin ihmettelen hallituksen toimia. Suomi todella kuuluu harvaan asutettuun elinympäristöön - Suomen pita-alasta on suuuuuuri osa harvaan asutettua. Juuri tuota ihmettelen, miksi haalitus ei hyödytä tätä tekijää.
Siis ohjeistaisi ihmisiä - joilla on siihen mahdollisuus - muttaa kaupungeista mökeilleen / kotiseuduilleen ja viettää arkeaan siellä. Maaseudulla koko koronaviruksesta ei kummemmin tiedä mitään. Aioastaan kaupassa käyminen on suunniteltu toisin kuin aiemmin.
Nyt hallitus toimii päin vastoin eli pitää ihmisiä ydessä kuin sillit purkkissa. Mitä harvempi asutus - etäämpi ihmisten väli - virus ei leviä ja elämä on normaalia.
Maamme hallitukselle onn erittäin suuri apu kulttuurilliset tekijät, jotka littyvät ihmisen käyttäytymiseen. Olisimme todella helisemässä jos vielä ei olisi näitä kulttuurilisia tekijöitä apunamme.
m.l
Suomen maapinta-ala on suhteellisen sama kuin Uusi Seelannin ja samoin myös asukasluku eli paljon verrattavissa toisiinsa.
m.l
Kansalliseen yhtenäisyyteen kuin myös sen hajoittamiseen vaikuttaa ratkaisevasti arvomaailma. Ihmisen arvottamiseen liittyvät alueet.
Tutkippa mikä oli tilanne Suomessa sisällissodan aikana. Tänä päivnä on aivan samoja vivahteita ilmassa.
m.l
Aivan. Ihan kuin hallitus ei olisi kartalla asioiden suhteen vaan putkinäköisesti pyrkisi pitämään yllä talouden vakautta hinnalla millä hyvänsä joka on tässä tapauksessa ihmishenget.
Laumasuojaa ei saa muuten kuin rokottamalla. Vielä ei edes tiedetä millaisen immuniteetin koronan sairastaminen antaa. Se myös vaihtelee suuresti eri ihmisillä. Rajoituksia kannattaa minusta varovaisesti purkaa kieltäen edelleen joukkotapahtumat. Kouluja ei kannata avata kahdeksi viikoksi. Ruotsissa on menossa pelottava kokeilu.
Pointtini oli juuri se, että arvomaailmaan on vaikea ulkoapäin vaikuttaa. Ihmiset näkevät vain sen minkä haluavat nähdä ja uskovat sen mitä haluavat uskoa.
Katsot asioita myös putkinäköisesti. Etkä ymmärrä, että Suomi tuhoutuu myös ilman kestävää taloutta. Raha ei tule seinästä, se on jonkun tehtävä. Hallituksen on pyrittävä löytämään tasapaino turvallisuuden ja talouden välillä. Se ei ole välttämättä helppoa, sillä korona ei katoa mihinkään parissa kuukaudessa.
Miten hallituksen prioriteetit jakautuvat mielestäsi? Kumpiko painaa vaakakupissa enemmän? Talous vai kansalaisten henki? Jakoa joudutaan aivan varmasti tekemään. On sinisilmäistä kuvitella, ettei hallitus tule tilanteen eteen, jossa joutuu ohjeistuksissaan valitsemaan kantansa kumpi painaa enemmän. Esimerkkejä on nyt maailmalla. On naivia ajatella, ettekö Suomi joudu samaan tilanteeseen.
Nyt on Vappu tulossa. Hallituksen pitäisi julkistaa tiukat määräykset vapun vieton suhteen. Kyllä hallituksella täytyy olla valta rajoittaa poikkeustilan nojalla ihmisten liikkumista.
Esitä kysymys hallitukselle, niin ehkä se lokakuuhun mennessä ehtii edes pohtimaan asiaa. Kulkutautitohtori S. Marin tietää kuitenkin jo nyt, että moinen hysteria on tarpeeton.
Asiaa ei kannata ottaa vakavasti, ennenkuin on saavutettu Ruotsin tartuntatilastot. Siihen asti tulee ensisijaisesti keskittyä jakamaan tukirahoja kavereiden poste-restante-firmoille.
tottakai Uudessa Seelannissa on tiukennettava rajoituksia, sama Venäjällä, sekä Pohjois-Koreassa, kun päämies on jo koronaan kuolemassa.
Kaikkialla siellä pitää tiukentaa rajotuksia, totta.
Nyt pitäs soittaa Abban Money Money Money...
Tässäkään keskustelussa ei ole ketään, joka ei ole riippuvainen rahasta. Ehkä jotkut kuvittelevat, että että Kela jakaa sitä, kun omat loppuu. Mutta jos sitä rahaa ei ensin joku tee, niin jaettavaakaan ei ole.
Rahaa tekee rahapaja setelipainossa. Bitteinä maailmalla liikkuvat miljardit on feikkirahaa. Niitä kukaan ole tehnyt.
178+481++kuollutta+ja++2%+maailman+väestöstä+sairastanut.++Siis+kahdeksen+miljoonan+kuollut+ennen+kuin+saavutetaan+laumasuoja.
Tuo laumasuojan saaminen ei näköjään ole yksiselitteinen asia. Tuokin alue tuo yllätyksiä, koska virus on herkästi muuntautuva. Siis ihminen ei välttämttä saa immuniteettia sairastaessaan tänä päivänä sairauden. Jos tiedotteet pitävät paikansa, niin ihmisiä on sairastunut uudelleen. Sekin on imeelllistä, miten sama virustyyppi sairastuttaa ihmisiä erilaisesti - samoin aluettain.
m.l
Amerikkalainen virustutkija kertoi tänään tutkineensa koronan sairastamisen tuloksena syntyneiden vasta-aineiden vaikutusta virukseen koeputkessa. Hän huomasi, että vasta-ainetilanne voi näyttää hyvältä, mutta virukset eivät tuhoudu. Joissakin tapauksissa vasta-aineita oli taas vähemmän, mutta virukset tuhoutuivat hyvin. Mysteeriksi jäi, miksi vasta-aineet toimivat joillakin laiskasti.
"Tuo laumasuojan saaminen ei näköjään ole yksiselitteinen asia. "
Koko laumasuojan käsite on liittynyt alunperin rokotuksiin. Sairastamalla syntyvä laumasuoja on pelkkää spekulaatiota. Sillä siten saatu mmuniteetti vaihtelee niin suuresti eri ihmisillä. Eikä vasta-aineiden läsnäolo kerro siitä miten ne toimivat.
Sivusta. Ei pidä paikkaansa. Laumasuoja on perinteinen juttu. Heikommat tai vadtustuskyvyttömät kuukahtaa ja muut jää henkiin.
Haluaisin, että olisit totaallisesti väärässä, mutta todellisuus voi olla juuri noin. Eli ihmiset / väestöryhmä, jota nyt suojellaan tulisi suojella niin kauan kunnes rokotteen kautta saisivat immuunin virukseen. Siis sairastumista eivät kestä, mutta rokotteen kautta saatu immuuni suojelisi heidät. Taas moni vanhus / heikkokuntoinen menehtyy ennen rokotuksen saamista luonnollisiin - huonokuntoisten ihmisten kuolinsairauksiin - keuhkokuume tms.
Ajatellen Suomessa virukseen kuolleiden ihmisten kuntoa, niin he todennäköisesti olisivat menehtyneet kausi influensaan tai muihin sairauksiin.
Mutta, edelleen tuon esille syöpäsairaat ihmiset, joiden heikkokuntoisuus ajoittuu hoitotilanteeseen - sytöstaatti hoitovaiheeseen. Nämäkin voivat myöhemmin sairastaa viruksen niinkuin muutkin hyväkuntoiset ihmiset.
m.l