pakon kriitikkojen haukkuminen ei, se on vain huonoa käytöstä ja vihankylvöä
Pakkoruotsin kritiikki on sananvapautta,
Anonyymi
24<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pakon puolustajilla ei ole ensimmäistäkään argumenttia pakon tueksi, mutta tätä sappea näyttää riittävän.
Pakon puolustajat, sananvapaus on tarkoitettu järkevän keskustelun sallimiseksi. Lopettakaa nonsenssi.
Sitä nonsenssia on nyt pakon puolustajien puolelta vyörytetty valtaisasti.
Sananvapaus on yhteisömme keskeinen arvo - nyt sitä on toteutettava myös käytännössä. Pakkoruotsin ongelmista on saatava puhua avoimesti ja vailla häirintää.
Miten ne, jotka vetoavat pakkoruotsinsa puolesta aina perustuslakiin (joka ei siis pakkoruotsia sisällä) niin kevyesti uhraisivat sananvapauden pakkoaan puolustaessaan, vaikka juuri sananvapaus perustuslaista löytyy?
Tämä on hyvä huomio!
Totta!
Ruotsipakon kannattajien mielestä ei ole "normaalia", että pakkoa kritisoidaan palstalla joka päivä! Näin heidän ketjussaan, jossa pakon kriitikkojen väitetään lietsovan vihaa.
Heistä selvästikin "normaalia" olisi se, että kriitikoilta saadaan suut tukkoon ja näppikset lukkoon.
Ai ei muka ole normaalia, että pakkoruotsia kritisoidaan joka päivä ;)
Tuntuuko nyt hyvältä, kun sait asiasi toistettua? Taas.
Vanha fennomaaninen toteamus on, että faktojen ei tarvitse olla totta. Sillä linjalla on jatkettu jo sata vuotta.
Ei tunnu hyvältä ennen kuin pakko on purettu.
Sananvapauden pitäisi olla totta - jopa kielipolitiikassa...
Joudut siis odottamaan piiiiiiiiiiiiiiitkäääääääääääään! Heh.....! On hyötyä osata ruotsia ja muita kieliä. Kiitos Suomi.
Odottavan aika on aina pitkä - mutta ruotsipakko on kohtuuton ja toimimaton DDR:n tuliainen. Berliinin muuri kaatui jo, pian kaatuu myös pakkoruotsi. Sinä kestät sen kyllä.
Itse valittuja ja itselle tärkeitä kieliä, vain sen verran kuin itselle on sopivasti.
Kielet ovat vain työkaluja, eivät itsetarkoitus
Totta. Kieli on ajattelun ja kommunikoinnin väline, työkalu. Ei muuta. Sellaisia kieliä kannattaa opiskella, jotka hyödyttävät parhaiten.
Pakkoruotsi ei ole elinvoimainen kieli. Puhuttu suomenruotsi on sekakieli ja kehittyy koko ajan siihen suuntaan lisää. Se on tönkkökieli, tynkäruotti. Äidinkielenä se jopa tyhmentää, koska tynkäruottissa on köyhä sanavarasto ja rakenteet.
Suomessa on suurempi valinnanvapaus kielissä kuin yhdessäkään muussa maassa: Kielet saa lähestulkoon valita itse, niiden järjestyksen ja määrän saa valita itse. Silti kielifennomaani valittaa ja yrittää pakottaa kaikille englannin 1. pakkokieleksi, vaikka kaikki jo osaavat englantia ja meillä on ylitarjontaa englannin osaajista.
Kielifennomaani on täysin ristiriitainen vaatimustensa kansaa!
Pakkoruotsi ei ole valinnainen kieli. Se on pakollinen ja useimmille turhaa ajan hukkaa. Se vie opiskelijalta yhden tärkeämmän ja mieluisamman kielen.
Miksi ruotsinkieliset puhuvat nyt ketjuissaan sensuurin tarpeesta palstalla?
Aikovat luutia pakon kriitikot pois, näin sanovat.
>>>>> 2500 nimeä/ 5 525 000 nimeä = noin neljä promilllea kansasta...... Surkea esitys!
Aivan onnetonta! PS epäonnistui - kansaa ei vaan kiinnosta eli tilanne on hyvä. Suomi on onnellinen maa, tilastojen mukaa, vaikka fennomaani parkuu pahaa oloaan.
Nyt täytät tämän asiallisen ketjun toistelemalla muka 2500 nimeä ja blaa blaa.
Oikeasti kielivapausanomus sai reippaasti yli 60 000 nimeä (vähempikin olisi riittänyt) ja se vietiin eduskuntaan. Eduskunnassa kielivapausaloite sai folktinget-verkoston vastaansa.
Vaikka enemmistö kansanedustajista oli vaalikoneissa vastustanut pakkoruotsia, puoluejohdot vaativat aloitteen hylkäämistä. Sovitteluratkaisuna tuli pakkoruotsiton kielikokeilu, jonka Grahn-Laasonen vesitti ruotsinkielisten verkostojen vaatimuksesta.
Ei tule enää aloitteita. Tämä tie katsottiin loppuun.
Sananvapaus on tärkeää - valehtelija tekee sananvapauden vastaista työtä. Joka ketjussa, mutta erityisesti tässä. Näytät viiteryhmäsi moraalin valehtelemalla täällä.
2500 on surkea esitys.
Onhan sekin sanavapauden käyttöä, että käyttää sen vääristelyyn ja sotkemiseen - mutta se on kyllä väärinkäyttöä.