Vihreät koko olemassaolonsa aikana.
Korona vähentänyt enemmän päästöjä kuin
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo seikka ei kyllä Vihreitä mairittele, mutta tottahan se on.
Käyn autolla vain kaupassa ruokaa ostamassa kerran viikossa, syrjäseudun köyhältä vihreät haluaa kieltää varmaan senkin.
Suuta soukemmalle....vihreät nostivat bensaveroa 6c/l , jotta lapsillasi olisi puhdas luonto ja ilma.
Kyllä korona on kova luu T:hiihtäjä 47 härmästä
Vihreä ympäristöministeri aiemmin Hallituksessa: Talvivaaran Suomen pahin ympäristörikos.
Vihreät nyt hallituksessa:
Sukupuolineutraalit Kela kortit.
Sukupuolineutraalit liikennemerkit.
Noinkin tärkeisiin asioihin rahaa siis riittää, ja vähän muuhunkin.
Mikä hinta tulee veronmaksajille kun henkilötunnukset muuttuvat? Kunnat, apteekit, pankit, valtiot, kaupat jne...
Kuka sen muistaa kysyttäessä.
Mikä lienee Haaviston hiilijalanjälki?
Se hinta on suuri, lähes kaikki kuviteltavissa olevat tietojärjestelmät joudutaan uusimaan, varsinkin julkisella sektorilla. Ja se ei kämmeittä onnistu, häiriöitä riittää pitkälle tulevaisuuteen.
Mutta nörtit ja alan firmat kyllä tienaa.
Tässä taas kerran ratsastetaan täysin näennäisellä "tasa-arvoisuudella" pelkästään siksi, että saataisiin se yritysmaailman käsi sinne veromaksajan taskuun. Sieltähän ne julkisen puolen massiiviset IT-projektit rahoitetaan, jotka tästä seuraavat.
Vihreät ovat täysin rahamaailman ohjailtavissa oleva puolue. Heidän avullaan se Caruna-kauppakin toteutui ja he ovat aina eturintamassa äänessä kun jotain kummallista ollaan tekemässä. Kuten nyt tämä vanhustentappamisprojekti. Soininvaara suuna päänä sitä myymässä kansalle.
Jotku hölmöt naisopettajat sitten äänestävät vihreitä muka "luontoarvojen" takia, joita vihreät puolueena eivät ole ajaneet sitten miekka ja kivi. Sitten on teeskennelty "tasa-arvoisuus" ja "heikompien auttaminen", joka jostain syystä ei vain kohdista alkuunkaan kaikkiin, vaan vain niihin, joiden avulla jälleen kerran yritysmaailma voi jotain tienata.
Kaikki asiat, mitä vihreät politiikassaan ajavat, ovat uskomatonta ulostetta. Kaupunkibulevardit tulevat aiheuttamaan valtavasti hengityselintauteja, kun ihmiset pakataan kuin sillit suolassa nastarenkaiden pölisyttämiin teihin kiinni. Siellä he sitten kokevat "yhteisöllisyyttä". Astmalääkkeitä ainakin menee kaupaksi ja niin menee luultavasti myös mielialalääkkeitä, sillä mitä ahtaampaan ihmisiä laitetaan, sen stressaantuneempia he ovat. Pian kai vihreät alkavat kaupata luonnonpelastamiseksi, tietenkin, opiskelija-asuntojen tapaisia soluasuntoja lapsiperheille. Poliitikot itse eivät tietenkään asu kuten vaativat muita tekemään. Heillä on kaikilla hulppeat asunnot, mistään tiiviistä asumisesta ei ole tietoakaan ja monet omakotitalossa hyvän matkan päässä pölyävistä teistä.
Suomen pääkaupunkiseudulle ei tietenkään ole loputtomasti tulossa ihmisiä nyt jo melko tyhjentyneeltä maaseudulta, joten pakolaisten haaliminen on se, millä ghetot täytetään. He tulevat usein alueilta, joissa rokotuksiakaan ei ole tehty, joten he ovat vielä parempi tulonlähde lääketeollisuudelle.
Se on tunnettu tosiasia, että kun vihreä puolue perustettiin Saksassa, se riveissä oli entisiä "kääntymyksen tehneitä" natseja. Natsit toki muutenkin jo 1930-luvulla korostivat luonnollisuutta (jota heidän eutanasiaohjelmansa olivat "palauttamassa liian suojattuun juutalaisen kristillisyyden heikentämään maailmaan") ja pitivät esikuvinaan alkuarjalaisina pitämiään toisia hakaristin käyttäjiä hinduja, joille lehmät ja käärmeet, jopa lapsia taloista sisältä tappavat tiikerit ovat pyhiä mutta ihmiset saavat kuolla kaduille tauteihinsa ja köyhyyteensä. Ei ole sattumaa, että Hitler oli kasvissyöjä ja että natsit tekivät pyhiinvaellusretkiä Tiibetiin.
Natsien oppien syntymaa oli pitkälti Ruotsi, Sieltä saksalaiset saivat monet niistä ideoistaan, joita ruotsalaiset itse eivät voimakkaan kirkon takia uskaltaneet toteuttaa, mutta natsit uskalsivat. Ja se este tosiaan oli kirkko. koska se oli niitä harvoja vastustajia myös Saksassa, siellä tosin vain katollinen kirkko. Ruotsissa vallassa olleita sosiaalidemokraatteja rotutieteilyt eivät haitanneet, kuten ei haittaa nytkään käynnissä oleva kansanmurha. Suomessa Väinö Tanner taas pyrki pelastamaan jokaisen punavangin hengen, vaikka näissä oli niitäkin, jotka olisivat olleet kommunistin vallankumouskiihossaan valmiit tappamaan sosiaalidemokraatin Tannerin "luokkapetturina". Meidän sosiaalidemokraattimme ajattelutapa oli silloinkin toisenlainen. Miksi? Koska meidän kansamme juuret ovat toisaalla kuin ruotsalaisten tai saksalaisten ja me tunnemme eri tavalla kuin he. Siksi me ajattelemme ja toimimme myös toisin. Syvimmällä meissä on enemmän yhteistä Siperian ja Amerikan mantereen alkuperäiskansojen kanssa kuin ruotsalaisten. Ruotsalaiset taas ovat lähempänä Amerikan anglosaksia valloittajia. Ja me näemme tämän vuosituhantisen erilaisten elinpiirien aiheuttaman eron edelleen nyt 2020, kun katsomme korona-tilastoja. Puhumme asioista, jotka eivät muutu vuosikymmenissä, eivätkä me muutu muualta omaksutulla kasvatuksella. Onneksi.
Mika Waltari kirjoitti aikoinaan kirjan nimeltä Ihmiskunnan viholliset. Nimi sopisi mitä parhaiten Vihreisiin ja heitä hyväkseen käyttäviin pääoman pimeimpiin voimiin, joista aika suuri osa taitaa majailla takaisin pakanallisuuteensa palanneessa naapurissamme Ruotsissa. Muistakaamme tässäkin, että natsit, jotka siis omaksuivat ruotsalaisilta monet ihmisarvoa väheksyvät ajatuksensa, halusivat myös palata pakanuuteen, tuoda takaisin menneet jumalat tai luoda oman, täysin keinotekoisen ja tieteen avulla suunnitellun uskonnon ihmisten ohjaamiseksi, ja että he olivat pohjimmiltaan ateisteja. Waltarin kirja kuvaa ateismin ja varhaisen kristinuskon välistä kamppailua, josta me nyt tiedämme, kuinka siinä kävi.
Tuo kirja on todella hyvää luettavaa nyt koronakriisin aikana. On hyvä ymmärtää se, mitä moni sosiaalipsyskologikaan ei ymmärrä: ihmisiin vaikuttavat syvät virtaukset tulevat tuhansien, jopa kymmenien tuhansien vuosien takaa. Osa niistä on rakentunut biologiaamme elinympäristömme vaikutuksesta. Monet väittävät, että keskeinen osa ihmisyyttä olisi syntynyt Pohjoisen Afrikan savanneilla. Varmaan onkin, meillä täällä asuvilla on biologisessa muistissamme elämä paljon kovemmissa ja vaativammissa olosuhteissa, jäätävän kylmyyden, mustan pimeyden keskellä metsästäen.
Ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset, kaikki jotka nimittävät itseään skandinaaveiksi, ovat perineet kaiken sen mikä heissä on pohjoista sekoittumalla meidän esi-isiimme. Se on ollut heille hyväksi, mutta me emme voi tulla paremmiksi sekoittumalla heihin, varsinkaan näissä olosuhteissa, joissa edelleen elämme. Karuissa oloissa armottoman luonnon keskellä kasvavat lempeimmät ihmiset, ne "sinisilmäisen rehelliset". Miksi? Siksi, että toisin kuin meille on nykyisin opetettu, vain he selviytyvät ankarimmissa oloissa. Keskitysleirillä voit selviytyä syömällä heikompiesi eväät ja jäädä itse henkiin. Vuosituhansia villin luonnon keskellä et, sillä hävittämällä muut ympäriltäsi tuhoat lopulta itsesi. Siitä tulee se voimakas elämän arvostus, joka sai esi-isämme uhraamaan kuolleiden hengille kuin he edelleen olisivat eläisivät. Siitä johtuu, että sotakentilläkään me emme pelaa gambiitteja, vaan tapamme vain vihollisiamme. emmekä heitäkään turhaan vain tappamisen ilosta vaan silloin kun se on välttämätöntä. Me pelaamme vain voitosta, emme koskaan dramaattisesta ja sankarillisesta häviöstä kuten Wagnerin oopperoiden sankarit, jotka muistuttavat nykypäivän retkahdustarinoita. Siinä on vissi ero, joka vuosituhansia sitten ratkaisi sen, kuka näissä maisemissa jäi eloon, kuka ei. Meidän ei tulisi omaksua toisenlaisia ajattelutapoja vain siksi, että luulemme maailman muka muuttuneen. Tuo pieni virus osoittaa, ettei se ole muuttunut sittenkään kovinkaan paljon.
Kuten Mannerheim sen kirjeessään Hitlerille 1944 totesi, hieman vapaasti tässä lainaten: suomalaiset ovat niin pieni kansa, että sillä ei ole varaa vaipua "jumalhämärään", sillä se voi kadota sinne kokonaan. Siksi Mannerheim sanoi tehtävänsä olevan huolehtia kansansa pelastumisesta ja siksi johtaa se toiselle tielle kuin mitä germaaniset toverit olivat kulkemassa. Muistakaamme tuon suurimmaksi suomalaiseksi valitun miehen sanat myös tänään.
Eivät tuosta ole vihreät olleet riemuissaan. Nythän olemme nähneet mille ilmastollisesti kestävä kehitys näyttää, mutta yllättäen joku Soininvaara onkin huolissaan siitä, että "talous ei pyöri".
Mikä noiden vihreiden poitiikan tavoite oikein on?
Tuhota sekä luonto että ihmiset?
Oikein, vihreät on äärivasemmistolainen liike ja tarkoituksena tuhota tämä maa ja sen kansa.