Tämä palstahan on täynnä kitkeränkatkeraa myrkkyä sylkeviä miehiä. Tulee mieleen yksi ajatus, minkä kerran kuulin jossain: Olisiko feministien/feminismin vihaamisessa vain kysymys kulttuurissa hyväksytystä tavasta ilmaista sitä iänikuista naisvihaa? Nykyään kun naisten parjaaminen avoimesti ei enää ole niin hyväksyttyä, niin olisi siis keksitty feminismistä oiva tekosyy? Eivät naiset, mutta ne kauheat femakot...
melkoista
irma
1173532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Paremmin tuota ei voisi enää sanoa :)
Feministin haukkuminen on osoitus naisvihasta,naisten aseman parantamisen suuresta päättömästä vastustuksesta.
naulan kantaan
Eiköhän sulla ole vain huono itsetunto! Käsität kriittiset keskustelut loukkaaviksi. Vainoharhainenkin ehkä olet?
Kielenkäyttö mitä täällä miehet käyttää haukkuessaan feministejä, on aivan törkeää,tekisi kyllä mieli vastata samalla mitalla.
naulan kantaan
tosiaan naulan kantaan
siis ihan naulan kantaan
Suoraan, naulan kantaan.
---------|
ei osunut peukkuun
Ei.
ei.
ei edes hipaissut peukkua
ei edes hipaissut.
ei. ei hipaissut
kerran jos toisenkin
naulan kantaan.
suoraan naulan kantaan :x
Samaa mieltä
Miksi sitten mieskritiikkiä täällä ei hyväksytä edes pientä ripettä?
Tässä taisikin tulla se perimmäinen syy (ainakin tällä palstalla). Jotkut kyllä voivat vihansa kohdistaa myös kaikkiin suomalaisiin naisiin ja ihailla sitten esim. venäläisiä "naisellisia" naisia.
Naulan kantaan
"Tämä palstahan on täynnä kitkeränkatkeraa myrkkyä sylkeviä miehiä"
Jaa, minusta tämä palsta on täynnä kitkeränkatkeraa myrkkyä sylkeviä feministejä. Ihmettelen miten voit väittää heitä miehiksi...
No joo, jos miehet jotka eivät sulata feministejä ovat niitä sikoja, niin mitä sitten ovat mielestäsi ne yli 95 % naisista, jotka eivät sulata feministejä, emakkoja?
Sitähän minäkin olísin halunnut sanoa, että minusta myrkkyä ovat sylkeneet kyllä enemmänkin palstan feministeiksi tunnustautuneet naiset, kuin ikinä miehet. Vaan kun niin paljon nyt naulataan, pitää vähän varoa ja väistellä...
...satunnaisia provoilijoitakin, jotka eivät nyt ainakaan tunnustaudu feministeiksi.
Vakinikkien osalta tuntuu, että agressiivisia kirjoittajia löytyy sekä että. (Esim. mariamagda on käyttänyt toisia vakinikkejä henkilökohtaisesti solvaamista omana kommunikointimuotonaan, samoin Mi-es... eli esimerkkejä löytyy helposti).
Vai palstan feministeiksi tunnustautuneet naiset täällä enimmäkseen sylkevät myrkkyä, eivät siis nuo pääosan palstatilasta hillunnallaan vallanneet sovinistit, kiihkeät antifeministit, räkättävät keskenkasvuiset juipit ja naisnikeillä feikkaavat miespellet?
Jopa tuli väite. Pyydän muoriskaa kertomaan muutaman valaisevan esimerkin meistä myrkkyä sylkevistä feministeistä ja linkkaamaan ao. kirjoituksiin, tai perumaan valheensa.
Feministit ovat täällä lukumäärältään vähäinen altavastaajien joukko jatkuvaa vihan- ja ivankylvöä harrastavan hunnilauman kynsissä, eräskin nimitti äskettäin taitavaa naiskirjoittajaa "alkulimaksi". Eipä muoriska tai kukaan sovinisti siitä hätkähtänyt, me feministithän olemme teille näköjään vapaata riistaa, ette huomaa omaa kielenkäyttöänne. Mutta annas olla, kun feministi vastaa tuikeammin, mikä räpätys alkaa, jessus.
Vastaukset, please.
Palsta on erittäin kiinnostava kokemus, jos haluaa tietää, millaista on olla erittäin ilkeiden, jopa sairaiden kkommenttien kohteena. Onhan noita riittänyt; vastikään toivottiin, että esim. minä kompuroisin itseni koomaan liukuportaissa.
Voisi olla rikosilmoituksen paikka.
...onko teillä koskaan semmoista ilmiötä (kuten Narilla), että esim. satunnaisten provoilijoiden tekstit jäävät jopa lukematta... varsinkin jos osoittautuvat provoksi.
Nariakin kehotettiin viemään taannoin sukupuolielimensä toisten homojen nuoltavaksi (kommentoijalla oli tullut jostain syystä käsitys, että kristityt miehet seurakunnassani olisivat homoja).
Jostain syystä semmoiset eivät niinkään kiinnosta kommentteina - itse tulee enemmän kiinnitettyä huomiota ns. vakinikkien juttuihin - loppu on taustakohinaa.
Miksi semmoisia kommentteja edes ottaisi loukkaavina - todennäköisesti noin kommentoivalla ihmisellä on pahempi olla kuin konsanaan... feministilläkään? ;-)
Mitä teet, jos keskenkasvuinen heittää aamupuuron päähäsi?
Ehkä se pahaolo oli aiheutunut Narin ennakkoluuloisista ja leimaavista mielipiteistä? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan....
Luin sen saman. Kauhistuin. Osa täällä pyörivistä on sairaita, eivät normaalit noin kirjoittele, purkavat ties mitä traumojaan. Ihmettelen sitäkin, KETKÄ uskaltaisivat käytännössä mennä "yhteiseen tapaamiseen", voi taivas!
...joka aiheutuu toisten mielipiteistä on lopulta omaa sisäistä pahaa oloa.
Ihminen voi olla onnellinen tai onneton olosuhteista riippumatta.
Kovin ovat herkkähipiäisiä, jotka narin narinoista pahentuvat (heille olisi mm. niitä moderoituja keskustelupalstoja, joissa esiintyy ns. turvallisia ja yleisesti hyväksytympiä mielipiteitä, sitten tarjolla).
Onkos Arville tullut paha olo?
...oliko kyseessä vakinikki, joka niin kirjoitti?
Toisaalta - mistäs minäkään tiedän, ovatko kaikki Naria solvanneet olleet vakinikkejä?
Kyllä näillä palstoilla tietty anonymiteetti on hyvästä. Herkkänahkaisia ja muutenkin psyykkisesti epästabiileja ihmisiä näyttää olevan liikkeellä.
Sinun narinoistasi minä sopivasti (silleen puhtaasti ja terveesti, lämpimikseni) kiukustun, jos sikseen tulee. Olet sietämätön kuin nariviisas pikkuveli.
...pitäisin palstaa paljon köyhempänä ilman sinun rykäisyjäsi.
ja jos tapaaminen järjestetään, aivan varmasti käyn kurkkaamassa, onko jotkut oikeasti sellaisia k...päitä, siis ihania ihmisiä :)kun antavat ymmärtää.
Kyllä minua kiinnostaa tietää, onko esimerkiksi Nari ihan koko ajan äänessä. Tiedätkö, silleen, että puhetta tulee ja tulee... niin että sakset saa olla, jos jotain aikoo väliin saada sanottua :)
Ehkä sitä voisi yllättyä jonkun kohdalla ihan positiivisestikin. Mene ja tiedä.
...itse olen enempi semmoinen hiljainen kuuntelija seurassa.
Täällä on hyvä "puhua", kun mikään viesti ei sinänsä "keskeytä" toista. Asymmetrinen media on ihan jees juttu.
Vai hiljainen...
Suurempaa syytä miettiä, vihaako sinua joku. Sillä tuskinpa. Olet sen verran asiallinen nuttu, että en jaksa uskoa, että mitään pelättävää olisi.
Kaikki eivät tunne samoin. Ehkäpä se on perusteltua.
Minullakin on niin paljon hullua uteliaisuutta, että olisin paikalla. Mutta ei ole vielä kutsua saapunut näihin bileisiin.
;D
Kuka on oikeasti mies ja kuka nainen.
Tosin, minä en lähde toisten pöksyihin kurkkimaan, mutta,,,
...kun kurre lupasi tilat ja tarjoilua.
tietty eräs strategia rajata voisi olla rekisteröityjen nimimerkkien kutsu henkilökohtaisesti... en minä kyllä sanoisi suomi24-palstalla, että tarjoilua tiedossa siellä ja siellä.
(Nari Särekin on rek. nimimerkki, ei vain jaksa aina logata sissään).
sitten tekisit?
Parempi pitää naamiaiset, niin useampi uskaltaa tulla.
se menis siihen, että tuo ei ole minun kaveri, joten se ei saa tulla jne,,, tyyliseksi.
Mutta nou hätä.
Olen varmasti paikalla :)
Katso nyt vaikka aluksi jorojukka-kukan tai pistepirkon (nim. ... ) vastauksia muille, jos nimität niitä asiallisiksi niin sitten tätä keskustelua on turha jatkaa. Myös Hertha menee aika usein sieltä missä aita on matalin mutta ainakin pysyy linjassaan. Muuttuuko muuten lapsellinen vittuilu asialliseksi mielipiteeksi jos perään laittaa hymiön ja kertoo olevansa feministi?
Minäpä näyttäisin kahdelle naamarille ainakin per...ni. Saisivat siinä sitten pohtia ja vertailla omiinsa tai etsiä Googlella näköisversion, kumpi olen. Ei tarvitsisi enää pohtia asiaa täällä. Ja väittää muuta kuin totuus on.
:D
Toisekseen, minua on täällä niin paljon haukuttu, että haluaisin katsoa, kuinka paljon herjaa irtoaa livenä.
Meiltä olisi varmaan mahdollista saada ainakin osittain sponssia iltaan...
Pakkoko sitä on ilmoittaa kuka kukin on...laitetaan vasta loppuillasta nimet rintaan ja katsotaan minkä nimisiä on missäkin ringissä...
Saattaisi löytyä mielenkiintoisia ryhmittymiä.
Ja kuten joku joskus sanoi: palsta ei tulisi sen jälkeen koskaan olemaan entisensä.
Miksi tuhota puhekuplien katedraali vaivaisen baari-illan tähden?
Omaan mielipiteeseensä.
Sitä kun ei tiedä, kuka millainenkin on livessä.
Narikin väittää olevansa hiljainen kuuntelija, ja minulla on hänestä sellainen mielikuva, että hän on äänessä koko ajan.
Kyllä siinä voisi yksi jos toinenkin yllättyä, kun löytäisi itsensä palstalla pahimpana vihamiehenään pitävän vierestä.
Mutta just sen takia lähtisin tapaamiseen, että voi sitten itsekseen ja vaikka ryhmässä naureskella mielikuvien ja totuuden eroavuudelle.
...niin mulla on sinusta mielikuva, että sulla on harmaa huppari (huppu päässä) - en tiedä miksi, ja sitten lyhyet hiukset, hieman pyöreähköt kasvot... perunanenä.
Semmoinen poikatyttömäinen kuva. Verkkarit jalassa.
Kuitenkin ihan ystävällinen.
En ole omistanut hupparia koskaan.
En tiedä miksi, mutta inhoan huppuja. Lastenkin haalarit ostan aina sellaiset, mistä hupun saa irti.
Kaikki muukin meni vähän mettään, mutta enpä tässä enempää paljasta.
Täytyy jotain jättää yllätykseksikin ;DDD
...ei sillä, Esko Riiheläkin oli ihan eri näkönen kuin radiossa.
...jos joku oikeasti on pikku möksähdystä kauempaa vihainen tällä palstalla kirjoitteluista toisilleen esim. päiväkaupalla (että oikeasti puhutaan vihamiehistä...) niin semmoista säälin...
Se on sitten eri asia, kuka kenenkin kanssa tykkää jutella ja vääntää... Annetaan kaikkien kukkien kukkia ja mielipiteiden virrata (kunhan pysytään hyvien tapojen ja suomi24 sääntöjen sisällä).
En minä koe, että olisin täällä pahemmin möksähdellyt.
Mutta jotkut tuntuvat kantavan kaunoja mukana.
Sellaista se elämä vain on joskus.
Naulan kantaan :))))))))
Kaikhaa sinnuu kehhuu. ;)
; )
Voi Pikku H! Sinä märehtivien vitjuskaanojen märehtivä vitjuskaana. Sinä kompuroivien kortisooni koe-eläimien kuningatar.
Sinä feministi.
Ei siis riitä, että joutuu Jumalalle selittämään mitä juttuja on SINULLE kertonut, vaan myös maalliselle virkavallalle.
Rikosilmoitus. Heh-heh.
Noh. Hopi, hopi huomenna virkavallalle. Tollosketsin nimi voisi olla vaikka "Nyt Iineksellä on asiaa!".
Voi että, voi että.
Suokoon Luoja että kiimainen lehmäparvi vie sinut varaston taakse ala- ja yläpään "erikoishoitoon".
Hmmm, minäpä kuvittelen teidän tapaamisenne. Tähänastisen elämänkokemukseni perusteella arvelen seuraavaa.
1. Yleisilme tulee olemaan vaisun kohtelias, aivan erilainen kuin täällä. Kukaan mesoavimmista sovinisteista ei kehtaa selvin päin puhua face to face sitä, mitä kirjoittaa ja miten kirjoittaa. Kännissä ne ovat enemmän oma itsensä, mutta portsari poistaa ne paikalta, ja jos ei poista, niin sönköttäjät joka tapauksessa häviävät väittelyt, jo neuromotorisista syistä. Muut ovat sääliviä/vahingoniloisia/noloja.
2. Käyttäytyminen on useimmilla kääntäen verrannollinen virtuaalirooliin: rehvakkaimmat mollaajat ovat nurkkapöydissä hiljaa, äänessä ovat enimmäkseen tyynen asialliset (kun on sitä asiaa tai siksi, että jonkunhan on puhuttava), runnovan ivallinen hyökkääjä tulee olemaan kohtelias jne.
Yksi poikkeus on em. säännöstä: yhtenään samoja kirjoituksia suoltavat henkilöt tulevat olemaan äänessäkin yhtenään, ja yllätys: puhuvat täsmälleen sitä samaa, mistä jatkuvasti kirjoittavat. En tunne yksityiskohtaisesti ilmiön tieteellistä perustaa, mutta otaksun sen jotenkin liittyvän ns. automaattikirjoitusproblematiikan sisäistäneiden itsesuggestiivisiin, luontaista käyttäytymistä jäljitteleviin roolimanifestaatioihin.
3. Ne, jotka eivät esitä mitään erityisempää roolia, ovat luultavasti livenäkin kaltaisiaan. Luontevia. Kuten esim. sinä, Nuttu. Hauskat ovat hauskoja, viimeistään loppuillasta.
4. Ihmiset poistuvat paikalta varhain, osa jänisti jo ovella ennen sisääntuloa, muut epämukavaksi olonsa tuntevat tai ikävystyneet alkavat livahdella ovista ja ikkunoista.
5. Kuten Hertha sanoi, palsta ei ole tämän jälkeen enää entisensä. Osa jatkaa kirjoittelua, ensin vaisusti, sitten ammoiseen uhoon ajoittain yltäen, osa vakkareista vaihtaa nikkinsä. Mutta into sammuu, muut valtaavat palstan, uudet, täynnä puhtia feministejä vastaan/feminismin puolesta. Sen pituinen se.
Jos näin kävisi, ja kirjoittelukin hiipuu, vaihtuu sen jälkeen kirjoittelijat. Ja sehän ei välttämättä ole huono juttu.
Tietysti kaikki ei kirjoittelua lopeta, toiset ehkä pitäis vain pitkän tauon, mutta muutoksille on aina tilaa.
Eikö vain?
Kaikki nuo M:llä alkavat miesnimimerkit kuuluvat "Apukoulun pojat" -otsikon alle.
Eiköhän porukalla ilmoiteta seuraavasta asiattomasta viestistä ylläpitoon.
Vittu pejkele :))
"Feministit ovat täällä lukumäärältään vähäinen altavastaajien joukko jatkuvaa vihan- ja ivankylvöä harrastavan hunnilauman kynsissä, eräskin nimitti äskettäin taitavaa naiskirjoittajaa "alkulimaksi". Eipä muoriska tai kukaan sovinisti siitä hätkähtänyt, me feministithän olemme teille näköjään vapaata riistaa, ette huomaa omaa kielenkäyttöänne"
Heh-heh, sinun on täytynyt kirjoittaa Hertta Kuusisen vappupuheet aikaisemmassa elämässäsi, on meinaan sellainen paatos :) "Tsekkoslovakkian tie on meidänkin tiemme"
Kaikesta päätellen tunsit piston sydämessäsi, kun näin pillastuit ;)
"vastikään toivottiin, että esim. minä kompuroisin itseni koomaan liukuportaissa"
Heh, toivoiko joku sinulle pahaa? MIstä rikoksesta ajattelit häntä syyttää :)
On meinaan sellainen tarkkislainen ote tekstissäsi.
Jos tekisit vaikka niitä töitä taas että saat tältä viikolta 60 tuntia kasaan ettei tarvitse ehtiä vastaamaan kasvatuskysymyksiin ja sen sellaisiin.
naulan kantaanpas
Kaksi kysymystä mieheltä, joka ei itse osaa vastata edes yhteen.
tarkoitin tietysti: kaksi kysymystä "mieheltä", joka...
Osuit jälleen :)
Naulan kantaan!
Päinvastoin, ne kakskolmasosaa saisivat todella lähteä, mielellään jo ennen miitinkiä. Ei niillä mitään asiaa ole koskaan esitettävänä, kunhan tulevat tänne toteuttamaan itseään eli rääkkäämään naisia. Henkisesti, muuhun ei käsi yllä. Paitsi siellä motoristibileissä ..
Minä kun edes meinaa osallistua, niin jatkan tietty kirjoittelua vielä vanhainkodistakin.
Jack, sulta lipsahti vahingossa kohteliaisuus. Ei se mitään, sattuu paremmissakin perheissä :D. Pakahtuisin ylpeydestä, jos sellainen loistelias puhuja, kirjoittaja ja magneettinen persoona kuin Hertta Kuusinen olisi vaikkapa vain kuolinvuoteellaan erehtynyt siteeraamaan jotain tekstinpätkääni. Mutta ei, ei minusta ole ollut sellaiseen. Ei edes Olavi Paavolaisesta, joka sentään hieman kynäili. HK loi omat puheensa (ja tuskin hän koskaan teki julkisuudessa sellaista kirjoitusvirhettä, että olisi kirjoittanut "Tsekkoslovakkian").
Itse asiassa tuo voi pitää hyvinkin paikkansa. Ainakin niiltä osin, että palsta hiljenisi.
Niin kävi aikoinaan chattimeettienkin kanssa. Jotenkin meni terä kokohommasta kun tiesi porukan.
Unohtui vielä se "munaton sovinisti"
Illuusiot ovat jännittävämpiä kuin reaalitodellisuus. Vähän sama juttu, kuin hyvien romaanien filmatisoinneissa, visualisointi ei onnistu tavoittamaan omia mielikuvia. Vielä yksi väittämä: oikeiden elävien ihmisten, mutta vieraiden sellaisten, kanssa ollaan vieraskoreita, kohteliaita ja etäisiä. Muka kiva tavata, mutta jokainen on tyytyväinen, kun pääsee kotiinsa. Vaatii pitempää tuttavuutta, ennenkuin ihmiset luopuvat kuuntelemasta omien sanojensa kaikua ja keskustelemaan vilpittömästi imagostaan piittaamatta. Tämä vm. vaihe on kiintoisa, ne edeltävät välivaiheet rasittavia. - Sinänsä uskon tästä palstasta viehtyneiden olevan kiinnostavia yksilöitä, kyllä vaan.
Kaikki sovinistit ovat munattomia - fyysinen sellainen varmaan löytyy, muttei henkistä.
Ei siis "miehistä" tiedonhalua, ei tietennii.
Oliko teillä siellä chatissa yhtä kovia kiistanaiheita kuin täällä tällä palstalla?
Hertta Kuusinen on ollut Suomen eduskuntavaaleissa kaikkien aikojen "ääniharava". Niitä lukuja ei ole lyöty vieläkään.
Oiva näkökanta. Et liene väärässä.
Kun femakot solvaa miehiä on kysymys mielipiteestä ja "huumorista", kun miehet sanovat mielipiteensä on kyse naisvihasta ja myrkyn sylkemisestä. Vaikka kuinka taiten asettelisi sanansa ja pitäytyisi asiassa, epäillään mm. sukupuolta, peniksen kokoa, mielenterveyttä, sitä onko itsellä kumppania lainkaan/onko kumppani onneton, väitetään katkeraksi, huumorintajuttomaksi, luuseriksi, kiukkuiseksi, ruikuttajaksi, peräkammarin pojaksi jne. Pilkataan kirjoitustaidosta, yhdyssanoista yms. Kaikesta mahdollisesta henkilökohtaisesta jota kys. femakko a) ei voi mitenkään tietää b) joka ei liity mitenkään asiaan.
Omalta kohdaltani voin kertoa että en vihaa yhtikäs mitään enkä ketään, ja kerron myös jo etukäteen että en ole millään muotoa vihainen enkä loukkaantunut/katkera tms. kyseisestä tyylistä, eihän täällä ole pakko roikkua jos ei pää kestä. Mutta kuten on jo monta kertaa todettu, epäasialliseen vi......n, henkilökohtaisuuksiin, ylemmyydentuntoiseen neuvomiseen ja halpamaiseen navanalusta keskusteluun, totuuden sivuuttamiseen /hämärtämiseen ja ennenkaikkea lastentarha tasoiseen juupas-eipäs jankuttamiseen tällä nimenomaisella palstalla kyllä syyllistyvät pääsääntöisesti feministit. Täällä on paljon vakituisia antifeministejä jotka pyrkivät johdonmukaisesti aina pysymään asiassa, femakko-osastolta en osaisi nimetä yhtään. Itse pidän femakkoja lähinnä hiukan... miten sen nyt nätisti sanoisi, no ei nyt ihan aikuiseksi kasvaneina, eihän sellaisia voi mitenkään vihata, pikemminkin sääliä jos nyt jotain tunteita on mielipiteiden vaihtoon ylipäänsä pakko sekoittaa.
...feministejä, joita Nari arvostaa keskustelijoina ovat olleet mm:
Tittelityy
Härmän vapaa
Nainen 25v
salla (lyhyen vierailunsa ajan, harmi, kun häipyi)
cismakin (vaikka ei aina tule lukeneeksi viestejä, joita kommentoi) viljelee kivoja tilastoja.
sitten täällä taannoin oli joku jabberwocky ja anu, jotka puhelivat ihan asialliseen ja tietoa kumuloivaan sävyyn.
Sitten mielestäni esim. Sanelma, joka joskus on varovasti tunnustautunut feministiksi ja Hertha johdonmukaisesti ovat omalla linjallaan.
Tämä on nyt sitten vain henkilökohtainen mielipide, jos unohdin jonkun joka kokee itsensä asiassa pysyväksi feministiksi jne., niin pyydän anteeksi.
Näiden vakifeministien kirjoitukset tulee lähes poikkeuksetta luettua... muita harvemmin.
(Ja onhan täällä myös reippaita ei-feministisiä naiskirjoittajiakin, jotka pysyvät asiassa).
Eli ei nyt tilanne niin lohduton ole, kuin kaikella kunnioituksella tokaisee.
Kirjoitit kyllä paljon totuudesta tällä palstalla.
Mutta minäpä tiedän pari feministiä, joiden kanssa ei tarvitse pelätä noita alussa mainitsemiasi asioita.
Titteli ja Sanelma.
.. menevät jutut tällä palstalla ovat melkein kokonaan sovinistien ja antifeministien näppäimistä lähtöisin. En tarkoita, että kaikki ao. lahkon vannoutuneet vakiojäsenet ja vierailijat viljelevät ala-arvoisia loukkauksia, totean vain, että ne, joiden kieli pelottavan usein todella hätkähdyttää, vastustavat kiihkeästi feministejä. Sanoin tarkoituksella, että vastustavat feministejä, siis meitä naisten aseman parantamista ajavia naiskirjoittajia, henkilöidysti meitä, meitä, jotka sanomme itseämme feministeiksi.
Nuo muut "anti"-tyypit esittävät vääristelevät täyslaidalliset hyökkäyksensä yleensä siistimmin sanakääntein, mutta huolettoman ylimielisesti faktat sivuuttaen. Faktat, mitä ne sovinistille merkitsevät, ei mitään, kun asia on itselle rakas: polkea huonommassa asemassa olevia omahyväisesti hahatellen ja samoja kuluneita virheellisiä väittämiä toistellen. Lapsellista ja typerää, mutta ei niistä loukkaannu. Juuri siksi, että ne jutut ovat lapsellisia ja typeriä.
Mitä tulee mainitsemiisi penis-, kumppani- jne. ilkeilyihin, niin kaivelkaapas pojat historia esiin. Ketkä ovat ensimmäisinä kirjoitelleet meille kuivapilluista, ketkä ovat surkutelleet femmareiden puolisoita (erityisesti tuhkatiheään Jöriksen puolisoa - ja kun Jöris pamauttaa takaisin, niin hän tekee sen mielestäni TÄYDESTÄ SYYSTÄ), käkättäneet hahahahah-ketjuineen, miten karvaiset emakot eivät "saa" miestä, kukaan Mies (isolla ämmällä tietty) ei koskisi femuun kepilläkään, kirjoittavat näyttävänsä pe*settään tai muuta yhtä fiksua, tätä on ketjukaupalla ja vähän väliä.
Ja meidän vain olisi ymmärrettävä näitä pikkukolhuja, kuka niistä mittää hekoheko. Mutta kun joku nainen sitten vimmastuu ja haukkuu solvaajaa pienimunaiseksi, tuhkamunaksi tai muuksi käppänäksi, niin mikä moiteaalto nouseekaan, herkkiä miestunteita on loukattu. Jesh. Sinunkin asenteesi paistaa läpi kirkkaammin kuin aurinko, nimittelet meitä femakoiksi etkä näe mitään arvosteltavaa sovinistitahojen kirjoituksissa. Olet tyypillistä palstan miehistä perusainesta. Onnittelen, olet oikealla palstalla, nimeksi pitäisi muuttaa "sovinismi" - mutta sehän on jo. Toisaalta, kyllä te kaksi palstaa täytätte kevyesti, sinunlaisellasi tavalla "kunnioittaen".
Palstan antifeministit edustavat nimenomaan tuota keskenkasvanutta linjaa. :)
Eikö ainoatakaan ei-feministinaista löydy palstalla, joka ei pysy asiassa?
Tämä käsitys ei sinun osaltasi tule varmaan kenellekään yllätyksenä. Joku voisi tietenkin olla sitä mieltä että kun puhutaan henkisestä keskenkasvuisuudesta, etten sanoisi jälkeenjääneisyydestä olet jäävi puhumaan yhtään mitään. Et laiminlyö ainoatakaan tilaisuutta aukoa päätäsi, asiasta joskus, yleensä asian vierestä, näinhän se aikuinen ihminen keskenkasvuisen mielestä tietenkin toimiikin, ei siinä mitään : ) (huomioi kaiken pyhittävä teini- hymiö)
Eikö nyt ole lasten ja lastenmielisten (lue keskenkasvuinen) nukkumaanmenoaika? Suosittelen sinulle tyynyä, sillä jokainen nukuttu yö saattaa vaikuttaa sinuun kehittävästi, JOS hyvä tuuri käy. :)
Kuten sanottu, et laiminlyö ainuttakaan jne.
Alan muuten myös epäillä kuten joku muukin että lapsellisuutesi ei johdukaan nuoruudestasi vaan varhain alkaneesta dementiasta. Kuten todettu, vainoharhaisuus ja tyhmä ilkeys, (tosi-) asioiden unohtelu kuuluvat asiaan, ja ennenkaikkea: kun puhekyky alkaa aivojen tuhoutumisen myötä hävitä, kommunikoinnin jatkeeksi otetaan eläinten äänet! : D Otsikko muuten oli sinulta fiksumpi kuin tavallisesti (mikä sinänsä ei vielä kerro mitään), sitten meni taas tavan mukaan alta riman. Vain *
Pitihän tämäkin arvata.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000007180915
Enpä kyllä ole feministien nähnyt kirjoittavan mitään lähellekään tämän kaltaista. Niin, ehkä tämä onkin sitä hjuumoria, mitä nyt ei oikein ainakaan meikäläinen ymmärrä, näitä löytyy kyllä lisää.
Naulan kantaan jälleen.
Suoraan naulan kantaan. Hyvä! ;)
mutta tuon kirjoittaja onkin niitä kohtalonpoikia ja kohtalonpojat saa tehdä mitä haluaa, kaikki osoittaa parasta makua ja huumoria.
Ja ennen kuin kukaan muu ehtii, niin totean itse osuneeni, jälleen kerran, naulan kantaan.
naulan kantaan :) Hyvä.
toi oli hyvin sanottu.
...ja nyt on mainittava kyllä, että Sohvikin on viime aikoina ollut taas asiallisempi :-)
Sinusta en ole vielä varma... kohta voi olla, että luen taas kaikki tekstisi (tosin kaipaisin niihin enemmän asiaa, esim. perusteluja).
Yleisesti olen ihmetellyt, miksi feministit tekevät niin vähän asia-avauksia tällä palstalla, enemmänkin kommentoiden toisten tekemiin avauksiin... Eikös keskustelu pitäisi ottaa feministien näin omalla palstallaan enemmänkin haltuun räväköillä ja perusteluillaan vastaanhangottelijoilta luun kurkkuun lyövillä mielipiteillä/faktoilla/kirjoituksilla/manifesteilla?
Monet aloitukset muistuttavat riehuvia koulupoikia, jotka voimantunnossaan ja älyttömyydessään hajoittavat kaiken, mikä tielle sattuu. Feminismi rauhoittaa. Feministeillä ei ole tarvetta riehumiseen. Nainen ei juurikaan provosoidu, eikä feministi tunne tarvetta riehumiseen ja manifesteihin. :)
Kerro nyt joku esimerkki antif-naikkosista, jotka eivät pysy asiassa? :D
(Huomaa tarkoituksellinen sananvalinta: naikkonen.)
...positiivista puolta, ja mainitaan (joitakin, anteeksi he, jotka unohdin) niitä, jotka ainakin minun suhteeni ovat pysyneet asiassa:
rose66
nuttu
ave.maria
muoriska
proffan rouva (mun suosikkini!!!, kirjoittaa valitettavan harvoin, kun tämä palsta ei kuulemma niin kiinnosta)
helmi
...tässä nyt aluksi - anteeksi taas nyt heille, jotka unohdin, ja kokevat pysyneensä suhteeni asiassa.
Eikös nyt feministillä olisi sitten tilaisuus semmoisilla fiksuilla ja provosoimattomilla aloituksilla muuntaa palstan mielestäsi "riehuvaa" ilmapiiriä? Vai onko jopa niin, että feministikin jotenkin mutkan kautta sitten "nauttii" siitä yhä tänne vastaillessaan noille "riehujille"?
Mistähän semmoinen ilmiö voisi johtua?
Eipä näihin avauksiin juuri tule vastailuja. Katso esim viesti: "tasa-arvobarometrista poimittua", eipä sinullakaan siihen ollut mitään sanomista. Yleistä mielipidettä vastaan ei ole kiva taistella?
...sitä, miten ihmiset kokevat asioita... siinä ei ollut sen kummepaa pointtia, johon olisi tullut tartuttua.
Ei toisaalta ihme, että feministisen mainstream-voivottelun sokaisemina ihmisillä on värittyneitä todellisuuskuvia... Esim. feministitkin korostavat yliseksualisoituneen median vaikutusta...
Ihmisethän elävät täydellisessä umpiossa ilman mitään omia kokemuksia, saati ajatuksia ja näihin ajatuksiinkin vaikuttaa siis pelkästään feministinen propaganda, jota kaikki mediat ilolla suoltavat.
Siis kaikki pysyvät asiassa sinun kanssasi. Toki antit keskenään, mutta pitää tarkastella asiaa vähän laajemmin. Sanoit, että löytyy myös niitä, jotka EIVÄT pysy, joten heitä nyt kysyn sinulta kolmatta kertaa, joten ehkäpä nyt viimeinkin nimeäisit jonkun. Äläkä rajaa antien keskinäistä keskustelua pelkästään, vaan ota kaikki palstalaiset mukaan.
Palstailmapiiriä eivät pelkästään feministit voi muuttaa, jos suurin osa porukkaa ajaa alas kaikki järkevät ja ei-provot aloitukset. Itsekin olen tehnyt, melkein kaikki, aloitukseni mahdollisimman neutraaliin sävyyn, niin siitä huomimatta, joku kurkunleikkaaja iskee kimppuuni tai sitten avaus ei saa juuri yhtään viestiä.
Riehumista on muuten montaa lajia, eikä se ole osoitettavissa yksiselitteisesti. Monet ovat minua armeliaampia sen suhteen, ketä nimeävät riehujiksi. Oma mielipiteeni on, että ei-riehujia on huomattava vähemmistö palstan kirjoittajista. Feministit kaikki kuuluvat ei-riehujiin, joka on mukava tosiasia.
"Oletko jo tänään käynyt sormella"
Että tämmöistä asiallisuutta.
...voi olla kyseessä myös ilmiö, jossa keskustelukumppanit ovat provosoineet toisiaan tieten tahtoen hetken...
Minulle muistaakseni ei mainitsemistani nimimerkeistä kukaan ole kehottanut käymään sormella? (Aika harvoin luen sitten kaikkia kinasteluketjuja...)
...feminismi näyttäisi olevan nyt "pop" (Esa Saarinenkin on kuulemma feministi).
Samalla tavallahan feminismi kävi "vastoin" yleisesti hyväksyttyä naiskuvaa joskus 60-luvulla jne. Nyt näyttäisi siltä, että tämä vollotus naisen heikommuudesta työmarkkinoilla ja vähistä tuloista ja lasikatosta (ilman, että on esim. tutkittu halukkuuksia, tai että jopa näyttäisi, että johtoasemiin hakeutuvat ja haluavat naiset itse asiassa kokevat "positiivista syrjintää" jo nykyisin) on sitten lyönyt semmoisen mielikuvan...
Esim. minulla oli samanlainen mielikuva, ennen kuin aloin perehtyä feminismiin ja siihen, mihin faktoihin homma näyttäisi pohjaavan (tai oikeastaan siihen, että faktat osoittavat jo vähän muuta).
Eli minäkin ajattelin, että naiset olisivat olleet jotenkin huonommassa asemassa Suomessa... nythän näyttää kaikin puolin siltä, ettei näin todellakaan ole.
Ts. olisin varmaan 5 vuotta sitten itsekin vastannut, että "kai ne naiset tekevät niin hirveesti enempi "... jolloin olisin ollut siellä "niin kokevien" joukossa.
Eipä tietenkään sinulle näin sanota.
No minäpä luin ketjun.
No pidätkös sinä kysymystä: oletko tuhlaavainen, niin provosoivana, että siihen pitää vastata edellä mainitulla kysymyksellä?
Miten sinä kysymykseen vastaisit? Oma vastaukseni olisi ollut, etten juurikaan itseäni tuhlaavaisena pidä, tuskinpa olisin heittänyt kysymyksen, että josko jo kävit vetämässä käteen, mutta meillä taitaakin olla eri näkemys siitä, mikä on asiallista ja mikä ei.
Juu, eihän kukaan enään sanokaan: "En ole feministi, mutta.."
Eikä enään viljellä mitään feministi-rekkakuski-karvainen-lepso-juttuja, eihän?
Sinä taas kuulut näihin "kannatan sp.tasa-arvoa, mutta.." - miehiin.
Joko muuten kysyit näiltä Havis Amandalaisilta mikä oli heidän tutkimuksensa kohderyhmänä?
sata kertaa kivampaa vetää herjat ruutuun KÄYTTÄMÄTTÄ vakinikkiään (kuten sinä teet) ja leikkiä sitten muille pulmusta. Eikö?
Älä ole noin helvetin tyhmä. Ei kai feministisyys sentään sitä edellytä?
eikä tää ainut ole.
"Ja helvetan iso limanen klöntti naamalles, ole hyvä ja ilman hymiöitä sen saat. "
Sinä ja sun hiekkalaatikkoleikkis.
Huomasitko mihin viestiin oli vastaus?
...vastaisin tuohon kysymykseen muuten, että jossain määrin varmasti.
Minä nyt listasin ihmisiä, joiden suhteen mulla on yleensä ollut asialliset välit.
Myös sinut muistaakseni mainitsin... Käsittääkseni olet joskus saattanna jollekin muulle käyttää reippaanoloisiakin, sanoisinko henkilöityneitäkin, ilmaisuja? Mulle et kovin usein (tai ainakaan en koe, ettenkö olisi niitä voinut siinä hetkessä "ansaita" :-)
...ryhmään: "kannatan ihmisten välistä tasa-arvoa".
Ilman mittään muttia.
Ei ole riittänyt energia haviksilaisilta kysyä... kysäiseppäs sie?
No jos nyt jostakin syystä pitäisi asiallisista kirjoittajista lista tehdä, niin kyllä sinä siihen mahtuisit. Onhan tässä ollut melko montakin hyvää keskustelua. (reikäpäistä huolimatta)
Eihän sitä kuulu huomioida, millaisesta tilanteesta otos on irroitettu! Ethän sinäkään niin tee!
Sinun teatteristasi.