Uskovaiset kristityt ulkoistavat sisällään asuvan pahan ja syyttävät siitä muita kuin itseään.
"En sitä minä tehnyt: sen teki synti minussa!" (Room 7)
"Saatana houkutteli minut ja minä lankesin. Saatana on syyllinen!" (1Moos 3)
Eikö tämä ole vastuun pakenemista, itsepetosta ja suoranaista valehtelua?!
Ei se synti ja paholainen ole syyllinen!
Ihminen on itse syyllinen, jos pahaa tekee tai laiminlyö velvollisuutensa ja vastuunsa!
"En sitä minä tehnyt: sen teki synti minussa!" (Room 7)
"Saatana houkutteli minut ja minä lankesin. Saatana on syyllinen!" (1Moos 3)
Eikö tämä ole vastuun pakenemista, itsepetosta ja suoranaista valehtelua?!
Ei se synti ja paholainen ole syyllinen!
Ihminen on itse syyllinen, jos pahaa tekee tai laiminlyö velvollisuutensa ja vastuunsa!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä se on vastuun pakenemista, jne.
Totta, kristinusko on siitä niin kätevää (ja todella typerää) että siinä syy kaikesta pahasta ulkoistetaan muualle, samaten kuin toinen ulkoinen taho vielä vapauttaa kaikesta vastuusta ja näin kätevästi pahantekijä on täysin syytön mihinkään.
Erittäin vastuutonta.'
Eräässä seurakunnassa pappi oli syyllistynyt seurakunnan muiden työntekijöiden laajamittaiseen seksuaaliseen häirintään. Miten asia seurakunnassa ratkaistiin? Papin ahdistelun kohteeksi joutuneet määrättiin rukoilemaan polvillaan papin puolesta. Pappia ei - tietenkään - syytetty mistään.
Tällainen ajattelu on kristinuskossa niin yleistä, että se on levinnyt jopa ei niin uskovienkin pariin. Alkoholistit vaikkapa syyttävät viinapirua. Poistetaan vastuu omasta käyttäytymisestä.
krapulainen voi tuntea saman asian kun on tarpeeksi kauan miettinyt
mitä karjalalle pitäisi tehdä. Alkoholisti kieltää itsessään addiktion ja
asuvan hengen ja tämä havainnointi on väärä, koska ihmisen puolustus...
oma mieli on mukana siinä. Eikö aa kerhoissa pyritä tämän oman hengen
vaikutuksista eroon. Synti yleisesti on vähän samanlainen juttu jos se liitetään
yhtä tuhoavaan käyttäytymiseen ihmisissä. Se syö ihmistä henkisesti. Tätähän tapahtuu hyvin hartaissakin yhteisöissä. Ihminen on itse vastuussa, ei syytä voi siirtää hengelle..
kuten uskonnollisissa yhteisöissä asiaa suojellaan
Miten erottaa alkoholisti tavallisesta juomarista?
Alkoholisti juo Karjalan, tavallinen juoppo kaataa sen viemäriin, jos sitä hänelle tarjotaan.
Kaljojen maussa on eroja...
Hain pankkilainaa paholaisen nimiin ei onnistunut edes jeesuksen nimiin.
Roomalaiskirjeessä luku 3, jakeet 23-24 kerrotaan ,että KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta joka on Kristuksessa Jeesuksessa..
Eli vastuu on kaikilla, jokaisella ihmisellä..Synti erottaa meidät Jumalasta eli olemme Jumalan kirkkautta vailla.
Emme luonnostamme tunne Jumalaa, vaan synti sokaisee ihmisen silmät Jumalan tuntemiselta..
Tuo teksti kertoo sitten jatkossa siitä lahjana annetusta vanhurskaudesta eli siitä että me saadaan lahjana Jumalan tunteminen Kristuksen kautta..Meidät tehdään Jumalalle kelpaavaksi, meistä tulee hänen ystäviään, koska Jeesus on ostanut meidät vapaaksi, eli maksanut meistä lunnaat tai lunastusmaksun..Siinä on ilosanomaa meille kaikille..se koskee jokaista meistä..Ota vastaan tämä ilouutinen tai usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut..
Totta on se, että myös sielunvihollinen yrittää houkuttaa meitä kaikenlaiseen pahuuteen ja meidän oma syntiin taipuvainen luontomme myös taipuu helposti itsekkyyteen ja kapinaan Jumalaa vastaan..
Kun Jeesus saa vallata uskovan mielen niin Pyhä Henki auttaa taisteluissamme vääryyttä ja kaikkea pahuutta vastaan..Uskovan toivo on Kristuksessa, ei meissä itsessämme..
Nämä uskonharhaisten houreet ovat niin typeriä, että niiden rinnalla hammaskeijut tuntuvat järkevältä ajatukselta.
Niin, uskovat ovat niin taipuvaisia ja alttiita kaikkeen: ensin uskomaan jumalaa, mutta myös tekemään syntiä. Mutta ei se vielä mitään: synnit saa anteeksi jumalalta, ja se kuulemma riittää:
ei tarvitse pyytää anteeksi teon kohteelta. Näin minua omahyväisesti valisti uskova naapuri. Minun pahat tekoni ovat lähinnä toisen mielenpahoittamista, ja kyllä minä olen aina pyytänyt anteeksi kohteeltani, viimeksi viime viikolla. Kun en usko paholaisen viekoitteluun, vaan omaan kinkkiseen mieleeni.
> Ihminen on itse syyllinen, jos pahaa tekee tai laiminlyö velvollisuutensa ja vastuunsa!
Olen samaa mieltä.
Että silleen. Kuolleet haudataan nyt pystyyn.
Tietenkin ihminen joutuu vastaamaan teoistaan.
Mutta....
Hyvä ja paha ovat olemassa,vaikka emme niitä näekään,muuten kuin ihmisen käyttäytymisen kautta.
Jos pahuus saa ihmisestä vallan, siitä on leikki kaukana.
Katsoin TV:stä Morgan Freemanin juontamaan ohjelman, aiheena käsiteltiin pahuutta ja miten se ilmenee.
Haastateltavana oli esim. Vatikaanissa katolinen pappi, joka teki työkseen lähes pelkästään tuota pahuuden pois manaamista ihmisestä.
Tuohon tehtävään voi päästä vain erittäin luotettavassa asemassa oleva pappi.
Nämä manaus tilanteet olivat yksityisiä, paikalla saavat olla kohteen lisäksi vain lääkäri ja pappi.
Näin ollen niitä ei voinut ohjelmaan kuvata.
Nimettömänä pysynyt henkilö, hyvässä yhteiskunta asemassa oleva mies, kertoi omasta kokemuksestaan tuossa ohjelmassa.
Hän oli vähitellen muuttunut täysin tunteettomaksi ihmiseksi, hakenut apua lääkäreiltä ja lääkkeistä sekä psykologilta.
Mikään ei ollut kuitenkaan auttanut,joten hän oli päättänyt kokeilla tuota manaamista katolisen papin avulla.
Sillä toimenpiteellä oli jokin tieteellinenkin nimi , jota en nyt muista.
Manauksen jälkeen, joka oli ollut hänen kertomansa mukaan ankara kokemus,tuo mies oli tarvinnut laastaria haavojensa hoitoon.
Niin pahasti riivaajat olivat hänet ruhjoneet poistuessaan hänestä tuon papin ajamina.
Papin kertoman mukaan riivaajia oli ollut useita,ja jokainen oli manattava erikseen ulos tuosta miehestä.
Mies oli kuitenkin puhdistunut toimenpiteen seurauksena ja kertomansa mukaan parantunut hyvin ja muuttunut kuin eri ihmiseksi.
Tätä tapahtuu paljon maailmalla, en tiedä miten skeptikot näihin suhtautuvat?
Voiko ihminen kuvitella itsensä haavaumille asti?
Et varmman kuvittele että uskoisimme tuon tarinan? Jos ihmisellä on vakavia mielenterveydellisiä oireita, hän sairas eikä riivaajan vallassa. Saattaa olla että joku uskova on pelotellut häntä synnillä ja helvettiin joutumisella. Sen taidon uskovat osaavat näpsäkästi.
Enpä tietenkään kuvitellutkaan monen uskovan.
Ihmisellä on aika voimakas taipumus skeptisyyteen, nykyaika osoittaa sen hyvin käytännössä.
Ensin ei pidetä korona virusta vaarallisena, sitten kun on todettu näkemys vääräksi, iso kansanosat vähät välittää turvaohjeista,vaan eletään kuin ei mitään olisikaan.
Tuo mainitsemani pappi tekee tuota "manausta" jatkuvasti työkseen, ja kuten ohjelmassa kerrottiin,mistään lääkkeistä tai psykiatriasta ei apua löytynyt.
Tässä valossa aika outoa että mielenterveysongelmiin löytyy apu papin kautta, eikä psykiatrilta.
Varmaan olisi syytä miettiä onko pahuus ihmisessä automaattisesti sama kuin mielenterveyden ongelmat?
Helpompi on kamelin päästä taivaaseen kuin uskovaisen elää synnitönnä.
Totisesti helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi, kuin ihmisen saada tällä palstalla järkevää vuoropuhelua aikaiseksi.🐫